För några månader sedan innan jag skrev här hade jag debuterat som författare på Frannoes blogg. En av de första artiklarna jag gjorde kallades "Firmware, en debutants mardröm". Nu är det dags att skriva det andra kapitlet.
Jag läste nyligen nyheterna om planerna Stefano Zacciroli (Debian-projektledare) så att äntligen universell distribution bland listan över distributioner som rekommenderas av Free Software Foundation (tillsammans med distributioner som markerar norr som Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix och Dynebolic). I själva verket har en e-postlista öppnats där du kan börja prata om alla relaterade idéer. Det behöver inte sägas att friktionen redan har börjat: att FSFists vill avsluta icke-fria arkiv, att Debianiterna säger att detta bryter mot Debians kontrakt etc.
Jag menar inte att gå emot dem som anser att Debian förtjänar att tas med i listan över distributioner som rekommenderas av FSF (även om de bara använder huvudförvaret), men jag vill betona något. Vad FSF är bekymrad över Debian är inte bara underhållet av de bidragande och icke-fria förvaren utan också hur lätt dessa kan nås (Så enkelt som att göra sudo nano /etc/apt/sources.list och lägga till bidrag och icke gratis i slutet av varje rad.) ESA är anledningen till att de inte inkluderar Debian. Med Squeeze och dess fria kärna kom de lite närmare, men inte så nära som FSF skulle vilja.
Det mest kritiska av allt detta kommer att vara när det gäller att hantera icke-fri firmware, den irriterande saken som kommer i vägen för att datorn är "100% fri" (gratis enligt RMS). Att för att inte vara fri tvingar dig att välja mellan att vara slav till ett behov som att ansluta till Internet via trådlöst eller ha grafikacceleration ELLER STARTA LINUX, eller berövas dessa behov ………… men var fri. Stallman behöver inte grafikacceleration eftersom den bara använder skrivbord för att köra grafikapplikationer (se en pdf eller en bild) men för det mesta använder han konsolen. Det behöver inte heller en Wi-Fi-anslutning eftersom den för det mesta inte har tillgång till Internet och bara ansluter för att läsa och skicka e-post. (och från Emacs)Därför kan du spara med en Ethernet-kabel. Och med BIOS-saken, Lemote hade han lämnat honom med gott samvete. Utan tvekan kommer avlägsnande av behov att få dig att klättra snabbare i Maslows pyramid.
Men naturligtvis har vi inte alla samma behov. Lyckligtvis behöver jag inte grafisk acceleration (Jag gillar inte att ha effekter på skärmen, bortom conky), men jag måste ansluta till internet via trådlöst eftersom det finns 3 datorer i mitt hus (en dator och två bärbara datorer) och en wifi-router som bara är direkt ansluten till datorn. Förutom i min fakultet finns det Wi-Fi-zoner för att kunna ansluta i "nödfall". Men mer än någonting gjorde den skamliga upplevelsen jag hade med mobilt bredband att jag behövde att min internetanslutning skulle vara optimal och inte avbrytas med några minuters mellanrum. Och när det gäller BIOS är det enda jag anser nödvändigt att det kan ladda det operativsystem som jag väljer.
Det får mig att ställa en fråga som många av oss ignorerar: Av vilka skäl gör hårdvaruföretag drivrutiner för GNU / Linux? men viktigare Hur stor betydelse kan användare av 100% gratis distributioner ha? Användare krävande när det gäller frihet rekommenderar de bara att köpa hårdvara som fungerar med 100% gratis programvara, oavsett prestanda. De är ganska övertygade om att om Linux-användare slutade använda kort NVIDIAkommer företaget inte att ha något annat val än att släppa sina drivrutiner. Det finns dock en risk att NVIDIA (precis som Adobe gjorde med Flash) uppträder för honom sluta skapa versioner av dina drivrutiner för GNU / Linux och endast ägnas åt Windows- och Mac-användare (90% eller mer). Vilket scenario är mest troligt, vilket NVIDIA frigöra dina förare till GNU / Linux eller för att ta bort dem inför låg efterfrågan? Och som jag säger till dig NVIDIA säger jag till alla andra företag som tillverkar icke-fria drivrutiner.
Jag vet inte vad som kan få ut av detta Debian-försök att förena sig med FSF, men det finns en rädsla för att tillnärmningen mellan dessa två kommer att få många användare att lämna Debian bara för frågan om firmware (förutsatt att de inte behöver några andra egna program). Här i Uruguay är hårdvaran inte billig, alternativen är inte så många och säljarna antar det du är inte prissig när det gäller programvara. Ett dåligt beslut vid inköp av hårdvara gör upplevelsen i en 100% gratis distribution outhärdlig och när du ber om hjälp berättar de för dig knulla dig. Resultat: slöseri med pengar och en känsla av sorg och oförmåga så stor ……………………… ..som om din dator var stulen.
Slutligen lämnar jag dessa länkar:
Sändlista för diskussion mellan FSF och Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
En omröstning som förstörde relationerna: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Användningen av Stallmans Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Webbplats för att undvika besvikelse: http://www.h-node.org/
PS: Jag har använt Sabayon Linux 9 sedan fredag och jag kan inte låta bli att bli förvånad över att min Broadcom 432b kändes igen på THE LIVE DVD. Detta hände inte mig med Ubuntu. Jag vet fortfarande hur man installerar firmware från källor för när jag använder en annan distribution.