Firmware, mardrömmen fortsätter

För några månader sedan innan jag skrev här hade jag debuterat som författare på Frannoes blogg. En av de första artiklarna jag gjorde kallades "Firmware, en debutants mardröm". Nu är det dags att skriva det andra kapitlet.

Jag läste nyligen nyheterna om planerna Stefano Zacciroli (Debian-projektledare) så att äntligen universell distribution bland listan över distributioner som rekommenderas av Free Software Foundation (tillsammans med distributioner som markerar norr som Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix och Dynebolic). I själva verket har en e-postlista öppnats där du kan börja prata om alla relaterade idéer. Det behöver inte sägas att friktionen redan har börjat: att FSFists vill avsluta icke-fria arkiv, att Debianiterna säger att detta bryter mot Debians kontrakt etc.

Jag menar inte att gå emot dem som anser att Debian förtjänar att tas med i listan över distributioner som rekommenderas av FSF (även om de bara använder huvudförvaret), men jag vill betona något. Vad FSF är bekymrad över Debian är inte bara underhållet av de bidragande och icke-fria förvaren utan också hur lätt dessa kan nås (Så enkelt som att göra sudo nano /etc/apt/sources.list och lägga till bidrag och icke gratis i slutet av varje rad.) ESA är anledningen till att de inte inkluderar Debian. Med Squeeze och dess fria kärna kom de lite närmare, men inte så nära som FSF skulle vilja.

Det mest kritiska av allt detta kommer att vara när det gäller att hantera icke-fri firmware, den irriterande saken som kommer i vägen för att datorn är "100% fri" (gratis enligt RMS). Att för att inte vara fri tvingar dig att välja mellan att vara slav till ett behov som att ansluta till Internet via trådlöst eller ha grafikacceleration ELLER STARTA LINUX, eller berövas dessa behov ………… men var fri. Stallman behöver inte grafikacceleration eftersom den bara använder skrivbord för att köra grafikapplikationer (se en pdf eller en bild) men för det mesta använder han konsolen. Det behöver inte heller en Wi-Fi-anslutning eftersom den för det mesta inte har tillgång till Internet och bara ansluter för att läsa och skicka e-post. (och från Emacs)Därför kan du spara med en Ethernet-kabel. Och med BIOS-saken, Lemote hade han lämnat honom med gott samvete. Utan tvekan kommer avlägsnande av behov att få dig att klättra snabbare i Maslows pyramid.

Men naturligtvis har vi inte alla samma behov. Lyckligtvis behöver jag inte grafisk acceleration (Jag gillar inte att ha effekter på skärmen, bortom conky), men jag måste ansluta till internet via trådlöst eftersom det finns 3 datorer i mitt hus (en dator och två bärbara datorer) och en wifi-router som bara är direkt ansluten till datorn. Förutom i min fakultet finns det Wi-Fi-zoner för att kunna ansluta i "nödfall". Men mer än någonting gjorde den skamliga upplevelsen jag hade med mobilt bredband att jag behövde att min internetanslutning skulle vara optimal och inte avbrytas med några minuters mellanrum. Och när det gäller BIOS är det enda jag anser nödvändigt att det kan ladda det operativsystem som jag väljer.

Det får mig att ställa en fråga som många av oss ignorerar: Av vilka skäl gör hårdvaruföretag drivrutiner för GNU / Linux? men viktigare Hur stor betydelse kan användare av 100% gratis distributioner ha? Användare krävande när det gäller frihet rekommenderar de bara att köpa hårdvara som fungerar med 100% gratis programvara, oavsett prestanda. De är ganska övertygade om att om Linux-användare slutade använda kort NVIDIAkommer företaget inte att ha något annat val än att släppa sina drivrutiner. Det finns dock en risk att NVIDIA (precis som Adobe gjorde med Flash) uppträder för honom  sluta skapa versioner av dina drivrutiner för GNU / Linux och endast ägnas åt Windows- och Mac-användare (90% eller mer). Vilket scenario är mest troligt, vilket NVIDIA frigöra dina förare till GNU / Linux eller för att ta bort dem inför låg efterfrågan? Och som jag säger till dig NVIDIA säger jag till alla andra företag som tillverkar icke-fria drivrutiner.

Jag vet inte vad som kan få ut av detta Debian-försök att förena sig med FSF, men det finns en rädsla för att tillnärmningen mellan dessa två kommer att få många användare att lämna Debian bara för frågan om firmware (förutsatt att de inte behöver några andra egna program). Här i Uruguay är hårdvaran inte billig, alternativen är inte så många och säljarna antar det du är inte prissig när det gäller programvara. Ett dåligt beslut vid inköp av hårdvara gör upplevelsen i en 100% gratis distribution outhärdlig och när du ber om hjälp berättar de för dig knulla dig. Resultat: slöseri med pengar och en känsla av sorg och oförmåga så stor ……………………… ..som om din dator var stulen.

Slutligen lämnar jag dessa länkar:

Sändlista för diskussion mellan FSF och Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
En omröstning som förstörde relationerna: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Användningen av Stallmans Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Webbplats för att undvika besvikelse: http://www.h-node.org/

PS: Jag har använt Sabayon Linux 9 sedan fredag ​​och jag kan inte låta bli att bli förvånad över att min Broadcom 432b kändes igen på THE LIVE DVD. Detta hände inte mig med Ubuntu. Jag vet fortfarande hur man installerar firmware från källor för när jag använder en annan distribution.


44 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Shiba87 sade

    För några dagar sedan hörde jag om Debians "försonings" -försök och jag blev också lite rädd för att de skulle göra något galet med de "icke-fria" förvaren.
    I den meningen tror jag att Debians politik är mer än framgångsrik för att behaga sidan. För dem som vill ha en 100% gratis distribution, de har det där och den som vill / behöver icke-fri programvara för att få ett grafikkort att fungera, ett wifi-kort eller vad som helst, har det också där, de tvingar dig inte att använda egen programvara De utesluter inte heller det. Det är en ganska "neutral" position, så alla kan använda dessa förråd eller inte.

    Att ta bort bidrags- och icke-fria förvar bara för att få taggen "FSF Approved" verkar som ett misstag för mig och jag litar på att de kommer att göra vad de alltid har gjort med Debian och fortsätta i samma riktning. Antingen det eller att FSF kommer till förnuft och de kommer att nå en överenskommelse (även om jag inte är säker på att helvetet har frusit över eller grodor har börjat dansa flamenco).

  2.   Digital_CHE sade

    Jag var på konferensen som Richard Stallman gav i min stad (Viedma, Rio Negro, Argentina)
    Och jag märkte att killen är en extremist .. Och extremiteter är alltid dåliga .. På en hemdator kan gratis och egenutvecklad programvara samexistera fredligt.

    1.    ram sade

      exakt. Jag håller 100% med dig i den här frågan. i en ideal värld skulle det inte finnas någon egen firmware, men i den verkliga världen verkar den som Stallman vägrar att se, den gör det inte. Jag personligen har inte för avsikt att offra den tröst som Chakra ger mig, och erkänna allt omedelbart, bara för en så radikal idé.

      1.    nano sade

        Det stör mig att människor inte har någon syn. Mina herrar, dessa radikala idéer, tack vare deras existens är att vi idag har så många intressanta och öppna utvecklingar. Jag vet inte om du har insett att till exempel dessa radikala idéer håller många programmeringsspråk öppna och fria, till exempel HTML5-standarden. Att dessa radikala idéer är grunden för allt, ALL fri programvara och att även om de kan vara ganska komplexa och omöjliga för normala användare, så är de fröet att arbeta med bättre idéer.

        Mer respekt i den bemärkelsen, märk inte stallman och hans idéer som enkla radikaler eller extremister för det finns mycket anledning i vad han säger, men kolla vad stallman talar om utbildning och fri programvara och berätta för mig om han är radikal och han är inte rätt och vikt i deras argument.

        Ta mig inte som någon arg, jag vill bara klargöra att de inte bara är radikala idéer utan de har sin poäng.

        1.    truko22 sade

          nano där är poängen +100

        2.    TDE sade

          nano +1000
          Radikalitet är principen under vilken stora saker görs. Om vi ​​levde och sa "ja, vi antog detta därifrån och detta härifrån" skulle vi inte gå någonstans. Det är som att tänka på Gandhi som då och då tillåter sig att bryta sina principer och fortsätta att främja fredens principer. Förhoppningsvis tillåter vi oss i den stora GNU / Linux-gemenskapen att tänka på den stora roll som Stallman har spelat (med framgångar och fel) i strävan efter en tekniskt friare värld.
          Det gör mig väldigt arg att se hur Stallman kritiseras av personlig erfarenhet (jag använder en sådan distro som inte är gratis, och det fungerar bra för mig). Hans mål går å andra sidan, och om det har uppnåtts i fråga om frihet och öppenhet för informationsteknologi, har det just beror på inrättandet av tydliga och radikala regler som gör det möjligt att främja och reglera användningen av fri teknik. Stallmans mål är den andra sidan där han kritiseras.

          1.    Rock and Roll sade

            Bra sagt, Nano.
            Bra sagt, TDE.

        3.    kik1n sade

          Mycket tydlig nano "Det stör mig att människor inte har någon syn."
          Jag tror inte att det är extremistiskt eller galen hehehe. Vad Richard tänker på är "Det finns inga gränser."

    2.    rama sade

      @Digital_CHE «... Jag var på konferensen som Richard Stallman gav i min stad, (Viedma, Rio Negro, Argentina) ...» che Viedma är provinsens huvudstad, det var nästan nationens huvudstad. Om du säger stad som Maquinchao chelforo los menucos cervantes, etc. Viedma är en stad (jag är inte från Viedma). ledsen för Oftopic.

      Om ämnet konst.
      folket på FSF har fel på grunden mot Debian.
      Förneka förekomsten av egen programvara eller förhindra att den används. Det är auktoritärt. Det ska vara lika med eller värre än de företag som äger egen programvara när de inte sparar några ansträngningar för att förhindra eller sätta fladdermöss i ratten för användning av fri programvara.

      Jag skulle säga till FSF Banned Ban

      Gratis programvara måste nå människor av övertygelseskäl och inte för införande.

      Debian är en distro som verkligen lever upp till andan av fri programvara och erbjuder ett riktigt gratis proprietärt programvaruoperativsystem. men det hindrar inte eller begränsar användaren från att få tillgång till egen programvara. eftersom det beslutet bara motsvarar användaren.

  3.   Santiago Caamano Hermida sade

    Utan avsikten att förolämpa någon och respektera yttrandet från «Mr. Ricardo ", du är fri att installera vad du vill på dina datorer, oavsett om det är gratis kod eller inte.
    Personligen har jag ingenting emot egna drivrutiner, och jag tror att företag som Broadcom, Nvidia, etc. har sin perfekta rätt att distribuera dem när de kommer ur näsan, det är därför de är deras.
    Om Debian avstår från dem, genom att hänga upp FSF-medaljen, är det lika lätt som att gå till en annan distro att om de använder dem och det enda som kommer att rapportera dem förutom medaljen kommer att vara en förlust av användarkvot.

  4.   nano sade

    Poängen är att alla ser Stallman som en extremist, och även om han också är tack vare honom har vi många saker inom fri programvara som GPL.

    Problemet här är att även om du är fritt att välja vilket system och vilken programvara du ska använda, ibland är den friheten besvärad eftersom du slutar välja att låsa dig i en bur på grund av din "fria vilja", vilket slutar vara kontraproduktivt .. Linus Torvalds själv sa det (och att han är mycket torrare och mer realistisk än stallman) världens framtid är öppen källa, och han har rätt; fler och fler människor inser att de vill veta vad deras saker (programvara) består av och varje dag blir människor mer engagerade i teknik; Vi befinner oss inte i den eran där programvaran bara var för ingenjörer eller den som kom senare där den bara skulle användas, nu finns det många fler människor som studerar datavetenskap eller som redan är födda med den talangen och vill vet om att det handlar om, allt för att inte tala om att det också är lönsamt ...

    Att Nvidia Broadcom och bla bla har rätt? Ja, att ditt fria val alltid är bra? Tala om för Nvidia att när de inte ville släppa sina förare förlorade de ett första kontrakt på 10 miljoner marker för Kina, som slutade göra affärer med tävlingen; där är det, deras frihet att stänga tog bort ett enormt kontrakt.

    Jag stöder inte heller att Debian vill kalla sig 100% gratis programvara, först och främst borde de tänka på de många användare de redan har, som använder den icke-gratis firmware för att återuppliva gamla MAC, kom ihåg att det är en allmänt använd distro på servrar och att I det långa loppet är de 100% fria i hela definitionen av konceptet eftersom de inte innehåller något proprietärt som standard och detta gör att användaren kan välja om det ska göras eller inte. Jag ser inte behovet av att FSF godkänner det.

    1.    diazepam sade

      Det får mig att undra vad om programvarurörelsen med öppen källkod hade fötts innan rörelsen för fri programvara?

      1.    nano sade

        Kanske hade vi ett ännu mer markant framsteg eller vem vet ... det är något svårt att föreställa sig xD

  5.   erunamoJAZZ sade

    Jag håller med @ Santiago, även om jag tror att kampen för gratis distributioner bör fortsätta.
    Det faktum att vi slutanvändare inte påverkar oss mycket betyder inte att det kommer att bli så i framtiden. Att ha allt fritt (i betydelsen de fyra friheterna) Det kommer inte att upphöra att vara viktigt, det vill säga, jag tror inte att "vila på våra lagrar" eftersom något erbjuds privat är korrekt. Den som försöker se till att allt är gratis, även om ja, en sak är att kräva det, och en annan är att flagga sig själv eftersom något inte erbjuds fritt 😛

    1.    KZKG ^ Gaara sade

      Jag tror enklare ... alla ytterligheter är dåliga.
      Och också är användaren den som MÅSTE ha möjlighet att välja.

      Debian bör fortsätta att erbjuda möjligheten att endast använda gratispaket eller använda icke-gratis paket också.

      Så enkelt ser jag det.
      Om detta slutar vara så kommer det att bli en av mina största besvikelser 🙁

      1.    Daniel Rojas sade

        Idem till Marcos, du förstår mina tankar.

        Sanningen, jag skulle också bli mycket besviken om Debian gör det, jag provade många distros och det är den enda där jag känner mig helt bekväm totally

      2.    ram sade

        Jag tror att du har vad jag ville säga rätt.

      3.    jamin samuel sade

        Tja i så fall kommer massmigrationen till Fedora, Sabayon, Arch, Cjakra att bli mästerlig master

  6.   ergean sade

    »Här i Uruguay är hårdvaran inte billig, alternativen är inte så många och leverantörerna antar att du inte är krånglig när det gäller programvara. Ett dåligt beslut vid inköp av hårdvara kommer att göra upplevelsen i en 100% gratis distribution outhärdlig och att när du ber om hjälp kommer de att säga att du ska knulla själv »

    Sanningen är att det är mycket svårt att hitta en dator med 100% gratis hårdvara, om inte nästan omöjligt, att hitta en sådan dator kommer att kosta dig mycket tid (och förmodligen) mer pengar än en vanlig.

    I slutändan, vad som rekommenderas för en normal användare (som har ett socialt liv, som ansluter till internet via wi-fi eller har en smartphone) är en GNU / Linux-distro med slutna komponenter, om du vill ha en minimalt tillfredsställande upplevelse med din dator. Och det är inte därför du kommer att sitta i fängelse, eller att du inte kommer att kunna ändra någonting, tvärtom, allt som kan göras i någon distro, gratis eller inte, för de alla följ samma filosofi och låt dig ta ledningen på systemet operativt, om du vill och om du vet hur.

    PS: Diazepan, jag har också Sabayon 9 installerad, i sin KDE-version, och jag ändrar inte den för en annan 😉

    1.    diazepam sade

      1) Gruvan är med Xfce

      2) I h-nod listar de bärbara datorer som fungerar med 100% fri programvara.

      http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en

      1.    ergean sade

        Tack så mycket för webben, jag antog att det måste finnas något sådant, men hittills hade jag inte hittat det, det kommer att vara till nytta om jag en dag vill köpa en 100% gratis dator och jag vill ha den från en varumärke.

        Även om jag har märkt att de helt kompatibla modellerna antingen är mycket gamla och inte längre säljs eller att de nya modellerna inte är helt kompatibla (vanligtvis fungerar inte wifi-kortet, det beror på att de flesta kommer från Broadcom) eller att de har en mycket dålig hårdvara.

  7.   truko22 sade

    Jag tror att det är extremt att mäta effekterna av Linux och GNU-verktygen ur distributionssynpunkt för slutanvändare 😀 Jag delar filosofin om 100% öppen källkod, det var så det föddes och så bör det fortsätta att existera.
    Nu är de egna drivrutinerna i vissa enheter en komplex fråga 😀 men förr eller senare måste de vika, Linux / Gnu finns i många enheter varje dag.
    Nu om sluten programvara är det ett annat mycket känsligt ämne 😀

  8.   Tavo sade

    Något positivt och som jag respekterar mycket i Mr. Stallman lever på samma sätt som han bekänner sig, vilket ger honom den moraliska rätten att uppmuntra användningen av helt fria system.
    Något som jag inte delar alls är att människors förmåga att välja är begränsad.Jag vill inte att egen programvara försvinner, jag vill att fri programvara ska spridas och domineras över proprietär på grund av dess kvalitet och effektivitet utan att begränsa någon.
    I många av kommentarerna återkallas frasen "alla ytterligheter är dåliga", om vi tittar lite på mänsklig historia kommer vi att se hur det är ännu mer meningsfullt.

    1.    oberost sade

      @ Tavo "Mr. Stallman lever som han bekänner sig"

      Först klargör jag att för mig är en Stallman nödvändig men till exempel några anteckningar

      - Han använder inte mobiltelefoner men när han behöver det ber han vem som är i närheten att ringa
      - Han får subventioner från staten, märkligt nog samma stat som han ständigt tar bort sig från att han vill övervaka och kontrollera oss (något som jag delvis delar med honom)

      Och vad som är viktigast för mig, bristen på perspektiv.
      Vad han och några puristiska GNU / Linux-användare vill ha är att du ska kunna använda ENDAST fri programvara, men tyvärr har fri programvara många brister och kräver en ganska hög kunskap om datavetenskap och ändå ser de det bra.

      Jag blir uttråkad av att läsa Linux-användare som kritiserar andra Linux-användare eftersom de bara vill använda ett system och inte lära sig något om hur det fungerar inuti och bla bla bla.

      Efter detta absurda argument frågar jag mig till exempel: samma Taliban vet nog om bilmekaniker för att fixa det själva, för föreställ dig att du tar det till mekanikern och han sätter en skruv patenterad av företag X och det är ett icke-fritt patenterat skruva.
      Extrapolera nu mekaniken till allt du använder / konsumerar i livet och du kommer att se argumentets absurditet.

      1.    Tavo sade

        @Oberost Jag var inte medveten om vad du nämner om Stallman, jag håller ändå helt med din kommentar.
        Det råder ingen tvekan om att Stallman är nödvändig och ingen förnekar allt han gjorde och fortsätter att göra för fri programvara, men jag anser att tolerans är en stor dygd, som Stallman, många utvecklare och GNU / Linux-användare saknar

  9.   rätt sade

    Om Debian lyssnar på FSF genom att sänka sina icke-fria repor skulle det ta ett stort steg bakåt istället för att gå framåt. Jag tror att det saknas frihet som också är väsentlig: "Friheten att installera vad du vill."

    Att sätta det på ett annat sätt, om någon säger till dig, installera inte det eftersom det berövar din frihet. Är det inte någon som berövar mig min frihet att välja?

    Hur som helst Debian: du mår bra så här, jag tror att du ger mer frihet för det enkla faktum att om du vill ha ett gratis system där är det, men om du behöver använda egna verktyg är de också tillgängliga.

  10.   pavloco sade

    Många bra saker kan läras av Stallman, men du måste lära dig att välja dem.

    1.    månig sade

      Titta, enligt min erfarenhet (och eftersom jag inte är ett undantag antar jag att det för många andra killar och människor också) är det mycket positivt att de definitivt ska avskeda de icke-fria reporna. Jag spekulerar (det verkar för mig) att upprätthålla icke-fri förbrukar resurser och arbete från människor som kan ägna sin kunskap åt att förbättra den fria delen av distro. Jag antar också att företag som hjälper debian för sina egna syften och underhåller sin programvara i icke-fria repor indirekt hjälper gratis programvara. Här måste vara den verkliga röra. Pengar och infrastruktur.

      När jag kom in i debian, av respekt för kanske kunskapen från andra killar och "bloggare"; och på grund av bristande kunskap valde han att ladda bidrag och icke-gratis i source.list.
      Det var efter en liten stund och på grund av en intern, grundlig övertygelse att jag inte hade något emot att prova systemet utan de icke-fria. Jag brydde mig mer om idealen om fri programvara än att förstöra en installation på min dator. Så jag insåg att min dator fungerade bäst utan dessa repor (vilket bör betona att de används nästan skrämmande i sin installation med en fråga). Tja, sedan följde mer kunskap och läsning, men så var det för ungefär tre år sedan. Jag tycker att det är nyfiken att många användare här tycker att det inte är bra och det är ett bakslag ... Det kan aldrig vara ett bakslag att befria sig från den egenviktiga. Det är aldrig ett bakslag bara att titta på frihet, även om det kostar. Förhoppningsvis är de inte så ljumma i sina idéer som de är skrivna här; För där ligger medelmåttigheten som hindrar världen från att förändras! Förhoppningsvis kan jag snart göra lite mer än att skriva för att hjälpa den här älskade distro som jag tycker, ett exempel på gemenskap och humanism. Hälsningar människor. från söder; alunado.

  11.   Lex.RC1 sade

    En enkel verklighet, "Du måste äta" är att så länge de inte erbjuder operativa alternativ till proprietär programvara kan de inte elimineras, jag som lever på datorer gör jag ingenting med en som jag inte kan använda.

    Är vi fria och speciella? Jag tror att det var på den här bloggen som jag kommenterade för länge sedan ... Jag känner mig mycket mer fri med Windows att jag installerar den på vilken dator som helst, att jag installerar alla program lagligt eller anarkiskt, vilket ger mig alla verktyg för att arbeta bekvämt .

    Stallmans fanatiska extremistiska ståndpunkter är skadliga för endast en person, slutanvändaren. Och den sorglösa lättheten i Torvalds ord (jävla dig Nvidia .i.) Kan få som konsekvenser i slutändan att man bara får den halva ... Ja, samma slutanvändare. Yttrandefriheten är tillåten eftersom de inte har något att förlora och ingen är ansvarig inför dem.

    Det som överraskar mig mest är hur enkelt GNU / Linux-användare erkänner dessa ord och tolererar dem, för Stallman och Torvalds är visionära programmerare, men verklig frihet går längre, det har att göra med social, filosofi, psykologi, antropologi, klassen kamp ... Eftersom vi lever i ett samhälle som kontrollerar oss från det ögonblick vi föds och att använda en wifi gör ingen skillnad.

    Ur social synvinkel ... När en drogmissbrukare går in i ett rehabiliteringscenter, börjar behandlingen med att ge honom kontrollerade doser av drogen, och med tiden ersätts de med "tillskott" tills han inte längre är beroende av den. Fler ord är onödiga.

    1.    v3 på sade

      "Jag som lever av datorer, jag gör ingenting med en som jag inte kan använda."
      du vann en kyss: *

      Jag håller helt med, vi är alla olika, vi har alla olika behov, Stallmans krav går inte utöver konsolen, använd det som ett exempel att "om han kan använda 100% gratis programvara, kan vi alla", han har helt fel, just för att vi alla är olika

      En annan sak jag läste ovan för @nano, fri vilja är allt annat än en bur, förutom mellanmänskliga relationer, de är från de onda cirklar som till och med behaga xD

    2.    månig sade

      Jag gillar din praktiska åsikt, som nästan alla delar oss av ... men i min praktik hände det också att Linux gav mig "kunskap om datorer" som Windows inte gjorde (och även utan att kunna förstå en källkod). Och kunskap är det som gör oss fria, låter oss välja. Av den anledningen och problem som redan faller ensamma när de är mogna tror jag att vi inte kan installera Windows. Innan jag gör det (lagligt eller anarkiskt) kan jag inte sluta leta efter en gratis lösning på webben eller på denna webbplats själv. Vi kan inte längre dra tillbaka, och inget av detta har att göra med att känna oss "fria eller speciella" (det är frågor om ego-nördar eller i allmänhet förtryckta). Det gör rätt för att inte fortsätta skit världen med privata dumheter och parasitlicenser som bara tjänar de som har mest makt. Förändringen är i var och en av oss mager. Det är jävla sandkorn och det är individuellt; men det gör dig också lyckligare.

      1.    Lex.RC1 sade

        Det gör rätt och det är vad det handlar om, det är att ha frihet till kunskap, förändring, beslut och val ... Detta blir viktigare när det är kopplat till problem som analfabetism, undernäring, kultur, vetenskap, etc. Gratis programvara kan verkligen skapa en bättre värld.

        "Du kan inte gå bakåt" eftersom det är evolution och om du lärde dig mer om datorer finns det andra människor som på grund av sitt arbete eller arbete inte har tillräckligt med tid för att lära sig kod men de lär sig något mycket viktigt, filosofi.

        Jag förstår fullt ut Stallmans ställning genom att inte ge armen att vrida, den börda som den här mannen har är av yttersta vikt för den fria framtiden, men form är det som inte övertygar mig eftersom hans filosofi kan förväxlas med fanatisk idealism.

        Jag lärde mig för länge sedan, -Vad? - är viktigare än -Hur? - för att uttrycka det på ett annat sätt ... I morgon vaknar vi och ser nyheterna att alla distros utan undantag har bytt till fri programvara stöder inte gratis programvara. privat. Vad skulle hända med GNU / Linux?

  12.   g2-cea11aea8bd496bbb2ed7d6acd478e62 sade

    OUYA har just visat vägen, om någon skapade en OUYA-telefon eller surfplatta, eller ett projekt av en ARM-dator med firmware och OFFENTLIGA drivrutiner samt andra GRATIS som inte bara är desamma, men det är i ARM de flesta av dem är inte ens offentliga för att du inte kan installera en Linaro eller en replikant.

    Jag har haft en idé om att jag delar, en telefon eller surfplatta med fyra interna USB-enheter för att placera mini-USB-flashenheter och att kunna starta från dem med GNU / linux, android, tizen, meego eller FF OS-fördelningar efter smak, förutom att kunna vara billiga och utöka sin kapacitet.

    PS: SABAYON för mig är den bästa distro för närvarande, men den har mindre problem än ARCH, dess 1000 Hz-kärna du kommer att njuta av det mycket, dess utvecklare är kloka, verkligen och nästan alltid om något saknas som finns i en PPA är det kommer Du frågar, när det är och det - jag vet inte varför - många paket sammanfaller inte i namn med de av debian när du börjar kompilera «konstiga saker» du har «lite arbete» med beroenden. Din XFCE flyger.

  13.   Aaron Mendo sade

    Det verkar för mig en utmärkt idé eftersom det skulle finnas en mycket mer känd distro i FSF-listan och på gnu.org-sidan innebär detta en tillväxt i utvecklingen av fri programvara, och när det gäller hårdvara Har du provat datorer Dell?.

    Hälsningar.

  14.   kondur05 sade

    Hmm, jag undrar vem som jagar stallman? Det måste vara problemet med att vara kvinnokvinnare (bara skojar).

    När det gäller artikeln tror jag att stallmans tankar är korrekta, vad som är extremt är det sätt som vissa (fsf) vill omsätta dem i praktiken, och anledningen är att du inte kan göra en förändring på det sättet på ett tag har inte möjlighet att göra det, titta på ett exempel, jag skriver från en vit-dator, hemma finns det två plus en från min bror, en annan från min fru och den här som jag köper för mitt bruk och för att jobba , de har det med win (min bror för sina spel och min fru för att hon inte har haft tålamod för Linux: b), och jag har det med win 7 och ubuntu (snart att ändra det lol), och jag gillar det och om Jag hade alla dess delar helt fria, jag skulle fortfarande vilja ha det och min familj skulle inte använda det. Men vad som händer alla dess delar är intel och bios är privat. Så hur kan vi vara hundra procent fria om vi inte kan köpa gratis utrustning?

    Titta, jag ville ta reda på hur jag kan köpa en bärbar dator som stallmans men jag måste simma till Kina, så jag måste vara nöjd med det som finns, rent privat. Sammanfattningsvis är det bra att vi alla går den vägen som stallman förutspår och FSF tittar på att den har rest, men vi kan inte göra det på ett slag, det är omöjligt, herrar, detta är ett homigasjobb, naturligtvis snabbare ju bättre, men att göra det plötsligt skulle bara leda till misslyckande.

    y debian? pues deberian tomarse las cosas con calma y seguir siendo debian y no querer hacer las cosas a las patadas, sino que se mire en ubuntu. (si ya se que es de un privado, pero todos saben como terminan sus dichosas novedades, osea a las patadas), quieren ser 100% libres? pues bien que lo sean pero de manera gradual y en el proceso dar alternativas a nosotros los usuarios que al final somos los que parimos con nuestros equipos y en mucho casos no sabemos programar (aun cuando los de desde linux nos salvan muchas veces :)).

    Tack

  15.   nonanone sade

    Läsning ger en känsla av att för att få acceleration måste man ha egna drivrutiner, för det är inte så

    Jag använder den fria nouveau-drivrutinen och jag har acceleration, jag kan spela nexuiz utan problem, jag har min debian 100% gratis

    Och den listan över FSF, för det är bara en lista, jag skulle hellre kalla det politisering, vad mer blir det än att inte vara där, om du vill använda gratis debian, använda den och om inte, då nej

    Påverkar det oss Debianister om vi ska vara med på en lista eller inte?

    vilket sätt att slösa bort tid

    1.    chef94 sade

      XD sant

  16.   Lex.RC1 sade

    v3på du är väldigt snäll men ... jag vill inte ha den

    lol

  17.   Alf sade

    Tja, vid ett tillfälle på grund av brist på Wi-Fi fick jag inte ett kontrakt, ett mycket bra kontrakt, enligt min personliga erfarenhet är FSF-folket extremister, om jag hade haft en distro med rätt drivrutiner för mitt Wi-Fi att jobba ... att inte gråta är bra längre.

    Saken ska vara steg för steg, den är naturlig, först kryper, sedan går och sedan springer.

    hälsningar

  18.   chef94 sade

    Men eftersom en 64-bitars firmware inte är utvecklad, grafisk, att drivrutinerna är laddade till den, att partitioneringsuppgifterna och startladdaren är uppgifter för

  19.   juancuyo sade

    Jag skulle vilja fråga dig om det är möjligt att placera egen programvara i en GNU-distribution. Jag är intresserad av Dyne: bolic ... men kan jag lägga till flash, Adobe som pdf-läsare, etc?

    1.    diazepam sade

      trolololo.

      Kraft kan göras men det måste göras manuellt ……… .. och det rekommenderas inte om du inte vill bli korsfäst.

      1.    juancuyo sade

        Tja, jag vill lämna windows xp och gå till linux, om Dyne: bolic är så extremt kan jag installera OpenSuse eller Chakra och installera all programvara som jag gillade med Dyne: bolic, det tar mig tid eftersom jag inte vet Linux, men det kommer att vara en elegant utväg utan att förolämpa någon.

        1.    diazepam sade

          Det är bättre.