I den fantastiska artikeln skrev han Låt oss använda Linux kallade Hur man gör övergången från MS Office till LibreOffice enklare Vi kunde ta reda på några anledningar till varför det skulle vara bra att byta till LibreOffice, men sanningen är att det finns tusen ytterligare ett skäl att byta till denna härliga - jag överdriver inte - kontorssvit.
Sex bra argument för att byta till Libre Office
1 - Bättre användargränssnitt:
Eftersom vi var små lärde vi oss att använda Word på ett visst sätt, men 2007 beslutade Microsoft att implementera gränssnittet band vilket ger det en mycket coolare estetisk sektion, men är det verkligen en förbättring? det vill säga, i allmänhet använder alla applikationer en menyrad med vissa objekt (som File, Edit, View, etc.) Varför inte MS Office? Varför sliter de oss ur vår komfortbubbla? Tack och lov, LibreOffice följer den rådande sunt förnuft när vi utformar gränssnitt och ger oss ett som vi inte behöver ta två veckor att vänja oss vid.
2- Vi undviker icke-laglighet (piratkopiering):
Låt oss vara ärliga, i Latinamerika är vi vanligtvis inte vana vid att betala för MS Office. I verkligheten - med LibreOffice - undviker vi inte bara icke-laglighet (att gå vilse på spåren av brott), men vi undviker också att betala en tjuv tekniker för att installera piratkontoret (eftersom det faktiskt kan vara svårare att göra piratinstallationen än en vanlig och till slut kostar det oss ull)
3- Det fungerar bättre:
Denna punkt är - kanske - lite diskutabel eftersom det beror mer på plattformen vi kör den på, men sanningen är att programvara som inte behöver hackas för att fungera alltid kommer att fungera mycket bättre än en icke-laglig installation för att du bara inte behöver röra eller dum dlls, inte heller dum register eller andra konfigurationsfiler eller något liknande.
4- Bättre teknisk support:
Att vara gratis och öppen källkod finns det en mycket stark supportgemenskap. Medan det i MS tar det tid att skapa handböcker på alla språk som innehåller alla möjliga lösningar på alla problem som uppstår, görs allt detta i samhället i realtid eller görs redan av det - generellt sett - lösningarna kan komma mycket snabbare.
5 - Möjlighet att hjälpa till:
Eftersom vi är öppen källkod har vi den verkliga möjligheten att samarbeta för att förbättra sviten. Vi kan till exempel hjälpa till med dokumentation, felrapportering, förslag på ändringar i grafikavsnittet osv. Med säkerhet att (många av) våra förslag kommer att höras.
6 - Ingen crapware: Detta är en annan punkt men sanningen är att när vi installerar MSOffice kan vi installera (om vi inte är uppmärksamma) många saker som vi inte behöver eller som vi inte ens kommer att använda, som Access, Outlook, Onenote, etc., för det mesta behöver vi bara Word, Excel och PowerPoint.
Kort sagt, jag tror att när vi evangeliserar ger vi inte alltid de bästa argumenten, så jag hoppas att dessa som jag beskriver här tjänar för MSOffice-användare att det inte bara finns gratis alternativ utan det finns också bättre sätt att arbeta. Känner du till fler argument?
Sanningen är att jag är för att använda Libre Office, men jag tror att de flesta av dina argument är ogiltiga förutom den piratkopierade programvarudelen.
Microsoft Office överstiger långt Libre Office / Open Office i de flesta av dess sektioner, det är mer nästan kan sägas att det enda som gratis office har överlägsen Microsoft Office är dess licens.
Hälsningar.
Tack för att du sparar mig besväret med att vederlägga ÅSIKTEN hos den person som skrev detta personliga ranting som gör vatten överallt.
Jag håller inte med dig.
Jag använder libre office för att jag gillar det, och det som intresserar mig minst är licensen, för om jag vill knäcka M. Office på en minut och jag bryr mig inte om multimillionären Bil Gates får pengar eller inte.
Huy den där maloten!
Jag tror inte att jag är dålig, jag är bara inte Microsoft-upphovsrättsadvokat.
Tyvärr, men jag håller inte med om frågan om vilken som är bättre och jag föredrar författaren till artikeln. Det är sant att MSOffice är mer komplett och med fler alternativ, men för 95% av de dödliga är Libre Office mer än tillräckligt. Jag ger dig en analogi: Vad är bättre för en Audi A6 eller en Ford Fiesta? Logiskt sett är den första mer lyxig, kör mer, etc., men om du vill att den bara ska gå till jobbet och du inte har miljoner att spara, är den andra ett bättre alternativ. Samma sak händer med programmen, vi använder Libre Office för allt på jobbet, vi är superglada och det är också gratis, men jag antar att MSOffice i vissa mer specifika jobb kommer att vara oumbärligt.
Å andra sidan jämförs Libre Office alltid med vad MSOffice gör, men få gör det tvärtom, det vill säga: Är MS Office plattform, hanterar det Libre Office-dokumentformat bra, uppdaterar de det gratis, etc. etc. ? Med dessa punkter i jämförelsetabellerna ändras resultatet lite.
Tja, samma sak med vad skulle du åka på, med en Audi A6 eller en Ford Fiesta? Tja uppenbarligen, med en Audi A6 🙂
Samma sak händer mig: LibreOffice för enkla saker och MSOffice för allvarliga saker. Jag vet inte, men även om jag är väldigt Linux är det inte svårt för mig att känna igen de goda sakerna, och MSOffice är den bästa kontorssviten hittills.
Det verkar för mig att det är mycket subjektivt, särskilt punkt 1 «Bättre användargränssnitt» Före vem eller vad? Vad händer om jag gillar menyfliksområdet?
Han rubriker posten till "Anledningar till att jag föredrar Libreoffice", som var och en av oss tänker för oss själva.
tack
Mycket relativ punkt en och framför allt den tredje. Jag har aldrig behövt bråka med något register eller dll för att få det att fungera; mycket mindre som "hack".
På gränssnittet, ja ... vänta bara några år. Dagens barn, morgondagens vuxna. Så att "vi växte upp med ett gränssnitt och det är därför vi inte kan ändra" kommer inte längre att vara meningsfullt, helt enkelt för att det redan kommer att finnas en generation som kommer att ha vuxit upp med bandgränssnittet. Ändå håller jag med den här punkten, inte med dess utveckling, det vill säga jag tror att en av anledningarna till att du vill använda LO är gränssnittet, för att du inte blir van vid Ribbon; men det gör det inte "bättre".
I övriga punkter håller jag helt med. Naturligtvis kan jag svära att eftersom jag inte vet hur många versioner du kan välja vilka program som ska installeras från sviten, utan några oönskade extrafunktioner.
Hälsningar.
Sanningen är att jag delar de flesta punkterna men gränssnittet är inte, med menyfliksområdet kunde jag hitta allt jag behövde mycket enkelt eftersom varje sak hade sin egen välordnade meny och med ikoner som är förståliga första gången, första gången. att jag använder LibreOffice för att göra ett skolarbete, när jag såg gränssnittet stängde jag av datorn (eftersom jag använde Ubuntu) och jag gick till Windows för att använda Microsoft Office, till min otur vid den tiden raderades alla Office-konfigurationsmappar utan anledning och jag kunde inte installera om det, jag kan inte heller installera LibreOffice så jag kan bara använda det på Linux.
För närvarande verkar LibreOffice inte längre så ful för mig men jag skulle vilja att sanningen är att det finns ett tema för LibreOffice som liknar ett band för att vara bekvämare eller att det finns två alternativ att välja gränssnittet när det används för första gången, ett för den aktuella och en för band.
MYCKET instämmer i din syn på ämnet. Vad som intresserar vanliga dödliga är att det är bättre och juridiskt gratis.
Exakt!
Jag tror att Libre Office är den perfekta lösningen för vanliga människor som inte behöver något så stort som MS Office men något som inte kostar pengar och som fungerar korrekt.
Jag har ett starkt argument för mig: LibreOffice har en fri programvaruutveckling och det gör att kunskap släpps, eller hur? Redo! Det är argumentet som väger tyngst för mig, för det är en utveckling där det moraliska och det etiska råder. . Hälsningar från Loja (Ecuador).
Ribbon är Microsofts bästa uppfinning, Office är överlägset bäst inom kontorsautomation, men det fungerar inte på Linux. Jag hoppas att du istället för att stimulera "FORK" gör din egen vad som helst; mentaliteten är fusionens. Det avancerar det, ja, men Microsoft gör det snabbare.
Det enda skälet till att jag går tillbaka till något av Microsoft OS är att de programmerar det i * nix. Föreställ dig W10 på Freebsd.
Och jag delar inte det, för min smak tar Ritbon mycket utrymme och fyller mig med ikoner som jag inte använder. det döljer också många funktioner som måste undersökas för att ta reda på var de är.
Från Libre office kan du öppna alla MS-filer tvärtom inte. Och det är vanligtvis ett vanligt klagomål att fri programvara "flyttar" bilderna, tabellerna osv från var de ursprungligen var, även om det händer mindre och mindre, i grund och botten händer det på grund av bristen på vana att korrekt använda sidbrytningar, eller fixa bord och bilder vart du vill att de alltid ska vara.
Ytterligare en anledning är det nya sättet att skaffa licenser för nya MSx, i flera månader? av team? årlig? galet, för min ödmjuka åsikt söker detta bara fortsatt beroende, vilket jag förstår affärsskälen men från det att ladda skrivarens firmware i flera månader finns det bara ett steg.
Å andra sidan kommer jag inte att försöka ange andra skäl till vad som är bättre när man arbetar två timmar i rad och vilken av dem som har varit mer produktiv, för att ge en informerad åsikt måste man ha samma "flygning timmar "för båda systemen.
Gratis programvara måste vara sanningsenlig, moralisk och etisk.
Denna artikel är inte. Tyvärr, det är en ansamling av lögner och halva sanningar som rodnar alla användare av fri programvara.
Hallå! Du har rätt i allt du säger, men du måste förstå att det är svårare än det verkar göra en sanningsenlig artikel som inte innehåller lögner och om fullständiga sanningar. Jag kommer definitivt att göra mitt bästa för att skriva med oklanderlig etik och moral som kommer att rodna hela den fria mjukvarusamhället.
Vilket anonymt mer troll
Jag tror att de flesta punkterna är mycket relativa, med undantag av piratkopiering, crapware och teknisk support, resten är enligt hur man ser på det, gränssnittet är minst av det, om jag gillar libreoffice en mer men generationen Nuförtiden kommer du att vara van vid band, och möjligheten att hjälpa är bra men de flesta dödliga är inte intresserade, de vill bara redigera sina dokument och voila
Som vi vet finns det en princip genom vilken inte mer än en sekund måste gå från när vi klickar tills data dyker upp på skärmen, så att den så kallade "mentala spridningen" inte förekommer. Om mer än tio sekunder går är vårt sinne redan "någon annanstans." Jag har LibreOffice installerat på olika plattformar (Linux, Windows XP, Windows 7) och sanningen är att den kanske inte når 10 sekunder, men från det ögonblick du klickar på ett dokument tills det öppnas tar det evigt. I det här MS-kontoret vinner jordskred.
När det gäller gränssnittet verkar Ribbon mycket oproduktivt för mig. Oavsett smak multipliceras antalet klick för att nå samma webbplats med upp till tre med avseende på LibreOffice-gränssnittet eller det gamla MS Office-gränssnittet i sig. Jag jobbar dagligen med ordbehandlare och sanningen, till slut blir det upprörande.
MS Office fungerar snabbt för mig, men ibland öppnas det också långsamt, och problemet är att jag inte vet om det är kontoret, min dator eller om det är ett virus.
Problemet är Access och de små företagen som arbetar på den plattformen. Så snart en metod upptäcks för att lämna databaserna mycket lika i Libreoffice kommer migrationen att bli massiv. I mitt arbete använder vi en enkel bas och problemet är att ... Att skapa det från grunden är tidskrävande och dyrt.
Mycket sant, jag hade det problemet, många mikroprogram i Acces och Libre lämnade dem på vägen.
Jag är ett stort fan av fri programvara och därför av Libreoffice. Det här fantastiska Office Suite-projektet är en fantastisk pärla som jag till och med har gjort mitt lilla ekonomiska bidrag till.
Men därifrån till att vara ett alternativ till MSOffice är det fortfarande en rördröm.
Den som har arbetat på allvar, skapat långa dokument med många foton, tabeller och referenser, kommer att kontrollera de begränsningar som fortfarande finns i Libreoffice.
Denna artikel ger mig inga objektiva element för jämförelse, motsatsen är rent subjektiv.
Förresten, MSOffice behöver inte piratkopieras, det köps helt enkelt, som alla av oss har köpt en dator och inte har "piratkopierat" det, egen programvara är inte en synd, och det är inte heller djävulen. Det är helt enkelt ett alternativ till när du använder programvara.
Hacking är inte heller en demon, faktiskt Microsoft MSOffice som jag måste använda enligt förpliktelse för pptx-format ger mig inget piratkomplex eftersom det är ett monopol.
"Jag måste använda med förpliktelse" det är frågan, du säger det själv, genom förpliktelse, och sanningen är att ingen behöver vara skyldig. Jag skulle säga att 90% av Microsoft Office-användare inte använder 100% dygderna med den programvaran, de flesta använder ett ord för att skriva vanliga anteckningar eller seminarier etc. för det då använder jag Libreoffice. Jag installerar det och voila, ingen spricka, eller om antivivrus tar det som ett virus, eller väntar på att se om den slutliga versionen kommer ut, och ingenting av det nonsens. Libreoffice installerar det, du använder det och något annat, ingen slöseri med tid.
Mycket anledning Pepe2, vad som händer i mitt fall är att i pastan måste jag använda pptx-formatet, jag skulle inte använda det.
Jag tror att det inte finns någon jämförelse, även om båda är kontorssviter, var och en strävar efter olika mål.
LibreOffice är ett projekt sponsrat av The Document Foundation, en ideell stiftelse. Medan MS Office är en svit som ägs av Microsoft, ett nästan monopol globalt programvaru-emporium.
Medan TDF: s ansträngningar är inriktade på att föra standarderna för elektronisk dokumentation till en enorm nivå och främja filosofin om opensource; vid MS blir deras produkter mindre och mindre standardiserade och mer och mer proprietära.
Den grundläggande skillnaden ligger då i FRIHET, de andra aspekterna är sekundära.
I slutändan kvarstår frågan, vill du ha frihet eller inte? Ja, välj sedan LibreOffice. Nej, fortsätt använda MS Office.
Jag älskar Linux, jag är en trogen användare av det och jag beundrar dess fördelar, fantastiska projekt osv, men om Linux saknar något är det en riktig kontorssvit, jag säger inte att LibreOffice är dåligt, men det är väldigt litet, med den stora mängden av verktyg som MSOffice tillhandahåller, även alla punkter du beskriver i den här artikeln är inte starka skäl (för att inte säga upprepade skäl som försöker skicka linux-communityn till andra utan några resultat) att berätta för någon, migrera till LibreOffice, tyvärr detta väldigt, hur säger man, samma gamla sak. Hälsningar.
Under de år som jag har använt datorer har jag använt textredigerarna för båda (säkert mer än 90% det är vad den gör) ... Jag hänvisade till klartextredigerarna, ... och verkligen för samma anledning att jag anser att LO, det ger mig vad jag behöver, jag förstår aldrig varför de vill jämföra dem, jag antar att från den ena sidan eller den andra, den som verkligen vill utnyttja sina möjligheter maximalt antingen av en eller annat kommer det bara att handla om att studera och lära sig det. Utöver det, den som vill betala för något som kan göras gratis ... ja !!!! ... För färgsmak.
Ha mycket kul !!!
Människor har inte vetat hur man använder det på länge, vi är bara fans.
Två små exempel:
Lägg till pdfimporten så kan du redigera pdfs och täckformulär etc.
Lägg till epub-omvandlaren så kan du skapa epubs precis som pdf.
Åh, de arbetar i både Libre och OPenOffice.
Det är inte till helvete men OpenOffice upptar den fjärde delen, har en Apache-licens, beror inte så mycket på Java och tillåter fler format.
I vilket fall som helst är tillägg vanliga
En hälsning.
Ah, tillägget för att generera epub heter Writer2epub och PDFImport var från Sun och nu uppdateras det av Oracle, beroende på vilken version av Libre / Open Office vi använder kallas det Sun PDFImport (version 3) eller Oracle PDFImport (version 4). Det låter dig importera PDF-filer och uppdatera dem så många gånger du vill.
Det här är det värsta inlägget jag har läst i detta utrymme. Det verkar skrivet av en tioårig pojke som bara lär sig i den här världen. Några saker att titta på:
1 - Bättre användargränssnitt: Vad? Om jag älskar menyfliksområdet, när de byttes från office 2003 till office 2007, var det första jag gjorde att jag gärna ändrade det gamla gränssnittet och tackade microsoft för att de gjorde ett där jag lätt kan hitta mina element.
2- Vi undviker icke-laglighet (piratkopiering): Jag använder office 365 villigt att betala en liten månadsavgift eftersom det är bra programvara.
3- Det fungerar bättre: Aha förstås och jag är Bill Gates, Libre-kontoret fungerade aldrig bättre än Microsoft-kontoret, det var alltid ett gratis alternativ, det kostnadsfria kontorkalkylbladet är till exempel synd.
4- Bättre teknisk support: Om du med teknisk support menar en gemenskap som ibland frågar något och de skickar dig för att knulla bra ...
5 - Möjlighet att hjälpa till: I Microsoft har du möjlighet att testa betorna, ja, det är egen programvara och allt du vill men det är vad det är.
6 - Ingen crapware: Det här är den värsta punkten jag har läst, om du inte ens vet hur man installerar programvara i anpassat läge som någon annan programvara så att du bara installerar det du behöver (office kommer tillsammans med ett stort antal verktyg som täcker många saker, men om du inte behöver dem kan du begära att du inte installerar dem) är att du är en perfekt datornybörjare och det förtjänar inte att du kommer hit för att skriva ett inlägg på den här bloggen.
Hälsningar.
1- Det är en fråga om åsikter, det är därför jag inte argumenterar.
2- Varför betala för något du har gratis. Och om du inte är en av de 3% som inte når dem, eller om du inte vet eller inte vill ändra.
3- Det fungerar mycket bättre, om du använder MSOffice-format uppenbarligen inte, prova öppna format.
4 - De skickar dig till TPEC när du vill konvertera ett monströst makro från MSO.
5 - Här kan du ladda ner dem när du vill.
6 - Jag håller med.
Vi pratar om användare, inte företag.
Detta betyder inte att ett företag inte kan, det betyder att om du har 10 år av Excel-makron är du fången.
Börja från grunden och berätta för mig. Eller programmera inte i Excel, det är inte ett programmeringsspråk, det binder dig till ett beroende.
Varför betala för något du har gratis? Enkelt, på grund av de andra tjänster som office 365, 1TB i molnet ger mig, är möjligheten att kunna ha mina filer på vilken enhet som helst, använda office på ipad, att jag inte bara betalar för en kontorssvit.
För Oscar, en dum fråga, vet du var du håller din iPad, iPhone, etc, dina dokument? Frågan är enkel, berätta bara för katalogen.
Om du vet, ska jag hålla käften, om du inte vet, tillämpa frågan i nätverket.
Jag vet var jag håller mitt. Jag kanske inte synkroniserar på ett så sensationellt sätt, men jag är säker på att det är mycket mer privat.
Om du kommer att röra med integritetsfrågan berör vi redan andra frågor och rör också bollarna, vi pratar om en skrivbordssvit, punkt. Om jag betalar för det, det är mitt problem, jag gillar inte gratis kontor, jag gillade det aldrig, det hjälpte mig aldrig att arbeta kalkylark, det är en kedja att arbeta med den typ av textdokument som jag arbetar. Punkt, varför försöka övertyga någon att bära något de inte vill använda?
Ingen har sagt att du ska byta, åtminstone inte jag. Du ser, som Linux, använd vad du vill.
Hej. Kan jag installera obuntu eller gratis kontor på min bärbara dator, där jag redan använder win8.1?
Du kan, men eftersom du redan har det, be om hjälp. Du behöver henne. Låt oss se när du har köpt något utan det förinstallerade operativsystemet.
och du kan också installera gratis kontor på Windows
Mina 20 så många år av datoranvändning och jag har sett kontoret och fönstren utvecklas.
Och analogin med bilar är bra, den har fel, vi reparerar dem och vi reparerar dem, vi fortsätter att använda den, vi säljer inte den och vi byter den till en annan. Och jag har känt kontoret från dess första versioner. Marknadsföring och dessa företags dominerande ställning i media och företag är viktigare. Om jag var tvungen att köpa den skulle jag säkerligen inte göra det eftersom jag inte köper misslyckade saker.
Hälsningar från Argentina
Bra: Jag vill först och främst säga att jag läser bloggen dagligen och jag gillar verkligen artiklarna du publicerar. Men jag håller inte med den här alls. Vet att jag har gått från Windows till Linux för ett år sedan och jag är mycket bättre i Linux och använder de gratis alternativen. Därför är det inte min avsikt att försvara MS office som Windows-användare. Det verkar bara som om saker måste sägas som de är, istället för att göra ursäkter för att lägga egen programvara åt sidan. Faktum är att inga ursäkter behövs. Men jag ska inte prata om fördelarna och fördelarna med fri programvara nu, det finns redan utmärkta artiklar över hela internet. I förhållande till varje författares anledning:
1) Bättre användargränssnitt: Jag håller inte med. Att användargränssnittet ändras betyder inte nödvändigtvis att det nya är dåligt eller sämre. Windows 8, var en enorm förändring och även om många hatar det för det, använde jag det sedan det kom ut tills jag bytte till Linux, och jag vill betona att det var mycket effektivt och mycket bättre att öka min produktivitet. Dessutom kan din åsikt vara att bandgränssnittet är dåligt, mitt är det inte, men det finns ingen absolut sanning, det går i var och en.
3) Fungerar bättre: Jag håller inte med. Både open office och libre office fungerar perfekt, men ms office gör det också. Det bör tilläggas att det kanske är Microsofts bästa produkt.
4) Microsoft, även om det inte är gratis, har också en ganska stor grupp och det finns alltid mycket information om Windows och Office på internet. Å andra sidan har kontorsautomationsprodukter i allmänhet utvecklats mycket och det är inte längre så ofta att behöva lösa problem med dem.
6) Ingen crapware: Den här punkten visar mig att du skriver om något som du är nästan helt okunnig om. Det är sant att om vi inte är uppmärksamma kommer vi att installera ytterligare programvara som vi kanske inte använder, men det kan också hända i många andra paket. I det här fallet är det faktiskt inte skadlig kod. Och jag insisterar igen, MS office är den bästa produkten eller produktpaketet för det företaget, även om jag inte håller med dess filosofi och många av dess handlingar.
Jag avslutar med att säga att du inte kan attackera en fiende utan att veta det.
I M. Office om det finns Crapware, körs bakgrundstjänster som du aldrig använder som licenschecker som skickar information till Microsoft och de kan också vara bakdörrar.
Om det finns något obehagligt är det de som skriver med en stinkande sarkasm, som Gabriela González gör i Hypertextual, som svär att hon är rolig.
Om inlägget, om du vill ange dina skäl, bra, men de tillämpas inte 80% av tiden. du bör göra ett inlägg om varför INTE använda libreoffice, för det har inte så bra saker bara
Tack för ditt skrivande, det har hjälpt mig att göra en uppgift som jag inte ville tänka på