Jag anser att det är nödvändigt att skriva den här artikeln med tanke på vissa situationer som har bevittnat i bloggen och det verkar för mig att de är giltiga att klargöra.
Jag börjar med att säga att ingen är perfekt. Själv tenderar jag att vara impulsiv ibland när jag fattar ett beslut, vilket har lett mig till att göra misstag om och om igen; men när jag har fel erkänner jag det och försöker till och med fixa det jag bröt.
Jag säger detta, för det är bra att veta att när Alejandro och jag bestämde oss för att skapa den här bloggen, trodde vi aldrig att vi skulle ha så många användare och läsare i den, men vi hade alltid något klart: Respekt för andra.
När jag talar om respekt menar jag:
- Acceptera alla åsikter, kritik eller förslag genom kommentarer så länge det inte förolämpar, förolämpar, attackerar eller misshandlar en annan användare.
- Acceptera alla användare oavsett kön, hudfärg eller politisk ideologi, eftersom vår gemensamma poäng är GNU / Linux oavsett resten av sakerna.
Det verkar för mig att åtminstone grundarna av den här bloggen, liksom de flesta av dess administratörer och medarbetare, vi har vetat hur man respekterar resten och i många fall har vi varit för toleranta med en specifik grupp användare.
Eftersom vi accepterar alla typer av kommentarer (jag nämnde det i punkt 1) accepterar vi också alla typer av artiklar så länge det har något att göra med företagets syfte med detta utrymme, vare sig det är tekniskt eller helt enkelt en åsikt.
Det verkar inte riktigt för mig då, att vissa användare "attackerar" författaren till en artikel för sitt sätt att tänka, och det verkar inte heller riktigt för mig att den är i omvänd ordning.
Om vi inte kan använda empati (empati är förmågan att sätta oss i stället för den andra och veta vad de känner eller till och med vad de kanske tänker), eller helt enkelt uttrycka våra kriterier för den person som tänker annorlunda än oss, Jag tycker att det är bättre att hålla händerna från tangentbordet eller bara fortsätta.
Jag tycker inte att det är bra "att vissa användare" säger saker som:
Den här artikeln fungerar inte, felinformation, jag lämnar bloggen och hejdå i RSS
Jag gillar inte den typen av beteende, för i första hand har vi inte tvingat någon att läsa eller följa oss, och för det andra tusen gånger (tusen gånger, på allvar) har jag upprepat att en artikel skriven av vissa av oss gör inte eller ångrar det som är DesdeLinux.
Om du inte gillar åsiktsartiklar finns det inga problem, det finns andra ämnen för alla smaker. Jag tror inte att den här bloggen tappar kvalitet bara för att någon har sagt något som strider mot vad vi tycker.
I slutet av dagen handlar det här inte om att döda elefanter eller förorena planetens vatten, utan om GNU / Linux, dess ekosystem och därför är det logiskt att vi som människor inte är alla som tror samma form.
DesdeLinux det kommer att vara här tills du vill, och allt vi ber är att vi respekterar varandra. Du kan skämta, du kan till och med trolla i goda vibbar (speciellt när vi redan känner varandra), Men det som under inga omständigheter kan glömma den respekt som har tjänat oss som grund i mer än ett år.
Om du inte kan acceptera vad jag ber dig, ja, jag tycker att det är en bra idé att ta bort oss från ditt RSS-flöde och lämna i tystnad. Och som jag alltid säger: Du är välkommen när du vill återvända.
En hälsning.
Det är helt enkelt logiskt att när det inte finns några giltiga argument, tillgrips hot, elakheter, hån, sarkasm och förnedring av attackmålet och många gånger tar de sin tillflykt till anonymitet.
Så killar, det är okej att upprepa det och ni kommer att behöva göra det många fler gånger om RESPEKT och UTBILDNING eftersom det då och då kommer in några missanpassade och anser sig ha rätt att kritisera och kränka.
Det finns inget sätt att veta, bara när hans idioti tillåter honom att skriva en kommentar för att visa sin lilla kultur och tolerans mot andra människors tänkande.
Detta är en offentlig och öppen plats, inriktad på ett enda GNU/Linux-tema och det är vad vi måste ta hand om och fortsätta att stå ut med lite "kyla" med luften av ägaren av utrymmet.
"Håller fullständigt med." Alla har sin åsikt, och det är dumt att döda varandra för att var och en har vad de har. Det finns många människor som kämpar för sina åsikter och åsikter (jag säger inte här längre, men överallt) istället för att prata om underverken med GNU/Linux och fri programvara i allmänhet, det är därför vi alla är här!!! 😀
är vad vi alla har sagt under lång tid, och ingen, inklusive jag, uppmärksammar det
lågans instinkt är stor hos alla xD
Håller helt med, vi kan alla uttrycka oss utan att kränka eller respektera andras åsikter och arbete, allt fungerar alltid... Hälsningar!!
Överallt finns det "kritiska" människor och du måste vara ärlig, speciellt i gnu/linux-världen finns det de som tror att de är "Universums mästare" med den absoluta sanningen, bara för att de använder en distro.
För anspelningar:
För det första så tycker jag inte att jag har respekterat någon och inte heller att mina kommentarer har varit en "attack". Jag läste inlägget så fort jag postade det och jag tror att den första kommentaren var min, och påminde författaren om att han blandade GNU och Linux som om allt var samma sak. Till vilket författaren svarade att det var samma sak för honom, och att han kallade det Linux helt enkelt och lite mer än någon annan som inte gillar att stå ut med det.
På samma sätt som författaren uttrycker sin åsikt (respektabel förstås) uttrycker vi som skriver kommentarer vår. Jag erkänner att jag har haft en lite impulsiv attityd och ännu mer när "samtalen" skrivs, och de kan vara mer aggressiva om möjligt, men min åsikt var inte avsedd att angripa bloggen som helhet, vilket å andra sidan är en av de bästa i världen GNU/Linux.
Vad jag har observerat är att ibland, det här är en av dem, når artiklarna inte en miniminivå och ännu värre, de ämnen som tas upp är helt upphetsande. Jag tror att vem som helst kan förstå att det här inte var en bra artikel, även av "åsikt" gjorde det stora misstag och författaren, istället för att ta emot kritik på ett konstruktivt sätt, har känt sig attackerad. Jag är ledsen.
Självklart blir negativa recensioner mer synliga, men positiva attityder och uppskattning vinner överlägset, annars skulle du inte vara en av de största gemenskaperna, det är inte så lätt att se eller uttrycka.
Men jag insisterar, jag är ledsen att negativ kritik tas som ett angrepp, och till och med beskrivs som respektlöst.
xphnx:
Jag minns inte att jag nämnde någons namn specifikt i den här artikeln. Jag håller med dig när du säger:
Och om du läser noga vad jag skrev så ser du att jag är för den tanken. Jag syftar bara på kommentarerna som attackerar andra användare, eftersom det inte är samma sak att säga:
1- Du har fel, eftersom...
2- Jag tror att du har fel, för...
3- Jag skiljer mig från ditt sätt att tänka, eftersom...
I dessa tre exempel kan du se hur sättet att tolka är annorlunda när jag skriver. Att säga till någon: Du har fel, är att sätta vår åsikt över den personens och det är inte korrekt, eftersom ingen har den absoluta sanningen.
Du faller tillbaka på ämnet jag pratar om när du säger:
Jo, det säger du utifrån ditt sätt att tänka, vilket inte betyder att resten tycker likadant. Vilken mätare använder du för att betygsätta en varas nivå som bra eller dålig? För jag är säker på att mätaren som du använder inte kommer att vara densamma som den som används av andra.
Det här är en blogg. Allt måste därför inte vara tekniska artiklar och till och med artiklar som ger viss kunskap. Åsiktsartiklar kan helt enkelt skrivas, och elden bildas av oss själva. 😉
Det säger sig självt att det är min åsikt och därför helt subjektivt, förstås, det tror jag inte är nödvändigt att säga.
Även om du inte har nämnt mitt namn tar jag det som anspelat, eftersom jag har varit en av dem som kommenterat att jag skulle radera RSS från DesdeLinux Från mina favoriter. Kanske felaktigt och fult att säga det, ja, men jag står fast vid det.
Aha, då förstår jag din kommentar, men tro mig, du är inte den första som händer och säger något sådant. Hur som helst, som jag sa i min artikel, ingen tvingas stanna här och alla är välkomna. Vad du än bestämmer dig så är du respekterad och det är allt.
xphnx:
Det är normalt att någon känner sig anspelad på, men jag tvivlar starkt på att allt detta gjordes för dig, nej man, jag tror att det här har kommit efter flera år, du är inte den första att komma med "jag går" pärla, det är ett vanligt raseri på alla bloggar, och det är bra, helt okej...
Det är inte så att du inte är viktig eller att vi gillar att tappa läsare, man, det är att du bara är en bland tusentals och ingenting kan göras mot någons beslutsamhet, och jag menar det, sarkasmer åsido.
Så kamrat, ta på dig byxorna och skjortan, ta din ryggsäck och gå ut genom ytterdörren, som är ingången och utgången, ingen kommer att neka dig att du kommer tillbaka, men säg inte att du går och att du behåller den 😉
Håller helt med dig Elv.
Det förefaller mig som om vi borde vara mer försiktiga när vi uttrycker våra olikheter, och det är min åsikt, jag har funnit en enorm oförmåga till debatt hos oss användare, inte bara i den här bloggen utan i många andra. . Och var försiktig, jag pratar inte om bristande kunskap eller dåliga avsikter... helt enkelt behärskar vi inte konsten att argumentera och vederlägga idéer utan att detta resulterar i ad hominem-attacker.
Liksom andra kollegor på bloggen tror jag att ingen artikel, hur passionerad den än må vara, inte ens de mest vanvördiga, är i sig själv upphetsande... det som slutar med att skapa en enorm eld är de åsikter som senare kommer till uttryck, särskilt när ämnet hamnar i personangrepp.
Det skulle vara synd, åtminstone för mig, erkänner jag, om den här typen av ämne låstes upp i bloggen, för innan allt det onda måste de goda räddas, och de goda, de enastående, och det vore synd. om kommentarer som Xeips gick förlorade i forumlimbo
Jag stödjer också Juan Carlos och Davids idé att fortsätta i linje med att främja mångfalden av åsikter så länge de hålls inom en ram av respekt.
Men jag vill också göra en uppmaning till dem som läser oss; Jag är säker på att om en redaktör kritiserar en viss distro eller en karaktär så görs det aldrig i syfte att skapa sprickor eller hindra samhällets utveckling. Våra läsare måste förstå att vi kan ha fel, men även inom vårt misstag bör kritik, hur hänsynslös och orättfärdig den än kan eller verkar vara, tas som en möjlighet till förbättring.
Endast andras kritik och självanalys ger dessa möjligheter att genomföra förbättringar. Om ni, våra läsare, känner att någon kritik inte är objektiv... hoppa över den, om ni känner att ni kan hjälpa till att förtydliga de idéer som uttrycks; hjälp, men alltid inom intelligensen av debatten idéer, inte personlig diskvalifikation.
Hälsningar till alla
Utmärkt.
Utmärkt kommentar Tina, som alltid. Inget mer att tillägga. +1
Den rss-kommentaren är väldigt barnslig. Jag läste ett par sådana, haha. För mig var det samma läsare med olika nick.
Inlägg om Android behövs
Om jag hittar honom i Taringa och/eller i FayerWayer, skickar jag dig en skärmdump med hans nick och en exempelkommentar.
Håller definitivt med... även om jag ibland verkligen ångrar att jag blivit kallad "sudaka", "argento" eller liknande (och just av människor från min samma kontinent) men det är irrelevant.
Med vänliga hälsningar, elav, som alltid... utmärkt.
Hälsningar från bergen i Córdoba, Argentina.
Jag förstår vad du säger, dessutom har jag själv drabbats av dessa förolämpningar av människor som tror att de är överlägsna för att de bor på en annan kontinent eller i ett "mer utvecklat" land. Men jag bryr mig inte om det, för innerst inne är de varelser som lider i djupet av sina själar.
Tack för att du hälsade på.
Ja, sanningen är att många användare och även vissa skribenter eller administratörer behöver slappna av. Om du inte gillar det du läser, läs inte färdigt. Låt den som gillar tänka till eller som åtminstone kan bidra med något respektfullt till diskussionen.
Tips: Op-eds bör bara tillåtas på forumet, och om de får en betydande andel positiva kommentarer, bör de flytta till bloggen. På så sätt skulle man undvika att fläcka bloggen med publikationer som den senaste från pandev, som ur min synvinkel bara försöker få en enorm mängd kommentarer till priset av en vulgär låga. Hälsningar.
Det är en utmärkt idé. Låt oss se hur man genomför det!! 😀
Jag skiljer mig, eftersom åsikten är gjord för att uttrycka sig bortom vad andra kanske tror.
Så länge en artikel inte gränsar till det absurda eller talar illa om andra människor, så länge den håller sig i linje med ämnet (som är linux i det här fallet), ja, det händer.
Problemet är att det på sistone finns en överbelastning av idealister och "fundamentalister" här, det var inte så förr, förr, den som inte gillade det skulle berätta varför och var det varför speglades, nu kommer de bara och tänker de är dåliga för att "de skickar någon till helvetet", herregud, mina herrar, jag skickar halva världen till helvetet varje dag, jag säger vad jag tycker och ljuger mammor vänster och höger och det gör mig inte till en oförskämd kille .
Och för mig har de alla fel, både de gråtande brats som blir upprörda över ett inlägg, såväl som de som behöver svar för att lägga din motsatta åsikt på bordet bara för att, liksom förstås, författare som inte tolererar strukturerad kritik... även om jag stöder de som inte tolererar idiotisk och tredje klassens kritik.
Jag håller med @nano. Artiklar måste publiceras under överinseende av bloggägarna-moderatorerna, inte göra en sorts "förhandscensur" i forumet. Om de gör det kommer de att ta bort huvudkryddat från bloggen, vilket är den öppna åsikten från de som besöker sidan om det här eller det ämnet. Det är min ödmjuka åsikt.
hälsningar
Tja, enligt min åsikt anser jag att det åtminstone är aggressivt och orättvist att kalla någon "fundamentalist" eftersom de tycker detsamma som skaparen av fri mjukvarurörelsen (som de också diskvalificerar med samma term)
Fundamentalism enligt rae.
3. m. Oförordnande krav på att underkasta sig en etablerad doktrin eller praxis.
Det finns inget aggressivt med att använda detta, om du faktiskt gör det här :).
"Kompromisslöst krav på inlämning"
Inget aggressivt? Är det en åsikt?
Fundamentalister, som du kallar oss, försöker förklara en idé. Jag tror att det inte finns någon i världen av dem som av er stämplats som "fundamentalister" som har tvingat någon att göra vad de inte vill, på samma sätt som ingen tvingar dig att använda proprietär programvara, inte ens fri programvara.
Jag tillägger: Jag är TVungen att använda windows och betala för det när jag köper en dator. Vi "kämpar" mot dessa orättvisor, inte mot användare som använder proprietär programvara, inte heller mot programmerare som vill tjäna pengar.
Och denna "kamp" är inte för att "tvinga" någon, det är att rapportera dessa orättvisor och "rekommendera" användning av fri programvara även om den är av sämre kvalitet. För det bästa sättet att förbättra den kvaliteten är för många att använda den och göra förbättringar. Lyckligtvis fungerar det, lite i taget, men det fungerar.
Snälla, hur kan du ens tänka på vad den killen föreslår?
Vem är den här gentleman som säger att en användares/läsares åsikt färgar bloggens "värdighet"? Det som skulle fläcka bloggens värdighet är att publicera opinionsartiklar som följer en viss tankegång.
WOW! Länge leve censuren!
Det jag håller med om är att moderera kränkande kommentarer. Att vara mitt uppe i en diskussion som kan bli hetsig gör det inte möjligt för oss (jag inkluderar mig själv eftersom jag har "tagit bort" flera gånger innan något svar mottagits) att förolämpa och/eller angripa på ett dåligt sätt den som skriver artikeln eller kommenterar den .
Jag håller med om att moderera kommentarerna, eftersom attacker av personlig karaktär inte bidrar med något till diskussionerna, i själva verket avleder de uppmärksamheten från ämnet och de används i allmänhet när angriparen inte har några argument för att försvara sin ståndpunkt.
Men eftersom vi kommer att censurera de föreslagna inläggen eftersom de inte "bidrar" till den förmodade kvaliteten på bloggen enbart baserat på åsikten från ett fåtal talibaner som känner att de äger sanningen, skulle vi ge vika för super"socialismen av XNUMX-talet".
Den här:
» åsikten från några talibaner som känner att de äger sanningen, skulle vi ge vika för XNUMX-talets supersocialism.»
Det är en kommentar som är värd att vara "moderat"
Jag håller med om att både kritiska kommentarer och deras svar måste ha en viss grad av respekt och hjärtlighet. men kabel för att klargöra att diskussion och kritik är väldigt sunt eftersom det tvingar oss att försvara våra åsikter eller kunskaper med argument och/eller grunder, så varje gång vi diskuterar lär vi oss.
Angående pandevs åsiktskonst, jag läste den och det föreföll mig som om det var uppenbart att han hade för avsikt att resa bålgetingens bo hos läsarna, även om det gav mig intrycket att det fanns en viss grad av aggressivitet i hans författarskap. I och för sig verkar det inte illa för mig att dessa artiklar finns, men med respekt för läsaren.
Istället för att begränsa åsiktskommentarer förefaller det mig som att det vore bättre om de fanns i ett separat avsnitt.
Nu är det jag har sett ett tag desdelinux Den har ett så stort antal artiklar dagligen att ur min synvinkel börjar bloggformatet redan växa ur dem och jag vet inte om de ska börja fundera på ett tidningsformat med mittomslag och sektioner och krönikörer, etc.
gäller
Wow, det vore en bra idé, med spalter, åsiktsartiklar, tips etc. 😀
Titta, angående kritik kommer det alltid att finnas någon som känner sig överlägsen dig och tror att de har rätt, och kommer göra allt för att göra det du säger värdelöst och sedan gömma dig bakom "du tål inte kritik."
Calvo, du och jag har varit med om det här i åratal och vi har sett allt, vi har fått stå ut med alla typer av "ananas i röven" och vi har sett hur med tiden alla typer av gråtbarn har dykt upp, människor med "hög känsla för vad som är korrekt", etc, etc, etc.
Och sanningen är att jag är trött på allt detta, en låga är inte en låga på grund av själva ämnet, inte alls, ämnet är bara en artikel; en låga blir att när det finns en kritisk massa av användare som är villiga att argumentera med varandra utan att vilja ge en tum, känsliga, grymma människor, som känner ett behov av att prata skit, kritisera eller attackera kritikern, och i princip gör det. gör jag, är att bete mig som den är, en BOFH, jag tar bort kommentaren och gråter om de vill, det är min nuvarande ståndpunkt i frågan och jag kommer att fortsätta att utöva den när det behövs.
Det stör mig att de säger "yttrandefriheten respekteras inte", och det är att detta, mina herrar, inte är demokrati, den som bryter mot reglerna skickas till biten och det är det. Tror ni inte att det här är enklare än att behöva förklara för människor om och om och om igen varför de ska respektera varandra?
För att säga sanningen, att läsa sådana demagogiska och kränkande kommentarer får en att vilja gå in i Berserker-läge utan att tänka efter, men genom att visa lite sarkasm med lite intelligens kan trollet torgföras med vanföreställningar om storhet.
Sanningen är att jag inte vet om @pandev92 har använt Blogger eller inte, men det som är bra är att du kan göra utkast och låta åtminstone redaktionen göra några korrigeringar för att undvika lågor.
@pandev92s kolumn verkade dock rätt för mig utan att hamna i så många tekniska detaljer, men sanningen är att man kan se att det finns människor som inte bryr sig om att läsa två gånger och det gör redan att man verkligen vill skylla på dem. Förbud hammare av galningen
elav, KZ:
Är det så länge?
Jag tar hand om min passion och intolerans... men är luften så sällsynt?
Få inte dåligt blod killar!
Vad mer, personligen ÄLSKAR JAG DEN HÄR TYPEN AV FRÅGOR eftersom det visar passionen och gruset som de av oss som är en del av den här världen har.
Med andra ord så är det som i Asterix by: de lever och skiter med varandra, skämtar, skräpar, blöter sina öron hela dagen men när romarna dyker upp förenas de alla för att slåss mot den gemensamma fienden.
Inhemska gräl är typiska för att människan lever i gemenskap och är ÄRLIG mot andra.
Glöm inte att i de allra flesta fall (+% 95?) är slagsmålen mellan människor med starka åsikter, trollade och kommentarer, vilket tydligt visar att INGEN ÄR ETT LITE LAMMM och om någon är kapabel att säga något i en viss sätt fast att han VET kommer att knulla någon annan, okänd eller inte, då är krig garanterat.
JAG TROR INTE på acepsi i mänskliga relationer: det är bra för operationssalen men bör till varje pris undvikas vid personlig kontakt.
Under hela den tid som jag har besökt och planterat bomber - antar jag- på din blogg tror jag att det är VÄLDIGT FÅ gånger som jag har sett någon verkligen respektlöst eller behandlad på ett aggressivt eller oanständigt sätt utan att den personen har varit där tidigare föranlett en svar av samma tenor.
Med hänvisning till din kommentar, personligen förespråkar jag inte att "attackera" artikelförfattare även om, låt oss inse det, många gånger är artiklarna skrivna på ett mer passionerat sätt än läsarnas svar.
Problemet är att många vill säga och få vet hur man pratar.
En artikel kan inte publiceras med texten "hemifrån" utan måste vara mätt, objektiv och använda rätt ord. Om en artikel involverar din egen åsikt är det omöjligt att inte förvänta sig ett svar från en publik som är lika passionerad som den värsta fansen av något fotbollslag.
Och om någon lämnar bloggen eller flödet av en helt SUBJEKTIVA anledning... ja, det finns den personen!
Hälsningar och fortsätt i rörelse, inte förgäves DL har blivit en referenspunkt i den latinamerikanska Linux-bloggosfären.
Håller fullständigt med.
Diskussion är nödvändigt, det tjänar till att berika kunskap, om man är villig att lyssna.
Kanske ger man en åsikt om ett ämne med tanke på att allt är klart och med en motsatt åsikt rapporteras det att pelarna som den åsikten vilade på var fel.
Men för det måste du veta hur man lyssnar.
Även om åsikterna är personliga och kan skilja sig åt mycket, gör artiklar avsiktligt för att väcka sterila "kontroverser" vilket orsakar ett paket kommentarer med vetskapen om att denna fantastiska blogg (den överlägset bästa Linux-bloggen på spanska) läses av många mycket passionerade Linuxanvändare, och av samma anledning sliter lätt "provocerad" ner den mycket utan behov. Det är inte dagens grej, Francesco varje gång han publicerar en artikel, det är uppenbart och uppenbart att han gör det för att provocera fram flamewars (skryter om att använda piratkopierade Mac OS X med Hackintosh, kritiserar distros, utvecklare och drivrutinsskribenter bara för att de inte fungerar som de ska. på sina maskiner och kringutrustning, kritiserar linuxare som anklagar dem för att vara fundamentalister, och en lång etcetera) så jag stöder förslaget att lämna åsiktsartiklar i forumet och om det finns tillräckligt med konsensus och stöd från samhället, att de går till bloggen för dess användbarhet, kvalitet och/eller relevans, givetvis efter redaktörernas yttersta övervägande. Det skulle säkert höja kvaliteten på opinionsartiklarna avsevärt och förvisa lågorna till forumet.
Ett inlägg utan ilska eller stolthet, det bra sättet att se saker på!
+10
Sedan jag började här har mina kommentarer alltid varit med respekt. Jag tror att ibland, som vissa kamrater säger, ibland skapar de låga passionerna för att behärska ämnet i GNU/Linux-världen troll eller flamewars-användare... Jag tror att rätt eller fel ibland bidrar med sina idéer, jag tror att majoriteten här De är alla människor med stora förmågor och vi vet från studier att vi måste följa de regler som bloggen ska följa och om inte, så måste administratörerna eller redaktörerna införa dem, punkt, det är reglerna för bloggen och vi måste upprätthålla dem...
En personlig åsiktsartikel kommer alltid att generera olika synpunkter och varje person kommer att försvara sina till döden.
Vissa kanske har fel och vill inte erkänna det eller inser inte sitt misstag. Eller så var det kanske inte den bästa dagen för personen som skrev artikeln eller kommenterade den, och de tänkte inte efter innan de skrev.
Det verkar bra för mig att den här typen av debatter hålls för om de kommer överens kan många slutsatser dras. Men jag gillar inte när det förs krig, i de fallen vill jag helst inte kommentera för att inte fortsätta lägga bränsle på elden.
Vi kan inte heller skylla på bloggen, affischen till en artikel eller kommentatorn, för de visste säkert inte hur de skulle uttrycka sig bra eller ha sitt sätt att tänka. Det betyder inte att det i andra aspekter är så, vi kanske inte håller med någon i ett visst inlägg men det gör vi i andra.
Bra sagt !!! håller helt med elav..
Min åsikt: Jag gillar inte blogginlägg med åsikter eller personliga ideologier. Tills nu är det jag gör att undvika att läsa den typen av innehåll och det är det, jag behåller det som intresserar mig, det vill säga de helt objektiva inläggen, inlägg som inte går att se från mer än en synvinkel, som 2 + 2 = 4.
Mitt råd: använd forumet för åsikter, debatter etc. och lämna bloggen för objektiva inlägg.
Salu2.
Bra poäng, jag begränsar mig till att inte svara på de blåsiga eller knepiga trollen som jag skulle vilja av respekt för andras bloggar.
Som svar till David Gomez:
1.- Du upphöjer dig själv som om mitt vore ett presidentmandat eller något liknande. Förstår du inte innebörden av ordet FÖRSLAG?
2.- Vem är jag att säga att en användares/läsares åsikt fläckar bloggens "värdighet"? Först och främst skulle jag inte använda ordet "värdighet" för att referera till bloggen, istället skulle jag använda "kvalitet". För det andra har du verkligen förbluffat mig med en sådan fråga. Jag är en bloggläsare, punkt. Eller är det så att jag behöver vara Stallman, Torvalds eller någon av de där gurun för att kunna avge en åsikt?
3.- Om censur. Jag är övertygad om att det är omöjligt, eller i alla fall opraktiskt, att upprätthålla en blogg UTAN censur, till exempel om jag skriver en åsiktsartikel som bara säger något i stil med: "Linux är bäst och Windows är skit. Länge leve Che!!!” Uppenbarligen skulle en sådan artikel behöva CENSURERAS (jag hoppas det ¬¬) och då skulle den här bloggen inte längre vara en censurfri blogg. Uppenbarligen är det här exemplet ganska trivialt och det är lätt att avgöra om det publiceras eller inte, men det jag vill lyfta fram är att det faktum att bestämma om en artikel publiceras eller inte är en helt SUBJEKTIV process och det är därför det enda JAG FÖRESLÅR att det är ett "filter" för att minska denna subjektivitet och undvika publicering i huvudbloggen av artiklar som bara försöker få ett stort antal kommentarer på bekostnad av en vulgär låga som pandev (ja, jag stöder det) .
4.- Jag kommer bara med den här typen av förslag eftersom jag flera gånger har sett kommentarer som: "DesdeLinux vi är alla", "a DesdeLinux han är intresserad av din åsikt” osv.
PS: Detta är en personlig åsikt och inte en absolut sanning (låt oss se om det gör det tydligt).
Och där går vi igen för att flamma upp en artikel Ser du vad jag syftade på?
Mina herrar, för att sänka det några nivåer.
Jag ser ingen låga i den kommentaren, han ger bara sin åsikt som alla andra, och han gör det väldigt tydligt.
Ja, à la @pandev92: rått och ocensurerat.
Det är så det är. Du behöver inte vara en personlighet för att ge en åsikt eller ett förslag.
Det är sant att det du föreslår kan vara motsägelsefullt, men så är det inte. Det skulle vara censur om den här bloggen hade som ett socialt mål att prata om "vad som helst", därför, i det fall någon skriver något liknande det du säger, skulle deras inlägg inte raderas, utan redigeras och Viva el Che!! Du vet vart det skulle ta vägen.
Det är inte censur, för i första hand kan du inte gå till en butik som säljer en specifik produkt, till exempel skor, för att sälja andra typer av varor. Med andra ord, någon som lägger upp en artikel som denna respekterar inte bloggen på ett visst sätt.
Precis som du inte respekterar Pandev genom att säga att hans artikel är en vulgär låga. Och då faller vi tillbaka på det jag sa i den här artikeln, det faktum att du tänker på det och har rätt att uttrycka dig, betyder inte att du måste göra det på det sättet.
Jag märker en viss ironi i dina ord, även om detta naturligtvis är ett väldigt informellt medium. «DesdeLinux vi är alla nu DesdeLinux "Han är intresserad av din åsikt" så länge de implicita "reglerna" för att respektera och bli respekterad respekteras.
@ahdezzz Jag är inte van vid att rita bilder när jag ger min åsikt... Som det populära ordspråket säger, "för en god förståelse räcker det med få ord". Men i det här fallet kommer jag att försöka vara mer tydlig och specifik.
Min punktliga kritik i den kommentaren riktades direkt till @Elav (och de som ansvarar för bloggen) för det enkla faktum att man ansåg ett lika vulgärt förslag som det du lade fram om att censurera åsikterna hos de som skriver på bloggen, antingen för att undvika att såra känsliga personer, undvika diskussioner eller helt enkelt för att de inte håller med vad många anhängare av fri filosofi vill påtvinga.
Jag förstår att du kommer med ett förslag, och att varken @Elav eller någon annan är skyldig att implementera det eller ens lyssna på det (vilket vore det mest förnuftiga att göra), men det faktum att det är ett förslag minskar inte. hur omoraliskt och felaktigt det är att föreslå tillämpning av censur på åsikter.
När det gäller den andra punkten kan du vara Gud, och ändå, vilket vulgärt förslag du har gjort. Jag förstår inte hur det är möjligt att en person som förespråkar användarnas påstådda frihet, anser att det är en bra praxis att tysta andras åsikter bara för att de inte är i samma tankegång.
Och jag vill förtydliga något. Jag säger inte att du inte kan komma med förslaget, eller lägga upp det på bloggen, nej. Men precis som du har rätt att göra det offentligt har jag rätt att bli upprörd och göra det offentligt.
När jag kommer till den tredje punkten, jag kan inte lägga händerna i elden om de avsikter som @Pandev hade när han publicerade sin åsikt på bloggen, om det helt enkelt var en ärlig avsikt att uttrycka sina idéer eller om han ville ha en blogg som inte är från han är fylld av sårande kommentarer mot honom, som börjar med @Morfeos illustrativa kommentarer som upptar ungefär 50% av alla kommentarer (så vinsten är ganska liten).
Det är i alla fall stor skillnad mellan @Pandevs inlägg och att skriva ”Linux är bäst och Windows är skit. Länge leve Che!!!”, att tillämpa censur är en riskfylld åtgärd för alla medier, och om på något sätt den här typen av inlägg borde straffas straffas de av bloggläsarna själva, inte av deras chefer ( eftersom den censuren kan blir också väldigt subjektivt).
Äntligen @ahdezzz. Lyckligtvis hittills, DesdeLinux Det är ett utrymme för fria åsikter (inte tack vare dina förslag) och du har all rätt att uttrycka dina idéer i forum, kommentarer och inlägg, om de tillåter dig att göra det. Men du måste förstå att vi andra också har rätt att replikera det du säger, förutom att bli förolämpade av de ögonblick av briljans (Mogen stil) som du kan ha.
Precis som att jag får stå ut med @Morfeos illustrativa motiveringar varje gång jag skriver en kommentar.
Hur irriterande är de där Microsoft-folket, eller hur?
Ännu en som kommer för att bygga låga.
Elav, tack så mycket för att du gjorde desdelinux en bättre plats. Det här inlägget är mer än relevant.
Tack ^ _ ^
Det som förvånar mig är hur många gånger de har varit tvungna att offentligt uppmana till respekt.
Jag föredrar verkligen att inte kommentera den här typen av inlägg, som FÖR MIG inte bidrar med något, bara eld, mod, splittring och behovet av att skapa ett sånt här inlägg, och det är inte första gången.
Den typen av inlägg pratar mycket om religiösa fundamentalister och så, varför låter de dem inte vara som de vill? Vilka mammor påverkar det dem att jag säger GNU/Linux och inte bara Linux? Hur påverkar det dig att jag gillar att försvara fri programvara för att jag tror att det är rätt väg att gå? Om jag vill säga att Stallman är den nya messias, vad med dig? Jag är jag och jag har FRIHET att tro på vad jag vill, att göra vad jag vill, att tycka vad jag vill, så länge det inte påverkar (negativt) andra.
Är det så svårt att förstå det här för oss linuxers något så grundläggande och enkelt, Lev och låt leva?
Och för att vara tydlig, jag är inte en fundamentalist, jag stöder Linux och OpenSource för att jag gillar tillvägagångssättet för mjukvara, eftersom det är mer transparent och flexibelt än det proprietära, för att jag har mycket att välja på och för att jag tror att det är framtiden.
Och för att det får mig att se coolare ut när jag säger att jag använder Linux 😀
Låt oss se..., grädde har att göra med ovanstående, ingenting har sagts mot fundamentalisterna, det har bara sagts, snälla sluta döma andra för vad de gör, inget mer, men som det visar sig att det finns många människor här som lever livet i defensiven, vid det första de får höra hoppar de som gaseller i värme.
Men det värsta är inte det, utan snarare att de börjar blanda politik med inlägget, jag undrar fortfarande vad nyliberalismen hade med mitt inlägg att göra, eller att jag ser ut som rajoy, eller annat "nonsens" som jag blivit tillsagd xdddd , men i slutändan förstår jag i alla fall att en redaktör inte har skyldighet att svara alla, och om du tror att svaret inte kommer till det, eller är fullt av förolämpningar, genom att inte svara, redan gör det dör av sig själv och slutar därmed störa personen i fråga.
Och om åsikterna för dig är "annat "nonsens" som de har berättat för mig, är det svårt att be om respekt
Morpheus, jag tror att du misstolkade pandev92s kommentar. Han har inte vid något tillfälle sagt att användarnas åsikter är "nonsens". Han hänvisar till att han i någon kommentar har varit direkt respektlös mot honom istället för sina argument eller idéer (till exempel sagt att han såg ut som Rajoy, som han påstår).
Vilket motsvarar ett ad hominem felslut: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
exakt @Tesla. en +1 för dig, kan man säga högre, men inte tydligare 🙂
Nåväl, enligt min åsikt respekterade författaren till den artikeln (pandev92) många människors åsikter, både i artikeln och i många av sina kommentarer. Så här visar du en knapp:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
Och det enda som många av oss som kommenterade ville informera dig är att hans åsikt baserades på begrepp som inte är sanna, inte för att det är min åsikt rent "fundamentalistisk", det är för att det är så det är juridiskt definierat i GPL-licens: GRATIS ÄR INTE SAMMA SOM GRATIS.
Det är vad @pandev92s artikel bygger på, förutsatt att vi som försvarar SL "tvingar" folk att ge bort sitt arbete.
Utnämning:
"Och om den personen vill tjäna lite pengar, till och med en smula, hur ska han släppa koden?"
Jag klargör:
Jag är en programmerare, jag gör gratis programvara med GPL-licensen och jag levererar koden, och jag SÄLJER DEN, JAG FÅR BETALD för den och jag TJÄNAR PENGAR. Klienten kan ta den och använda den var han vill och modifiera och omdistribuera den.
På samma sätt som om jag skulle sälja päron eller äpplen. Inget med kommunism eller kapitalism, vänster, liberalism eller socialism att göra, eftersom många är förvirrade.
Min enda önskan att denna kommentar tjänar till att informera...
@morfeo, jag har förnekat dig 300 gånger vad du säger, och jag tänker inte göra det i det här inlägget, för det har ingenting med det att göra. Om du vill förstå det du vill förstå, gör då vad du vill, men sluta irritera dig, för i slutändan kommer det att visa sig att du kommer att se ut som ett troll.
I förra inlägget var mer än 30 kommentarer bara dina och i detta är vi i samma sak.
Och för mig betalar de mig fortfarande inte för att jag måste stå ut med din barnslighet.
Kan du stoppa diskussionen du för nu, tack? Om ni behöver hata varandra, döda varandra eller vad som helst, snälla, använd ett annat sätt: IRC, GTalk, Facebook, etc... Nåväl, ingen av dem kommer att ge upp...
@Morpheus:
Jag har inte vid något tillfälle sagt att han inte har gått in i samma match. Det är mer jag tvivlar på att någon är fri från skuld, eftersom alla någon gång i livet har gjort det.
Jag ville helt enkelt förklara att det är en felaktighet att attackera en person för att misskreditera de idéer de försvarar, oavsett vem som gör det. Kommentaren inkluderar inte en specifik användargrupp och jag försvarar inte heller någon.
Om du har känt dig attackerad ber jag om ursäkt. Jag har inget emot någon. Syftet som eftersträvas, eller åtminstone jag eftersträvar som användare av den här bloggen, är att undvika den här typen av krig eller konfrontationer, för om saker sägs väl och utan att kränka dig kan du lära dig mycket.
Dessutom, eftersom du själv är programmerare och licensierar dina program med gratislicenser och säljer dem, så uppmanar jag dig att skriva om det, eftersom jag tror att många som följer bloggen kan tycka att den är intressant. Även jag som inte är programmerare är intresserad av ämnet och jag skulle vilja veta era erfarenheter.
Hälsningar!
Jag behöver inte hata någon, jag skulle uppskatta om den här killen skulle sluta gnälla över saker från andra inlägg, även i det här.
På gmail och andra ställen lägger jag bara till kvinnor.
Tja pandev, först och främst om du inte vill att han ska svara dig, eller nämna dig, så gör du helt enkelt detsamma och det är allt. Med andra ord, de ignorerar varandra i denna fråga och vi kommer alla att vara glada.
@pandev92 och @elav:
"Och jag får fortfarande inte betalt för att jag måste stå ut med din barnslighet."
Är det den respekt vi kräver?
Jag ber dig att granska min kommentar. Jag attackerar inte @pandev92 när som helst. Jag ger inte en felaktig åsikt eftersom "jag vill förstå vad jag vill förstå", jag kommenterar mitt arbete, mitt yrke och hur GPL-licensen fungerar, det är inget som kan nekas ens "300 gånger", inte en enda gång, det Jag kan faktiskt fortfarande inte hitta var dessa förmodade "förnekelser" finns. Kan de anklaga mig för att vara ett troll för detta?
Jag kräver RESPEKT: @elav skulle vilja ha möjligheten att skriva en artikel för att försöka klargöra varför vi blir orättvist behandlade som "fundamentalister" för att vi släpper våra tankar.
Jag har redan bett dig att avsluta detta ämne. morpheus, att skriva ett sådant ämne (att du kan göra det bra) skulle falla in på samma sak som många har kritiserat pandev med hans artikel, tycker du inte? Så snälla, återigen, låt oss släppa det här ämnet. Om du vill samarbeta är alla andra artiklar om din erfarenhet av GNU/Linux välkomna.
Jag frågar dig, pandev och resten.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Du kan inte vara mer exakt, @Tesla.
@Tesla
Tack för kommentaren, jag har inte känt mig attackerad av dig, och jag håller mycket med om att "om saker och ting sägs bra och utan att kränka så kan du lära dig mycket"
@ pandev92
Ursäkta för att jag försöker informera med argument, jag kommer att ta HOMERs råd härifrån och ut
@elav
Jag håller helt med din artikel, men det är utopiskt att förvänta sig respektfulla svar på aggressiva uttalanden av denna stil.
Tack alla, bloggen är väldigt bra, jag säger hejdå, men av kommentarerna, hehe
Jag tycker verkligen inte att morpheo har betett sig som ett troll, han ger helt enkelt sin synpunkt och nämner även en massa data NÅGOT SOM ÄR KONSTRUKTIVT, dessutom har jag inte sett honom slänga förolämpningar åt vänster och höger, som i det här fallet pandev har gjort med sin Homer-bildkommentar och så (för mig är det trolling).
Kommentaren var delvis på grund av ditt inlägg, såväl som på några andra som jag har sett i den här bloggen och i andra.
Okej, men tycker du inte att det vore bättre att ignorera dem från början och inte dedikera ett inlägg till dem?
Helt rätt, jag följer mycket rss... när jag inte är intresserad tar jag bort det. I ett forum som gick in började de alltid att om apple detta och det andra ... helt enkelt inte gå in mer och löst. För smaker färgerna 😛
Jag har inget emot Apple, förutom det resurskrävande Aqua-gränssnittet. i alla fall.
Jag tänker lämna min åsikt här, ifall någon vill läsa den.
När jag upptäckte DesdeLinux Sanningen är att jag trodde att det var en kvalitetsblogg där man pratade om allt som rör den här världen. Ett och ett halvt år senare tänker jag fortfarande samma sak, eller till och med starkare. När jag har ett flöde i min RSS från den här bloggen tänker jag: «Vad ska han berätta för oss idag? DesdeLinux?» Det är den blogg jag läser med mest intresse. Naturligtvis är detta personligt, och när som helst om du inte gillar det du ser kan du lämna.
Det som skiljer den här bloggen från andra är att varje individ här är fri att lägga upp en artikel om de vill. Jag tycker att det är en jättebra idé. Bakom den här bloggen finns inget sällskap, det finns ingen som tar betalt för att göra jobbet, ingen sätter upp mål att uppfylla. Vad elav och KZKG^Gaara föreslår bygger, enligt min synvinkel, på samma principer som fri programvara. Vem som helst kan modifiera (skriva en artikel) bloggen, precis som vem som helst kan vara med i utvecklingen av en applikation.
Vad elav får mig att förstå här är att på samma sätt som du kan föreslå en förbättring av ett gratisprogramvaruprojekt, kan du inte gå till deras e-postlista för att berätta för dem att deras arbete inte är väl utfört eller att de inte fortsätter med det. att vara dum. Du är fri att uttrycka dina åsikter, men alltid med respekt och värdesättande av andra människors arbete.
Det är därför när jag ser folk kräva kvalitet och föraktar de artiklar som andra publicerar med viss entusiasm, så inser jag att vi många gånger är själviska och lata. Om de vill kräva så mycket kvalitet, varför börjar de inte skapa artiklar? Det finns miljontals ämnen de skulle kunna börja med och denna värld av fri programvara har många hörn att utforska och upptäcka.
Den här bloggens satsning är mycket riskabel och ger upphov till dessa saker, men mitt råd är att fortsätta med det. Det enda de ber oss i gengäld är respekt mot de personer som publicerar på bloggen.
Hälsningar och fortsätt som tidigare länge!
+1000
Utmärkt kommentar. Tack för de orden.
Du kan inte vara mer exakt, Tesla. Om de hade modet att publicera ett inlägg skulle de; men eftersom de föredrar att trolla på ett dåligt sätt och/eller skapa lågor så gör de det.
(Applåder) Om jag var pappa skulle jag säga till min son: "var mer som Tesla, som Nikola Tesla"... Men du är också ett bra exempel 😛 . Ingenting kostar respekt, ingenting.
Och den här bloggen är den bästa för att vara ett ekosystem, inte bara en massa bra innehåll (kanske det är kärnan i det).
Fortsätt så killar, och din åsikt är mycket bra. Mycket respektabelt.
Jag måste säga att jag håller med Elav.
Nu är vi flera samarbetspartners, med olika åsikter och olika sätt att tala (så att säga).
Vissa av oss använder Archlinux och andra Ubuntu, vissa använder KDE, andra föredrar lätta miljöer (Fluxbox, LXDE, etc, jag säger inte Gnome Shell eftersom jag inte vet om någon kollaboratör använder det), vissa säger att det är GNU/Linux och andra bara Linux , några som GNU/Linux ska vara 100% och andra som bara ska användas av proffs, där vissa föredrar att se serier och/eller filmer i originalversionen, på latin eller spanska (där det tyvärr finns en mycket flame war), och jag kan fortsätta så här ett tag, men jag tror att detta redan gör min poäng tydlig.
Alla har sin åsikt om saker, samma sak händer i min grupp där jag är den enda GNU/linux-användaren, där mina vänner föredrar Playstation och Xbox framför Nintendo-konsoler, där jag är ett fan av Zelda och andra av Final Fantasy, där jag Jag är inte troende och en annan är religiös, och vi är vänner och vi respekterar varandra.
Så snälla, lite respekt till de som har en annan synpunkt. Om du inte gillar det, läs dem helt enkelt inte, jag själv läser inte artiklar om KDE till exempel, i det här fallet för att jag inte använder det.
Med ett ord: omognad.
Enligt min mening, mer än "totalitärt" beteende, det verkar mer som ett barnsligt beteende. Det är det enda som kan förklara beteendet hos vissa besökare på dessa sidor. Jag, som inte precis är ung, observerar det dagligen hos vissa personer (oavsett kön) som man kunde förvänta sig ett mer måttligt och reflekterande beteende av.
Jag älskar att skriva åsikter om Linux eftersom det låter mig ventilera om dessa frågor. Och jag älskar också när folk svarar om de håller med eller inte håller med. Det är inte så att jag skriver för att hitta lågan utan för att vädra våra åsikter, och den som vill diskutera dem, diskutera dem.
Det är så det är. Det händer mig också. Det som händer är att allt går åt helvete när de åsikterna som vi vill ha används för att respektlösa.. 😉
Jag lämnar min RSS-läsare för att beröra detta ämne en sekund.
Jag lämnar det för att jag ständigt ser inlägg av den här typen i denna blogg och normalt läser jag BARA från läsaren, tar inte kommentarerna som följer inlägget så jag inte får reda på lågorna.
JAG LÄSER bara de artiklar som intresserar mig, jag kastar bort de som jag inte känner att de påkallar min uppmärksamhet.
Jag ser, från fågelperspektiv (på grund av tidsbrist många gånger) en bra Linux-sajt, men insnärjd i redaktörer, administratörer och läsare som tappar fokus i diskussionen och pratar om grundläggande saker som utbildning eller respekt.
Mitt förslag är att de låter folk passera, låter vattnet rinna under bron, om det finns folk som är hängivna att trolling eller bråkar utan grund... se åt sidan att om artikeln är intressant kommer den fortfarande att läsas. Om bristen på utbildning eller respekt stör dig så mycket... aktivera inte kommentarer, punkt.
Jag tycker verkligen att sidan är bra, men från RSS ser den ut och blir en påse med katter som speglar så många inlägg om detta ämne.
Jag deltar inte i forumet, jag är inte registrerad i bloggen, men jag är regelbundet aktiv via RSS, varför? för med åren har jag lärt mig att Linux-användare alltid kommer att argumentera om sina problem, och de kommer ALDRIG alla att hålla med och det är bättre att ta vad man tycker är intressant och vad som inte är...låt det gå.
Hälsningar.
Jag brukar inte kommentera så mycket på sidan (faktiskt nästan noll), men din elav åsikt är den mest fokuserade, vi är här för skojs skull. Och om vi inte gillar en typ av kommentar eller artikel... Varför Trolla det? du bara ignorerade det och det var allt
Om det var så lätt att få folk att förstå, skulle världen vara en bättre plats... Och jag håller helt med dig.
Tja, att drömma kostar väl ingenting?
Naturligtvis inte, det som kostar är att uppfylla drömmar... Och det är ännu lättare att tro att någon annan kommer att uppfylla det än att göra det själv...
Men det börjar med tro 🙂 .
Om vi inte drömmer om en bättre värld, hur ska vi då förbättra den här?
Du har sagt det, tron börjar (och jag syftar inte på religion)
Respekten var grön och en get åt det LOL
Det som händer här är inget för vad som är inblandat i min Deb Linux, ibland måste man gå in för att kommentera med en skottsäker väst.
Men hallå, länge leve bloggen. Vi vet alla att Deb Linux är den bästa bloggen i den latinamerikanska Linuxesfären... förlåt, jag menade Desde Linux, det gnistrade! 😛
Och förresten hoppas jag att de inte nöjer sig med att bara kommentera här, förutom det i navigeringsmenyn finns forumet för att kunna montera hönshus.
Jag minns bara AleQw...ty...ja det var ett stort skämt, men det är bra att vattnet lugnade ner Yoyo. Jag läser din blogg mycket och pssss, det är okej, men det är inte det bästa, DET ÄR DET BÄSTA DET!... Dåliga skämt åsido* (<– det är ett skämt, din blogg är bäst va), VIVA GNU/LINUX och mjukvaran gratis i allmänhet, åh och väl tillämpad öppen källkod och allt det där...
"Ibland måste man gå in för att kommentera med en skottsäker väst."
Utmärkt xD
Sann historia.
Jag tror att det är det rätta att göra, om någon av någon anledning inte gillar det som skrivs på den här bloggen är det hälsosammast att framföra konstruktiv kritik, med en åsikt, grunder (bedömningar inte övertygelser) och möjliga lösningar. Att förringa den andre visar bara på bristande mognad och karaktär, diskussionsforumen skapades för fritt utbyte av idéer, inte för att förringa andras arbete, konstruktiv kritik bygger på argument, lösaktig kritik är det inte.
Jag har förresten sett det här kriget mot troll och jag tycker att det är sunt att skapa en beteendepolicy på bloggen (med konsekvenser som blockering och Alert Trolls nyhetsbrev); men jag tycker också att de ska ta till sig kommentarerna från den som kommer, de tror inte att med allt detta slöseri med kreativitet är det de som vinner, vilket får dem att lägga tid och kraft på dessa frågor istället för att ägna sig åt det som berör oss , som är GNU-världen. /linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
"Med några få ord: Det skulle inte vara den typiska bloggen som är fylld med troll med kommentarer som inte gör något bra"
Om det är något jag gillar med den här sidan så är det just begreppet respekt för alla och alla åsikter.
Självklart kommer vi i vissa saker att hålla med om åsikterna och i andra inte, vi är människor, inte kloner, men vi måste alltid respektera andra. Om vi inte är överens om något kan vi diskutera det, men om det enda argument vi kan är att säga att det här är skit, är det förmodligen för att vi inte har en aning om vad vi pratar om och det är därför vi kan inte argumentera bättre.
Min respekt och beundran till alla er som gör denna plats och till alla er som kommer hit för att njuta av den.
Och som de säger där ute... mata inte trollet
Jag älskar den här sidan. Det finns många läsare som har väldigt hög kritik (på ett bra sätt, de vet hur man kritiserar) och de fokuserar på informationen och inte på vem som informerar, det älskar jag.
Det här är en väldigt bra blogg. Min första kontakt med honom var dock inte särskilt olycklig. Den första artikeln jag läste var "Linux är inte en religion". Så fort jag läste kommentarerna fick jag stå ut med att inte respekteras för min religiösa övertygelse (jag är katolik, och några okunniga användare började förolämpa katolicismen, -vad har det med en linuxblogg att göra? undrar jag -) . Efteråt en strid med cirka 25 kommentarer där flera användare hade den fåniga och meningslösa diskussionen om den eviga filosofiska frågan om GNU/Linux kontra bara Linux...
Jag tror inte att jag äger sanningen, men jag uppmanar användare att föreställa sig om Linux kan överleva utan GNU (naturligtvis), och om GNU kan överleva utan Linux (Hurd är i beredskap och på stiftelsens egen sida GNU-communityt sägs vara upptagen med andra projekt).
Ett annat problem är förvirringen hos författaren till den anteckningen. Han blandade ihop Linux med öppen källkod. Open Source är en licensfilosofi för alla typer av programvara, inte för ett specifikt operativsystem.
Men för det mesta håller jag med författaren. Inom Linux-gemenskapen finns det många förvirrade människor som blandar sin politiska ideologi (oftast från vänster) med projekten. Gratis programvarugemenskaper är öppna för alla utvecklare att delta, det finns inget utrymme för politiskt proselytserande.
Jag ifrågasätter dock författarens exempel lite. En liten utvecklare som vill göra vinst med sin produkt är inte detsamma som ett företag som Microsoft, som har många företagspolicyer som är skadliga för användarnas rättigheter och fördelar.
FE DE ERRATA: Min första kontakt var inte särskilt lycklig