Fri programvara, CUTI och den uruguayanska staten


Okej, gratis programanvändare. Min tunga är väldigt skarp och tangentbordet håller på att värmas upp. I början av XNUMX-talet var Uruguay känt som något mer än en buffertstat mellan Brasilien och Argentina. Det var ett land i spetsen för lagstiftningen: separering av kyrka och stat, skilsmässa, kvinnlig röst, att vara ett socialdemokratiskt land (före bolsjevikrevolutionens ankomst) etc. Idag, om någon fortsätter att kalla oss "Schweiz i Amerika" beror det på att vi nästan är en skatteparadis (jag vet vem jag hänvisar till).

När det gäller att marknadsföra fri programvara har vi Ceibal-planen, men nyligen framkom ett förslag som skulle innebära ytterligare framsteg. Det är ett lagförslag som säger det alla statliga dokument (de tre krafterna och många andra organismer), redan avslöjade i slutna format, som också avslöjas i åtminstone ett öppet format. Dessutom öppen kommer att föredras när det gäller avtal om mjukvarulicenser och utbyte av information med staten. Och naturligtvis, lära sig att använda fri programvara i skolorna. Går vi framsteg? Precis nyligen godkändes lagförslaget i deputeradekammaren. Nu går det till senatkammaren och om det godkänns (och veto inte av presidenten)Vi har lag och RMS vi lär honom att dansa candombe.

Vad händer nu? De Uruguays avdelning för informationsteknik (hädanefter CUTI) förklaras vara orolig för om detta projekt godkänns, skulle det kunna öka statliga utgifter och gör äventyra tillväxten inom IKT-industrin«. Jag kommer att lista följande citat från det uttalandet:

  1. «Den fria programvarulicenseringsmodellen är en till; vi förstår inte att du borde ha en preferens specifika om andra »
  2. «I allmänhet består kostnaden för en teknisk lösning av licensiering, utbildning av tekniker, installation, support och ett antal anpassningar eller" anpassningar "som måste göras till den lösningen för dess implementering. «
  3. ”Idag, i många anbud som staten gör kan anbudsgivare konkurrera om att föreslå lösningar baserade på fri programvara, och det är bra att så är fallet. I praktiken beroende på fall det kan vara den bästa eller den sämsta lösningen; så att vi inte ser att det är lämpligt att fastställa preferenser och gynna en licensmodell med avseende på en annan »
  4. «Att fastställa en preferens till förmån för en gratis programvarumodell skulle vara kontraproduktivt både för industrin och för staten. Varför skulle det vara kontraproduktivt för staten? För inte nödvändigtvis kostnaden för hela den kostnadsfria mjukvarulösningen kommer att vara minst hög«
  5. ”Vi ser inte heller att det är lätt att tillämpa, för det finns idag redan många lösningar i alla delar av staten som inte är baserade på fri programvara. Så om du skulle tvinga dig själv att migrera alla dessa lösningar till gratis mjukvarulösningar, kostnaden och huvudvärken skulle vara enorm för staten«
  6. «Denna lag skulle ytterligare förvärra det problem som redan finns idag: brist på mänskliga resurser inom IKT-sektorn. Börja använda gratis programvara i staten skulle tvinga fram en kull yrkesmän i fri programvara, som inte är tillgänglig idag, är svår att få och dessutom dyr. Därför skulle jag följa värre sektorns situation med avseende på mänskliga resurser. "
  7. «Det finns de som tror att fri programvara handlar om många volontärer som spenderar sin tid på att skapa lösningar hemifrån. Och medan det finns många volontärfall, så gott som alla stora och komplexa kostnadsfria mjukvarulösningar de har bakom företag som spenderar mycket pengar på att utveckla och utvidga dem för vinst. Så fri programvara inte för vinst. I allmänhet modeller av företag som lever runt fri programvara de tar inte betalt för licensiering, men ja för allt som har med installation, support och tjänster att göra. "
  8. ”Att uppmuntra en fri programvaruindustri i Uruguay är därför kontraproduktivt på grund av de mänskliga resursbegränsningarna vi har. Vi måste skala vår export, vår försäljning, baserat på produkter vi kan licensiera, mer än i tjänster och arbetstimmar som vi kan erbjuda runt, för vi är varken Brasilien eller Indien, som har en kritisk massa arbetstimmar. "
  9. «Utbildningsinstitutioner måste alltid utbilda sina elever på bästa möjliga sätt i kunskaper om plattformar eller programvara beroende på marknadens behov«
  10. «Jag tror att det är en att tvinga ett gratis programvarualternativ slöseri med resurser, av studentens tid - vem antagligen du kommer inte att kunna använda den på marknaden -och från lärarna. Det är därför jag anser att utbildningsinstitutionerna bör ha frihet att tillgodose marknadens behov och tillgodose dem på bästa möjliga sätt. Jag kan inte hitta den positiva aspekten av att tvinga eller prioritera till något som inte kommer att krävas«
  11. «Den uruguayanska kammaren för informationsteknik är på allvar orolig för godkännande av detta lagförslag i deputeradekammaren och han hoppas att det kommer att analyseras mer noggrant av senatorkammaren, så att beslut inte fattas som kan vara allvarligt kontraproduktivt för landet. "

Nu ska vi svara på vart och ett av dessa citat: Jag kommer att basera mig på det svar som publicerats av det uruguayanska piratpartiet på detta uttalande och mer specifikt på de utkast till svar som Sebastian Ventura skrev (som var ansvarig för att lägga detta dokument tillsammans)

  1. Licensmodeller de är inte desamma och de vet inte. Jämför bara vilken EULA som helst med någon fri programvarulicens. Det är därför staten som programvarukonsument letar efter vilken licens som är bäst för den.
  2. ALL tekniska lösningar har det, INGÅR de av egenutvecklad programvara. Därför fungerar den ursäkten inte.
  3. Översättning Vi tror att det enda viktiga när man väljer något är hur mycket bra. Vi får inte överväga varken pengar eller andras förmåga att ändra koden eller säkerheten eller träningen, inte heller statens skyldighet att vara transparentinte heller de friheter det ger människor, inte heller den säkerhet som ger medborgarna att veta vad regeringen använder, inte heller tanken att regeringen bidrar till projekt som hjälper världen. Inget av detta kan övervägas. Du kan bara överväga hur användbart något är.
  4. Med andra ord: Att veta att fri programvara kanske inte är gratis och att proprietär programvara kan vara (freeware). Berättar du att proprietär kan vara billigare? Räknar till och med vad som måste betalas för att ha ett operativsystem?
  5. Översättning: Att migrera mellan egna lösningar har den grundläggande fördelen att det ger en mildare huvudvärk än att byta till en gratis mjukvarubaserad lösning ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
  6. jag antar att Vi föddes alla med Windows och Microsoft Office. sanning? Fortsätt med resonemanget, varför behöver vi yrkesverksamma som vet hur man använder Oracle, när vi redan har många fler människor som vet hur man använder MySQL?
  7. Så med fri programvara blir företag mer intresserade av fri programvara som tjänar mer pengar på program av den stilen? Och det är dåligt för branschen? Jag tror att Mark Shuttlework måste ha varit mer förolämpad av detta än när RMS sa att Ubuntu är spionprogram.
  8. Med andra ord: Du tjänar mer licensieringsprogramvara än att skapa skräddarsydda lösningar för kunder. Där Uruguay hanteras bäst inom IT ligger också i TJÄNSTER, inte i att skapa nya program som säljer. Dessutom är det faktiskt i direkt kundtjänst, som att skapa ett program eller modifiera en sådan sak.
  9. Jag var redan förolämpad som student, sedan klagar de på att latinamerikanska universitet skapa fler konsulter än proffs………… som vi säger i studentförbundet: UTBILDNING ÄR INTE TILL SALU, FUCK !!!!!!!!!
  10. Hardcore FUD. Han pratar om utbildning, inte utbildning. Utbildning är kortvarig.
  11. Allt detta för att gå runt och blanda begreppet fri programvara med gratis programvara, förutom att inte ha den jävla uppfattningen om hur datorindustrin är idag.

Hur som helst, mina herrar användare. Om detta projekt godkänns skriver jag några fler saker om det.

Notan: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm

Berörda CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html

PPU svarar: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

49 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   @Jlcmux sade

    Tja, det verkar för mig att tvinga eller göra det enda alternativet är en enda typ av licensiering. Var fri eller inte. Det är ganska väldigt demokratiskt. Varför inte leva i fred båda? Båda är lika bra bidrag.

    Även om jag erkänner att om mitt land lagstiftar användningen av fri programvara för hela territoriet. Det skulle vara bra xD Lika här skulle "landets fäder" komma ut för att göra idiotiska ursäkter som dessa, och svar som dessa skulle också komma ut.

    1.    diazepam sade

      Här står det inte något om ett enda alternativ. Lagen säger "att de avslöjas, även i åtminstone ett öppet format."

      1.    NaBUru38 sade

        Och om inköpt programvara står det: "preferens kommer att ges till gratis mjukvarulicenser [...] i händelse av att egenutvecklad programvara väljs måste orsaken fastställas. Lagen säger att gratis är att föredra men utesluter inte ägaren.

    2.    n3storm sade

      @Jlcmux, hej jag vet inte i ditt land men i Spanien finns det tre typer av utbildningscentra: offentliga, samordnade och privata.
      Allmänheten betalas till lärare och utrustning med offentliga medel och varje elev har fri tillgång.
      Avtalet betalas till lärare, byggnad och utrustning med ett företag, men staten bidrar därför till att de är skyldiga att ta emot alla studenter gratis.
      Den privata betalar allt med privata pengar och de studenter som vill komma in måste betala.

      Det finns fler skillnader, men om vi lämnar det där, tänk dig att mentaliteten fanns som du föreslår det i en fråga om utbildning. Det logiska resonemanget skulle vara: varför måste staten lägga pengar på offentlig och samordnad utbildning, men inte privat? Det logiska är att staten tillåter samexistens av alla som bidrar ekonomiskt till de tre modellerna, även om de i den tredje typen inte låter någon student komma in och få dem att betala. "Varför lever inte alla tre i fred?"

      Den egenutvecklade programvaran "släpper inte in dig" för att se koden och får dig också att betala, vilket enligt min mening inte är en rättvis tillgång till två leverantörer och att försöka jämföra dem är ett fel. Staten bör bara marknadsföra, investera, betala med våra pengar för programvara vars kod är offentlig.

      Ett annat exempel som jag alltid gillade: låt oss föreställa oss att staten betalar ett företag för att registrera, registrera och lagra de officiella bulletinerna och utsändningarna och mjölken från de olika regeringsorganen. Och om vi ville få tillgång till dessa uppgifter skulle företaget (som redan har debiterat) be oss och staten om pengar för åtkomst också !!!

      Alla skulle lägga händerna på huvudet, eller hur? Så det ser ut för mig när hundratals stater betalar Micro $ ofta för Word men Micro $ ofta inte låter oss se deras programkod. Tror du att det inte har skrivits av?

  2.   Akut versionit. sade

    Kan jag bo i ditt land? Jag är där bredvid, i Paraguay ..
    Även om ... angående homosexuella äktenskapslagen som också analyseras .. wakala .. hehe ..
    Förhoppningsvis börjar de här också ge Soft mer vikt. Gratis, de börjar ta några blygsamma steg, med Ubuntu 9.04 !! vid National University ..

    1.    @Jlcmux sade

      Titta på honom. Han gillar frihet och är homofob. Vad ironier livet har.

      1.    Blaire pascal sade

        "Titta på honom" hahahahaha väldigt bra.
        Att vara fri innebär faktiskt också att jag har rätt att vara homofob.

        1.    @Jlcmux sade

          Det är svårt att definiera det för frihet. För ja ... Du har rätt att vara homofob men och friheten att vara homosexuell och att gifta sig med din kärlek?

          När en uppmärksam frihet med en annan frihet vad? Det är enorma debatter som vi säkert aldrig kommer att lösa.

          1.    NaBUru38 sade

            Det är en sak att säga att homosexuella är motbjudande, det är en annan att säga att de inte borde ha rätt att gifta sig. Jag vet inte vilken av de två visionerna som har Versionitis.

          2.    helena_ryuu sade

            Som jag har läst är man fri när den erkänner andras frihet och deras lika villkor som människor xD men vad vet jag ………. 😛
            När det gäller ämnet verkar det utmärkt för mig att de stöder gratis mjukvaruinitiativ i Latinamerika, regeringar bör inte slösa bort människors pengar på vindrulllicenser, korruption är tillräckligt. Det är helt giltigt att använda gratis programvara i alla beroenden, kontor och andra områden som inte har exklusiva windoze-applikationer, ett exempel är det i München.

          3.    Debianiten Merlin sade

            Jag har alltid haft den tviveln: är homosexuella trogen mot sin partner?

            Tja, man är fri när han är i fred med sig själv, om något eller någon stör mig på grund av hans sätt att vara eller hans livsstil, betyder det att han inte är bra med sig själv och därför är den personen inte fri.

            Jag hatar inte någon, jag håller helt enkelt inte med hur vissa människor lever, men det betyder inte att jag är rädd för dem eller att jag inte kan prata snällt med dessa människor, jag håller helt enkelt inte med deras sätt att leva , period.

            Man är fri så långt din fantasi tillåter det och lagarna ska inte registrera, bestämma eller censurera var din frihet börjar eller slutar.

            Frihet är förmågan att göra vad du vill när du vill och hur du vill så länge du inte skadar dig själv eller andra.

        2.    regnbågsfluga sade

          Du har fullständig frihet att vara, men det är ganska hyckleriskt att söka programvarans frihet och på ett dåligt sätt se andras frihet när det gäller sexualitet och äktenskap ...

      2.    juli sade

        Och för när äktenskapet mellan människor och djur? Kom igen, kom igen ... fullständig frihet eller ingenting. Du måste vara mer progressiv!

        1.    diazepam sade

          Jag hoppas fortfarande att jag ska gifta mig med min dator

          1.    Akut versionit. sade

            Jag skulle också gifta mig med min bärbara dator ..
            Men för det måste jag slutföra min skilsmässa (från min mänskliga fru) hahaha ..

        2.    Windousian sade

          Jag tror att äktenskapet bör ske genom ömsesidig överenskommelse. Om det finns ett vuxet djur som vill gifta sig med dig, har du mitt godkännande (men det måste stödja det med en tydlig signatur).

          1.    miguel angel sade

            hahaha, bra svar

      3.    pandev92 sade

        Jag vill klargöra att det att vara emot homosexuellt äktenskap betyder inte att vara emot homosexuella och därför inte lika homofobi. Jag är från centrum-högern och jag är för att alla ska vara med vem de vill, jag har faktiskt inte ens något emot polygami (se, jag är ännu mer liberal än du) men i inget fall Jag tror att det kan betraktas som äktenskap, något som går utanför människans miljö med kvinnan. Jag hoppas att jag har förklarat mig bra.

        1.    Windousian sade

          Vi kan ändra äktenskap för äktenskap :-P. Enligt min mening har ordet äktenskap blivit föråldrat. "Mors kontor" låter hårt.

        2.    regnbågsfluga sade

          Äktenskap är två människor som inför lagen framträder tillsammans och delar ansvar

          De har all rätt att gifta sig, kanske inte av kyrkan, det beror på vad prästen säger, men gifta sig lagligt, om de kan

          1.    diazepam sade

            Jag betraktar fortfarande inte äktenskapet som en naturlig institution. Den naturliga institutionen skulle hellre vara uppvaktning

          2.    pandev92 sade

            Rainbow_fly, och den definition du just uppfann, var fick du den ifrån, från Doraemon xDs ficka?

    2.    diazepam sade

      Gayäktenskap måste vänta till april. Omröstningen har skjutits upp

  3.   Ricardo sade

    Mycket bra initiativ, jag hoppas att de lyckas göra det och slutar ge pengar till USA, de kan inte leva i Latinamerika för alltid ...

    Hälsningar. -

  4.   Blaire pascal sade

    Ärendet är bra. Särskilt när du inte vet vad som kommer att bli av detta, en framgång eller en fullständig katastrof. Naturligtvis stöder jag fri programvara, men det kan också vara ett tveeggat svärd, särskilt i ett land där resurserna är knappa. Jag tvekar till och med. Naturligtvis, om de här i Costa Rica sa något sådant, skulle vi säkert vakna vid ett bål med många flaggor med färgade fönster som läser en EULA med alla specifikationer för vårt utförande för att ha brutit den femte punkten i kontraktet för användning av ord.
    Egentligen vet jag inte vad jag ska göra av detta. Om en fanboy på jobbet får Ubuntu 10.04 och det redan är tandvärk, föreställ dig den totala migrationen till gratis alternativ.

  5.   kikilovem sade

    Gratis programvara är alltid bättre än den andra på alla sätt. Jag tror att individen alltid måste vara fri för att kunna urskilja och kunna välja. Men för att göra detta först måste individen vara fullt medveten om vad det innebär att vara fri, annars tjänar friheten inte honom. Därför åläggs oro.
    Nu när vi pratar om "staterna" är detta en annan sak, eftersom staterna hanterar alla medborgares pengar, därför är det verklighet och besparingar som gäller, med vilka vi måste välja det bästa alternativet billigt, vilket i detta fall alltid är fri programvara , som förutom att vara billigare, är bättre. När jag talar om "stater" hänvisar jag till länder med demokratiska värderingar.

  6.   aldo sade

    Mycket sant jag är uruguayansk och sanningen de generar mig acaaaaa ingen förstår en jävla ingenting alls med avseende på ett keyboardooo

  7.   aldo sade

    Sanningen verkar för mig att det är det som alltid händer korruption och de vill göra det på sitt sätt och bekämpa några uruguayanare som säger nonsens att inte hälften av dd har någon aning om vad det är, det är väldigt enkelt

  8.   25 watt sade

    För att detta projekt ska komma ut måste det ha minst en skatt, annars ... Och Pepe är en feg! Framsidan en kattpåse och länge lever byråkratin! Lopez Mena, den uruguayanska Yabrán! Med få ord Uruguay Siglo 21.

  9.   diazepam sade

    Från det här ögonblicket börjar jag kommentera uruguayansk politik ……….

  10.   Marcelo sade

    Korrigera titeln, det är inte staten URUGAYO, det är staten "URUGUAYO"

    1.    diazepam sade

      tack. jag åt dig

  11.   Blaire pascal sade

    Tja ... Det här är de bästa teman för att starta flamewar. Synd att läsarna av den här bloggen botas. Jag vet inte hur det är mot trolling.

    1.    diazepam sade

      I själva verket var akut versionit den som startade det och placerade det homosexuella äktenskapsprojektet i durkslag. Kanske är det ingenting jämfört med flamman som skulle kunna göras om det involverade argentinska politiker.

    2.    pandev92 sade

      Ja, men det innebär att inläggen är tråkigare, lite trolling och lågor ger bloggarna liv.

      1.    Blaire pascal sade

        Hahaha +1000.

      2.    diazepam sade

        Jag måste erkänna att jag inte gillar att bli provocerad och att jag ofrivilligt blev en ………………………. JAG JAG KONST !!!!!!!

  12.   khourt sade

    Utmärkt anmärkning!

    Sanningen får mig att tänka på många saker, men jag tror att jag för närvarande bara är ett förslag från ett annat land än mitt (Mexiko), jag måste respektera och lyssna på uruguayaner för deras positioner. Jag vill bara säga att jag tycker att det är väldigt intressant och mycket viktigt att följa.

    Nu när det gäller information och data, eftersom vi ser att Ryssland också migrerade till Linux-alternativ (jag kan inte riktigt komma ihåg anteckningen) och Reimoonds SEO kom ut och sa att "SÄKERHET" och av Gud skrattade alla. Men låt oss se ett intressant faktum, 2012 var Android-plattformen (med en Linux-baserad kärna) den mest attackerade i skadlig kod och virus. Det som en gång sa, "Det finns inget 100% säkert datorsystem och GNU / Linux är inte undantaget" eftersom Linux nu börjar hitta en större andel av marknaden (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS, etc) är nu när vi kommer att se en större mängd attacker. Men naturligtvis är de allra flesta framgångsrika attacker av appar eller information som tillhandahålls av användaren själv.

    Allt detta är något som jag tror att den uruguayanska lagstiftaren måste möta. Men till förmån kommer jag att säga att det är fri programvara, eftersom människor kan ta en titt på koden och rapportera säkerhetsfel eller använda den till förmån för sin egen utveckling, eftersom programvaran inte ägs av staten, om inte av en nation Hela den programvaran betalar genom sina skatter.

    Jag följer anteckningen. Mycket intressant diazepan

  13.   Rodolfo sade

    Det verkar för mig lite absurt vad staten försöker göra om det inte gör en bra studie men det är en vacker idé, så långt lösningarna är av privat programvara, säger jag var de lämnar de nämnda applikationerna ser till att de arbeta med Windows 7 eller 8 försäkrade dem om att de inte skulle köra vad som händer de applikationer som är bra men säkert var planerade för länge sedan exempel kommer att vara foxpro, Visual Basic 6 måste också migrera, jag bor här i Uruguay och jag har märkt dessa applikationer, det är mer Cuti-kameran än om jag gjorde en kurs om De i java, jag tror inte att de är så bakåt att göra en sak och den andra vi går java är multiplatform, men enkelt om de vill programmera privat saker som gör det via webben kan du komma åt från Firefox och mjukvaran även om den är privat borde vara lösningen för. Jag tycker är att CUTI har många partners och inte vill separeras från Microsfot gör ont mycket, poängen med portalen en förlängning till en ny plattform är stor, samma allmänna Jag använder det så att plattformen eller systemet du har portas.
    Detta, som jag sa tidigare, är trevligt som det låter men du måste ta en titt på för- och nackdelar om det som CUTI har tagit upp är meningslöst och absurt, om de hade mer grundläggande skulle jag tro dem men det verkar mig att det som händer är en rädsla för förändring som är allt.

  14.   regnbågsfluga sade

    Jag litar på att CIL: s galor kommer att ignoreras

    Uruguay är fortfarande ett exempel på sociala framsteg i Sydamerika

    Förhoppningsvis här i Argentina kommer en plan som denna att genomföras ... här ger de bort netbooks med windows och de lägger en skitlig distribution av GNU / Linux så att pojkarna inte använder den ... för att toppa hela den offentliga förvaltningen hanteras med stängd mjuk, och jag är rolig är att privata företag använder gnu / linux! Knulla inte om jag häromdagen i Fravega såg att de hade Debian på alla anställdas datorer! och med XFCE !!

    1.    Maxi sade

      Hej, ta en tur hit http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Det är det nya operativsystemet (baserat på Debian med gnome 3) som kommer på maskinerna för att ansluta jämställdhet från mars 2013 Hälsningar!

  15.   Varierande Heavy sade

    Sammanfattning av uttalandet från CUTI:
    Marknaden reglerar, den allsmäktiga marknaden bestämmer vad som är användbart och vad som inte är, den allestädes närvarande marknaden bestämmer vad som har värde och vad som inte är. Därför måste utbildning uttryckligen riktas för att tillfredsställa marknaden.

    Hur smög en sådan reaktionär enhet som CUTI in i offentliga institutioner som Uruguay vid den lagstiftande framsidan?

    1.    Debianiten Merlin sade

      "Hur smög en sådan reaktionär enhet som CUTI in i offentliga institutioner, att Uruguay i spetsen för lagstiftningen?"

      Du vet, samma sak som jag frågade mig själv.

  16.   aldo sade

    Sanningen är att jag hade möjlighet att prova ceibalitas här och de primära är skit men gymnasiet är bra de tar med ubuntu med gnome 2 och de är mycket bra

    1.    GGGG1234 sade

      Nej, alla XO: er (Zeibal-datorerna) har en anpassad version av fedora. Skillnaden mellan skolans och gymnasiets (på mjukvarunivå) är att de sekundära kommer med gnome installerat och de andra inte.
      Å andra sidan tror jag att Ceibal-planen är något som har ett mycket dåligt genomförande och att det bara är ett sätt att köpa röster från regeringen (det är min ödmjuka åsikt, de gav mig en och jag är en av få idioter som använder det för något, alla andra datorer har en blå effekt som behandlas på skärmen).

  17.   Ñandekuera sade

    alla x garnet, kommer den egna mjuka att dö tillsammans med kapitalismen.

  18.   darko sade

    Kära vän, det verkar för mig att precis som i mitt land (PR) och i många fler talar dessa människor för sin egen fördel och talar till senaten på detta sätt så att de tror att en kris kommer att bildas både i skolor, i regeringen och i ekonomin. Talad terrorism, det är allt. Åtminstone letar de efter sätt att hjälpa landet och göra framsteg inom detta område. Här söker de att berika politikernas vänner och lämna mellan varje regeringsbyte någon annan politisk spion och en majoritet av motsatt parti att göra det är svårare för den nuvarande regeringen att göra saker rätt. De gör inte saker för folket, allt är partnerskap. Vårt fall är sorgligt.

  19.   Daniel Bertua sade

    Låt oss inte förväxla allmänheten med gratis.

    Offentlig utbildning och staten är offentliga enheter, men de är INTE FRI, i alla fall är de SOLIDÄR FÖRBETALNING, det vill säga vi finansierar det ALLA skattebetalare, med SKATTER. Eller åtminstone alla vi som är skyldiga att betala skatt och som vi inte undviker, varken med löneskatt, moms, primär skatt etc. etc. etc.

    Därför bör skattebetalarna kunna välja hur de ska spendera VÅRA pengar och inte överlämna det till "infall" (hosta, hosta, mutor, provision, hosta, hosta osv.) Av någon chef för offentlig enhet med beslutsfattande befogenhet. .

    Jag kan tänka mig bättre destinationer för VÅRA skatter än betalning av stängda och privata mjukvarulicenser, både till lokala företag och utvecklare (minst), liksom till multinationella företag (mest, läs Windows, MS Office, etc.).

    Ytterligare en BURRADA ...
    Det sägs att fri programvara inte är gratis, eftersom du måste betala för teknisk support och företag som ansvarar för den;
    som med den stängda och privata programvaran existerade inte dessa kostnader.
    Jag känner inte till något företag som arbetar med sluten och privat programvara som ger deras tekniska support GRATIS.

    INGEN TACK, jag föredrar att INVESTERA, i utbildning, utbildning och utveckling med fri programvara.

    Minientreprenörer och enskilda företag som måste interagera med staten utelämnas också.
    INGEN KAN Tvingas att använda stängd och privat programvara.
    Mycket mindre att tvinga direkt eller indirekt att använda dem på ett obehörigt eller olagligt sätt (som det för närvarande är i de flesta fall).

    Idag kan många DGI-deklarationer och PUBLIC BURROCRATIC-procedurer endast göras under Windows och med STÄNGDA och PRIVAT-program.
    Detta är helt enkelt en BURROCRATIC BURRADO.
    Det finns saker som bara kan göras med Internet Explorer och Windows och med Adobe-program.

    I vilket fall som helst bör det klargöras att jag INTE ÄR MÅL, för jag är en MYCKET LYCKLIG mini-entreprenör som äger ett tryckeri och arbetar EXKLUSIVT med fri programvara och Linux, eftersom de är det ENDA jag kan arbeta med i en ÄRLIG , PROFESSIONALT och 100% LAGLIGT sätt.
    För att jag är envis och bestämde mig för att försöka själv, trots vad branschens pseudostandard ställde upp.
    En psudostandard som tvingade mig att klona en sluten och privat helikopter, att gå fritt genom en inhägnad park och på natten.

    NEJ TACK.
    Jag föredrar fri programvara med Linux, eftersom jag kan använda dem som jag vill, när jag vill, var jag vill och för vad jag vill och jag upprepar:
    Ärligt, professionellt och 100% legitimt.

    1.    khourt sade

      [+10]