Okej, gratisprogramanvändare. Jag har en väldigt vass tunga och tangentbordet håller på att värma upp den. I början av XNUMX-talet var Uruguay känt som mer än bara en buffertstat mellan Brasilien och Argentina. det var ett land i framkant av lagstiftningen: separation av kyrka och stat, skilsmässa, kvinnors rösträtt, att vara ett socialdemokratiskt land (före den bolsjevikiska revolutionens ankomst) etc. Idag, om någon fortsätter att kalla oss "Amerikas Schweiz" beror det på att det nästan är ett skatteparadis (jag vet vem jag syftar på).
När det gäller att främja fri programvara har vi Ceibal-planen, men nyligen dök ett förslag upp som skulle innebära ytterligare framsteg. Det är ett lagförslag som slår fast det alla statliga dokument (de tre krafterna och många andra organismer), redan avslöjade i slutna format, som också avslöjas i minst ett öppet format. Dessutom öppen kommer att föredras när det gäller avtal om mjukvarulicenser och utbyte av information med staten. Och naturligtvis, lära ut gratis programvara i skolorna. Gör vi framsteg? Jo, alldeles nyligen godkändes projektet i Kammarkollegiet. Nu ska det gå till senaten och om det godkänns (och har inte inlagt veto av presidenten), vi har juridik och vi lär RMS att dansa candombe.
Vad händer nu? De Uruguayanska kammaren för informationsteknologi (nedan kallat CUTI) förklaras vara orolig för om det här projektet godkänns, "kan det öka de statliga utgifterna och gör äventyra tillväxten av IKT-branschen«. Jag kommer att lista följande citat från det uttalandet:
- «Den fria mjukvarulicensmodellen är en till; vi förstår inte vad den ska ha en preferens specifikt om andra»
- «I allmänhet består kostnaden för en teknisk lösning av licensiering, teknisk utbildning, installation, support och ett antal anpassningar eller "anpassningar" som måste göras av den lösningen för dess implementering. «
- «I dag, i många anbud som staten gör, kan anbudsgivare tävla med att föreslå lösningar baserade på fri programvara, och det är bra att det är så. Men i praktiken enligt fallet det kan vara den bästa eller den sämsta lösningen; så vi ser inte att det är lämpligt att fastställa preferenser och gynna en licensmodell framför en annan»
- «Att fastställa preferenser till förmån för en fri mjukvarumodell skulle vara kontraproduktivt både för industrin och för staten. Varför skulle det vara kontraproduktivt för staten? För inte nödvändigtvis kostnaden för hela den kostnadsfria mjukvarulösningen kommer att vara den minst förhöjda«
- «Vi ser inte heller att det är lätt att tillämpa, för idag finns det redan många lösningar inom alla delar av staten som inte är baserade på fri programvara. Så om du tvingades migrera alla dessa lösningar till gratis mjukvarulösningar, kostnaderna och huvudvärken skulle bli enorma för staten«
- "Denna lag skulle ytterligare förvärra problemet som redan finns idag: brist på mänskliga resurser inom IKT-sektorn. Börja använda gratis programvara i staten skulle tvinga fram en kull yrkesverksamma i fri programvara som inte finns idag är det svårt att uppnå och dessutom är det något väldigt dyr. Därför skulle jag fortsätta värre sektorns situation med avseende på mänskliga resurser.”
- «Det finns de som tror att fri programvara handlar om många frivilliga som ägnar sin tid åt att skapa lösningar från sina hem. Och även om det finns många frivilliga fall, praktiskt taget alla stora och komplexa gratisprogramlösningar de har företag bakom sig som investerar mycket pengar i att utveckla och bygga ut dem i vinstsyfte. Gratis mjukvara alltså inte för vinst. Generellt sett de affärsmodeller som lever kring fri programvara de tar inte betalt för licensiering, men ja för allt som har att göra med installation, support och tjänster.»
- «Därför är det kontraproduktivt att uppmuntra en fri mjukvaruindustri i Uruguay på grund av de begränsningar av mänskliga resurser som vi har. Vi måste skala vår export, vår försäljning, baserat på produkter vi kan licensiera, mer än i tjänster och arbetstimmar som vi kan tillhandahålla runt omkring, eftersom vi varken är Brasilien eller Indien, som har en kritisk massa av arbetstimmar.”
- «Utbildningsinstitutioner måste alltid utbilda sina elever på bästa möjliga sätt i kunskap om plattformar eller mjukvara efter marknadens behov«
- «Jag tror att tvinga en fri programvara alternativ att ges är en slöseri med resurser, av tiden för studenten -som förmodligen du kommer inte att kunna använda den på marknaden -och lärarna. Därför anser jag att läroanstalterna ska vara fria att hitta marknadens behov och täcka dem på bästa möjliga sätt. Jag finner inte det positiva med att tvinga eller prioritera till något som inte kommer att krävas«
- «Den uruguayanska avdelningen för informationsteknologi är seriöst orolig för godkännandet av detta lagförslag i deputeradekammaren och hoppas att det kommer att analyseras mer noggrant av senaten, så att beslut som kan vara allvarligt kontraproduktiva för landet inte tas."
Nu ska vi besvara vart och ett av dessa citat: Jag kommer att basera mig på svaret som det uruguayanska piratpartiet publicerade på det uttalandet, och mer specifikt på utkastet till svar skrivet av Sebastian Ventura (som var ansvarig för att sammanställa detta dokumentera).
- Licensmodeller de är inte desamma och de vet inte det. Jämför bara en licensavtal med vilken fri mjukvarulicens som helst. Av denna anledning söker staten, som mjukvarukonsument, vilken licensiering som är bäst för den.
- ALL tekniska lösningar har det, ÄVEN de av proprietär programvara. Så den ursäkten fungerar inte.
- Översättning Vi tror att det enda viktiga när man väljer något är hur användbart är det. Vi får inte ta hänsyn till pengar, inte heller andras förmåga att ändra koden eller säkerheten eller utbildning, inte heller statens skyldighet att vara transparentoch inte heller de friheter som det ger människor, inte heller tryggheten som ger medborgaren att veta vad regeringen använder, inte heller tanken att regeringen bidrar till projekt som hjälper världen. Inget av det kan övervägas. Du kan bara tänka på hur användbart något är.
- Med andra ord: Om du vet att fri programvara kanske inte är gratis och att privat programvara kan vara (gratis), säger du till mig att privat programvara kan vara billigare? Även om man räknar vad som skulle betalas för att ha ett operativsystem?
- Översättning: Att migrera mellan egenutvecklade lösningar har den grundläggande fördelen att det ger en lättare huvudvärk än att byta till en lösning baserad på fri programvara…………………..ANDAAAAAAAAAAAA!!!!!!
- jag antar att vi föddes alla med Windows och Microsoft Office. SANN? Efter detta resonemang, varför behöver vi proffs som vet hur man använder Oracle, när vi redan har många fler som vet hur man använder MySQL?
- Med andra ord, gör användningen av fri programvara företag mer intresserade av fri programvara som tjänar mer pengar på program av denna stil? Och är det DÅLIGT för branschen? Jag tror att Mark Shuttlework måste ha blivit mer kränkt av detta än när RMS sa att Ubuntu är spionprogram.
- Med andra ord: Mer pengar tjänas licensieringsprogramvara än att skapa skräddarsydda lösningar för kunder. Dessutom, där Uruguay hanteras bäst inom IT är i SERVICES, inte i att skapa nya program som säljer. Dessutom är det faktiskt i direkt kundtjänst, som att skapa ett program eller modifiera en sådan sak.
- Jag kände mig redan kränkt som student, då klagar de på att latinamerikanska universitet skapa fler konsulter än proffs…………som vi säger i Studentförbundet: UTBILDNING ÄR INTE TILL SALU, FAN!!!!!!!!
- Ren och hård FUD. Han pratar om träning, inte utbildning. Träning är en kortvarig sak.
- Allt detta för att gå runt och blanda begreppet fri programvara med fri programvara, förutom att inte ha den dummaste uppfattningen om hur datorindustrin är idag.
Till sist, mina herrar användare. Om det här projektet blir godkänt kommer jag att skriva några andra saker till dig om det.
Den oroliga CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
PPU svarar: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Tja, det verkar för mig att tvinga eller göra det enda alternativet är en enda typ av licensiering. Gratis eller inte. Det är liksom väldigt demokratiskt. Varför inte leva i fred båda två?. Båda är bra bidrag ändå.
Även om jag erkänner att om mitt land lagstiftade användningen av fri programvara för hela territoriet. Det vore jättebra xD På samma sätt skulle "landsfäderna" komma ut hit för att komma med dumma ursäkter som dessa, och sådana här svar skulle också komma ut.
Det står inget om det enda alternativet här. Lagen säger "att de ska avslöjas, även i åtminstone ett öppet format."
Och om köpt mjukvara säger han: "fri mjukvarulicenser kommer att ges företräde [...] i händelse av att proprietär programvara väljs måste anledningen styrkas." Lagen säger att det fria är att föredra men utesluter inte ägaren.
@Jlcmux, hej jag vet inte om ditt land men i Spanien finns det tre typer av utbildningscentra: offentliga, subventionerade och privata.
Allmänheten betalar lärare och utrustning med offentliga pengar och alla elever har gratis tillgång.
Det samordnade betalas till lärare, byggnader och utrustning med ett företag, men staten ger ett bidrag därför har de en skyldighet att ta in alla studenter gratis.
Den privata betalar allt med privata pengar och de elever som vill komma in får betala.
Det finns fler skillnader, men om vi lämnar det där, föreställ dig att mentaliteten fanns som du föreslår den i en fråga om utbildning. Det logiska resonemanget skulle vara: varför måste staten lägga pengar på folkbildning och subventionerad utbildning, men inte privat? Det logiska är att staten låter alla samexistera genom att ge ekonomiska bidrag till de 3 modellerna, ÄVEN OM de i den tredje typen inte släpper in någon student och får dem att betala. "Varför lever inte vi tre i fred?"
Proprietär mjukvara "släpper inte in dig" för att se koden och får dig också att betala, så enligt min mening är det inte en rättvis tillgång till två leverantörer och att försöka likställa dem är en felaktighet. Staten bör bara marknadsföra, investera, betala med våra pengar för programvara vars kod är offentlig.
Ett annat exempel som jag alltid har gillat: låt oss föreställa oss att staten betalar ett företag för att registrera, registrera och lagra de officiella bulletinerna och de olika statliga organens utskick och mjölk. Och om vi ville komma åt dessa data skulle företaget (som redan har debiterat) be oss och staten om pengar för tillgång också!!!
Alla skulle väl lägga händerna mot huvudet? Tja, det är så det ser ut för mig när hundratals stater betalar Micro$oft för Word men Micro$oft låter oss inte se koden för deras program. Tror du att det inte har amorterats?
Kan jag komma och bo i ditt land? Jag är precis där, i Paraguay...
Fast... angående homoäktenskapslagen som också analyseras... wakala... hehe...
Förhoppningsvis börjar de också här lägga större vikt vid Soft. Gratis, de börjar ta några blyga steg, med Ubuntu 9.04!! på National University..
Titta på honom. Han gillar frihet och är homofob. Vilka ironier livet har.
"Titta på honom" hahahahaha mycket bra.
Egentligen innebär det faktum att vara fri också att ha rätt att vara homofob, enligt min mening.
Det är svårt att definiera frihet. För tja... Han har rätt att vara homofob men hur är det med friheten att vara gay och kunna gifta sig med sin kärlek?
När en frihet angriper en annan frihet vad? Det är enorma debatter som vi säkert aldrig kommer att lösa.
Det är en sak att säga att homosexuella är äckliga, en annan är att säga att de inte ska ha rätt att gifta sig. Jag vet inte vilken av de två synerna som har Versionitis.
Enligt vad jag har läst är man fri när de erkänner andras frihet och deras lika villkor som människor xD men vad vet jag………. 😛
När det gäller ämnet tycker jag att det är utmärkt att de stödjer initiativ för fri programvara i Latinamerika, regeringar ska inte slösa folks pengar på Windoze-licenser, korruption räcker. Det är fullt giltigt att använda fri programvara i alla beroenden, kontor och andra områden som inte har exklusiva Windoze-applikationer, ett exempel är i München.
Jag har alltid haft det där tvivelet, är homosexuella trogna sin partner?
väl man är fri när han är i fred med sig själv om något eller någon stör mig på grund av hans sätt att vara eller hans livsstil gör att han inte mår bra med sig själv och därför är den personen inte fri.
Jag hatar ingen, jag håller helt enkelt inte med om hur vissa människor lever, men det betyder inte att jag är rädd för dem eller att jag inte kan prata snällt med de människorna, jag bara inte håller med om deras sätt att leva, punkt.
Man är fri så långt din fantasi tillåter det och lagarna ska inte registrera, bestämma eller censurera var din frihet börjar eller slutar.
Frihet är förmågan att göra vad du vill när du vill och hur du vill så länge du inte skadar dig själv eller andra.
Du har fullständig frihet att vara, men det är ganska hycklande att söka programvarans frihet och på ett dåligt sätt se andras frihet angående sexualitet och äktenskap...
Och för när äktenskapet mellan människor och djur? Kom igen, kom igen... fullständig frihet eller inget. Du måste vara mer progressiv herregud!
Jag hoppas fortfarande på att få gifta mig med min dator
Jag skulle också gifta mig med min anteckningsbok..
Men för det måste jag slutföra min skilsmässa (från min fru mänskliga kvinna) hehehe..
Jag anser att äktenskap bör ske efter ömsesidig överenskommelse. Om det är ett vuxet djur som vill gifta sig med dig så har du mitt godkännande (men det måste påtecknas med tydlig signatur).
hahaha bra svar
Jag skulle vilja kvalificera mig, att vara emot homosexuella äktenskap betyder inte att vara emot homosexuella och är därför inte lika med homofobi. Jag är från mitten-högern och jag är för att alla ska vara med vem de vill, faktiskt har jag inte ens något emot månggifte (förstår du? Jag är ännu mer liberal än du) men i inget fall har jag det tror att det kan betraktas som äktenskap, något som går utanför miljön för man med kvinna. Jag hoppas att jag har förklarat mig bra.
Vi skulle kunna byta äktenskap mot granne :-P. Enligt min mening har ordet äktenskap blivit föråldrat. "Mammas jobb" låter kaxigt.
Äktenskapet är 2 människor som enligt lagen uppträder tillsammans och delar ansvaret
De har all rätt att gifta sig, kanske inte av kyrkan, det beror på vad prästen säger, men gifta sig lagligt, om de kan
Likaså anser jag inte äktenskapet som en naturlig institution. Den naturliga institutionen skulle hellre vara uppvaktning
Rainbow_fly, och definitionen du just uppfann, var fick du den ifrån, Doraemons ficka xD?
Homosexuella äktenskap får vänta till april. Omröstningen har skjutits upp
Mycket bra initiativ, jag hoppas att de lyckas göra det och sluta ge pengar till USA, de kan inte leva i Latinamerika för alltid...
Hälsningar. -
Saken är bra. Speciellt när du inte vet vad som kommer att komma ut ur det, en framgång eller en fullständig katastrof. Självklart stöder jag fri programvara, men det kan också vara ett tveeggat svärd, speciellt i ett land där resurserna är knappa. Jag tvekar till och med. Naturligtvis, om de sa något sådant här i Costa Rica, skulle vi säkert vakna upp vid en brasa med ett gäng flaggor med färgade fönster som läser ett EULA med alla specifikationer för vår utförande för att ha brutit den femtiofte punkten i kontraktet för användningen av ord..
Jag vet verkligen inte vad jag ska tycka om detta. Om en fanboy på jobbet får Ubuntu 10.04 och det redan är jobbigt, föreställ dig den totala migrationen till gratis alternativ.
Fri programvara är alltid bättre än den andra på alla sätt. Jag anser att individen alltid måste vara fri att kunna urskilja och kunna välja. Men för att kunna göra detta först måste individen vara fullt medveten om vad det innebär att vara fri, annars är den friheten värdelös. Därför är lärande påtvingat.
Nu när vi pratar om "staterna", är detta en annan sak, eftersom staterna förvaltar alla medborgares pengar, därför råder verklighet och besparingar här, med vilket du måste välja det billigaste, vilket i det här fallet alltid är fri programvara , som förutom att vara billigare är bättre. När jag talar om "stater" syftar jag på länder med demokratiska värderingar.
Mycket sant jag är uruguayan och sanningen är att de skämmer ut mig här ingen oneeeee förstår ett jäkla ingenting alls med avseende på ett tangentbordoooo
Sanningen verkar för mig att det är det som alltid händer korruption och de vill göra det på sitt sätt och kombinera några uruguayaner som säger nonsens att inte ens hälften har någon aning om vad det är, det är väldigt lätt
För att det här projektet ska komma ut måste det ha minst en skatt, annars... Och Pepe är en feg! Framsidan en påse med katter och länge leve byråkratin! Lopez Mena den uruguayanska Yabrán! Med några få ord Uruguay 21-talet.
Från detta ögonblick börjar jag kommentarerna om Uruguays politik……….
Vänligen korrigera rubriken, det är inte staten URUGAYO det är staten "URUGUAYO"
tack. Jag åt u
Tja... Det här är de bästa ämnena för att starta flamewar. Synd att läsarna av denna blogg är botade jag vet inte hur mot trolling.
I själva verket var Acute Versionitis den som startade det, vilket satte det homosexuella äktenskapsprojektet i silen. Ändå är det ingenting jämfört med det flamewar som skulle kunna göras om det involverade argentinska politiker.
Ja, men det innebär att inläggen är tråkigare, lite trolling och lågor ger liv åt bloggarna.
Hahaha +1000.
Jag måste erkänna att jag inte gillar att bli provocerad och att jag ofrivilligt blev en……………………… JAG FUCK ME!!!!!!!
Utmärkt notering!
Sanningen får mig att tänka på många saker, men jag tror att för tillfället, eftersom det bara är ett förslag från ett land främmande för mitt (Mexiko), måste jag respektera och lyssna på uruguayernas ståndpunkter. Jag ska bara säga att jag tycker det är väldigt intressant och väldigt viktigt att följa.
Nu, i en fråga om information och data, eftersom vi ser att Ryssland redan migrerade till Linux-alternativ (jag minns inte anteckningen så bra) och Reimoonds SEO kom ut och sa att "SÄKERHET" och gudomligt skrattade alla. Men låt oss se ett intressant faktum, 2012 var Android-plattformen (med Linux-baserad kärna) mest attackerad av skadlig programvara och virus. Det som en gång sa: "Det finns inget 100% säkert datorsystem och GNU/Linux är inte undantaget" eftersom nu när Linux börjar hitta en större marknadsandel (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS, etc.), är det nu när vi kommer att se ett större antal attacker. Även om den stora majoriteten av framgångsrika attacker givetvis sker av appar eller information som tillhandahålls av användaren själv.
Allt detta är något som jag tror att den uruguayanska lagstiftningen kommer att behöva möta. Men till förmån för jag kommer att säga att som fri programvara, ja, folk kommer att kunna ta en titt på koden och rapportera säkerhetsbrister, eller använda den till förmån för sin egen utveckling, eftersom programvaran inte ägs av staten , men av en nation ta reda på att han betalar genom sina skatter för den programvaran.
Jag kommer att följa lappen. Mycket intressant diazepam
Det verkar lite absurt för mig vad staten har för avsikt om den inte gör en bra studie men det är en vacker idé, i den mån lösningarna är proprietär programvara säger jag var de lämnar dessa nämnda applikationer, se till att de fungerar med Windows 7 eller 8, han försäkrade dem att de inte kommer att köra vad händer de där applikationerna som är bra men som säkert var planerade för länge sedan, till exempel kommer de att vara foxpro, visual basic 6, de måste också migrera, jag bor här i Uruguay och jag har lagt märke till dessa applikationer, det är mer Cuti-kameran än jag gjorde en kurs om de i java, jag tror inte att de är så bakåtvända att göra en sak och den andra kommer på java är multiplattform, men ganska enkelt om de vill programmera privata saker som de gör via webben, du kan fortfarande komma åt från firefox och mjukvaran, även om den är privat, borde vara lösningen för Vad jag tror är att CUTI har många partners och inte vill bryta sig loss från Microsfot gör mycket ont, portalen pekar en förlängning till en ny plattform är jättebra, du skapar fortfarande sysselsättning så att nämnda plattform eller system du har porteras.
Detta är, som jag sa tidigare, lika trevligt som det låter, men man måste titta ordentligt på för- och nackdelarna, ifall det som CUTI har tagit upp är meningslöst och absurt, om de hade fler grunder skulle jag tro dem, men det verkar för mig att det som händer är en rädsla för förändring, det vill säga.
Jag litar på att de där gissarna från CUTI kommer att ignoreras
Uruguay fortsätter att vara ett exempel på sociala framsteg i Sydamerika
Förhoppningsvis kommer en sådan här plan att genomföras här i Argentina... här ger de bort netbooks med fönster och de lägger en taskig distribution av gnu/linux så att barnen inte använder det... till råga på allt offentlig förvaltning sköts med stängd mjukvara, och det är roligt att privata företag använder gnu/linux! fan om jag häromdagen i fravega såg att de hade Debian på alla anställdas datorer! och med XFCE !!
Hej, ta en promenad här http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Det är det nya operativsystemet (baserat på Debian med gnome 3) som kommer på maskinerna för att ansluta jämlikhet från mars 2013. Hälsningar!
Sammanfattning av vad som sades av CUTI:
Marknaden styr, den allsmäktiga marknaden bestämmer vad som är användbart och inte, den allestädes närvarande marknaden bestämmer vad som är värdefullt och vad som inte är det. Därför måste utbildningen uttryckligen syfta till att tillfredsställa marknaden.
Hur halkade en så reaktionär enhet som CUTI in i de offentliga institutionerna, till det Uruguay som stod i lagstiftande avantgarde?
"Hur halkade en så reaktionär enhet som CUTI in i de offentliga institutionerna, till det där Uruguay som låg i den lagstiftande avantgarden?"
Du vet, jag undrade samma sak.
Sanningen är att jag har haft möjlighet att prova ceibalitas här och de primära är skit men de sekundära är läckra, de kommer med ubuntu med gnome 2 och de är väldigt goda
Nej, alla XOs (plan ceibal-datorer) kommer med en anpassad version av fedora. Skillnaden mellan skolan och gymnasiet (på mjukvarunivå) är att gymnasiet kommer med gnome installerad och de andra inte.
Å andra sidan tycker jag att ceibalplanen är något som har ett väldigt dåligt genomförande och att det bara är ett sätt att köpa regeringsröster (det är min ödmjuka åsikt, de gav mig en och jag är en av få idioter som använda den till något, de andra datorerna har en blå effekt behandlad på skärmen).
alla x garnet kommer proprietär mjukvara att dö tillsammans med kapitalismen.
Kära vän, det verkar för mig som i mitt land (PR) och i många andra, dessa människor talar för sin egen fördel och talar till senaten på detta sätt så att de tror att en kris kommer att bildas både i skolor, i regeringen och i ekonomin. Talad terrorism, det är allt. Åtminstone letar de efter sätt att hjälpa landet och göra framsteg på detta område, vad de letar efter här är att berika politikervänner och lämna mellan varje regeringsskifte någon annan politisk spion och en majoritet av motståndarpartiet för att göra det svårare för den nuvarande regeringen att göra saker rätt. De gör inte saker för folket, allt är partipolitiskt. Vårt fall är sorgligt.
Låt oss inte blanda ihop publik med gratis.
Public Education och Staten är Offentliga enheter, men DE ÄR INTE GRATIS, i alla fall är de SOLIDARITET FÖRBETALDA, det vill säga vi finansierar ALLA skattebetalare, med SKATTER. Eller i alla fall alla vi som är skyldiga att betala skatt och som inte smiter, vare sig det är löneskatt, moms, primärskatt osv osv osv.
Därför borde skattebetalarna kunna välja hur de ska spendera VÅRA pengar och inte överlåta dem till "infall" (kaffe, kaffeboende, muta, provision, kaffe, kaffe, etc.), hos någon chef för offentligt organ med beslutsfattande kraft.
Jag kan tänka mig bättre destinationer för VÅRA skatter än betalning av privata och stängda programvarulicenser, både till lokala företag och utvecklare (minst), och till multinationella företag (mest, läs Windows, MS Office, etc.).
Ännu en ONOMHET...
Det sägs att fri programvara inte är gratis, eftersom du måste betala för teknisk support och för företag som ansvarar för det;
som om dessa kostnader inte existerade med den stängda och privativa programvaran.
Jag känner inte till NÅGOT företag som arbetar med stängd och privat programvara, som tillhandahåller GRATIS teknisk support för dem.
NEJ TACK, jag föredrar att INVESTERA i utbildning, utbildning och utveckling med fri programvara.
Miniföretagare och enskild firma som måste samverka med staten lämnas också åt sidan.
INGEN KAN TVINGAS att använda sluten och proprietär programvara.
Mycket mindre att tvinga direkt eller indirekt att använda dem på ett obehörigt eller olagligt sätt (som det för närvarande är i de flesta fall).
Idag kan många DGI-uttalanden och OFFENTLIGA BUREAUKRATISKA procedurer endast göras under Windows och med STÄNGDA och PRIVATA program.
Det här är helt enkelt en BUREAUKRATISK ONNONNHET.
Det finns saker som bara kan göras med Internet Explorer och Windows och Adobe-program.
Det ska i alla fall förtydligas att JAG INTE ÄR OBJECTIV, eftersom jag är en MYCKET GLAD miniföretagare som har ett tryckeri och jobbar EXKLUSIVT med fri programvara och Linux, eftersom de är det ENDA jag kan arbeta med på ett ÄRLIGT , PROFESSIONELLT och 100% LEGITIMAT sätt.
För att jag är envis och jag bestämde mig för att prova själv, trots vad branschens pseudostandard satte.
En pseudostandard som tvingade mig att klona en stängd och privat helikopter, att gå fritt genom en inhägnad park på natten.
NEJ TACK.
Jag föredrar fri programvara med Linux, eftersom jag kan använda dem som jag vill, när jag vill, var jag vill och för vad jag vill och jag upprepar:
på ett ÄRLIGT, PROFESSIONELLT och 100% LEGITIMAT sätt.
[+10]