Hej kompisar!. Jag tänkte kommentera artikeln «Förvirring av makt att välja«, Men jag föredrar att skriva ett inlägg, eftersom jag anser det vara ytterst viktigt. Tyvärr måste jag prata lite - lyckligtvis inte mycket - om mig själv.
Soy un Old Fashion Man. Seguro estoy entre los más Olds que visitan Desdelinux. Empecé, al igual que muchos, en el 1990 con el MSDOS 3.0. Ningún amigo mío en ese entonces hablaba de «Elegir» un sistema operativo, pues el «otro» era UNIX. Puedo asegurar sin temor a equivocarme, y visto en perspectiva, que «Ni siquiera pensábamos en elegir otro sistema operativo». Era el MSDOS y más ná, como decimos en Cuba.
Sedan kom version 4 (knappast någon använde den); 5 och 6. Plötsligt dök Windows 3.0 upp i arenan. Vi tänkte inte på att välja en annan. När det var en riktig dröm att tänka på att ha en dator hemma. Vi hade tillgång till dem på arbetsplatsen. Och naturligtvis var vissa företag starkare än andra i det avseendet.
Sedan fick vi Windows 3.1. Ahhh, hur underbart !!! Och vi tänkte fortfarande inte på ett "annat" operativsystem än det. Redan då fanns "live och direkt flamewares" främst på programmeringsspråk, textredigerare, kalkylark och verktyg eller filbläddrar.
Så här gick tiden tills den helt nya Windows 95 (version A, B, C, SR2, etc.) anlände till våra stränder. Vi hade fortfarande inte valet. Vi tänkte inte på det. Kanske stannade du i 3.1 eller 3.0 eller MSDOS, men de var alla Microsoft. Och detsamma var när Windows 98 och dess versioner dök upp.
Några av oss som jag började använda NT 4.0 på servrar, men för våra affärsstationer var det en utmaning att installera det, eftersom drivrutinerna var få för den hårdvara vi hade. Det var en komplett Odyssey att ställa in en NT 4.0. på annan hårdvara än "Branded".
När jag gav dig en enda blå skärm ... för att börja om. Ibland mer än 4 eller 5 försök, för till och med installationen av drivrutinerna hade inflytande. Trots det och allt, eftersom vi inte kunde välja "en annan" -UNIX var fortfarande ett dåligt ord för oss, "datavetare A ... styrkan" -. Om vi var tvungna att installera en server installerade du antingen NT 4.0 eller så letade du efter kompatibel hårdvara. OCH VI ANTAGADE ATT SITUATIONEN SOM EN NORMAL TING OCH VI KLAGAR INTE, FUCK !!!.
Vi kämpade för att installera den välsignade Nt. Stark, nej? I perspektiv ser jag att vi inte hade några alternativ. Det var Nt eller Nt. Microsoft eller Microsoft. Windows eller Windows.
Kan du föreställa dig att MED INGEN ALTERNATIV har vi genomgått dessa frustrerande upplevelser vid många tillfällen? Från skottet blev jag en "specialist" på installation av Nt 4.0, så mycket att jag under den franska eran av Windows XP, som min första maskin, var en Pentium III med endast 512 megabyte RAM och ett NVidia-grafikkort med 32 megabyte RAM, Jag installerade en Nt 4.0 deluxe, eftersom kortet och kortet hade drivrutinerna för det. Det lilla laget flög med sin Nt, och jag var väldigt stolt över det och lärde vänner hur man spelar ett spel som liknar Doom. Och mina herrar, detta hände omkring 2002.
Manzana ?. Den hårdvara + tunga och spårprogramvaran köptes av väldigt få - faktiskt få - företag i mitt land och jag såg det senare fungera på endast 3 datorer på olika platser.
Sedan kom Windows 2000-serien, där Microsoft, inför det faktum att många företag som redan hade vänt sig om NT inte skulle "migrera" till 2000, särskilt av ekonomiska skäl, lanserade en 2000 Gold-version i Spanien, förmodligen "Rättegång i 90 dagar", när det verkligen var fullt fungerande på obestämd tid. Om du inte "gav bort" din 2000 skulle få företag ha börjat använda 2000.
Sedan kom Windows Millennium. Kände du honom? Jag använde den aldrig.
Då är det ny historia. XP kom för att sitta på tronen under många år, och i servergrenen 2003-servern.
Fram till Vista var de flesta användare riktigt bekväma med XP. Vi levde med dödens blå skärmar; med att installera OUR Xp hela tiden; hacka det många gånger; installera det med eller utan antivirus; live väntar på uppdateringar; och använda den i stor utsträckning. Till och med alternativen var mer än 90% inom Microsoft. Du kunde inte komma undan med att få ut dina fötter från Microsofts territorium.
Så tillbaka 2006 kom Vista. Droppen som fyllde koppen. Jag såg många installera och svänga mot Xp med en rymdrakets hastighet. Jag såg många försöka Ubuntu 6.06. Vissa stannade, andra återvände till Xp. Varje gång jag läste en tidning skulle 90% av artiklarna "sälja" Vista. Och det var då jag blev trött på att spendera arbete.
Han hade redan "spelat" med Suse, Mandrake och Red Hat. I dem saknade jag Office framför allt annat och mitt programmeringsspråk Visual FoxPro 6.0. Ja, han var en databasprogrammerare. Jag hade en Suse på en hårddisk och Xp på en annan. Men inget annat använde Xp.
Jag började ha alternativ. Jag kunde redan välja, fan!
Den 1 juli 2006 och med hjälp av min vän "El Freake" Julito Cesar, som hade presenterat mig för herrarna Suse och andra, installerade jag ENDAST operativsystemet på min helt nya Pentium III med redan 1 gigabyte RAM, kl. Old Debian 3.0 "Sarge".
Jag VÄLJ fritt när jag hade ett verkligt och praktiskt alternativ att göra det. Och förresten valde jag mer integritet.
Två dagar senare förklarade jag att "min hårdvara aldrig skulle se Windows igen", och det har varit och kommer att vara så länge Linux finns. Varje dag virtualiserar jag mindre en Windows. Naturligtvis, som en bra Debian, försökte jag Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 och 11, och varje gång återvände jag snabbare till My Old Debian. Nu använder jag bara Squeeze eller Wheeze för mitt fria val på mina arbetsstationer. Jag har servrar med Etch, Lenny och Squeeze.
Jag använder Debian efter eget val trots det stora antalet distros där ute. Jag är nöjd med Debian. En Debian-värld passar mig.
Nu, varför så många Linux-distributioner? Är det inte för att det gradvis blir sant att "vem som helst kan skapa sin personliga Linux"? Vad underligt, eller hur? Eller är det bättre att fortsätta bo i en skog med ett träd? Måste de av oss som föredrar Linux leva lyckligt som de som inte ser bortom näsan, som en kubansk sång säger?
frågor:
* Hur många bilmärken finns det?
* Hur många restauranger finns det i Mexico City, eller i Buenos Aires eller i Madrid?
* Hur många hundra kvinnor har vi till vårt förfogande när vi ska välja vår partner?
* Och en halv miljon fler frågor om hur många ... finns det ... finns det ...?
"Valets kraft är inneboende i livet självt." En avvikelse i livet skulle vara att upprätthålla ordningen på saker som när vi bara kunde använda Microsoft. Så skruva inte mig längre med den korsögda förvirringstanden när du väljer, som de säger i Buen Cubano, som översatt betyder "Förgöva mig inte längre med den strabismiska konversationen av förvirring när du väljer." 🙂
Strukturen i Linux-distros är arboreal om du tittar på det bra. Om du, min vän, är lite vilse när det gäller ditt val, välj rotträd: Debian, Red Hat, Slackware och några andra. De är "klassikerna" som kallar dem annars. De är de "äldste" som fortfarande lever och har det bra, och som har fött en frisk och många avkommor. Om inte, besök de webbplatser som ger de mest använda distributionerna varje månad och årligen och välj en av dem. Om inte, gå ut och skapa din egen.
Om inte, besök FreeBSD eller en annan BSD-webbplats och välj. Observera att jag har gett dig några få initiala alternativ. Om inte, tror jag att du slösar bort din tid på att läsa den här artikeln och använda Windows eller Apple. Å andra sidan, Android, Nokia, Black Berry och jag vet hur många andra märken, och nästan hela det nya universum av små flerfunktionsenheter som redan finns, bär Linux i tarmen.
Ingen kan gå vilse i Linux-skogen om de i tvivel går tillbaka till roten! Vägarna är mycket väl utformade. Programvara, som alla andra mänskliga uppfinningar, är inte främmande för Common Sense.
Och i alla de fall där du har valt, min vän, var väldigt glad och ät agn för resten av tiden.
Får ett enda träd inte hindra oss från att se skogen!
bra inlägg.
Jag började med en ZX81 så ungefär samma sak, 1994 började jag ge mig själv kakor med Slackware! och trident-grafikkortet .... fram till 1996 kunde jag inte installera en Linux ...
du har inte lagt bilden av skogen .... där har du det:
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
http://futurist.se/gldt/
det är väldigt intressant att fånga distros och se dem i en Vbox…. nu tittar jag på några förkokta Debian-SID: er som är fantastiska. Installatören av en av dem blåste bort mig ... Jag tror att den italienska ... JA
http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice
Hälsningar!
Underbart inlägg, jag är inte gammal som du men jag tog på mig uppgiften att testa utvecklingen av Microsoft-system från att installera 3.11 med sina 14 disketter till vad det är idag, detsamma i Linux, jag minns min första slackware 6 distro ... Dessa dagar lol tog det mig en vecka att veta att jag var tvungen att använda "startx" för att köra den grafiska miljön och att jag installerade den bra, naturligtvis hade jag ingen anslutning vid den tiden för att söka efter någonting uu
Bra inlägg. Skål
En mycket intressant artikel, vi har rest liknande vägar, jag började kanske ett par år senare. Med den här frågan har jag alltid haft blandade känslor, å ena sidan inser jag omöjligheten att sätta dörrar till fältet, eftersom fri programvara innebär att alla kan skapa en ny distribution för att lägga till den mycket långa listan över befintliga. Men å andra sidan håller jag också med om att kvalitetsapplikationer saknas och det finns gott om skrivbord och distributioner, förutom att dela, eftersom jag har levt det i mitt kött, uppfattningen att det alltför stora antalet alternativ orsakar en viss förlamning och missnöje när det gäller att välja.
Det är därför jag tycker att ditt bidrag är väldigt intressant, särskilt i en mening: att välja "trunk" -fördelningarna minskar alternativen och kanske hjälper det eviga obeslutsamma att välja. För jag säger det medvetet att inte hitta ett fast system kan vara utmattande, fysiskt och mentalt, för dem som inte gör det för skojs skull.
Tack för kommentaren !!! För mig är det mycket stressande att ändra distributionen, till och med skrivbordsmiljön. Det är därför jag rekommenderar att du börjar med roten. Om du senare vill klättra på grenarna, så gratulerar du också. Men det börjar från början, speciellt om det fungerar mycket bra och har flest års arbetserfarenhet. Upplevelsen kan inte ignoreras.
Slackware!
Mycket väl sagt, jag håller med inläggets huvudbudskap. Jag tror att du måste leta efter något som gör dig produktiv och inte slösa tid på att prova varje distro som kommer när vi inte har tid för det.
Jag började med Slax (för att jag inte hade min egen dator), då var allt Slackware. Stabilt och tråkigt Slackware (med KDE så att jag inte slösar bort tid på att sätta upp framträdanden och andra detaljer), vilket ger mig tid att verkligen arbeta. Några månader av nyfikenhet försökte jag Arch, Chakra och Ububtu, men det har varit allt.
Hälsningar och Lång leva friheten att välja!
Inlägget är mycket bra, och även om jag inte led det som du, är det sant att det, oavsett orsak, finns många gnu.linux, och det är en tragedi.
du har många att välja mellan, men däri ligger tragedin. Det är ungefär som "överflödet av information, genererar desinformation"
men hej, många saker är relativa ...
så…
Jag tror att djupt ner är de alla samma, sanningen är att det inte är svårt för mig att byta från en distro till en annan, åtminstone i en skrivbordsmiljö har du alltid samma program. Att byta från en distro till en annan betyder inte mycket av ett problem.
Mycket bra artikel / kommentar men sanningen är att jag har känt Linux sedan mer eller mindre 1998, det är när jag gick på universitetet och jag var alltid fascinerad av Unix, min gamla var en ivrig användare. Jag minns fortfarande hans trettio ... eller till och med fyrtio ... skivor flexibla system som hade installationsprogrammet för system fyra som jag senare ärvde, och naturligtvis kallades jag mycket Minix och Linux, kort sagt, skönheten i att ha så många versioner är inte bara det utan också att du har Linux på routrar, NAS och många andra inbäddade system av Vilket du fortfarande kan välja, det är skönheten, att du inte bara kan hantera dem med konsolen utan också med grafiskt gränssnitt, SSH eller webb, synd att när du gör uppdateringar går till helvetet, det är det enda som stör mig, hälsningar.
Om du använder hårdvara från märken som NVIDIA, ATI / AMD och / eller Broadcom, kommer de flesta distros uppenbarligen att krascha i den första allmänna uppdateringen; men om du använder 100% Intel-moderkort med Altheros-chipset kanske du har det bättre (såvida du inte använder mediokra distros som Ubuntu, som kraschar vid den första allmänna uppdateringen).
Jag har inga problem med min Debian Stable PC, eftersom dess "apt-get" -system har optimerats för att kunna uppdateras från kärnan utan att behöva röra vid dina filer eller hindra dig från att komma åt dina filer.
det är sant min gamla toshiba med AMD 64 × 2, med vissa distros blev det tröttsamt.
Bra inlägg, även om jag inte hade det så svårt som i ditt fall, men jag håller med Vista, det varade i 3 månader på min nuvarande dator och jag återvände till XP medan jag hade en annan Ubuntu-partition, som jag använde oftare, förutom spel (för så mina favoriter (en fungerade inte under Wine) och jag har redan varit som 3 år utan XP förutom i Virtualbox om jag en dag råkar ha ett litet program av mig i Python.
Att kunna välja är underbart, men när det gäller GNU / Linux har det sina för- och nackdelar.
För en tid sedan publicerade jag ett inlägg med titeln: ”Diversifiering av fri programvara”. Även om det är ganska kort föredrar jag att lämna länken om det kan intressera dig.
http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/
Hälsningar.
Tack alla för dina kommentarer.
Du kan se att fröet har fått frukt.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Väl heller led jag inte lika mycket som du men jag kan berätta en haka om min historia i datavetenskapens värld.
Eftersom jag var ungefär tio år gammal, om jag kommer ihåg rätt, använde jag windows men vad som hände bara en ville ha windows och fler windows medan de nya versionerna av windows kom upp, en var mer imponerad, först började jag med windows vista sedan XP och sedan windows 10 tills jag var kvar .
Sedan såg jag Linux på min brors dator och jag gillade det operativsystemet och jag började använda Linux fram till nu i början var det väldigt svårt att bestämma mellan så många distributioner att det fanns så jag provade några tills jag gillade en som var Ubuntu. till den här dagen använder jag Linux. -
Efter att ha använt så många distros bestämde jag mig för något stabilt, det var då jag började använda Debian igen och den här Wheezy-versionen har förvånat mig.
Jag kan säkert säga att jag redan hittat min sista distro.
Jag har använt det sedan version 5.0 kom ut (Lenny, för att vara exakt). Uppenbarligen är Wheezy en komplett ansiktslyftning eftersom dess kvalitet är helt överlägsen, liksom att inkludera applikationer så att nya användare känner sig bekväma med denna distro.
Härligt inlägg.
Slutligen ett ljus av intelligens i mörkret av teknologisk medelmåttighet där vi lever där alla tror att de kan ha giltiga åsikter.
Dela och gör inlägget över hela nätet 😉
För att säga sanningen, de bästa inläggen angående valet av GNU / Linux-distributioner. Jag började med Mandrake 9 och fortsatte med Debian 5, som jag uppenbarligen uppgraderade till version 7 och jag är mer än nöjd med mitt beslut.
Det är att föredra att välja "matris" -distros innan du ångrar ett dåligt beslut. Med det säger jag allt.
Jag började med XP att allt måste sägas var underbart .. men förstås .. Jag visste att Linux-system cirkulerade ... men jag var rädd för att prova det och något skulle gå sönder ... hur naivt ... tills genom åren .. Jag bestämde mig för att prova LIVE ubuntu ... och jag korsade fingrarna ... för att installera ...
Jag installerade den tillsammans xp och mina ögon öppnades ..
Äntligen kunde jag vara fri ... nu använder jag ubuntu eller linux mint ... men om jag måste uppdatera telefonen ... måste jag använda win7.
PS till min partner ... som använde win7 Jag satte linux mint ... hon var inte särskilt övertygad ... och nu tackar hon mig varje dag för att ha sagt det.
Utmärkt artikel min partner Freeke och tack för att du nämnde mitt namn ytterligare en röst för valfrihet
Tack till dig, El Freake !!!
tack vare Vista lärde jag känna Linux xD
Vi är även, även om jag fortsätter att använda den, har jag lärt mig att tämja den här versionen av Windows (det skiljer sig inte mycket från Windows 7 ändå, vilket visar sig vara nästan detsamma när det gäller prestanda).
Hur som helst, tack vare Vista lärde jag känna Debian.
Jag har faktiskt Vista SP2 på min dator för att undvika irriterande uppdateringar av Windows 7. I slutändan är det nästan detsamma som Windows 7, bara att det är väldigt noga med behörigheter och hos AMD är det riktigt äckligt.
Tja, i alla fall finns det distros som har gett mig så många eller fler huvudvärk än Vista så som en bloggare sa ovan är det bättre att bara använda huvuddistros (och jag skulle rekommendera att inte använda rullande release, min egen erfarenhet)
Nämn inte ens Arch för mig, han är för manuell och för rakkniv för mig.
Hur som helst, jag föredrar distros som Slackware och Debian (jag har bott hos Debian och med Slackware använder jag knappast den på virtuella datorer).
Även om jag inte är så gammaldags som min kollega, kan jag säga att min berättelse liknar författarens.
Från en mycket ung ålder var jag väldigt intresserad av dator- och informationsteknologivärlden när jag började använda Windows 95 och Windows 3.11, eftersom den första användningen jag använde den var datidens spel som Mario Bros. och Prince of Persia. Sedan gick jag igenom Windows 98 med Office 97/2000 på gymnasiet, och sanningen är att jag var mer lockad till OSX än till Windows, eftersom det var operativsystemet som föreföll mycket i amerikanska filmer. Jag kunde knappt använda Windows ME / 2000, men de fångade min uppmärksamhet eftersom markörrörelsen var nästan 30 FPS jämfört med de 24 FPS som den visade i Windows 3.11 / 95/98.
Med ankomsten av Windows XP började Microsofts guldålder, det var på länge som jag lyckades ha en egen dator (det var en Pentium II med Windows 98, medan de andra arbetade med Pentium 4, det gav mig tillräckligt med tid att utforska på djupet av Microsoft-systemet) och jag lyckades läsa mitt USB-minne; Jag har precis provat min första GNU / Linux-distro: Mandrake 9, som jag skulle hata för dess långsamhet. För 2008 lärde jag mig att lära känna Windows Vista och Office 2007, eftersom den höga skolan jag studerade hade den programvaran installerad. Jag gillade Windows Aero-konstverket, men jag hatade kärnprestanda (då hade de RTM och det fanns knappt tillräckligt med internethastighet för att installera SP1 på det och där kom jag över Debian Lenny, som tilltalade mig för enkelheten i GNOME 2 och av Iceweasel).
I mitten av 2010, när jag var student före universitetet, var jag nyfiken på att prova Ubuntu, en GNU / Linux-distro som hade alla datorer installerade. Vid den tiden var Ubuntu bra, men det har gradvis försämrat kvaliteten på bearbetning av .deb-paket som fick mig att gå tillbaka till Debian.
Även om jag mest kommenterar från Windows beror det tyvärr i det land där jag bor har användningen av egen programvara (CorelDRAW, Photoshop, Flash) blivit starkt rotad, förutom att jag vanligtvis försöker portar av GNU / Linux-program för Windows som Transmission-QT eller UGet som hittills har gjort underverk för mig, jag brukar inte säga detsamma om de andra proprietära applikationerna som små och små har tappat sin bra prestanda. Med Debian har jag hittat ljuset så att säga, eftersom det har lyckats lösa mina mest grundläggande behov (titta på videor, ha en imponerande hastighet, multimedia redigering med Ardor och Mixxx ...) och för övrigt upptäcka fler applikationer som hjälpte mig att stanna hos Debian och inte med en annan distro.
När allt kommer omkring använder jag fortfarande Dualboot av de skäl som jag nämnde tidigare, men jag har inte försummat min partition med Debian alls. Jag hoppas att du kommer att gå för veterandistros som Debian och RHEL / CentOS istället för att dyka direkt in i de andra distroserna och gå vilse längs vägen.
Det är något som stör mig mentalt i din artikel. Hur kan jag rekommendera en trunkdistro till någon som kommer från Windows? Jag skulle gärna kunna rekommendera Debian till min pappa, men han gillar inte att behöva göra så många varv för att göra de få saker han vill göra på sin maskin (saker som han kunde göra perfekt på Linux som att använda libreoffice, titta på filmer på VLC ). För närvarande är den enda linux han använder sin Android-mobiltelefon.
Förresten menar jag. Debian-testning ger mig allt jag behöver, och det bästa beviset på detta är att jag överlevde dess släpp och sedan hela migrationen från sid till test. Sedan januari använder jag bara Windows via fjärrskrivbord (av arbetsskäl), men inte på min maskin.
Ledsen, glöm mint. Ubuntu och Mint är ättlingar till Debian. Fedora från Red Hat och OpenSuSe från Suse Linnux. Vet du att jag inte kommer ihåg om Suse föddes oberoende eller inte?
Mint är den polerade versionen av Ubuntu, och det faktum att den har släppt en version specifikt baserad på Debian Testing gör att den går mer mot de ursprungliga principerna för Ubuntu (respekt för användaren av gratis och egenutvecklad programvara).
För närvarande har Slackware inte en anständig gaffel för att representera den, men det kommer snart.
Hälsningar diazepan !!!. Wheezy-installationen är praktiskt taget nästa -> nästa. Jag rekommenderar det till alla. Annars, rekommendera din far Ubuntu, som trots all kritik som har gjorts nyligen, fortfarande är fri programvara. Såvitt jag känner till. Eller Fedora eller OpenSuse. Jag ger dig fyra första alternativ inget mer. Ubuntu bröt Windows exklusivitet genom att vara förinstallerad på olika hårdvaror. System 76 är ett exempel.
Tack för svaren. Jag knullar inte längre med dig.
Vän, du knullar aldrig. Tvärtom. 🙂
Om du vill undvika paketproblem föreslår jag att du använder Debian Stable. Det är ganska stabilt och mycket mer pålitligt än de andra versionerna, även om versionen av Iceweasel-versionen kan lösas med en titt på mozilla.debian.net.
Jag säger dig att jag är den nuvarande ägaren till en system 76-bärbar dator som levereras förinstallerad med Ubuntu, som när jag öppnade den ur lådan var det första jag gjorde att ta bort Ubuntu och montera Arch Linux
Bra för dig för att föredra en distro som har bättre paketprestanda än Ubuntu.
@diazepan om du placerar (till exempel) en stabil Debian installerad av dig, med alla applikationer och konfigurationer som han behöver för att passa honom, kommer han att få ett bra intryck, då förklarar du bara hur du installerar och avinstallerar vissa saker. Tvinga honom inte att lära sig om saker som kan få honom att sluta använda den (som fullständig installation).
För en person som kommer från Windows och vill vara bekväm, är det bästa att någon annan installerar Linux och instruerar dem, inte att han gör det själv, oavsett hur lätt det är.
hehehe bra inlägg, det gör läsningen lätt och väldigt fräsch, en glädje för mina ögon. När jag skrev "The Confusion of power to choose" ville jag lyfta fram bekymmerna bortom de typiska valen, och eftersom det här är en Linux-blogg var det frestande att kunna skapa en jämförelse mot ett av de största "problemen" / "välsignelserna" av denna fantastiska SO.
Som jag argumenterade tidigare och jag säger igen kan vi inte ignorera hur val överväldiger oss, och i många fall får de oss att må dåligt om vi har fel, just för att det inte finns något val att göra fel. Jag kommer ihåg en stor analogi om konditionering av priser, från kedjebutikernas sida, förutom de normala priserna på TV, till exempel, de sätter en med ett orimligt värde, som med det enda syftet att förvirra, den vanliga köparen medvetet att du aldrig kommer att kunna köpa en sådan TV, du köper en till ett lägre pris, men ändå högre än vad du ursprungligen ville ha. Problemet med friheter och val är alltid ganska komplext; Jag, som många av er, är glad över att ha alternativ, men kanske är det inte sant, att det skulle vara otroligt att många av dessa verk kommer att komplettera varandra. Jag har känt distroprojekt, som uppstår till följd av missförstånd med utvecklaren, eller helt enkelt faktumet att skapa dem för att bara överge dem, lämna ett nytt paket, olyckliga fans, ... ja.
Sunt förnuft skulle vissa tro 😉
Mina hälsningar och hälsningar dannlinx !!!. Tack så mycket för att ni kommenterade.
Det slår mig att Debian tillfredsställde dig precis när du slutade spela på PC.
Det finns fler och fler alternativ som kan tas på samma nivå som den privata världen som gör övergången till Linux möjlig. Det kan vara lättare för en person före Generation X att ändra det genom att ge dem Office-alternativen och bra webbläsare, men för de av Generation X här, som är spelare eller som är helt dedikerade till professionell grafisk design, har de fortfarande det svårt att röra sig helt.
Jag kommer från Gen Y, men jag känner mig mer som Gen Z (eller iGeneration).
I många applikationer, inom grafisk design, är verktygen i vissa fall vanligtvis klumpiga, men det är mer än tillräckligt att ha de grundläggande begreppen som att hantera pennan för att rita med endast vektorer i Inkscape.
I vilket fall som helst är det ett bra alternativ att lära ut gratis grafisk designprogramvara för att undvika att behöva vara beroende av egen programvara. Nu hoppas jag att Inkscape antog PANTONE-standarden för utskrifter (inte ens döda Adobe skulle släppa sina färgstandarder).
Mycket bra artikel 🙂
När det gäller att välja distribution, personligen har det alltid tycktes mig att det viktigaste är hur paketen hanteras och skapas, det är det som ger "personlighet" till en viss basdistro.
I den meningen är de bästa upplevelserna jag har haft med archlinux och chakra med pacman och dess PKGBUILD 🙂
Lyckligtvis finns det fortfarande människor som Fico, som med den här utmärkta artikeln påminner många om vad som uppenbarligen ibland glömts bort. Jag tillhör också samma grupp veteraner som inte hade något val; I mitt fall började jag 1987 med en Olivetti M10 som inte var 100% IBM-kompatibel och det var mer ett problem än en lösning att arbeta med den, sedan gick jag igenom allt som dök upp: IBM XT, AT, 386, etc. tills vi kommer till det vi har idag. I detta ögonblick och under lång tid använder jag Kubuntu, som är en bra lat, håller mig nöjd och att jag rekommenderar för dem som föredrar komfort och inte gillar att sitta fast i konsolen. Tyvärr måste jag ha multiboot (med XP och 7), eftersom det är vad mina klienter använder och jag inte har något annat val, men vad jag betänker gick jag definitivt till den mörka sidan, det var ett medvetet val som jag är mer än nöjd.
@DanielC:
God morgon alla. Jag har en vän som är äldre än jag, som är en enorm designer. Han berättar för mig - och med goda skäl - att familjen Premiere inte är lika, och att den föddes med Apple. Detsamma gäller för Autodesk-programvaran. De har många års erfarenhet av grafisk design; aided design eller CAD; videobearbetning etc. Han berättade för mig att GIMP är OK och att det går mycket bra med mixern. Jag tror att vi så småningom kommer att kunna se applikationer som BrisCAD -Det är privat- i Linux-världen. Jag tror att det kommer att bli ett beslut från tillverkarna i slutändan.
Diskutera inte med dem som använder piratkopierad Premiere eller Autodesk och kräva liknande gratisprogramvaruprodukter omedelbart.
Det sorgligaste med fallet är att majoriteten av dem som använder denna piratkopierade programvara inte utnyttjar ens 5% av dess potential och skulle vara mer än tillräckligt med Gimp eller någon annan fri programvara, men nej, för att vara en super-mega-ultra Designer måste ha den senaste versionen av Adobe installerad; Jag säger inte att det är fallet med din vän, men tyvärr är det fallet för de flesta användare ...
För flera år sedan skrev jag ett inlägg om mode för den senaste versionen. När som helst kommer jag att göra det igen, utan att alls vilja förolämpa dem som lider av "versionitis" :-). 1000% håller med dig, Charlie-Brown !!!.
Tja, i mitt fall håller jag knappt webbläsarna och deras plugins uppdaterade som flash-spelaren. Dessutom har jag fortfarande Adobes CS4-svit, vilket ger mer frihet att beställa verktyg. Hur som helst, jag har inte sett någon förändring i dina verktyg sedan jag träffade dina program i slutet av 90-talet.
@Charlie:
Och det är INTE fallet med min vän. Den gamla mannen använder gamla, stabila versioner som han redan känner utan att det. Och hur bra han är på sin sak! 🙂
HAHAHA ... då verkar det som att använda gamla testade versioner är karakteristiska för de "gamla" som är engagerade i säkerhet snarare än "nyhet"; Och oroa dig inte, lägg din artikel på "versionitis", som även om det kan punktera en del, men det kommer säkert att bidra till oss alla ...
Många av de grafiska designverktygen skiljer sig något från varandra när det gäller deras arbetssätt, men när det gäller den verkliga förändringen som sker i varje version av varje program som CorelDraw beror det främst på ökningen av mallar och hjälpverktyg. Förutom en ansiktslyftning av gränssnittet som är fallet med hela Adobe-paketet när det anlände till CS4, var det äntligen möjligt att spara konfigurationen av platsen för verktygen, förutom att kunna välja mellan de förinställningar som har.
Kort sagt, det viktigaste är inte själva verktyget, utan hur man vet hur man använder det.
Hans ord är måttet Master Valdes, det finns inget mer sant än vad du har skrivit på bloggen. nu hade jag min egen andra bärbara datorvy, den kom från fabriken med den och eftersom den hade 1 giaga RAM-minne var den super långsam tills jag hittade en SP1-visningsversion och voila i en handlare. Det var inte så snabbt som xp, men det var sväljbart, och det förbannade inte så mycket bill och hans combo längre. För närvarande har jag en vit som jag tog med från fabriken, men med 2 spelningar ram och det är snabbt och har inte gett mig problem, men det sväljer fortfarande mycket minne.
Jag har Vista SP2 flerspråkig och jag märker bara skillnaden med Windows 7. I alla fall är Windows dåligt på att konsumera resurser, men det är bättre än att stödja det instabila OSX med sitt Aqua-gränssnitt som förbrukar dubbelt så mycket som Windows Aero, och dessutom kraschar det mycket oftare än Windows GUI.
Tack för din recension !!!
Jag har Vista SP2 flerspråkig och jag märker bara skillnaden med Windows 7. I alla fall är Windows dåligt på att konsumera resurser, men det är bättre än att stödja det instabila OSX med sitt Aqua-gränssnitt som förbrukar dubbelt så mycket som Windows Aero, och dessutom kraschar det mycket oftare än Windows GUI.
Så instabil att det på en månad bara hängde på mig en gång tack vare quicktime XDDDDDDD
Tik snälla: titta på olika YouTube-videor med Flash Player och i HD med Safari eller Firefox. Låt oss se hur gränssnittet reagerar när det gäller resurser.
Nu med Windows Vista på en dator som är utformad för spel har den samma prestanda som Windows 7, eftersom den har åtminstone flera kärnor i Intel Core i7-processorn för vilken den snabbare kan bearbeta överflödet av Aero / Basic-gränssnittet som det har .
Med Firefox på Windows är det verkligen en tarball-smärta, eftersom det verkligen känns ganska tungt jämfört med GNU / Linux. Hur som helst, vi är i samma sak med QuickTime.
Bah # jag erkänner att jag inte har haft några problem när jag spelar videor i Windows, i någon version, jag använder inte Apple-programvara eftersom det är hemskt, jag föredrar att använda codecs eller samma VLC för att spela upp videor, med FF-problemet (jag hatar Chrome) men med FB som gör mig långsam med lite uppdatering av «flödet» men senare börjar jag till och med se dokumentärer av historikkanalen som uppenbarligen inte längre visas på den kanalen så .... Och jag gör detta i min äldsta lappie som är med Windows 8, tyvärr kan jag inte säga detsamma om Linux eftersom det fick CPU-användningen att öka och för övrigt upphettade detsamma, ja jag antar att här också frågan om ATI-drivrutinerna, men hej är en av anledningarna till att jag slutade använda Linux på skrivbordet.
@Cocolio:
Jag använder VLC mer för att titta på mina filmer än QuickTime, som jag använder som katalysator för att redigera med After Effects och Premiere CS4.
Apple är värdelös när det gäller att skapa applikationer för Windows, det är därför jag inaktiverar deras uppdateringar eftersom de verkligen förtjänar att avbrytas och Adobe borde använda VLC istället för QuickTime.
Elio Jag håller med dig, Apple ... ja, jag säger inte mer för att min vän pandev kan bli arg hahahaha, men till förmån för .mov-formatet kan jag säga att när jag har spelat in video av en konsert med min iPhone och med min galax Ace eftersom iPhone har haft bättre kvalitet på både ljud och video, jag antar att detta också beror på kvaliteten på enheten som är esset, i alla fall är det det enda Apple som jag använder och faktiskt det enda som de borde ägna sig åt, att tillverka telefoner hahahahaha, det här är att om det inte vore för jailbreak skulle jag inte ha dem och iTunes-saken ... fan deras uppdateringar är gigantiska att de verkligen är lata att ladda ner, jag saknar tiden när den kunde synkroniseras med Winamp.
Jag använder inte heller NVIDIA- eller ATI / AMD-maskinvara, eftersom jag hade den dåliga upplevelsen att ha mitt ATI Raedon-grafikkort utbränt efter att ha installerats i Windows, så jag föredrog att använda Intel (NVIDIA är väldigt dyrt och ger inte en boll till GNU / Linux, och istället för att tillhandahålla hårdvaran till GNU / Linux-communityn som många hade föreställt sig när NVIDIA förvärvades av Intel stängdes den mer och tyvärr är det något okänt).
Intel köpte aldrig NVidia man ... ... men om grafiken brände beror det på att ... hmm fixat ditt moderkort är Intel eller hur? Jag menar hela MOBO, jag hänvisar inte bara till chipset, och sanningen är att Intel MOBO är äckliga, jag har sett hundra gånger minnen och stekt GPU tack vare dessa MOBO, det är därför jag inte rekommenderar dem, ja, om det är värre fiender LOL.
Hur som helst, det är det som skruvade mitt liv, för min första lappie hade en NVidia GPU och dess drivrutin för Linux var bra, det gav mig aldrig problem, vilket jag inte kan säga om ATI, de ger det inte det minsta vikt till Linux och ja, jag antar att det var därför saker och ting blev så dåliga i denna min lappie som nu är tre år gammal.
Bättre skaffa dig en iPod Touch eftersom den är mycket billigare och videokvaliteten är lika bra som en iPhone.
Hur som helst, jag har min Android och med Winamp installerat är det ett underbart program när det gäller att synkronisera låtarna, förutom SHOUTcast att jag har mina favoritstationer (synd att Android-versionen inte stöder AAC, det hade redan varit bra Det är så jag lyssnade på mina stationer som Radio Insomnio som är i det strömmande formatet, också att det är mycket lättare än MP3 och kvaliteten är lika bra).
Moderkortet jag använde det grafikkortet med var Elitegroup, vilket är bättre än Intel själv. Nu har jag en miniatyriserad HP Compaq DC7700-arbetsstation som fungerar bra med Vista och Debian Wheezy (även Lenovo med ThinkCentre- och ThinkPad-serien och HP: s gör bättre moderkort än Intel självt, för att vara ärlig).
Pfff är att sanningen är att Intel inte vet hur man gör moderkort överlägset, men jag vet inte, i dessa tider gör inget varumärke sin egen hårdvara, till och med samma (cr) Apple, för jag vet att det finns HP-datorer med MOBO, MSI eller Asus, till och med Jag kommer ihåg att när jag köpte min första brännare var det HP (10x10x32x) och när jag öppnade den inuti var allt Sony hahaha, jag har den fortfarande kvar.
När det gäller iPod ... neeeh om jag köper en iPod skulle det vara nano att använda den som en smartwatch ingenting mer, jag är lugn med mina "ayfons" och jag saknar inte Android eftersom jag har den på surfplattan hehehehehe, men jag är väldigt, mycket förtjust i HTC One.
@Cocolio: Den som slår Intel när han gör de värsta moderkorten är Foxconn, som jag inte ens kan efterlikna Slackware via VirtualBox på Windows (tills det får Windows 7 att se ut som Windows Vista).
Hahaha det knullade, ja det är därför jag föredrar att spendera tusen gånger mer pengar på bra hårdvara, jag berättar för för många år sedan sedan jag köpte ett DFI NFII-kort med ett Athlon XP 2800+ med 2 spelningar i RAM, AGP NVidia (inte jag Jag håller med om chipet) 128 Mb och det fungerar fortfarande väldigt bra, den maskinen för närvarande är med Windows 7 SP1 32 bitar uppenbarligen, och den fortsätter att mäta, den senaste uppdateringen jag gav den var 2006, naturligtvis är den redan ersatt för en i7 920 med 12 i RAM och NVidia GT 220 GPU och MOBO Asus P6t, om det har kostat mig mycket men det har gått hela tiden utan att ge problem, så det är bäst att spendera lite mer pengar för något värt .
Det har gått ett tag sedan jag läste något som jag gick så mycket med. Jag förstår att det kan vara förvirrande för dem som precis börjat i Linux-världen, men allt nytt är förvirrande! Jag kommer också från DOS-generationen och jag minns när jag började använda Windows 3.1, det verkade ... förvirrande. Klaga på möjligheten att välja ... ... det kan bara hända oss Linuxare. Som vi säger i Argentina "klagar över full"
Tack alla igen för era kommentarer !!!
Jag tror att det är nödvändigt att väcka rösterna för alla OldFashion Linuxeros till förmån för de nyare. Vårt arv så att de i efterhand inte pekar ut oss som krokiga eller själviska. Var och en enligt hans erfarenhet att hälla ut det med respekt och utan rädsla.
När jag började på GNU / Linux visste jag bara om Red Hat och Slackware. Min första distro var Mandrake 9, som var bra först men var långsam med paket. Sedan fortsatte jag med Debian Lenny, som har nöjt mig och jag uppdaterade den med endast DVD1 i varje version, och det har verkligen gjort mycket bättre än med Windows (du lägger DVD1, du väntar på att den känner igen skivan, du skriver «apt-get uppdatera "och" apt-get upgrade "och voila: Debian uppdaterad).
Hahahaha Jag började med Mandrake ändå.
Mycket bra inlägg, grattis.
UY, jag kommer från den tiden, jag började med datorer redan 1992.
Min första maskin var en 286 med 16 Mb RAM och en 52 Mb hårddisk, med ett ISA-grafikkort på 512 Mb:
Jag minns W 3.0, det verkade vara basofy jämfört med de mycket blygsamma Macintoch Classics.
Bokstäverna i W 3.0 såg hemskt ut, det fanns ingen WYSIWYG och du var tvungen att föreställa dig hur bokstäverna skulle skrivas ut.
Med 3.1 kom bokstäverna TTF och saker och ting förändrades.
Jag tänker inte fortsätta att berätta om mina äventyr med Windows, du har redan gjort mer än bra men jag ska tillägga att det vid den tiden i mitt land inte fanns något internet, det närmaste var BBS (bara för en mycket minnesvärd gammal mans), på som vi anslöt med modem och telefonnätet, allt i textläge.
Vid någon tidpunkt ägnade jag mig åt teknisk service för Windows-maskiner (3.1, 95, 98, ME, XP) och arbetade för människor som anser att Windows är mycket svårt och det är därför de betalar teknikerna. Detta är för dem som säger att Windows är enkelt och Linux är svårt. Jag använde eller installerade ALDRIG versioner efter XP, jag kom dit och jag ville ALDRIG gå tillbaka till dessa miljöer, utom på andra maskiner.
Mina första kärleksaffärer med Linux var tillbaka i SuSE 6.3, som jag köpte boxed, med 6 CD-skivor och manualer.
Sedan gick jag igenom Debian Potato, Mandrake, Knoppix tills Ubuntu kom ut, men jag använde aldrig Ubuntu, när jag gick till den grenen gick det till Kubuntu, för jag gillade alltid KDE.
Den första distributionen som gjorde att jag kunde njuta av Linux från början, utan drama, utan trauma, utan komplikationer, utan mysterier, var Linux MINT, jag kommer alltid komma ihåg det för det.
Min huvuddistribution är Kubuntu, jag har lärt mig att konfigurera den och dra nytta av den.
Jag har ett utskriftsföretag som ALDRIG migrerade till Linux, för jag BORNS med LINUX och fri programvara och ALDRIG fanns det en enda bit information om Windows och stängd och privat programvara.
På Mina maskiner och för Mina saker använder jag EXKLUSIVT fri programvara under Linux, och jag spenderar inte heller på att prova NÅGOT av de nya versionerna av Windows, helt enkelt för att jag INTE är intresserad, DE LÄGGAR INTE INGET NÅGOT och därför är de ANTIEKONOMISKA och COUNTERPRODUCTIVE, eftersom de skulle distrahera tid måste jag lära mig att använda fri programvara, men jag vill, var jag vill, när jag vill och för vad jag vill, på 1 eller 1000 maskiner och alltid på ett ärligt, professionellt och 100% legitimt sätt.
Om de många varianterna och / eller distributionerna av Linux har jag till och med bestämt mig för att sätta ihop en samling för grafiska formgivare och skrivare som heter Kubuntu 13.04 DiGra.
Du kan se information om det här:
http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html
Inget mer, hälsningar och vi läser.
En fråga: Använder du GIMP med Krita och Scribus eller Inkscape? Sedan med GIMP är verktygen lite klumpiga för att retuschera bilderna (med Scribus och Inkscape har jag inte haft några problem att anpassa sig till deras hantering).
Elio tittar på sin blogg, sanningen är att jag är frestad att ladda ner hehehehe
Jag har redan märkt det, för jag sparade torrenten på min Windows Vista-partition för att senare ladda ner den på min Debian Wheezy med all sinnesro i världen (även om det räcker för mig att ha GIMP till hands med Inkscape och Scribus, men jag behöver fortfarande installera Jashaka och AVIDEMUX för videoredigering).
Och ja, jag använder Chromium på Windows eftersom Google Chrome har blivit outhärdligt med Pepper Flash, dess PDF-utskrift / läs-plugin och Google Update som saktar ner min Windows.
Jag använder GIMP, KRITA nästan ingenting, jag använde den för att konvertera grafiken till CMYK tills jag insåg att SCRIBUS kan göra det när man exporterar som "PDF för skrivare", vilket möjliggör sönderdelning i CMYK för hela dokumentet, förutom spotfärgerna i om nödvändigt.
Vad jag använder mest i min tryckpress, konstigt nog, är Libre Office DRAW, men uppenbarligen för linjära och enkla saker (flygblad, kort, kalkylark, valurnor, kvitton, etc.), eftersom det är väldigt snabbt och mångsidigt.
SCRIBUS för komplexa saker som kräver färgnedbrytning, mycket text etc.
INKSCAPE för vad som är teckningar, former, logotyper, komplexa effekter av skuggor, höjdpunkter etc.
Min användning av GIMP är ganska grundläggande, beskärning, modifiering av ljusstyrka, kontrast etc. och väldigt lite annat.
I BLOGGEN eller i Facebook-gruppen finns exempel på BETONG- och VERKLIGA verk, inte bara teori, vilket bättre skulle kunna exemplifiera användningen som jag ger till vart och ett av programmen.
Inkscape och Scribus verkar som de perfekta ersättarna för CorelDraw och InDesign. Jag trodde aldrig att Krita verkligen liknade Adobe Illustrator tack vare ordningen på dess verktyg. GIMP saknar polering av verktygen så att de är lätta att hantera.
Hur som helst, att du kan göra bra mönster med gratis programvara, kan du.
Mycket bra kommentar, vän Daniel Bertúa !!!. Människor som du gör Linux-världen bra.
För ingenting gåva.
Vi lär ALLA av ALLA.
Vi förstorar ALLA VÄRLDEN med Linux och fri programvara, med vad vi kan och vad som ligger inom räckhåll för våra möjligheter.
Det är skönheten i detta.
Det du skrev rör mig, det verkar mer som en livslektion än ett datavetenskapligt ämne haha
Tack för din kommentar!!!. Informatik, skapandet av människan, är en del av livet och skulle inte existera bortsett från det, åtminstone som vi vet det.