|
För ungefär en vecka sedan Free Software Foundation startade om sin applikationskatalog, allt gratis att ladda ner, använda och dela: all programvara 100% gratis. |
I Gratis programkatalog Cirka 6.500 applikationer av alla slag erbjuds organiserade efter kategorier och underkategorier (vetenskap, olika redaktörer, databaser, säkerhet ...). Många av dem låter bekanta för oss eftersom de är en grundläggande del av alla GNU / Linux-distributioner, andra inte.
Ingen programvara som rekommenderar egna tillägg, oavsett hur gratis, listas. Till exempel hittar du Akregator i ditt nyhetsläsaravsnitt, men inte Liferea, eftersom det ber användaren att ladda ner egna typsnitt (stallmanero-koncept) för en bättre representation av texterna. Samma sak händer med Konqueror eller Iceweasel, som rekommenderar Flash Player för fullständig surfning, även om de kan arbeta utan det och är helt gratis programvara i sig.
I själva verket upprätthålls också en svart lista över gratisprogram som inte följer FSF: s riktlinjer som en motsvarighet till Free Software Directory. Du hittar den i denna länk.
Fuente: Mycket Linux
Hej, jag behöver att du ska kunna lägga detta på din blogg, hjälp mig av denna anledning, jag tackar dig och ber om ursäkt på förhand: http://hpubuntu.wordpress.com/2011/10/09/ayudennos-a-salvar-mysql/
Den där "svarta" listan förefaller mig vara fullkomlig idioti, kanske gör FSF motsvarigheten till etnisk rensning, inom ramen för fri programvara, bara omnämnandet av icke-fri skulle vara tillräckligt, tydligen idén om frihet enligt FSF håller på att övergå till en villkorad och auktoritär frihet.
Jag tror att proprietär och fri programvara kan samexistera, givetvis om man lämnar extremistiska idéer åt sidan och letar efter ett mer eklektiskt tillvägagångssätt som kommer att gynna alla.
Tja man, det kan vara bra för nybörjare, för de av oss som installerar en terminal, ja inte så mycket men en referens för att leta efter programvara som vi behöver är alltid bra
Jag gillade inte den "svarta" listan, det finns program som Firefox som bara är till för att "rekommendera icke-fri programvara" eller Konkeror som finns där av samma anledning, jag tycker också att de inte ska kalla det en svartlista som om det vore det värsta med mjukvara..
Jag tycker att GNU/Linux har fel i allmänhet genom att alltid separera det privata från det fria, om vi kan använda gratissystem men vi behöver proprietära applikationer för den bästa användarupplevelsen när det gäller att surfa, spela musik, videor eller många andra saker, gör du? Varför inte Om vi verkligen vill tävla mot operativsystem (Windows, Mac...) tycker jag att vi ska leta efter det bästa för användaren som använder GNU/Linux och tillfredsställa behoven. Det är därför jag inte förstår Stallman eller den här katalogen eller den svarta listan.
Liferea förekommer på listan: http://directory.fsf.org/wiki/Liferea
Jesus Manuel Hernández, din kommentar är lite överdriven. Alla kan rekommendera vad de vill, och att inte rekommendera något utifrån sina kriterier är etnisk rensning. Jag tycker du har överdrivit enormt.
Tucucumelo, detta är Free Software Foundation, som inte har något med GNU/Linux att göra. Det är logiskt att FSF främjar fri programvara, och i alla fall är det ingen som hindrar dig från att installera proprietär programvara på ett gratis OS.
Förresten, i nyheterna sägs det att den här svarta listan (den av libreplanet.org) är från FSF, men i libreplanet.org ser jag inget som säger att de har någon relation till FSF, det verkar mer som en gratis utgåva wiki:
"LibrePlanet-projektet är ett globalt nätverk av fri mjukvaruaktivister organiserade i team som arbetar tillsammans för att hjälpa till att främja idealen för mjukvarufrihet genom att förespråka och bidra till fri programvara."
En hälsning.
Det är en bra poäng. Jag ska verifiera det. Tack!!