GAFAM kontra Free Software Community: Kontroll eller suveränitet

Visst kommer många att köra eller har lyssnat termen «GAFAM» och andra inte. i grund och botten «GAFAM» är en akronym bildas av initialerna för «Gigantes Tecnológicos» av Internet (webb), det vill säga «Google, Apple, Facebook, Amazon y Microsoft», som i sin tur är de fem bästa amerikanska företagen, som dominerar den globala digitala marknaden, och ibland också kallas Big Five (The Five).

Alla dessa företag grundades mellan det sista kvartalet av XNUMX-talet och början av XNUMX-talet.. Ursprungligen ordet «GAFA», tills «M» de «Microsoft» Till gruppen. På senare tid ingår det vanligtvis «Twitter» i denna grupp. Och även om det här kan vara direkt kompetens inbördes, i vissa IT-sektorer, tenderar de att erbjuda olika produkter eller tjänster som helhet, utan att skada deras gemensamma egenskaper som gör dem värda att samlas under samma akronym.

Idag och med hänvisning till nyligen uttalat av Edward Joseph Snowden, tidigare amerikansk teknikkonsult, informant, tidigare anställd på «CIA» och «NSA», som för närvarande lever i tvångsflykt i «Moscú», och det är inför (tisdag, 17) den globala publiceringen av dess boken av minnen som kallas,«Vigilancia Permanente», vad står det:

"Regeringar börjar delegera sin auktoritet till stora teknikplattformar"

Vi kan få en enkel uppfattning om hur långt det går dessa giganters makt över regeringar och samhällen, en makt som till och med börjar utmana världens finansiella och bankmakt på grund av dess inflytande över de politiska makterna, massorna och nu dess tidiga inträde i världens värld kryptotillgångar.

GAFAM

Gruppen «GAFAM» På grund av sin storlek och sitt ursprung tenderar de att vara särskilt inflytelserika, särskilt i den digitala världen som är associerad med västra halvklotet, det vill säga internet och cyberspace från Nordamerika och Europa. Och på grund av deras redan nämnda inflytande eller makt, både ekonomiskt, politiskt och socialt, utsätts de regelbundet för kritik eller lagföring i skattefrågor, missbruk av dominerande ställning och bristen på respekt för internetanvändarnas integritet. .

Men andra regioner i världen har redan sina egna «Gigantes Tecnológicos» lokal, som börjar ha stort inflytande och makt över sitt naturliga geopolitiska område och bortom. Till exempel: Ryssland har «Gigantes Tecnológicos»«Yandex y VKontakte», bland andra, och Kina har «Gigantes Tecnológicos»«Baidu, Alibaba, Tencent y Xiaomi», bland annat som «Huawei».

Dessutom har dessa regeringar och andra som Indien och vissa utvecklingsländer offentliga eller blandade IT- eller vetenskapsmilitära företag som börjar ha mycket inflytande och världsberömdhet. Av vilka skäl eller motiv som dessa har förtjänat internationella åtgärder som den som företaget genomför «Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)», 2014, genom En studie kvalificerade «Tendencias mundiales de la libertad de expresión y el desarrollo de los medios».

Rapport som förklarar hur la "privatisering av censur" utgör en risk för det fria flödet av information i världen eftersom:

«En växande kontroll av innehåll i det cybernetiska nätverket av mellanhänder som sökmotorer och sociala nätverk".

Om motsvarande och nödvändiga åtgärder inte vidtas av regeringar och samhällen, med avseende på styrkan i «Gigantes Tecnológicos»vi skulle se ut så här«Proceso de privatización del Internet y el Ciberespacio» kommer att uppta en god del av debatten kring gränserna mellan det som är offentligt och det som är privat under första hälften av XNUMX-talet.

Gemensamma program för fri programvara

Traditionellt, som vi redan vet, sedan rörelsens ursprung eller Gemenskaper av «Software Libre», dessa har varit en naturlig motvikt mot den växande och överdrivna kraften i Företag i «Industria del Software» och ibland till och med hårdvara, även om det i allmänhet är en motvikt mot allt proprietärt och stängt på teknisk nivå, på grund av dess elementära filosofiska principer som dess principer bygger på. «4 leyes o principios básicos».

Ämne som diskuteras allmänt i bloggen, i tidigare artiklar som: «GNU kontra Google: Googles programvara är skadlig programvara" 'Decentralisera Internet: Decentraliserade nätverk och autonoma servrar" 'Cybersäkerhet, fri programvara och GNU / Linux: den perfekta triaden»Y«Datorsekretess och fri programvara: Förbättrar vår säkerhet".

Men när det gäller specifika onlinegrupper som hjälper oss bevara och / eller förbättra vår suveränitet och tekniska oberoende, vår säkerhet och integritet via Internetär följande värda att nämna:

• autism
• Sammansvärjning
• Diaspora
• Röta bort
• Spor
• Federation
• Fediverse
• Framasoft
• friendica
• GNU Social
• Komun
• Mastodon
• Nod 50
• Provrör
• Vårt projekt
• Stig upp
• Socialhem
• Socialhems huvudkontor
• zotlabs

Slutsats

Även om det är sant, och inte uppmuntrande, det faktum att möjligen «GAFAM» och andra storheter «Gigantes Tecnológicos» av världen, fortsätt att växa och utöka sitt inflytande på regeringar och samhällen, den rätta vägen att följa för oss alla, medlemmarna i rörelsen och de fria programvarugrupperna, är och måste fortsätta att vara, för att säkerställa korrekt, rättvis och ansvarsfull användning av kommunikation, Internet, hårdvara och programvara.

För att göra det, fortsätt att bidra till möjligheten att garantera ett rättvisare sätt att leva, med lagar och tekniker som är lämpliga för tiden, och den anda av motstånd som avfyras av Free Software Community.

Om du vill utöka ämnet lite mer, rekommenderar vi att du läser följande externa artikel som heter «GAFAM har redan rätt att bryta mot vår kommunikation" 'Internetjättarnas obevekliga kraft»Y«GAFAM: en ny form av ekonomisk institution".

Om du gillade artikeln, lämna oss dina kommentarer i slutet så att vi alla kan berika läsningen om det ämne som tas upp.