Gnome: Nästa steg

Tja min kära Elav, sanningen och uppriktigheten det perfekta skrivbordet finns bara för den som uppfyller dina behov och känner sig bekväm i det. Alla DE-apparater som KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT och GNOME, liksom WM-filer som openBOX är mycket praktiska, bekväma och om du är som en fisk i vattnet, upprepar jag att det är det perfekta skrivbordet.

KDE är otroligt, extrakonfigurerbart och vackert, men det lider av samma konsumtionsproblem som Windows. Jag vet att du kan göra några justeringar och få en utmärkt miljö med rimligt låg förbrukning och om det är vad användaren förväntar sig, så är sanningen självklart.

XFCE, LXDE och Razor-QT är så att säga den "lätta" varianten av traditionella tungvikter eller stationära datorer. De är mycket anpassningsbara och konfigurerbara men att basera sig på en WM (förutom XFCE naturligtvis) har vissa begränsningar. Nu är XFCE och LXDE i dilemma med migrering till GTK3 och många utvecklare är fortfarande i limbo och är inte särskilt villiga till detta, till skillnad från Razor-QT eftersom baserat på QT har killarna från dessa bibliotek ägnat sig åt polera dina applikationer och upprätthålla ett konsekvent och rent ekosystem. Förhoppningsvis kommer utvecklarna av applikationer baserade på GTK, XFCE och LXDE att bestämma och ta det steg som de oundvikligen måste ta.

GNOME har mycket för och emot, eftersom vissa förändringar har varit för plötsliga för många. Vad som måste beaktas är kriteriet att försöka hantera en miljö som "liknar" andra plattformar som smartphones. Android och webOS har en likhet som får en att tänka. Många kommer att säga att det inte finns några telefoner eller surfplattor med GNOME men det är planerat för det. Tänk dig fördelen med att ha ett liknande gränssnitt på både stationär PC, bärbar dator, surfplatta och telefon; även de långsammaste skulle ha en minimal inlärningskurva och med fördelen att de skulle känna till gränssnittet.

Andra medlemmar i samhället och jag själv har lagt upp ämnen angående trender, jag vet inte om dessa kommer att uppfyllas, men det verkar vara så. Stängda miljöer som Apple och nu Microsoft försöker implementera stationära datorer (så att säga) med ett gränssnitt som är praktiskt taget detsamma eller så lika som möjligt och målet med detta är att dra nytta av boomens mobila enheter för att fånga största möjliga marknad med en minimal inlärningskurva. KDE fortsätter i raden på det traditionella skrivbordet och för tillfället i 4.x-serien kommer det att fortsätta så här. Det har varianter för netbook och surfplatta, men dessa har inte slutförts och är ett seriöst alternativ att överväga av tillverkare.

De ansträngningar som Intel och HP gjort (för att nämna några få) som i fallet med webOS eller Mozilla med deras operativsystem och Android å andra sidan, ger säkerhet att gränssnitten tenderar att likna förr eller senare. Även om PC: n kommer att fortsätta och kommer att vara (enligt min personliga åsikt) mitt i ekosystemet, måste den genomgå några förändringar för att bättre integreras med de andra elementen i ekosystemet och för närvarande har bara 1 skrivbord gått den vägen.

Som i allt är detta bara spekulationer och personlig uppskattning, men sanningen och verkligheten är att alla Linux-distributioner lever av inkomst, antingen genom donation eller för att de har en affärsmodell som Cannonical, Novell, RedHat, etc. så de måste ta hänsyn till marknadstrender. Om du till exempel köper en skanner eller någon annan enhet måste du verifiera att vi kan installera den utan stora problem i våra distributioner och ibland är det inte möjligt.

Tyvärr för vissa och förmögenhet för andra är huvuddelen av datoranvändarna (ögondatorer) något neofyt och har inte mycket lust att lära sig mer än vad som hjälper dem att få arbete. Å andra sidan, om vi sätter en mobiltelefon, förändras saker. Och som Cantinflas skulle säga, det finns detaljerna.