Efter skandalen kring Richard Stallman och hans avgång från GNU-projektet, som han senare sa att han skulle stanna kvar på, har en grupp GNU-utvecklare konfronterat frågan och gjort sin ståndpunkt gällande att utesluta Stallman.
I september avgick Richard Stallman, en ledande figur inom GNU-rörelsen, som ordförande för Free Software Foundation ( FSF ) och från dess styrelse efter att ha lämnat sin position vid CSAIL, MIT:s laboratorium för datavetenskap och artificiell intelligens. Dessa avgångar kom efter att Stallman kommenterade offren för den amerikanske finansmannen Jeffrey Epstein.
Eftersom han utvecklade en elitcirkel och förvärvade kvinnor och flickor, ofta minderåriga, för att tillhandahålla sexuella tjänster för honom och några av dessa kontakter.
En skandal utbröt efter hans död som avslöjade att han hade kopplingar till MIT , och förra månaden erkände presidenten för Massachusetts Institute of Technology att han tagit emot penningdonationer från Jeffrey Epstein.
Enligt vissa källor uttalade sig Stallman om fallet med Marvin Minsky, anklagad för sexuella övergrepp mot ett av Jeffrey Epsteins offer.
På grund av samma kommentarer oroar hans närvaro i ledningen för GNU-projektet vissa GNU-programmerare , som skulle vilja se honom lämna GNU-projektet helt och hållet . Även om de inte uttryckligen bad Stallman att avgå, sa en grupp GNU-programmerare i ett uttalande på måndagen:
"Vi tror att Richard Stallman inte helt kan representera GNU." Vi tror att det är dags för GNU-ledarna att gemensamt besluta om organisationen av projektet.
Gruppen erkände också fördelarna med GNU-ledaren:
“Vi ... är skyldiga Richard Stallman för hans decennier av hårt arbete inom fri programvarurörelse. Stallman betonade outtröttligt vikten av frihet för datoranvändare och lade grunden för att hans vision skulle gå i uppfyllelse när han började utveckla GNU-operativsystemet. Så vi uppskattar det verkligen. "
Men undertecknarna vill ha ett GNU-projekt som upprätthåller användarnas förtroende:
"GNU-projektet vi vill bygga är ett projekt som alla kan lita på för att försvara sin frihet." För det tror de att Stallman inte längre är den ledare han behöver:
”Stallmans beteende genom åren har undergrävt ett kärnvärde i GNU-projektet: att stärka alla datoranvändare. GNU uppfyller inte sitt uppdrag när ledarens beteende främjar många av dem vi vill uppnå, skrev de.
Men alla är inte överens om Stallmans avgång som representant för GNU-projektet. Sergey Matveev, en anhängare av fri programvara, skrev på en GNU-e-postlista att han var förvånad över Stallmans attacker och förolämpningar.
Det bör dock noteras att en förvirring löstes i slutet av september när det verkade som om Stallman tycktes ha slutat med Gnu-projektet när han avgick från FSF. Men den här annonsen har tagits bort och sparats i arkiven. Vi misstänker att din webbplats har hackats, RMS själv, utan att ha sagt vad som faktiskt hände.
På en GNU-e-postlista uppgav han dock sin avsikt att fortsätta leda GNU-projektet:
”Den 16 september avgick jag som ordförande för Free Software Foundation, men GNU-projektet och FSF är inte desamma. Jag är fortfarande ansvarig för GNU-projektet (GNUisance Chef), och jag tänker fortsätta som sådan.
FSF har också försökt klargöra sin ståndpunkt för Richard Stallman och nämnt sitt framtida samarbete med GNU-projektet.
Beslutsfattande för GNU var till stor del i händerna på GNU-administrationen (dvs. Stallman).
Sedan han avgick som FSF-president arbetar FSF nu med GNU-ledningen för en gemensam förståelse för relationer för framtiden.
Stallmans enda kommentar om denna situation hittills har varit:
"Som GNU-projektledare kommer jag att arbeta med FSF för att strukturera GNU-projektets relation till FSF i framtiden."
Med andra ord verkar det tydligt nu att Stallman fortfarande leder GNU-projektet och fortfarande har inflytande över FSF, trots motstånd och uppmaningen att avgå.