Det är välkänt att Google Chrome har tidigare släppt Aura-gränssnittet i tidigare versioner av Google Chrome, men detta har inte alls varit en vanlig lansering som vi är vana vid, exakt tisdagen den 20 maj 2014, Google släppte precis Chrome 35 med Aura-gränssnittet, exakt gjord för GNU / Linux.
Vad är nytt i Google Chrome
Vid första anblicken inser vi att Aura-gränssnittet har en design som är mycket mer lik den för dess motsvarighet för Windows, särskilt i efterbehandlingen av flikarna, i utformningen av alternativen och i rullningslisterna.
Dessutom för användare av ubuntuOm du har stationära applikationer körs ett litet Chrome-applikationsfönster för att starta dem. Om du använder ett annat gränssnitt än Unity o GNOME 3visas den bara som en extra meny till huvudmenyn.
På sidan av aviseringar visas det om applikationer som kör dem körs (för Google+ saknas fortfarande grovhet, eftersom anmälaren indikerar att det finns goda nyheter, men det visar dem inte). Under huven har en hel del förbättringar gjorts som nya JavaScript-funktioner, polerade i menyn konfiguration, mer kontroll för utvecklare över pekinmatning och DOM Shadows utan prefix.
Och som om det inte var tillräckligt, i Google Chrome de betalar för att upptäcka säkerhetsfel i krom, varav de mest värdefulla buggarna var ett heltalsflöde i ljudet och in Använd efter-fri en Stilar.
För närvarande är den här versionen av Chrome tillgänglig från samma Googles webbplats, som finns i Red Hat / Fedora / CentOS och OpenSUSE (.rpm) och Ubuntu / Debian (.deb) -paket. När det gäller dess överordnade version måste vi vänta tills distributionerna gör att den överensstämmer med den officiella versionen (i fallet Debian är de redo i huvud repo från och med nästa vecka).
Tja, i ArchLinux är Chromium 35 redan där, vilket jag tror, det kommer redan med Aura, men jag ser inga aviseringar någonstans.
Eftersom även implementeringen av Aura-gränssnittet fortfarande är en huvudvärk för många att även Ubuntu inte inkluderar det som standard.
stryker de bort ALLA spionkoder från krom
VARFÖR gör inte chromiun på linux samma som järn?
för att krom gör Google det?
Det här är U_U
vad jag säger är att i järn tar de bort spionkoden från google-webbläsarens källkod; Å andra sidan, i chromiun linux nej, i chromiun linux tar de inte bort spionkoden som ger källkoden för navet. från Google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Krom är detsamma för Linux och för Windows.
Jag tycker det uttalandet är respektlöst, eftersom jag vet att det finns säkerhetsteam i RedHat, Debian och många andra som ansvarar för att granska paket rad för rad (samma kommentar säger att Debian tar en vecka att ladda upp det). För att vara säkrare, netstat krom och krom. Chrome, även om du inaktiverar alla avancerade alternativ, är den permanent ansluten till en google-server, även om du inte gör något. Det händer inte i dess fria motsvarighet.
Den samma. Chromes automatiska rapporteringssystem (eller RLZ-system för vänner) är redan inkluderat och fungerar, men i Chromium ingår det inte ens (och jag har tagit mig ansträngningar att ständigt använda de nattliga byggnaderna av Chromium för Windows) .
Även Chrome-rapporteringssystemet (RLZ), det är öppen källkod. I Chromium finns inte Health-rapporteringssystemet som standard i alla versioner av Chromium, som måste användas för automatisk detektering av buggar orsakade av de egna komponenterna som har inkluderats.
Vad du bör oroa dig för är hur du tar bort ditt GMail-konto, vilket tack vare magin i ECMAScript analyserar var och en av dina sökningar och e-postmeddelanden som kommer ut så att Google AdWords implementeras på de webbsidor som har implementerats förbättras i reklam (giltig för alla webbläsare, i alla fall).
Eftersom Apple Safari inte visste hur man kunde utnyttja alla fördelarna med webkit-renderingsmotorn, förutom att vara dålig att rendera webbsidor i sin version för Windows (tack och lov det har redan dött för Windows-användare).
Det var inte en fråga utan ett svar på frågan.
Tja, jag sa det för innan Chrome var den enda kända webbläsaren som använde Webkit på Windows Apple Safari, som i värsta fall var från Guatemala.
Varför nämner du Guatemala?
För ironi.
Eftersom Chromium är det riktiga Google-projektet och Chrome är den kommersiella gaffeln som gör det lönsamt tack vare det telepatisystem som det har i Chrome (Firefox har också en egen, men först ger det dig valet att aktivera det eller inte, och i Chromium, ingen det ingår).
I järn säger de att de tar bort spionkoden från chromiun-källkoden
SRWare Iron: Framtidens webbläsare - baserad på den kostnadsfria källkoden "Chromium" - utan problem med sekretess och säkerhet "
frågan är varför i Linux gör de inte samma sak med chromiun?
Din fråga borde vara: Varför finns det inget SRware Iron för Linux?
Det är samma fråga som jag slutar ställa mig själv varje gång en Chromium-uppdatering träffar den nattliga grenen ...
Det finns SRWare Iron för GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@Akira:
Iron's Linux-port har inte uppdaterats sedan förra året.
Inte uppdaterad från förra året? Men om tillkännagivandet kommer från en månad sedan och den versionen av Iron är baserad på Chromium 34, samma som den nuvarande versionen av Windows är baserad på ...
Jag skulle inte vara så säker på den uttalande-frågan, men att veta att det finns ett krom förpackat av debian (senare uppladdat till ubuntu), som övervakas och modifieras av dess underhållare. För att göra ändringar kom distributionen till en konflikt med Mozilla, från vilken Iceweasel kom ut.
ps: för att nämna modifieringar, i krom som sammanställts av google är den körbara ./chrome, och det finns ett omslag. Istället i ubuntu och debian försvinner dessa saker, och den körbara filen kallas krom-webbläsare. I slackware enligt lei (jag kan ha fel) används inte sandlåda. Googles kompilering innehåller också platser, men inte distributionerna, som kommer separat.
I Windows är det nästan detsamma: om du har Google Chrome heter den körbara chrome.exe, och Chromium-körbarheten är homonym med Chrome, med den tydliga skillnaden att båda webbläsarna har olika mappplatser och olika poster som de sparar för Inställningarna.
Och igår fick jag Chromium 35 stabil på Gentoo. Eftersom jag inte hade "aura" -användningsflaggan i ebuild visste jag inte om jag skulle kompilera den, men jag tog de två timmarna med kompilering för att ta reda på det, och det ger faktiskt Aura som standard, förutom meddelanden på skrivbordet och allt detta, de visas perfekt i KDE.
Det skulle vara 😀
I Gentoo har du fördelen att se om källkoden är värt det eller inte och du lurar inte när du kompilerar den, men i fallet Ubuntu slog Google dem i integrationen till Unity.
för nu ändrar jag inte Firefox
chrome slutade använda den för flera månader sedan
Samma säger jag, eftersom jag nu känner att Chrome 35 känns tungt för min Debian, också att det saknar mycket att förbättra i aspekten av grafisk acceleration (även om den här faktorn främst beror på lager 8-felet).
Kan någon berätta för mig hur jag kan kontrollera aviseringarna? Jag har alltid använt antingen krom eller krom.
Jag skulle också vilja veta om någon vet något sätt att effektivt begränsa konsumtionen av ram, för länge dör de inte längre ensamma när de når en orimlig konsumtion men de saktar ner och nästan fryser systemet, förlängningen av upphängande ögonfransar är inte heller jag tillräckligt effektivt.
Jag har testat det och jag tror ärligt att Firefox är överlägsen: D. Nu, i mitt fall och i vissa isolerade fall med * buntu 12.04 hände det att Google-tjänsterna inte fungerade i krom: det verkade som om det inte fanns någon anslutning, men det fixades genom att göra en ren installation av krom (ingen uppdatering) och inaktivera dnsmasq ( öga med dnsmasq om de använder google dns), detta hände mig bara i isolerade fall men det finns anekdoten ^^
Bra för google och dess projekt av världsherravälde 😉
Världsherravälde är inte Googles mål (det är faktiskt kontroll och bevarande av information).
För mig är den här versionen 35 en katastrof. Teckensnitten matchar inte skrivbordet, flikarna verkar förvrängda, jag tvivlar inte på att den är snabbare men den visuella aspekten är hemsk.
Det är sant, eftersom Aura-gränssnittet helt lossnade designen för XFCE-, GNOME- och KDE-skrivbordsmiljön.
..mm krom Jag har inte använt det på ett tag
Sanningen är att jag inte gillar krom alls, jag använder alltid Firefox, men krom upphör aldrig att förvåna mig.
Jag gillade det tidigare för, på grund av hur lätt det var, men varje nyhet blir värre, även om det visuellt är coolt