Det här är mitt första inlägg och jag ger dig den här guiden om hur du installerar och använder det här verktyget Wep Crack, en front-end för aircrack.
Tja, jag kommer att förklara vad detta program handlar om med mina egna ord:
Många skulle säga Wep Crack Det är för olaglig eller felaktig användning på grund av att du hänger i andra nätverk som inte ens är ditt, för sanningen är om det finns någon anledning.
Men vad skulle hända om du av någon anledning inte kunde betala interneträkningen och de stängde av den? Det har inte hänt dem alla, du kommer att vara kvar utan att surfa några dagar tills du täcker skulden och de startar om Internet igen, och tro mig det är desperat idag att vara utan denna tjänst.
Är det därför du ska stjäla din granns internet? Tja, även när vi ser det "fel" kan du se dig själv i behovet av att göra det. Om din granne är smart, skydda hans WiFi 🙂
installation
Först och främst laddar vi ner programmet:
Vi letar efter det i vår nedladdningsmapp och dubbelklickar på vårt paket:
Nu fortsätter vi med att installera vart och ett av paketen som kommer till oss, det finns fyra och de är markerade med en röd punkt. Vi dubbelklickar på det en efter en och förhoppningsvis installeras de, så vi gör det med alla.
Som du kan se efter att ha följt de tidigare stegen har vi redan vår WepCrack installerad på vår Linux och placerad i menyn som bilden säger.
Nåväl redan med det i vår Linux kommer vi att köra det och det första fönstret som inte kommer att visas är det här som visar oss de nätverk som det upptäcker oss, med detta väljer vi ett nätverk och dubbelklickar på det.
Efter att ha valt ett nätverk klickar vi på "Autentisering"
Nu går vi till där det står "Attack" och klickar på "Start Attack".
Vi är nästan klara, vi behöver bara klicka på "Start Crack" och vänta tills KEY inte visas.
REDO!! Som du kan se visar det oss redan NYCKELN för det nätverk vi väljer och med detta skulle det vara hela processen där vi kan stänga programmet eller om de vill kan de fortsätta med andra nätverk men det är alla.
Försöker kränka så lite som möjligt:
Ur min ödmjuka synvinkel är den här artikeln inte didaktisk alls, den förklarar bara hur man klickar på en .deb och hur man "stjäl" Wi-Fi från din granne (alla vet vad de gör och vad deras moral indikerar, särskilt Det betyder lite för mig, men som författare till artikeln kan du inte uttrycka «Tja, även om vi ser det" dåligt "kan du känna behov av att göra det»). Jag tror att om du pratade lite mer om aircrack-ng, eller det verkliga syftet med verktyget, skulle det ge dig mer innehåll. Å andra sidan finns det flera stavnings- och grammatiska fel.
Jag skriver vanligtvis inte kommentarer om jag inte har något bra att säga, men jag tycker att kvaliteten på artiklarna är väsentlig.
Jag tror att du är den bra så jag låter dig göra ämnet ok
Det finns fler lammare och intressanta verktyg, såsom fern-wifi-cracker, detta lägger till stöd för attack wps, wpa2 och sessionskapning, få positionen på kartan över det attackerade nätverket etc.
Om någon skyddar sin wifi med WEP förtjänar den att bli knäckt, punkt!
Tidigare var jag tvungen att lämna min wifi på webben, annars skulle mina wifi-adaptrar i Linux kopplas ifrån efter 30 minuters användning av wpa.
Lägg till ett extra lager av säkerhet, sätt MAC-adressfiltrering och tilldela statiska IP-adresser och det är det.
Bra inlägg, eftersom många blir frustrerade över att använda konsolen. Sanningen är att det är verkligen praktiskt om du inte vill använda Backtrack live-CD för den uppgiften, men var och en är ansvarig för deras handlingar.
När det gäller Wi-Fi-stöld använder jag WPA2, MAC-adressfilter och statisk IP-användning, så jag försökte med Beini (ett live-CD-verktyg för Wi-Fi-stöldlammning) och det kunde inte göra någonting.
Inte nödvändigtvis lämnar vissa Internetleverantörer i Colombia åtkomstpunkten med WEP-kryptering som standard utan att någon kan göra något för att ändra den, så ring support för att få den ändrad, som mitt fall. Vad måste jag göra? Ett skript [1] för att säkerställa att det inte finns någon främling runt mitt nätverk.
[1] http://pablox.co/script-centinela/
Att ta bort en kommentar utan att ens försvara dig själv är att hålla med mig, men ja ....
Jag tar tillbaka det.
Därför använder jag alltid antingen kabeln eller mina plc och skruvar grannarna. När jag inte hade internet hemma, vet du vad jag gjorde? betala för en spett av dessa 3g och voila. Nog chorizar xD
Men släpp wifi för att ansluta och göra mitm ... .. det är roligare!
Det verkar för mig ett inlägg som bör tas bort. Enligt min mening är det helt olagligt att marknadsföra "denna typ av verktyg."
Jag lämnar signalen öppen med mac-tilläggen filtrerade så att routern bara tillåter datorer som jag tidigare har valt att ansluta, medan grannarna spelar dumt.
Samma!! wpa2 och filter av mac, det är en bard att sätta en efter en, men nu när telefoner med wifi finns i överflöd, men det är fortfarande det bästa.
Och den här artikeln är en "misslyckande", det räcker att säga att dess syfte var att granska. Efter var och en gör är en annan fråga. Men det verkar som om den som skriver ett program som detta, det första jag tänker på är att stjäla från sin granne (säkert grannens hund skit vägen hehe).
Med kismet och macchanger är du redan trasig. XD
Det är sant, och du sparas inte från sprickan även om du använder WPA2 / AES, även om säkerhetsskiktet som tillhandahålls av MAC- och WPA2 / AES-filtrering också håller de flesta skriptkiddies borta.
Detsamma märks mycket snabbt när du stjäl din wifi ..., särskilt i XD-nedladdningshastigheten.
Det är helt sant.
Det här är ok? Om jag prenumererar får jag de kommentarer som användarna har gjort och som moderatorerna tar bort, är det okej att det fungerar så här?
Motiveringen för att använda detta verkar lite dumt för mig eftersom de stänger av ditt internet och du inte behöver betala för det, och därmed tar utan granskning en granns signal.
Så enkelt som två saker:
1.- Presentera artikeln och användningen av programmet för att testa nätverkssäkerhet.
2. - Be en granne om tillstånd att använda sin signal och försök att bara navigera normalt utan att göra nedladdningar som drar bandbredden.
Helt sant.
Tja, använd det bara inte, punkt.
hälsningar
Om det bara avkodar wpe är det inte att uttrycka det så, det tjänar mer för att göra oss medvetna om hur oskyddade vi är än för användning med dåliga ändar.
wep *
Jag tycker att denna publikation inte borde finnas där eftersom den handlar om olagliga och straffade frågor,
Jag säger inte att de inte gör det men att den här bloggen inte ska publicera den, var och en är gratis men jag tror att det finns andra forum och specifika bloggar för det.
Om du ska lägga ett inlägg som det här, sätt åtminstone "Jag är inte ansvarig" "så att de kan kontrollera deras säkerhet" ....
Som jag sa tidigare, om du inte gillar det eller inte gillar det, använd det inte, punktum.
hälsningar
Låt oss se om vi nu inte alla kommer att kunna betala en eländig internetanslutning av de mest unirmalita, vi kommer att gå runt huset, men då, om vi för andra laster redan har gott och ovanför det gör det inte ont att spendera på det. Låt oss inte vara HYPOCRITES, och mindre didaktiska för "Barcenas" och mer kvalitets- och utbildningsartiklar inte i den meningen naturligtvis.
Be då
Jag tror att den här typen av inlägg bara förstärker stereotypen att GNU / Linux-användare bara använder den eftersom den är gratis.
Låt oss se .. Varför tillhandahåller vi inte lösningar på problemet som i många kommentarer ovan istället för att kritisera om inlägget är dåligt, bra eller oanständigt? Varför säger vi inte vad vi kan göra för att skydda oss själva?
Vi går tillbaka till exemplet på kniven: Det faktum att den säljs till dig i butiken betyder inte att du måste köpa den för att döda någon.
Att stjäla är ful, det ska inte göras, men verktyget finns, det finns i förvaren, och inlägg som dessa försöker bara lära sig att använda dem. Oavsett om vi använder det eller inte ligger kvar i vårt samvete.
Också mitt folk: Den som är fri från synd kastar den första stenen.
Jag tror att min kommentar inte var väl förstådd, jag klargör att frågan om moral i frågan spelar ingen roll för mig, det som stör mig är sättet att närma sig ämnet och artikelns vulgaritet är inte på den nivå som en användare av Linux skulle jag förvänta mig.
Det är en artikel för ett Windos-forum, för en användare som vill trycka på nästa, nästa, nästa och få passet utan att lära sig någonting.
Och vad tjänar du på att säga allt detta? Om du inte gillar ämnet kan du gå så enkelt
Om du skriver på ett så tvetydigt sätt som du just gjorde, förstår du varför det finns sådana problem.
I själva verket skulle du ha titeln din artikel som "Testa ditt trådlösa nätverkssäkerhet med WepCrack i Linux Mint 13", och därmed skulle du undvika sådana onödiga klagomål (och jag säger detta från min egen erfarenhet).
du har rätt men så enkel som inte gillar inlägget att lämna
Jag tror att inlägget och hur de redan hade kommenterat innan verktygen existerar, och att alla använder dem när det passar såväl som kunskap, att alla använder det som de vill använda det och jag tror att nivån på en Linux-användare bara består att jag uppmuntras att göra förändringen eller jag vet inte vilken nivå jag skulle behöva använda den ... Kan du berätta vad jag ska göra ???? …………. Tja, även om du säger till mig, som det system jag använder, är jag GRATIS !!!!!
Jag bryr mig om den moraliska frågan, att stjäla är inte bara ful, det är ett brott.
Det är en sak att rapportera att det här verktyget finns, och en annan att lära sig hur man installerar det och hur man använder det. Tvärtom, ett moraliskt godtagbart inlägg, vad som bör informera är hur man kan försvara sig mot det "verktyget". Det är därför som exemplet på kniven inte fungerar för mig, det är som om säljaren av «kniven» lärde dig att skära någons hals effektivt och sa till dig, för om du dödar någon är det upp till dig. Jag upprepar att detta inlägg bör tas bort.
hälsningar
Tja, alla har sin åsikt och jag respekterar din 😉
Efter knivens fall har de gett mig ett vapen och de har lärt mig att använda det effektivt så att målet inte missar. Berätta för mig, det gör mig till en farlig person, jag tvivlar verkligen på det, vän.
Vad @elav sa har sin vikt, och vad du sa har det också (att stjäla är dåligt, det är ett brott, att knäcka din granns Wifi, därför är det också ett brott), men det faktum att Postat det här ämnet som det gjordes , det är inte nödvändigtvis en anledning att rikta fingret på vem som helst och säga att de är en tjuvsmällare. Som det har sagts tidigare, vem är fri från synd för att kasta den första stenen, för berätta för mig, vem i ditt liv har aldrig, men ALDRIG använt ett piratprogram eller ett spel? ... Snälla, onödig moralism kan lämna det väl bevakad.
Jag respekterar vad Elav sa, alla har sin åsikt och mina är mycket tydliga.
Att marknadsföra ett program som används för att begå ett brott förefaller mig vara dålig praxis för «Desde LInux», och det oroar mig eftersom jag gillar den här bloggen, och jag tror att den kan påverka dess mer än bevisade kvalitet. Om jag inte brydde mig om den här bloggen skulle jag inte ens brytt mig om att kommentera.
Enligt exemplet på kniven, vad jag inte tvivlar på är att du är farligare än jag, jag vet inte hur man använder den. Vilket betyder inte att du ska döda någon.
Vad jag inte kan föreställa mig är att informationen om det mest lämpliga sättet att döda någon med en kniv gjordes tillgänglig för alla, och det är vad som görs om den publiceras på internet.
Jag föreställer mig att den som lärde dig att använda kniven gjorde det för att han var rimligt säker på att du skulle använda den kunskapen på ett ansvarsfullt sätt och att du inte skulle sticka den första personen du stötte på på gatan.
Problemet är i fokus för artikeln, som många användare har påpekat, inte bara ägnar en enda rad till hur man undviker attacker, utan motiverar också att stjäla signalen från grannen.
Det är som om jag har skadat bilen eller om den tas tillbaka, och medan mitt problem löses stjäl jag bilen från grannen. Totalt, eftersom han är dum och inte satte ett larm eller ett säkrare lås, är det fantastiskt att jag stjäl det, han förtjänar det!.
Jag tycker att det här inlägget inte är motiverat moraliskt och bör ändras eller tas bort.
Frågan om hur man löser det bör ingå i ett inlägg, i en hackingkurs jag gjorde: «Om jag lärde dig hur man bryter mot ett system skulle det vara ett brott, men om jag också lär mig att kränka lär jag mig hur man skydda dig själv, det är vad det kallar för systemsäkerhet och det är inte straffbart enligt lag »det räckte att säga att de använder WPA för att inte generera allt väsen, inlägget såväl som detta lär bara stjäla
Det verkar korrekt för mig, och det skulle vara användbart att visa hur man installerar och konfigurerar WPA korrekt.
Håller helt med.
Frågan var tydlig, exemplen som läggs för användning av nämnda program är vad som är fel, elav, och det finns ingen försvarspunkt för det.
Du måste vara seriös, det handlar inte om "du måste titta på det från den fina sidan", presentationen av programmet med den här artikeln är olämpligt.
Tack elav avsikten med inlägget är bra men som många tror det bästa för att de börjar kritisera istället för att bidra och den som är missnöjd med den här typen av program som bättre inte kan ladda ner den, punkt, som om de alla var helgon
pufff du kunde inte lägga filen någon annanstans som mega eftersom 4shared ber mig att registrera mig för att ladda ner filen
är det bara för i386 ???
Det är bäst att ta lektioner från artikeln:
1. Använd inte WEP-kryptering (även barn hackar det)
2. Använd WPA, men om din router har WPS aktiverad är du sårbar.
3. Använd långa koder som innehåller bokstäver, siffror och symboler för att undvika attacker genom ordböcker.
4. Använd om möjligt MAC-filter
5. Ändra lösenordet då och då.
Hälsningar.
väldigt enkla människor, som inte gillar inlägget eller hur det publiceras, bättre gå ... hälsningar
Hahahaha Vilket sätt att hantera läsarnas åsikter: - /
Jag ser inte vad problemet är med att publicera installationen av verktyg (ja, för Script Kiddies som de kallar) av den här typen, utöver allt är det samma som airrack-ng-sviten, som en är lättare att använda än andra tar inte bort De är samma sak, dessa typer av verktyg bör inte demoniseras, eftersom det var och en gör med verktygen är annorlunda.
Som vi en gång diskuterade i den här bloggen om möjligheten att gringo armén färgar GNU / Linux i sina berömda drönare.
Enligt min mening behöver du inte lita så mycket på MAC-filtrering eftersom det är enkelt att göra en Layer 2 Spoof (t.ex. macchanger) och angriparen kan använda airodump-ng för att se vilka MAC-adresser som är associerade med åtkomstpunkten.
För mig skulle idealet vara:
1. WPA / WPA2 (utan WPS)
2. Starkt lösenord för att undvika ordlistaattacker
3. Ändra lösenordet regelbundet för att undvika brute force-attacker.
hälsningar
Hej.
Jag har Linux Mint Olivia (Kde-version).
När du installerar genererar det ett fel ... ... någon lösning?
Hälsningar och tack
Tack bror, det hjälpte mig mycket. Skål
Hej, jag har ett problem, jag har en lanpro lp5420g router, jag har inte användarnamn eller pass, jag fick veta vad jag lade in och jag måste ta reda på hur de kan hjälpa mig jag har linuxmint13