Hälsningar till alla.
Idag kommer jag att berätta att jag inte längre befinner mig i skrivbordsmiljön GNOME 3.4 och kommer att meddela att jag är i KDE 4.8.4 som är tillgängligt Debian Wheezy.
Jag har gjort några inställningar föreslagna av vår kollega Elav, som har varit till stor hjälp för mig så att jag kan bli av med GNOME en gång för alla och kunna njuta av KDE utan att behöva ångra de plötsliga avmattningar som dess effekter genererar.
Ursprunget till detta drastiska beslut har varit ett fel där GNOME har kollapsat på ett enormt sätt att det i fallback-läge inte visar mig fönstren som jag kör.
Därför fattade jag beslutet att återvända till skrivbordsmiljön som jag verkligen kom igång med i GNU / Linux-universum tack vare Mandrake 9, och som jag återvänder som om jag var en förlorad son: KDE.
Tack vare detta handledning Jag brukade installera denna vackra skrivbordsmiljö, jag kunde äntligen installera KDE med alla lagar, förutom att göra en apt-get renning till den redan avfärdade GNOME 3 som hade den som standard.
Vad har KDE som GNOME inte har?
Funktionerna som jag har hittat i KDE jämfört med GNOME är följande:
- Större anpassning av gränssnittet genom grafiska alternativ.
- Bättre användning när det gäller hårdvarukonsumtion.
- Större stabilitet jämfört med GNOME.
- Anpassningsförmåga i de flesta GTK2- och GTK3-gränssnitten (i många distributioner är det valfritt, vilket är fallet med Debian; integrerat i vissa distros som Slackware).
- Snabb bekant med Windows-miljön (även om XFCE och LXDE är så lika som möjligt, uppnår de inte det KDE gör).
Från vad jag har sett har det också vissa brister som att det inte integreras helt med applikationer gjorda i python och sanningen är att jag kommer att fortsätta att utforska denna skrivbordsmiljö som, för att säga sanningen, har lämnat mig mållös efter att ha slutat använd den i minst cirka 7 år.
Är KDE tung?
Sanningen ska sägas, med transparens, ikon som studsar med ikon för transparens och genomskinlighet, ja. Utan dessa komponenter är det en riktig penna. Många av dessa alternativ finns Inställningar >> Systeminställningar, som har en uppsjö av ganska lagrade optioner.
Ska jag installera den här skrivbordsmiljön eller fortsätta med den jag jobbar med nu?
Det är tillrådligt att hålla fast vid den skrivbordsmiljö som du arbetar med om du känner dig bekväm. Om det inte är det, så ge dig ut och prova en annan upplevelse.
Kom ihåg att i GNU / Linux kan du välja både skrivbordet som visas i den här bilden samt GNOME, XFCE, LXDE och andra. Det finns ingen anledning att vara i en eller annan skrivbordsmiljö utan anledning eller av vana.
Det är helt enkelt att hitta din tröst och njuta av att kunna ha flera alternativ enligt ditt omdöme.
Det är allt för nu. Ledsen om jag inte har avslutat den tredje delen av min handledning för att sätta pricken över i för Slackware eftersom det har varit vissa problem när det gäller att modernisera laboratorierna vid det högre utbildningsinstitutet där jag studerar.
Vi ses tills nästa inlägg.
I mitt fall var det adjö Gnome. Vårt fungerar inte KDE. Hej min kära, Xfce .... Jag är din varg, jag vill ha dig nära att älska dig bättre.
Xfce svarar: Vad jag vill ha är en natt utan slut där vi båda kan (infoga smutsigt verb som rimmar med slut)
Ingenting som XFCE !!! Resten är ren bly. Självklart, om du har en i5, i7, iMucho så flyger även Windows. Men om du har en blygsam maskin som min, kommer jag inte att ge den en galen KDE eller Gnome3. Och det spelar ingen roll att jag tar bort tillbehör från dessa miljöer, de är fortfarande tunga.
Jag skulle använda LXDE om det inte var för att det är för mycket, men för grundläggande. Vinnaren, återigen: XFCE!
Tja, jag har en dator med en Pentium D Dual Core på 2.8 GHz, och GNOME 3 Fallback flög verkligen. Det riktigt olyckliga är att jag inte kan göra knep som att använda applikationer som Nautilus som administratör eftersom tyvärr GNOME 3 löser sig med enorm lätthet.
KDE utan många effekter är riktigt bra, eftersom det är en väl utformad skrivbordsmiljö och det inte är ett problem.
Om KDE flyger kommer XFCE TELETRANSPORT !!!
Tja, Openbox så fort du blinkar och du inte längre ser den.
De är likes. På min arbetsdator (core i7, 8 gb ram) installerade jag kubuntu, jag anpassade den för att lämna den som jag vill ha den, och ändå stänger mig inte allt, jag kommer aldrig att tycka om det och jag använder det i 8 timmar om dagen. Å andra sidan, på datorn hemma med elementär är jag mer än glad.
Tja, du går till forumet Desdelinux, öppnar du ett ämne som ber @elav att hjälpa dig konvertera ditt KDE-skrivbord till ett elementärt skrivbord.
Sa någon att KDE Elementary? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Skål(:
haha tack, jag har redan gjort något sådant, och jag har redan pratat mycket i G + med elav, tete, etc.
Temat är animationer, effekter och många saker som irriterar mig, även om jag tar bort dem gillar jag dem fortfarande inte.
För att du gillar utseendet på osx XD
Ännu bättre, den elementära KDE-en (se @ elavs senaste skärmdumpar).
haha ja och nej ... Jag hade redan en macbook. Det finns saker som jag gillar och andra inte. Jag föredrar gnomskal eller anpassad kanel. Jag klargör att jag har Ubuntu Gnome (skal), mintkanel, elementär och pearos8 på min hemdator (som jag ser när den fortskrider) 😉
Utmärkt beslut, jag tillbringade 4 år i Gnome tills de tre anlände, därifrån försökte jag andra miljöer och den som jag gillade och övertygade i olika aspekter var KDE.
Hälsningar 😀
Tack för komplimangen, men KDE har varit skrivbordsmiljön som jag kom igång med i denna värld av GNU / Linux, även om ingen uppmärksammade det och alla föredrog GNOME för "hur gratis" det var.
Jag har ett särskilt hat mot KDE eftersom jag tycker att det är för tungt och besvärligt att använda min dator. Men jag ger det för närvarande till Mageia, även om jag fortfarande tycker samma sak. Låt oss se när är dagen då jag ser det med andra ögon.
Tja, du borde hata skrivbordsmiljön Aqua och Windows Aero / Metro mer än KDE, eftersom de är omättliga videoätare.
Om du tar bort nepomuk kommer jag inte ens att berätta ... .. Även om det måste sägas att det förbättras lite efter lite .. De gör mig inte galen 😛
Vi är två nu. Det enda jag slutar med KDE och går tillbaka till XFCE är att jag använder en dator för mycket men för gammal.
Tja, på min andra dator med Pentium 4, med VIA-chipset och integrerad 32 MB-video, skulle jag verkligen sätta Slackware + XFCE eftersom KDE inte är för de maskiner med PC Chips första märke moderkort. generation.
om du tar bort nepomuk..ingen vet hur nonsens det är? Kdes tekniska flagga är nepomuk och den måste tas bort för att den ska fungera. Vi är fasta. Kde 3 kom tillbaka !!!
Nepomuk har förbättrats mycket. Jag känner inte det sedan version 4.10.5. Men i blygsam utrustning kan den inaktiveras. Det är sant att du inte utnyttjar KDE till fullo, men du kan använda en skrivbordsmiljö som även utan Nepomuk och Akonadi fortfarande är mer komplett än GNOME eller XFCE.
Tja, jag använder inte Nepomuk alls, med lokalisering är jag redan där borta.
För min del avaktiverar jag Akonadi, Nepomuk. Jag inaktiverar bara vad som har med e-post att göra ... för webbsaker har jag webbläsaren, jag tyckte inte om att de försökte sätta människor i huvudet med mobila operativsystem att det nu finns en app, lyckligtvis Firefox OS kom ut för att kämpa för webben.
Jag sprang precis följande i terminalen:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esOch varken Akonadi eller Nemopunk installerade mig.
Jag tvärtom, efter år har jag lämnat KDE för besvärligt och överdrivet, med dess invasiva anmälningssystem. Nu med Cinnamon och XFCE i mina team, glad, enkel och effektiv. Jag kommer också att ge Elementary en möjlighet snart.
Det bästa med KDE är att du kan anpassa allt inklusive "Meddelanden" .. Du kan inaktivera dem helt ..
Ja, visst, men bättre de enkla och diskreta meddelandena från XFCE, till exempel.
Smakämne antar jag. 😉
Det är sant. Och eftersom jag klarar mig bättre med QT-applikationer än med GTK-applikationer, måste jag säga att det är mer en fråga om smak än objektiva skäl till varför jag gick till KDE.
lyckligtvis i gnu / linux väljer alla vad de gillar mest 🙂
+ 1E100
Kanel är vacker och allt, men för mig är det det tyngsta skrivbordet av alla, det förbrukade 900 MB så fort jag började.
Ahhh överdriv inte !! Omständligt, överdrivet och invasivt, inte ens Windows!
Tja ... välkommen till KDE elio ... 🙂
Varsågod. Ironiskt nog är KDE mycket bekvämare än GNOME och XFCE på grund av den enkla anpassning som den har på nivån av grafiska gränssnitt.
Bekvämare än XFCE? Inte ens en pod!
Tja, varje huvud är en värld.
Försökte du Colibri för aviseringar?
Jag tänker som du ibland är anpassningen som kde har överdriven, och för att lämna det lugnt måste du inaktivera allt eller måste ändra allt.
Jag kommer att prata om inlägget, han har helt rätt, man försöker migrera för att prova nya saker eller helt enkelt för att jag redan bar något, men KDE lät mig inte säga att en mycket bra upplevelse, det måste bero på att min dator fryser en mycket, även om det står att detta kan åtgärdas. Jag väntar igen om det får mig att byta till KDE och prova det för att se hur det fungerar för mig, jag använder för närvarande Gnome ...
Poängen är att (ledsen om det kanske låter tungt) om du använder Windows 7 har du ingen ursäkt för att säga att KDE inte passar dig, de konsumerar praktiskt taget detsamma.
Och ännu mindre med allt och effekter, även om jag måste säga att det är mer för CPU än för grafik.
I KDE inaktiverar jag allt utom OH-film och effekter när jag öppnar ett element på panelen ... och de gelatinösa fönstren, ibland när jag inte har något annat att göra tar jag ett fönster och flyttar runt det, den effekten är rolig xD
Det är sant.
GNOME lämnade mig med en dålig smak i munnen.
I mitt fall är att inaktivera Nepomuk det första jag gör när jag installerar en KDE-distro, och jag har en i5 4-kärnor vid 3.0 GHz och 8 GB DDR3-RAM vid 1600 MHz
Sanningen är inte till nytta för mig, jag använder den inte, som så många andra saker i KDE, jag är inte semantisk ...
Med all respekt för KDE, som jag använder när jag installerar Pisi Linux, ser jag det som ett superöverbelastat skrivbord med mycket onödigt halm, till och med med en super-dator, jag säger inte längre det på grund av konsumtionen att det inte spelar någon roll för mig med min dator.
Jag är väldigt grundläggande i användningen av skrivbordet, jag använder dem alla som om det vore Win98, jag går manuellt till mina mappar och öppnar dem med ett dubbelklick ... och det är det, sluta räkna.
Så av KDE har jag mer än hälften kvar, jag använder bara 10%
@Yoyo: Hej, kanske har du rätt, men vissa saker som knyter mig till KDE kallas: delfin, okular, gwenview. Dessa 3 applikationer är toppen av filwebbläsare, pdf-tittare (bilder, serier, etc.) och bildvisare. Jag tror att jag förstår att 10% av skrivbordet använder dem.
Vi är desamma, eftersom dessa applikationer har förvånat mig, förutom att prestanda som KDE har i jämförelse med Windows Aero är bokstavligen spektakulär.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... Du missade extremismens minimalism: en OpenBox med minimala konfigurationer, perfekt för netbooks med begränsade resurser och låg batteriförbrukning.
Det är vad Crunchbang är för, eftersom det har det vackraste Openbox-gränssnittet jag någonsin har sett i mitt liv.
Tja, med Gnome 3.10: s "klassiska" läge är jag supernöjd.
Men om vi jämför med GNOME Fallback är GNOME Classic Shell tung och GNOME Fallback är en fjäder.
Min KDE 4.11 fungerade perfekt och utan problem men jag gillar det inte, jag vet inte varför och i Linux har jag aldrig känt mig lika bekväm som i Gnome 3.8.4 och Manjaro 😉
F, D Jag måste säga att när jag testade 3.4 och 3.6 versionerna av Gnome sa jag att det var en riktig mela.
Först: Sann historia.
För det andra kommer jag bara tillbaka till KDE efter att ha slutat använda den länge.
Hahahaha, idag sa jag adjö till KDE och hej till XFCE i mitt openSUSE.
Välkommen till gnagarmiljön (för XFCE-logotypen, naturligtvis).
Det hände mig tvärtom, jag sa adjö till XFCE och hej till KDE i Manjaro.
@ eliotime3000 Ja, men openSUSE klarar inte med xfce, jag måste installera en annan distro.
Jag är mellan Debian-test eller manjaro eller Arch.
@gato Nej, jag blev trött på de buggar den har och xfce jag ser det renare.
Hittills har jag inte haft buggar i Manjaro, men med openSUSE hände de mig ofta.
Och för XFCE skulle jag rekommendera Manjaro eller Xubuntu ... om du använde Tumbleweed-förvaret tror jag att Manjaro skulle vara bättre för dig.
Tack, nu ska jag testa Fedora, Mageia, Debian och Manjaro.
Hahahaha, nu är jag en distrhopper.
Manjaro eftersom det härrör från Arch, jag litar knappast på det, så jag lägger en hel del buts på det, jag använder det på den bärbara datorn och det fungerar för mig men jag känner att det kommer att gå sönder när som helst.
För Manjaro behöver du inte oroa dig, de nya paketen håller dem tills de alla är i harmoni och sedan släpper de en stor uppdatering.
Gnome 3 är inte så mycket för mig, även om jag alltid har varit mer gnome än KDE, faktiskt älskar jag gtk2-typ DE som MATE eller XFCE.
PS: Nu är jag i vinst eftersom jag spelar ajonen i en partition med vinst.
Vi är kvitt. Jag har Dual Boot Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (båda 32-bitars).
kommer jag att fortsätta utforska?
uffffffff
På virtuella maskiner som alltid, medan jag är på den riktiga maskinen kommer jag att använda detta skrivbord. Hittills, undrar.
Just igår ändrade jag MATE till KDE. Jag älskar MATE men KDE är vacker och spelar grafiskt Windows 8 och MacOS mycket bra.
uff utmärkt förändring, för mig är det enda som jag tillrättavisar KDE med systemikonerna (nätverk, volym etc.), efter min smak är de hemska, jag vet att det finns olika teman som ändrar ikonerna men inte alla gör, i slutändan och i slutet är det minst ... KDE REGLER !!!
För de som är intresserade föreslår jag att du söker efter "semantisk skrivbord" i sökmotorn på den här bloggen. De kommer att ta många överraskningar och lära sig nya saker om KDE. : =)
Excellent. Jag kommer att dra nytta av mitt nyligen installerade KDE-skrivbord.
mmmm ... jag bär bättre min kostym för sandstormen xD HAHAJ
Jag har inte sett några tecken på Gaara hittills.
2 Bättre användning när det gäller hårdvarukonsumtion.
mmmmmmmmmm …………… ..
en ren installation av debian med gnome3 förbrukar 100 MB mindre ram än med kde
3 Större stabilitet jämfört med GNOME.
mmmmmmmmmm …………… ..
Det vore bra att när du ger denna typ av bekräftelse baserar du den med någon typ av test eller jämförelse eller referens från en webbplats, ett företag etc. som gör den typen av test.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Serveras.
Låt oss se ... Jag blir trött på att upprepa det, när du säger hårdvarukonsumtion hänvisar det inte nödvändigtvis till RAM, och det är inget fel med ett DE-konsumerande RAM, om din Gnome 3 förbrukar 100 mindre RAM än KDE, men när du gör ett klick ökar med 100 mb är detsamma som ingenting, RAM är en mycket diskutabel punkt, jag har redan sett en miljon inlägg där "min förbrukning när den startar: 3" då klickar de och det kommer att leta efter 14000 saker på skivan och Bring the ram och konsumtionen blir 1GB, människor, RAM är TILLGÅNG snabbare, så det är INTE DÅLIGT ATT ANVÄNDA DET, för det är det, det är tydligt att utrustning med begränsat RAM, någon miljö som inte laddas är bekvämt många saker i RAM, antingen för att det kommer att leta efter dem på disken eller helt enkelt för att det saknas i många saker, för att privilegiera RAM för andra program
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Jag korrigerar en del av kommentaren, som inte kom ut:
"Min (sätt din WM här) förbrukar (läg det lägsta värdet här) RAM när den startar: 3"
Det är precis vad jag vill att du ska förstå. RAM är att göra saker enklare, men det beror på processorn, grafikkortet och märket på moderkortet eller den bärbara datorn du använder.
Jag hänvisar till RAM-förbrukningen för operativsystemet, det är uppenbart att om jag öppnar iceweasel eller gimp, etc, etc. kommer det att öka förbrukningen av RAM, men den ökningen kommer från programmen inte från OS.
vad mer, jag förstår att i ett av de sista Akademy-ES-mötena talade människor från kde om hur de planerar att förbättra frågan om ramkonsumtion för nästa versioner av kde. Kommer det att vara kde5?
Jag vet inte, min kommentar betonar också det faktum att det är uppenbart att om du öppnar ett program kommer det att öka, men 98% av KDE-distributionerna ger många aktiva tjänster, därav deras förbannade "konsumtion". Med ett klick och allt går till helvetet menar jag att många applikationer är beroende av flera tjänster som körs i bakgrunden och när KDE höjer de flesta av dessa tjänster, när man öppnar en applikation känns inte påverkan på RAM så mycket, till skillnad från andra så -kallade "lätta" antaganden som börjar lyfta tjänster som galna vid första klick och RAM går till helvetet
Jag startar min KDE med Nepomuk + Akonadi vid 340 MB. Är det mycket för någon som har 4 GB RAM?
ja jag är också i debian jag är med den konsumtionen av ram men i gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (så att de kan se att jag inte ljuger). frågan är att kde 4.8 av debian är på 400 MB eller mer efter en stunds användning. (som jag har försökt för att jag hade den installerad ett tag)
det är sant att för den mängd ram som vi har idag är denna diskussion irrelevant. men jag vill betona att min kommentar var att motbevisa påståendet att kde har "Bättre användning när det gäller hårdvarukonsumtion." om den förbrukar mer ram använder den inte hårdvaruresurserna bättre 😉
Jag har 4 GB och Debian + KDE startar mig vid 180 MB utan naturligtvis akonadi eller nepomuk.
@rolo, bättre användning betyder att "dra nytta av resurser", ska ram användas för att inte ha dem som ornament, det är mycket lättare att rengöra kolven än att ladda den.
@dhunter ursäkta mig men jag tycker det är mycket tveksamt att tro att du har en konsumtion på 180 MB med kde 4.8, kan du lägga till en skärmdump med KDE-programmet som mäter konsumtionen av ramy användning av CPU?
Förresten, alla hårdvarukomponenter används, det är sant att ram är gjord för att användas, men samma kriterium gäller för alla de andra komponenterna som utgör datorhårdvaran
gäller
Exakt, för att inte tala om att vi befinner oss i portarna till 2014 och att de nya maskinerna säljs idag med 8 GB och 16 GB förinstallerade.
Problemet är att det finns människor som klagar på KDE men det har ungefär 6 gig RAM.
Nåväl mitt bidrag med mitt skrivbord med den mycket instabila Gnome 3 med en miljon mycket tunga och instabila tillägg på de mycket tunga Ubuntu 64bits:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
Och här med de program som jag använder mest:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
varav ~ 400 MB bara är från Firefox, eclipse / java och FBMessenger.
Jag tror inte att processen att konsumera dessa program i KDE kommer att förändras mycket, eller hur?
Tja, jag arbetar med 1 GB RAM, en 2.8 GHz dubbelkärnig Pentium D-processor, 256 MB Intel-integrerad video och mitt KDE-skrivbord slukar mig knappt runt 230 MB.
eliot, ja, att börja med det kommer att konsumera dig (40 MB mindre än vad jag lägger in, och se att i Ubuntu som standard laddar de många fler saker än i Debian), men i resten tvivlar jag på att konsumtionen av programmen kommer att förändra.
Clementine, vlc, firefox, en programmerings-IDE, en social nätverksklient, en rss-läsare, etc, allt som konsumerar samma (eller mycket liknande) i KDE eller Gnome. Och när du börjar arbeta med flera öppna program, om det dundrade med Gnome, kommer det att åska med KDE. Eftersom du har integrerat videon har du inte 1 GB RAM men mindre än så, så det dras för video. Så samtidigt går du till och med med knappt 800 MB RAM-minne och du är säker på en DE "tung" som Gnome eller KDE.
Till det jag har läst om ditt ämne och dina svar var ditt problem inte Gnome, men du hade det på Debian. Och förlåt, men Debian kommer att vara bäst för servrar, men det tar fortfarande lång tid att åtgärda problemen som deras DE har, kall det Gnome, KDE, XFCE eller vad som helst, och jag säger dig för medan Wheezy knappt skulle lämna (för att inte tala om 7.0.1, som var den version som borde ha varit den verkliga utgåvan), i Ubuntu hade de redan släppt 12.04.2, med alla Gnome-uppdateringar hittills ... och om du lägger till att du kan sätta Gnome PPA, då berättar jag inte ens hur du har DE uppdaterad.
Alla DE, som vet hur man konfigurerar det, kan gå bra, och som sagt, många människor som stannar med KDE som det kommer (som säkert händer med andra skrivbord), och jag är säker på att om du inte stöter på någon som elav, som känner KDE mycket väl, nu skulle du också klaga på den DE.
Muntra upp!
@rolo tveksamt?, många stannar kvar med KDE som kommer som standard .. och de undersöker inte alla saker som kan göras med det .. Jag vet inte dhunter, men han ljuger inte ... där jag visa dig en av mina. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x sanningen är att jag är förvånad över den låga förbrukningen av ram, jag vet inte vilka konfigurationer du har gjort men det är imponerande, den låga konsumtionen som du uppnått +1
Detta är min konsumtion efter 2 dagars kontinuerlig ANVÄNDNING på KDE 4.11.
http://imgur.com/xzEMaRu
Det här är konsumtionen som KDE 4.8.4 lämnar mig i Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
För Debian (aj!) Med KDE i [stabil] inget bättre än: http://www.kwheezy.com/en/
Det tar redan kul att anpassa Debian + KDE för hand. Hur som helst, mellan smak och färger ...
MISSLYCKAS
Det är en sak att "anpassa gränssnittet" som du kan göra oavsett vilken teknik som används som bas eftersom det är typiskt för KDE SC-fältet och en helt annan att konfigurera bassystemet korrekt för att fungera särskilt bra med KDE SC och konfigurera det KDE SC så att alla dess komponenter fungerar perfekt.
Installera Debian + KDE SC eller Gentoo + KDE SC eller Arch + KDE SC (vad som helst) är inte samma sak som att installera KWheezy, Sabayon KDE SC eller Chakra av den enkla anledningen att dessa tre senaste system är tweked (utan att förlora kompatibilitet med sina ursprungliga distributioner ) för att ge en utmärkt upplevelse med KDE SC (jag kan inte säga detsamma för Kubuntu xD).
Generellt sett kommer aspekter som Akonadi, GNHS eller olika Dolphin KIO-slavar INTE KONFIGURERAS ELLER INSTALLERAS AV STANDARD när vi installerar KDE SC i distributioner som de nämnda som är öppna och tillåter användning av - eller - skrivbord som vi bestämmer oss för använda sig av.
Du kanske inte gillar KWheezy-gränssnittet, perfekt, men det är TRIVIAL att ändra i motsats till att spendera timmar på att läsa dokumentation och testning tills du får den underliggande Debian korrekt konfigurerad för att arbeta som ett team med KDE och konfigurera korrekt. KDE SC-skrivbordsmiljön så att dess komponenter fungerar på ett integrerat sätt med systemet och med varandra, särskilt de komponenter som är valfria och som inte ingår i ryggradsinstallationen.
KDE SC är *** ENORM ***, det är inte bara ett "vackert ansikte", ha! Ramverket som driver skrivbordet är helt enkelt monstruöst och att behärska det och konfigurera det korrekt är inte svårt men det tar många timmar att lära sig dess varv, hur det fungerar och varför vissa designbeslut.
Att byta hud eller ikoner görs av någon, konfigurera plattformen NO korrekt.
VINN!
Sanningen är att jag börjar med gränssnittet, men jag slogs också av hur monströs det är på ramnivå, så åtminstone kommer jag att söka igenom dokumentationen på engelska (eftersom många gånger brinner ögonen för att bara göra GTK-applikationer ser bra ut och ger ofta upp beroenden och inte alla program som görs i GTK gör det första gången i KDE, och informationen på spanska är liten eller rörig).
Och förresten:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Haha okej, njut av din resa då !!!
Jag har inte längre tålamod att konfigurera allt tusen gånger, jag har redan gjort det länge (7 år med Arch och arbetat som sysadmin), eftersom du accepterade utmaningen kommer du att lära dig MYCKET.
Naturligtvis: Jag rekommenderar att du byter bas för Arch ^ ^
Modernt, uppströms kompatibelt, mycket lätt och rent - det senare kommer att överraska dig med avseende på Debian.
Stabil? Visst 😀 - och om inte fråga elav eller KZ, ultradebianeros som har sett ljuset 😉
msx ..., KZ Jag vet inte om det är ultradebianero eller ultrarchero, men innan det gick från archlinux till debian var det en altraarchero som och tröttnade på arch ..., så lätt eller inte, med den senare kan gå sönder saker på ditt system .., och nej, det är inte en fråga om distro, det är en fråga om paketen som inte är tillräckligt testade.
Egentligen var KZKG ^ Gaara fanatiker (för att han försvarade honom tand och spik) Ubuntero, som en dag försökte vara Archero och lyckades tills BASH gick sönder och bestämde sig för att vara Debian .. Kort sagt, KZKG ^ Gaara är Ubuntero, ingen Archero xDD
@pandev: återigen är de flesta problemen mellan monitorn och stolen.
De få problem jag hade med Arch under de sju åren jag använde den - och den var inte ens där så förfinad som den är nu - var från att inte läsa uppdateringsnyheterna och kort sagt blindt uppdatera dåren.
Utanför mina personliga misstag misslyckades distro * aldrig *.
Jo ja @msx, och de flesta av programmen utvecklades mellan en bildskärm och en stol, det är därför de ofta buggas från uppströms.
Och i nästa version heter de fortfarande KWheezy eller går de till KJessie?
Det här är vad jag undrar! xD
Bättre att kalla det KDebian att inte göra så mycket besvär.
Jag är ledsen. Gud välsigne dig.
Håll dig från vad? För att använda det bästa skrivbordet för Linux just nu?
Bara igår gick en sammansättning av jobbet från Unity till KDE på Ubuntu 12.04, jag installerade kde-full, och hej, han är glad, inget att ångra.
Adjö GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
Nostalgi, nostalgi överallt.
Totalt.
Nostalgi flyttade aldrig samhällen framåt:: D
MSX, jag vet inte om det är nostalgi, men jag vet att MATE är mycket konfigurerbar vart du än tittar på det och det är vad jag vill ha och behöver. Jag gillar också XFCE mycket. För mig var det bästa med KDE version 3.5, även om det jag kritiserar eller inte gillar med KDE är att det är väldigt rörigt, det har ingen ordning. annars är det mer än respektabelt. När det gäller samhällets framsteg .... Nostalgi är mycket användbart, ibland är det mycket bra att se tillbaka för att veta vad som gjordes fel och att förbättra. Om du inte har nostalgi, har du inte känslor, du är inte en person, du är en abstrakt enhet.
«[...] Även om det jag kritiserar eller inte gillar så mycket med KDE är att det är väldigt kalt, har det ingen ordning."
Du har helt rätt, nästan som de behöver för att skapa en ny position och sätta någon i ordning och styra utvecklingen av miljön.
Om nostalgi Jag tror att du vill hänvisa till "tradition", vilket är det exakta ordet som överensstämmer med din definition.
Nostalgi är melankoli och därför är det farligt eftersom melankoli (eller nostalgi) är en negativ känsla som deprimerar istället för jubel.
Sokrates definierade det redan för 2K år sedan: "melankoli är en känsla av farlig sjuklighet."
Kolla in den här definitionen av nostalgi:
Nostalgi (klassisk grekisk νόστος "återkomst" och ἄλγος "smärta") beskrivs som en känsla eller ett behov att längta efter ett förflutet ögonblick, situation eller händelse.
Nostalgi kallas vanligtvis inte som en sjukdom eller ett studieområde, utan som en känsla av att vem som helst kan gå igenom i vilket biologiskt skede som helst. Nostalgi är lidandet att tänka på något som har haft eller levt i ett skede och nu har det inte haft, är utrotat eller har förändrats. Nostalgi kan ofta förknippas med ett förtjust barndomsminne, en älskad, ett visst spel eller ett uppskattat personligt föremål eller en händelse i individens liv. "
Istället säger traditionen:
”Tradition är var och en av de samlingar som en befolkning anser värdig att utgöra sig själv som en integrerad del av dess användningsområden och seder. Tradition tenderar att handla generiskt om kunskap och också om utvalda sociokulturella principer eller grundvalar, som, eftersom de anses vara särskilt värdefulla eller korrekta, är avsedda att utvidgas till det gemensamma, så att vissa generationer kommer att överföra dem till nästa som ska bevaras och hållas, konsolideras. Även tradition kallas mönster som kan bilda egenheter, såsom traditioner: egyptiska, grekiska, romerska etc. Social förändring förändrar uppsättningen element som ingår i traditionen.
Den populära traditionsfrasen används också för att hänvisa till värden, övertygelser, seder och former för konstnärliga uttryck som är karakteristiska för ett samhälle, särskilt de som överförs muntligt. Det traditionella sammanfaller således i stor utsträckning med kultur och folklore eller "populär visdom", som i ordspråken.
Etymologi: Ordet kommer från det latinska substantivet traditio, och detta kommer i sin tur från verbet tradere, «att leverera». "
Källa: Wikipedia.
Salut!
Egentligen är du inte den enda, jag bodde fascinerad av Gnome Shell, för mig var det bäst när det gäller ett skrivbordsmiljöparadigm men ... hur kan en "stabil" miljö krascha var tredje session? Låt oss säga att min dator inte har "låga" egenskaper, det är en ny maskin och med respektabla egenskaper ... Det är synd, men KDE har något som som "ersättning" slår en efter en, som om det är min nuvarande miljö och jag har fäst mig som ett barn med din favoritleksak.
Synd att det är så besvärligt, för eftersom Debian, genom Sabayon och slutar i Fedora, kunde ingen behålla den minimala stabiliteten för att vara användbar dagligen. Kanske kommer det att förbättras i framtiden, och det är verkligen värt det, men KDE ansluter dig till dess funktioner, att Gnome inte har något att göra med dem.
Hälsningar.
> ingen kunde upprätthålla den minimala stabiliteten för att vara användbar dagligen
Vänta, jag har Debian och Fedora och jag lägger inte fler servrar och program på dem eftersom jag inte har tid men jag har hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, kolv, django, postgresql, mysql .... och allt går på 100, särskilt Debian Wheezy som jag har sedan mars 2012 när den fortfarande testades.
Vad bryter som du inte kan arbeta med?
Öppna Nautilus i ROOT-läge, därifrån, öppna en surfplatta och packa upp den i samma Nautilus i ROOT-läge är praktiskt taget omöjligt i GNOME 3 eftersom den kraschar omedelbart och det enda du kan göra är att göra en Alt + F2 och skriva «gnome -terminal »För att helt enkelt starta om datorn eftersom du tyvärr skickade demonen för sådan vildhet. Ironiskt nog, i GNOME 2 kunde du göra det och det var inte ett problem.
Skulle det inte vara lättare att starta om alt f2? Jag har inget problem med gnome-skal ...
Det är bra att det fungerade så bra för dig, jag är glad att du kan vara en av dem som utnyttjar Gnome med lätthet, jag kunde inte, helt enkelt genom att öppna, till exempel, ett plugin-program som Flash i Iceweasel skulle frysa skrivbordet och det fanns inget sätt att flytta det, med KDE har det inte hänt mig, för fler tester som jag gjorde. Skrivbordet kollapsade vid två tillfällen, bara genom att sätta på datorn utan att göra några ändringar, jag anpassar inte mina system för mycket, jag gör enkla ändringar (DNS, tangentbord, tidszon, teckensnitt etc.) så att när jag sätt på den, den kraschar utan mer.
Försökte installera om systemet från grunden, utan någon förändring. Och för ett "smidigt" arbete är faktumet att frysa med start för mycket, och om du frågar, skivan verifierades med md5 när den laddades ner, det är hälsosamt, eftersom samma jag brukade implementera KDE.
Jag klargör att det är min erfarenhet, att du inte delar det, jag gillar det, för åtminstone andra kan använda en miljö som jag gillar, bara att KDE redan har lindrat passagen och vedermödan, det är det enda, jag säg inte att Gnome är dålig, hemsk eller dekadent, jag gillar det, men det gick inte för mig. Och att testa det med tre olika distros är redan en ledtråd för att veta hur mycket jag ville använda den.
Oroa dig inte. I GNOME 3 Fallback kände jag mig lugn tills det föll på mig att öppna Nautilus och FileRoller som ROOT och det kollapsade omedelbart på ett så enormt sätt att jag knappt kunde åberopa terminalen för att knappt starta om. Därför varför jag migrerade till KDE.
Synd, för jag vet inte om dig, men jag levde fascinerad av Gnome, men så mycket misslyckande, det är inte värt det.
🙁
Åtminstone slår KDE dig, med älsklingar och allt, ha.
Och jag gör detsamma med GNOME 2, eftersom det gjorde den grymma saken att öppna Nautilus och FileRoller som superanvändare och det kraschade inte skrivbordet.
Jag gick också för några månader sedan från Gnome till KDE, närmare bestämt ändrade jag Ubuntu för Kubuntu.
Och jag är mycket nöjd med förändringen, ännu mer: Jag rekommenderar det!
Anledningen till att flytta från Gnome / Ubuntu efter flera år är de senaste ändringarna som har införts. Enhet är skit, och reservversionen har upphört att gälla.
KDE är lite långsammare, men skillnaden kompenseras mer än med sin smidighet och användarvänlighet.
hälsningar
Försökte du Chakra? Du kommer att märka en stor skillnad i prestanda och bäst av allt: glöm farliga uppdateringar var sjätte månad.
Det är vad Slackware är för. Det uppdateras knappt vartannat år om du befinner dig i den stabila filialen och nuvarande säger jag inte heller (det är som Arch).
INGENTING ATT SE
Slack är inriktat på specifika servrar och uppgifter där du när du konfigurerar det inte rör vid det längre och du lämnar det för alltid.
Dessutom har den inte en pakethanterare (slapget? Kom igen) för enligt sina användare vill man lösa beroenden för hand (WTF !!!) ligger programvaran alltid bakom de stabila versionerna - och vi pratar om nuvarande, inte filialen "stabil".
Du måste också se hur konfigurerad Slack är att stödja intensiv skrivbordsanvändning och prata om kringutrustning som vi kan behöva, till exempel skrivare, skannrar, digitaliserande surfplattor etc.
slackwares pakethanteringssystem är helt modulärt, därför krånglar många över beroenden och föredrar "små hjälpare" som slapt-get och du kan till och med leka med beroenden.
Det faktum att de inte vet hur man använder backports som de av Slacky.eu och Alien betyder inte att Slackware själv har sena paket, utan att det ger dem en enorm lathet att använda backports eller så har de blivit flitiga att sammanställa sina program med sbopkg och använd slackpkg av en eller annan spegel som finns.
Jag tycker personligen att KDE är den bästa DE av alla. Men tyvärr är min maskin så supergammal att jag inte kan montera den eftersom den dör. Jag har redan försökt två gånger och båda gångerna gav jag nästan upp min dator för döda. Ändå ser jag att jag är ganska produktiv på Xfce. Det är ganska bekvämt för mig och min dator fungerar bra med denna DE.
Jag är säker på att om jag installerade Debian + KDE + Inaktivera effekter skulle det fungera för mig ... Men jag älskar att anpassa !!! Utan effekterna är jag ingenting ... Och jag laddar ner alla nya program (jag har använt GNU / Linux i flera år och det har inte tagits bort från mig. Jag är en tvångsmässig testare. Jag fick åtminstone versionitis).
Tja, problemet du har med Gnome måste vara relaterat till drivrutinerna för ditt grafikkort, men inte direkt med Gnome.
Gnome är mycket stabil och ännu mer så på Debian.
Tja, jag använder mitt integrerade Intel-grafikkort och jag har inte haft stora problem med GNOME 3.4-skal eller med reserv på grund av prestanda, men faktum är att GNOME 3 blir instabil när du öppnar Nautilus och / eller FileRoller som root och försök överföra filer (som jag inte såg i GNOME 2).
Vilka saker är - för år sedan (runt 8.04-versionen av ubuntu) började jag testa Linux .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack ... Jag gillade ubuntu mer på grund av dess vänlighet. Men sedan gick jag tillbaka till WIndows eftersom all mjukvara jag använde för skolan och för arbete och lek var bättre utvecklad i det operativsystemet.
Nu..några år senare .... Jag kom tillbaka till ubuntu på grund av en arbetsimission (i företaget där jag arbetar krävs det att använda ubuntu av säkerhetsskäl vid webbplatsutveckling) och förändringen har varit super trevlig. Jag har inte saknat fönster alls. Tills jag vill använda Photoshop. Men det är en annan historia.
Jag är väldigt bekväm med den här Ubuntu 13.04 och alla dess paket. Men Enhet tillfredsställer mig inte visuellt. Installera GNOME 3 och inte heller.
De har båda användbara saker. Poäng som jag tycker är mycket bra ... men inte tillräckligt för att hålla någon av dem i daglig användning.
Jag har just installerat kubuntu-desktop och väl --- Jag vill redan ta bort gnome och enhet och tillämpa apt-purge xD
Min bärbara dator är väldigt funktionell, Ubuntu eye-candy är imponerande. På tal om prestanda är jag villig att systemet spenderar lite mer .. totalt för det.
Förhoppningsvis suger inte batteriet, eftersom det säkert kommer att hända .. men hittills gör allt jag kör på KDE mig mycket förälskad.
Jag vet att detta är helt subjektivt, eftersom det inte finns något skrivet i smak ...
men oavsett hur mycket jag behandlade KDE 4 i slackware, jag gillade det aldrig, det måste vara så att jag var van vid gnome sedan Ubuntu 8.04 men jag tyckte inte om det, förutom det trollade jag för mycket och att sätta effekter uffff ... nu med gnome-shell 3.10 jag ändrar inte ...
Det bästa GNOME jag har använt har varit det från Debian (just GNOME 2.6.x från Debian Squeeze). GNOME 3.4 suger och jag blev verkligen besviken.
I Squeeze fanns Gnome 2.30 och inte 2.6.X :), men jag håller med eftersom Gnome 2.30 och 2.32 har varit de bästa av de bästa.
Skrivfel.
Ja ja, GNOME 2.3.X var anledningen till att jag övergav KDE under lång tid.
Att njuta av KDE SC inget bättre än Chakra, Arch eller Funtoo, i dessa distros fungerar det som det ska.
I mitt fall försökte jag Gnome Shell bara en dag, och na ... det fastnade bara för mig, jag visste aldrig varför, och jag hade det på en bra maskin (i5 - SSD - 4GB - GTX 650). I slutändan var det bara ett test, men det finns inget sätt att ge KDE, det bästa är att du kan lämna det som du vill, från tillbehör till extrem minimalistisk, bara att det kräver att vara en god morgon som undersöker dess otaliga funktioner.
Till allt detta, just nu med firefox öppen och en enda flik visar mig en RAM-förbrukning på 1.2 GB, det kommer att bli mycket ... i alla fall drar systemet inte ...
Tja, denna resursförbrukning är åtminstone "respektabel". I mitt fall var jag tvungen att ta bort vissa effekter från KDE-skrivbordet för att göra det lätt (tack @elav!). Nu får jag göra Debian Software Center att se bra ut.
Software Center ... ??? du menar Apper, Muon eller den stora Synaptic ..
Jag svarar bara ...
är detta sant ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
En annan sak, jag antar att Debian-programvaru-centret använder GTK-bibliotek, därför ser du dåligt ut, det måste bero på att du måste installera kde-integrationen.
aptitude installera kde-config-gtk-stil kde-style-qtcurve gtk2-motorer-syre gtk3-motorer-syre gtk2-motorer-qtcurve qtcurve
Jag berättar om detta, för jag installerade det och det ser bra ut, både synaptic (GTK) och Firefox (GTX), naturligtvis har jag installerat KDE-integrationen som beskrivs ovan.
LOL!
Och jag tog den skärmdumpen och laddade upp den till Wikicommons.
När det gäller beroenden installerade jag alla nödvändiga, även om jag är förvånad över att Synaptic ser bra ut och programvarucentret inte gör det.
För att fortsätta experimentera.
Hur som helst, allt detta är synd. Återigen kommer Linux att sakna möjligheten att växa på skrivbordet. Först slösade han bort det med netbooks och nu när Windows Xp försvinner går de och får freaks ur hand som gnome shell och kde 4. Jag har använt dem, men jag har blivit trött på buggar och fler buggar. Fallet med gnome 3.8 är skandalöst, det fungerar inte med gratis drivrutiner, varken med intel eller med nouveau, jag var tvungen att sätta de egna för att göra det anständigt. Super fast och långsam och med kontinuerliga omstart utan att komma ihåg. Och kde4? Det har dragit buggar sedan de första versionerna, exakt samma buggar sedan åtminstone kde 4.1, är det så svårt att lösa dem? och sedan tar de nonsens som i kde 4.11 att du får ett ljus i hotcorners, vilket nonsens är det? Vilken förbättring är det? och vad man ska säga om kwin som släpar hela tiden och har ingen flyt. Ledsen att säga, men kde och gnome klarar inte uppgiften, de förlorar norr på ett alarmerande sätt. Jag säger äntligen adjö till dem med mitt hjärta i handen. Går jag tillbaka till Windows? nej, aldrig ... Jag stöder helt fri programvarufilosofi. Jag har lagt in openbox, vilket är det enda som fungerar anständigt och som får mig att se att det jag har i mina händer är en dator att arbeta med. Jag kunde också ha ställt in Xfce eller Lxde som är de enda anständiga miljöerna just nu. Men jag föredrar bara openbox.
Jag hoppas att jag inte har varit för negativ men saker ser inte bra ut i Linux, för att inte tala om Mir och Wayland och andra örter som kommer att öda mer om möjligt det sorgliga panorama av Linux distros, hälsningar
Negativt nej, subjektivt ... Vilka är de fel som KDE har sedan version 4.1? Bara för att veta.
Till exempel att du minimerar och fönstret går ingenstans, det felet har funnits sedan början av kde 4 och fortsätter fortfarande. Och det finns mer ...
Men vad pratar du om? Jag minimerar fönstret och det går direkt till panelen. Vilken version av KDE använder du, eller snarare, vilken var den senaste du använde?
4.11 i båge. ja det har hänt mig
Ta inte det på fel sätt så kommer du att ursäkta mig, men jag tror inte på dig, eller snarare, jag ifrågasätter det. Kan du skapa en video och ladda upp den till YouTube för att se vad som händer med dig? Plasmapanelen i version 4.11 fördes till QML, så den borde inte ha samma fel som de tidigare panelerna.
Jag har inte längre installerat kde, jag är bara med openbox. Eye elav att jag älskar kde (särskilt kde 3 som enligt min mening har varit den bästa miljön som någonsin har funnits) Jag säger bara att de borde ha en långsammare utvecklingshastighet, förbättra vad som finns ... Jag vet inte ... det kommer att bli subjektivt som du säger men kde4 verkar för mig att det inte är alternativet som det borde vara
@itachi:
Vem som verkligen borde ta en långsammare utveckling är GNOME, eftersom de nyligen inte har förbättrats mycket vad gäller design och prestanda, de arkiverar bara grova kanter.
Sanningen är att jag hade den "bug" i KDE 4.8, men det är inte riktigt relevant att säga att det påverkar skrivbordets funktionalitet. Vad som verkligen skulle vara ett enormt fel är när du använder en filwebbläsare och en komprimerad mappvisare i superanvändarläge och när du packar upp den mappen fryser 90% av gränssnittet och det enda kvar är att göra Alt + F2, anropa konsolen och köra reboot-kommandot i superanvändarläge eftersom den grafiska miljön tyvärr förstördes av sådan vildhet. Jag såg det ena felet i GNOME 3 och inte i GNOME 2 eller KDE (förrän nu).
@itachi: gnome3-frysfelet "löstes" genom att starta om CTRL + ALT + Impr + k-sessionen. Detta fel var väldigt irriterande och varade några långa månader efter att wheezy kom ut, men idag är det helt fixat.
Tack så mycket för tipset, men det är för sent som ni har sett.
Jag tror att det i Windows XP finns massor av buggar värre än de du kan hitta i någon Linux-distro ..., och jag skojar inte.
Och det finns så många att om du använder Firefox 23 på Windows XP installerad på en bokstavligen ödmjuk dator (Pentium III), kommer du att känna att den är riktigt tung på grund av dess grafiska gränssnitt.
KDE: s framsteg är anmärkningsvärda när det gäller stabilitet och applikationsintegration. Jag använder SolydK, jag rekommenderar det helt och i mitt fall uppfyller det vad jag letade efter: rullande release, KDE 4.10.5 (snart 4.11.1), baserat på debian-test, drivrutin och kärnhanterare (DDE), för nu den kommer med kärna 3.9.1, månatliga uppdateringar och vid behov säkerhetsuppdateringar, drivrutiner och codecs, libreoffice och alla de applikationer som vi redan känner till.
Om smak ... .. det finns inget skrivet, använd skrivbordet som du gillar, känn dig fri, debattera inte om skitsnack, debatt om värdefulla ämnen. 🙂
Håller helt med dig. Det tråkigt att de fortsätter att säga att de är emot KDE utan någon uppenbar anledning.
Jag tillbringade lång tid med Gnome 2 .. När Gnome 3 kom ut efter att ha testat det, gick jag till KDE där jag tillbringade tillräckligt länge för att kunna kommentera och säga att det är bra men det finns också saker jag gör inte som helt.
Till slut hittade jag den perfekta allierade där jag inte saknar eller skonar något ... XFCE.
Hälsningar 🙂
XFCE är den perfekta ersättaren för GNOME 2, men eftersom mina minnen och hur mycket framsteg det här skrivbordet har kommit för att vinna mig bestämde jag mig för att ge KDE ett nytt skott.
Till slut ses vi på Xfce :) .. Du får se 😀
Om min HP-arbetsstation kraschar av någon anledning och jag måste återanvända min åldrande dator med första generationens PC-chips kommer jag att installera Slackware eller Debian med XFCE.
I mitt fall erbjuder KDE mig allt jag inte behöver. Medan jag är på Windows 7 väntar jag på att den nya versionen av opensuse ska komma ut.
Hej,
Det finns några saker varför jag inte använder KDE just nu (även om sanningen är att jag gillar nästan alla skrivbord har jag inga problem där). Och att jag alltid har två Linux-distros på min huvudsakliga bärbara dator; just nu är det Crunchbang och Mageia 3 med Gnome-Shell. Det är därför jag inte kommer att prata om smak eller subjektiv, utan om mycket specifika frågor. Om de här problemen löstes skulle jag kanske gå tillbaka till kde.
I de senaste versionerna av KDE har de redan tagit bort mosaikalternativet, vilket gör att du kan använda kakling efter behov. Är det nu möjligt att använda kakel i kde? Det finns tillfällen, vissa jobb, för vilka jag använder det (speciellt när jag till exempel har utkastet till ett dokument och det sista på det andra).
En annan, vilken dock rekommenderar du i kde? En del som Cairo-Dock är väldigt bra, men verkar alltför oförenliga med kde-miljön. Några förslag, något som integreras bättre? Kanske skapa en panel från grunden?
Och jag tycker att det är väldigt, väldigt irriterande för kde-plånboken; men å andra sidan säger vissa webbplatser att det är dåligt för systemsäkerhet att inaktivera det. Mindre säkert än på andra skrivbord där detta inte krävs? Vilken erfarenhet har du i detta avseende?
Det finns en Gnome-förlängning som är särskilt användbar för mig, vilket på ett sätt också är när du använder Cairo-docka; Det är direkt tillgång till mina favoritmappar (något som "platser"), men inte från skrivbordet (det är alltid täckt med andra fönster och måste minimeras) utan från panelen eller dockan (alltid direkt tillgänglig).
Förslag i detta avseende? Jag kan gå tillbaka till kde om jag tar reda på hur man gör det från den miljön.
Hälsningar.
Sanningen är att jag nyligen använde KDE och jag har precis börjat se allt som detta skrivbord erbjuder. Jag har inte använt KDE länge och stannade knappt i 3, så jag vänjer mig fortfarande vid det här skrivbordet, som faktiskt är ganska lätt.
«I de senaste versionerna av KDE har de redan tagit bort mosaikalternativet, vilket gör att du kan använda kakling efter behov. Är det nu möjligt att använda kakel i kde? Det finns tillfällen, vissa jobb, för vilka jag använder det (speciellt när jag har utkastet till ett dokument på ena sidan och det sista på den andra, till exempel). »
Det var efter utvecklarnas beslut. Enligt dem använde ingen i utvecklingsteamet den här funktionen och när de gjorde undersökningen i forumet för att se vilken acceptans den hade bland användarna fann de att nästan ingen använde den funktionen så de bestämde sig för att ta bort den för att spara tid och besvär och möjliga instabiliteter i KWin för något som ingen eller väldigt få använde.
Men mångsidigheten hos KDE är * enorm *: det är _ endast_ skrivbordet vars fönsterhanterare låter dig ordna applikationer och öppna fönster i bästa "flytande fönster" -stil i form av 7 brickor:
1. dra fönstret uppåt, det maximeras i:
Stationära datorer med den här funktionen: Windows, GNOME (kanel), KDE SC och eventuellt andra F / LOSS-skrivbordsmiljöer
Skärmbeläggning: 100%
2. dra fönstret till vardera sidan, det anpassar sig så att det upptar hälften av skärmen så att du kan arbeta på ett dokument medan du har ett annat i sikte, och så vidare.
Skärmbeläggning: 50%
Desktops med den här funktionen: KDE SC, jag tror också i GNOME, jag är inte säker i Windows.
3. Att dra fönstret till någon av de övre eller nedre marginalerna justerar fönstret till den positionen och upptar bara en del av den halvan av skärmen.
Desktops med den här funktionen: att jag bara känner till KDE SC.
Effektiv skärmbeläggning: 25%
Som du kan se på det här sättet är det till exempel väldigt enkelt att ha ett arbetsdokument öppet längst till vänster på skärmen, en webbläsare öppen i en levande resurs i det övre högra kvartalet och ett annat dokument, referens, fil manager, Blender eller vad som helst i den nedre delen av skärmen.
Du monterar mosaiklayouten enligt DIN BEVÄND utan att vara bunden till den generellt styva mekaniken hos fönsterhanterare som Awesome, dwm och vänner.
Om du lägger till att huvudpanelen i systemet kan vara så bred eller tunn som du vill, kan den automatiskt döljas så att skärmen blir helt komplett eller helt enkelt låta fönstren trampa på den och visas när du tar med musen till kanten på skärmen eller, Det kanske inte existerar direkt och du kan använda ditt system som om det vore Openbox eller till och med Chrome OS, jag tror att KDE SC definitivt är mästaren för mångsidighet och flexibilitet.
«En annan, vilken dock rekommenderar du i kde? Några som Cairo-Dock är väldigt bra, men verkar alltför oförenliga med kde-miljön. Några förslag, något som integreras bättre? Kanske skapa en panel från grunden? »
Personligen använder jag helt enkelt en panel anpassad efter min smak.
Det finns också flera plasmoider som fungerar som kaj, även om ingen har mångsidigheten i Kairo.
eLav använder till exempel Plank från eOS-projektet - han skrev nyligen en artikel om ämnet.
Och jag tycker det är väldigt väldigt irriterande med kde-plånboken; men å andra sidan säger vissa webbplatser att det är dåligt för systemsäkerhet att inaktivera det. Mindre säkert än på andra skrivbord där detta inte krävs? Vilken erfarenhet har du i detta avseende? "
Vilket är den bästa uppfinningen efter Coca-Cola och LastPass.
Systemplånbokskonceptet är lysande och visar återigen hur långt KDE-utvecklare är i förväg när det började rulla ut långt innan andra system insåg sitt behov.
Med KWallet kan du spara i krypterad och lokal form lösenorden inte bara i din webbläsare utan i alla applikationer som använder KWallet.
Med tanke på modern tid, även om det är en stor resurs, är verkligheten att den har blivit något föråldrad för oss som använder flera datorer eller enheter, det är här LastPass och liknande spelar in.
KWallet fortsätter dock att vara viktigt när det gäller att säkra lokalt lagrade lösenord som WIFI-nycklar, meddelandesessioner (telepati) etc.
«Det finns en Gnome-förlängning som är särskilt användbar för mig, vilket på ett sätt också är när jag använder Cairo-docka; Det är direkt tillgång till mina favoritmappar (något som "platser"), men inte från skrivbordet (det är alltid täckt med andra fönster och måste minimeras) utan från panelen eller dockan (alltid direkt tillgänglig).
Förslag i detta avseende? Jag kan gå tillbaka till kde om jag tar reda på hur jag gör det därifrån. "
KDE-panel med lämpliga plasmoider (QuickFolder, RecentPlaces, etc.), Cairo Dock.
Tänk på det här: om du kan göra det i din nuvarande skrivbordsmiljö kan du göra det i KDE 😉
Sedan Wheezy kom ut har jag upptäckt Gnome 3 och måste säga att jag gillar det. Jag förstår ärligt talat inte varför en sådan ogillande för denna skrivbordsmiljö, ur min synpunkt överlägsen KDE. Det verkade som om vargen kom; Inte så mycket.
Applikationsstartaren och skalet fungerar mycket bra och deras effektivitet är hög. Enkelt, snabbt och funktionellt (naturligtvis beror hastigheten på maskinens kraft, jag har en sju år gammal bärbar dator och den kommer att dra av sig) Jag måste också säga att jag aldrig har använt skrivbordet så mycket (skrivbordsmetafor), jag har alltid gillat att ha det rent och tomt; Jag använder terminalen ganska mycket. Aktivitetsfältet ersätts med skalet utan problem.
Är det inte så anpassningsbart? Och det? Sluta anpassa, satrt fungerar!
Det pratas mycket här om nepomuk och KDE. Att om du inaktiverar det är miljön lättare. En anmärkning: om du tar bort trackern blir gnome lättare och snabbare (170 Mb RAM vid start).
I alla fall.
Men om du börjar köra de applikationer som kommer som standard i GNOME som FileRoller eller Nautilus som root och du börjar överföra filer (särskilt 3.4), ger GNOME 3 dig en "glitch" som gör den helt värdelös.
Med grundläggande KDE med Plasma har jag varit mer än glad, eftersom jag har lagt det väsentliga i det och inte andra alternativ som jag inte riktigt använder.
Enligt min mening är de egenskaper som jag har hittat i KDE jämfört med GNOME följande:
1 - många konfigurationer som fördjupar mig i ett universum av alternativ som verkar oändliga. så mycket att om jag rör vid något ... boom!
2 - om du inte har mer än 2 GB RAM, kan du köra miljön, med 4 vätskor. Utnyttja den senaste generationens hårdvara du har, du behöver inte vara så förgäves, med en Intel i5, 4 GB RAM och en wd velociraptor räcker (du kan välja 2 wd svart i raid 0)
3- varje dator är stabil för hårdvaran den var designad för, en pentium 4 är stabil med en öppen låda, en athlon x2 med en gnome 2, en i3 i gnome3 (4 generation om du vill ha bra skalprestanda med 4000 grafik)
4- Om du vill installera ett program som du såg i gnome måste du ladda ner många megabyte för att tillgodose beroenden och i slutändan kommer två miljöer att samexistera och du kommer att ha en mycket tung hybrid. Men om det är anpassningsbart till något program så länge det utvecklas i qt, hur fult är det att se ett program för gtk2 / 2 som inte passar kde-temat.
5- så länge du gillar det transparenta temat i Windows 7 kan du uthärda odyssey att du har en Linux framför dig som är ett odjur om du behärskar det, lite efter lite ...
Jag upprepar igen:
Moderkort: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
Processor: Intel ™ Pentium D dubbelkärna 2.8 Ghz.
RAM: 1 GB
Integrerad video: 256 MB Intel.
KDE-version: 4.8.4 (den som kom i Debian Wheezy).
Och hur fick jag det att flyga? Enkelt, följ @ elavs tutorial >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
Och för att få det att se "snyggare" ut?
Härifrån >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << och inget annat.
Och förresten, de rekommenderade kraven som du säger är mer för Modern UI för Windows eller för Aqua av OSX (upp till Aero ber åtminstone om 256 MB video).
Tja ... ah om det är min otur eller om jag inte ansluter till systemet, försöker jag alltid KDE-versioner i opensuse och det säger alltid på skärmen att det behöver mer ram.