Jag har läst ”hatar” kommentarer mot Microsoft och Apple under lång tid, var och en som ger sitt skäl, - deras system är proprietärt - och det är deras åsikt och det är därför jag respekterar det.
Dessutom har tråden på Tina Toledo och min är det motsatta.
Jag hatar inte dessa företag, jag känner bara "avstötning" av deras produkter och jag har mina skäl, för länge sedan var jag ett fan av Microsoft, en avancerad användare av Excel, men ...
Vid ett tillfälle gick min dator sönder, en vän gick för att reparera den och måste installeras om, när jag installerade och aktiverade kontoret fick jag meddelandet att det inte var original, skicka e-post för att se om de löste mitt problem efter 2 samtal och Tre e-postmeddelanden var det slutliga svaret: -Tyvärr, det överskred gränsen för installationer, och för att kunna använda produkten måste du betala för en ny licenstagare? Betala igen? Jag kan tänka mig att någon måste betala varje X-gång för att kunna komma in i huset eller för att kunna använda sin bil, - Jag är ledsen, dörren har blockerats, för att komma in igen måste du betala en ny licens -
Den dagen lovade jag att aldrig använda Microsoft-produkter igen, jag delade det då detta forum och jag ångrar verkligen att jag inte har sparat e-postmeddelandena som hjälptjänsten skickade till mig? och för några dagar sedan uppdaterades Windows XP som jag har på en dator och att det inte hade gått in på mer än ett år och eftersom det var original hade det inte tagits bort, men efter flera omstarter, i det senaste jag inte längre kom in, var Windows dött, Ska jag köpa Windows igen? Nej, naturligtvis inte, och sanningen är att jag är lat att installera om och se om det kan aktiveras.
Jag har också en HP g4-bärbar dator, och efter flera skärmdumpar av dessa:
Jag bestämde mig för att helt ta bort fönster från mitt knä.
Men om jag lovade mig själv att inte använda Microsoft-produkter, hur kan jag undvika att betala för Windows-licensen när jag köper en dator? Jag hittade någon som skulle sälja mig utrustning utan operativsystem installerat, så jag fick en acer aspire one D250 netbook och AMD Phenom pc X3 (som jag satte fönster av av arbetsskäl) men priset när jag köpte dem var mindre licens. Jag måste klargöra att jag måste göra övertygande arbete så att de säljer mig utrustningen utan operativsystem installerat.
Tja, alla kan ha sina skäl, vissa kan tyckas dumt i andras ögon, men den verkliga lösningen är att om du inte gillar det, köp det inte.
hälsningar
Jag identifierar mig i allt med artikeln, jag led också av att de situationerna hade de ursprungliga licenserna och lyckligtvis och utan att tänka köpa en Samsung RV408 (för i förhållande till andra liknande var priset mycket lägre) och när jag kom hem och vände mig det på jag gav redogörelse för att .... Det hade inte OS förinstallerat! genast och utan att tänka två gånger installerade jag Kubuntu 2 och slutade oroa mig för M $ -röra; I min netbook (av arbetsskäl) lämnade jag W $ -startaren som kom från fabriken och jag tänker göra en dualitet med lite distro.
Det är alltid en känslig fråga, det finns de som inte gillar Windows på grund av dess funktion, dess policy och i ditt fall dess fruktansvärda service.
Personligen tycker jag inte om det bara för att det har gjort mig mycket knep och de har varit dyra ... poängen är att det tyvärr finns människor som säger att de hatar Windows bara för att passa in i en Linux-miljö och jag har insett att det verkligen gör att Linux-användare ser oss direkt som hatare, och verkligheten i saken är annorlunda.
Intressant artikel, grattis.
Problemet med Microsoft och Apple är hur de behandlar användaren. Till att börja med behandlar de dig som konsument och inte som person; Med andra ord inför de sina ekonomiska intressen över användarnas behov och rättigheter. Det kommer en tid då man helt enkelt säger så här långt! Och lyckligtvis finns det Linux.
hälsningar
Lögn. Du har aldrig varit i en AppStore, eller hur?
Hej 3ndriago, hur mår du? Jag svarar dig.
1. Vad vet du om mig att säga att jag aldrig har varit i en AppStore.
2. Med vilken rätt kallar du min fria och respektabla (som din) synvinkel för en lögn.
3- Vilken del av min kommentar är en lögn, hur Microsoft och Apple behandlar människor?
4- Frågan är inte personlig, det vill säga frågan som tas upp i Alfs artikel är inte huruvida jag har varit i en AppStore eller huruvida jag använt Windows i många år eller inte. Alf, av personlig erfarenhet, säger vad han säger, och jag, av personlig erfarenhet, säger vad jag säger. Jag hatar inte Microsoft eller Apple eller deras användare. Jag uppskattar bara att det finns ett alternativ som Linux, det är allt.
5- Det är sant, vi har rätt att inte köpa det vi inte gillar, utan också att uttrycka vår oenighet med situationen.
hälsningar
Gå till en AppStore så vet du vad jag säger. 🙂
Bästa kundsupport någonsin, man!
Och bli inte sulfaterad, man.
Jag har varit, och ja, uppenbarligen behandlar AppleStores dig bra, det är därför de betalar sina arbetare men ... Såg du deras priser? För mig att de behandlar mig bra i en butik berättar inte något om företaget för att de inte respekterar mina friheter och inte bryr sig om min åsikt som konsument ... de vill bara att jag ska köpa deras produkter, som alla företag ...
Säg inte sådan nonsens bro, hur de behandlar dig i en butik har inget att göra med det.
Och vad måste det göra? Såg du vad de får dig att underteckna för att kunna använda itunes? Till och med South Park gjorde narr av det
Med Apple-priser och allt som de tar dåligt, skulle det vara att de framför allt inte kommer att behandla dig bra i en AppStore, det är deras affär att sälja bra ansikte, sälja bra image, skapa konsumentism.
Nu om alla spenderar sina pengar på vad de vill
I den här världen, bara för att någon ger dig fina saker och pratar med dig trevligt, betyder det inte att de inte tänker på saker som "Jag stjäl så bra."
Företag idag bygger därför på kundtjänst så att de till och med tackar dig för att de debiterar dig $ 100 för något som är värt att göra $ 1
3endriago
Behandla med vänlighet och modlöshet att konsumera något som inte är det bästa eller mest bekväma jag tror att det inte kan kallas kundsupport.
Som stöd för produkter som du redan har köpt som ett hjälpmedel för att lära dig att använda dem gör de det mycket bra, men som en skyldighet (eller ännu värre, utelämnande av meddelande) att installera ytterligare programvara för det du installerar gör de det mycket dåligt ... . ett litet exempel: Bonjour.
Inte bara det. 3ndriago har tyvärr fallit för AppStore-arbetarnas psykologiska tekniker, för ja min bror, de använder psykologiska tekniker för att behandla dig som en dåre och sälja dig vad de vill.
Jag håller med, jag kom precis över den här bilden som säger allt!
http://i.imgur.com/cYomA.jpg
Synd att inte alla ser saker på det sättet xD
hahahahaha är apans position i bilden ett sublimint meddelande?
hahahaha
Jag stötte också på henne på facebook och jag gillade den här kommentaren:
@Zlatko, där går du, flamma på. Först och främst är jag en daglig GNU / Linux-användare, jag utvecklar systemprogramvara för GNU / Linux och ibland måste jag felsöka den röra som Linux-kärnan är. Och jag gör det för att försörja.
För det andra vet jag vad fri programvara är, och Copyleft (GNU GPL) är INTE frihet. BSD-licenser (X11, MIT, etc) är vad jag skulle kalla gratis.
För det tredje hatar jag (HATAR) Apple.
Så låt mig förklara varför du ska utbilda dig själv:
1) Vetenskapen är UNIX. Linux är INTE Unix, och Mac OS X är det inte. Windows har tillgängligt UNIX-kompatibilitetslager (överensstämmer med UNIX-specifikationen / POSIX).
2) X, KDE och Gnome själva är en röra. Visst, X hade gjort ett bra jobb, men det är inte vad de flesta vill ha för att deras grafiska stack ska vara. Det är därför det nu ersätts av Wayland. Å andra sidan har både Microsoft och Apple fantastiska grafiska stackar. Speciellt Microsoft. Det kommer att ta år för Linux att stödja oändlig grafikbyte (uhm, nVidia Optimus någon). Och Windows Longhorn var den första att förhandsgranska fullt accelererat skrivbord (var senast på marknaden, jag håller här)
3) Hur kommer det sig att Mono är vetenskap, men .NET inte? Du vet att Mono är ett försök att implementera Microsoft .NET CLI / CLR på Linux, eller hur? Du borde nog läsa några av Miguel de Icaza (du vet vem han är, eller hur?) Senaste insikter om Mono-projektet.
4) Om du någonsin har gjort något seriöst arbete, skulle du ha uppskattat 20+ år av API och ABI-kompatibilitet i MS-ekosystemet, och POSIX / SUS-överensstämmelse för OS X.
Jag skulle kunna fortsätta i timmar, om du vill, men jag vill hellre att du frilansar, utbilda er först.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349515878476158&set=a.285724828188597.65426.285720784855668
På grund av denna typ av kommentarer - och människor - är det att jag har en Face $ -träff blockerad:
~ $ cat / etc / värdar
#
# / etc / hosts: statisk uppslagstabell för värdnamn
#
#
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost heybeavis
:: 1 localhost.localdomain localhost heybeavis
127.0.0.1 http://www.facebook.com
127.0.0.1 facebook.com
"Den röra som Linux-kärnan är"
Jag skulle inte kalla Linux-kärnan exakt en röra, ja den är gigantisk, enorm, men med hänsyn till _ allt som den kan göra_ och att när den började utvecklas fanns det varken det perspektiv som vi har idag om datorer eller att det var även något som det skulle träffa så mycket verkar det som om de gjorde ett bra jobb.
«För det andra vet jag vad fri programvara är, och Copyleft (GNU GPL) är INTE frihet. BSD-licenser (X11, MIT, etc) är vad jag skulle kalla gratis. »
Inte det inte du, dumma skräp.
GPL ger inte bara den ultimata och ultimata friheten för mjukvaruutveckling utan lägger också till en skyddsmekanism som BSD-licensen inte har: att göra all framtida utveckling licensierad enligt GPL _ fortfarande fri_.
Däremot är BSD-licensen inte "gratis" i betydelsen "suverän" utan i betydelsen "utbrott": vem som helst kan ta programvaran som licensierats enligt denna licens och göra vad de vill utan att vara skyldiga att dela sin framtida utveckling baserat på på den licensen med samhället.
Självklart känner ämnet som publicerade den kommentar du kopierade garantin för GPL: s framtida frihet som en begränsning, för dem som tänker som honom finns licensen. BSD.
"X, KDE och Gnome själva är en röra"
Vad är det för fel på den här mager killen, vad pratar han om!?
GNOME3 är ett helt nytt skrivbord, det nyaste av de stora stationära datorerna, omskrivna från grunden med den nuvarande visionen om datorer och tanke för framtiden, jag tror inte att det finns ett renare projekt än detta.
KDE, även om det är långt före GNOME3, var tänkt med samma känsla av flexibilitet och anpassning till ny teknik som GNOME3 använder idag, faktiskt vid det senaste KDE-utvecklingsmötet i Schweiz fastställdes de första riktlinjerna för den framtida migrationen till den nya ramen. Qt5 och QML, något som skulle vara helt omöjligt om KDE: s basmodulstruktur inte var så bra som den är.
Alla klagar på X men du måste förstå två saker:
1. X är en anpassning av det ursprungliga Unix-fönstersystemet och som sådan ärver många av dess strukturella begränsningar, den viktigaste är att Linux inte är Unix utan ett liknande system - och enligt min förståelse bättre, eftersom det är mycket modernare och byggt på moderna datorbaser.
2. X är tungt, det är långsamt, bla bla bla, men vad 99% av människorna som använder GNU / Linux inte vet är att det är en komplett grafisk server som låter dig göra MAGIC: från att öppna flera stationära datorer samtidigt (för exempel GNOME i: 0, KDE i: 1, etc.) hasya tillåter i sig att ha en struktur av ThinClients så länge servermaskinen är tillräckligt kraftfull. Vilket sätt att prata med dopen här @Zlatko.
Wayland är sant att det lovar att revolutionera hur vi använder det grafiska gränssnittet, men det saknar fortfarande mycket, ganska mycket, enligt Shuttelworths ord kommer det inte att dröja mindre än 5 år innan vi kan använda det som ett stabilt system på våra stationära datorer och, med det och allt, applikationer kompilerade med X-stöd kommer att fortsätta att vara majoriteten.
Enligt vissa oberoende studier antas att X fortfarande kommer att finnas kvar i cirka 20 bra år mer.
Så, igen: stäng din mun Zalkto.
«Å andra sidan har både Microsoft och Apple fantastiska grafiska stackar. Speciellt Microsoft. Det kommer att ta år för Linux att stödja oändlig grafikbyte (uhm, nVidia Optimus någon). Och Windows Longhorn var först med att förhandsgranska fullt accelererat skrivbord (var senast på marknaden, jag håller med här) »
Skit.
Jag kan inte prata om Apple-stacken eftersom jag inte vet det, men jag antar att det kommer att bli en X-modifierad omfattande för att möta dina behov.
Windows suger, vad pratar den här killen om?
För dem som inte vet: Windows grafiska stack med fönster är en integrerad del av dess "kärna", det är därför när den grafiska delen kraschar hänger maskinen!
Inte bara det: Microsoft har ÅR som integrerar och polerar tekniken som de kallar Direct3D (som de köpte tillsammans med företaget som utvecklade det runt 2000) och med det och alla de senaste Steam-riktmärkena med Left 4 Dead på GNU / Linux Ubuntu CRUSH prestanda för samma spel på Windows, där det är så optimerat som möjligt. Låt oss också komma ihåg att de egna grafikdrivrutinerna för Windows fungerar på ett mycket mer integrerat sätt än i GNU / Linux.
Så igen, stäng cul_ Zlaptko eller vad du än heter.
"Du vet att Mono är ett försök att implementera Microsoft .NET CLI / CLR på Linux, eller hur?"
Jag håller med om att den magra killen som gjorde ritningen satte in Mono utan att veta vad fan han är, bara för att han måste ha hört det någonstans ...
Mono SUCKS, precis som det, precis som .NET, en massa "tekniker" limmade ihop med slem för att göra _Visual Basic programmerare_ (hahahaha, programmerare, kom igen!) Kan använda och komma åt resurser som de annars annars aldrig skulle kunna.
Lyckligtvis är Mono döende, de allra flesta distros har tagit bort det från sina standardinstallationer (Ubuntu är det bästa exemplet) och låt oss inse det: utan stöd och tryck från distroer som Ubuntu, openSUSE eller Fedora har Mono ingen framtid förutom att vara en Microsoft avancerar på F / LOSS-arenan för en mycket begränsad nisch.
«4) Om du någonsin har gjort något seriöst arbete, skulle du ha uppskattat 20+ år av API- och ABI-kompatibilitet i MS-ekosystemet och POSIX / SUS-överensstämmelse med OS X»
HAAJAJAJAJAJAJAAJAAJA, SEEEGUUUUROO !!
Det var därför för en kort tid sedan det var en * enorm * uppståndelse i Microsofts utvecklarnätverk eftersom det nya Metro-gränssnittet inte bara handlar om utseende utan också om programmering, så allt du har lärt dig hittills kommer bara att fungera som upplevelse. Att de måste lära sig de nya API: erna och Metro-koncepten för att utveckla nya xD-applikationer
Apple är inte heller så kompatibel med POSIX, dess kärna är en gaffel av Darwin så det är INTE UNIX, så än en gång, Zlaptko eller vad du än heter, jävla av =)
«Jag skulle kunna fortsätta i flera timmar, om du vill, men jag vill hellre att du frilansar, utbilda er först.»
Jag skulle vilja se hur mycket du har att säga, men baserat på vad du sa hittills är det säkert en hög med dumma saker.
Det värsta är att han inte har fel, han är ett offer och ett resultat av dålig press och FUD som kommer från samma sida.
Trots det faktum att "blommor" mot KDE har sin sak, tror jag att det i den gruppen är den som har det mjukare, för mot resten är det som de kastade på det skit upp och allt som kommer från samma sida.
Naturligtvis tycker jag att alla de attacker som inleds mot dessa saker är orättvisa, för att inte gå så långt är attacken på X bara för att sälja oss något som vi inte ens vet vad det handlar om, men som det är nyheten «du måste gå på bussen för att vara i vågen och sätta FUD på det gamla för att visa att vi är informerade».
AntiGPL och proBSD fallacy är något som också börjar mycket på den här sidan, framför allt matas av de företag som gör gryta med Opensource och hans fans.
Hur som helst, om vi säljer det, köper de oss.
Man, det kan inte vara ett bevis på någonting, det är bara ventilreklam för att sälja oss och skapa hype och de gav inte ens några bevis, bara deras ord.
Jag ser ut att MacOSX har sin UNIX-certifiering, resten kan säga massa.
Hur glad jag känner mig idag! Äntligen känner jag (läser) någon som förstår min åsikt! Allt kommer ner till den frasen: "om du inte gillar det, köp det inte"
Knulla! Varför blir människor så komplicerade?! Och faktiskt som gör mig upprörd, om de kritiserar WordPress så anklagar de MS och Apple. Om de pratar om Photoshop vs Gimp, anklagar de MS och Apple. Om toalettpappret skalar dem är det säkert gjort av MS eller Apple !!!
Det verkar som att det svåra i livet inte är att bestämma vad du gillar, utan att förstå att det du gillar inte nödvändigtvis är det bästa för någon annan. Lösning, för den som redan nämnts: "om du inte gillar det, köp det inte"
Jag har redan uttryckt detta en gång i den här bloggen, men jag tycker att det måste upprepas: I mitt arbete finns det två CNC-maskiner, ett uppskattat värde på 3/4 miljoner dollar mellan de två. Programvaran som behövs för att skapa programmen är proprietär, licensen kostar 25 2 och överraskning! den är endast tillgänglig för Windows. Hur mycket producerar dessa maskiner per år? Cirka XNUMX miljoner ... Någon snälla, ta ut en miniräknare och gör matte, är det värt att betala för licenserna eller inte?
Exakt, ledsen för att blanda mig men "om du inte gillar det, läs inte det" ... Det är så enkelt, att uttrycka åsikter är inte så att en smartass kommer och motsäger oss utan helt enkelt så att någon med vår samma eller liknande synvinkel förstår och uttrycker dig lika ... Vi är sällskapliga människor ... Jag förstår din synvinkel, du behöver Windows och jag frågar dig fortfarande, gillar du Windows? Tja, inte ens om det är den bästa mjukvaran och som många av oss tycker vi inte om det av någon anledning och inte för att den dör eller slutar vara Windows. Jag är inte rik så det förflutna som Microsoft har gjort mig var dyra, jag slutade köpa kläder för att reparera ett formulärfel och jag var inte nöjd, istället har du med dina miljoner olika smaker eller möjligheter. Apple erbjuder en bra service för dem som kan betala för det när de känner för det. Och biljetten? Det här är krisstider där en dålig datavetare (som jag) har Linux för att vara fri och kommer att stjäla Wifi från sin bästa vän (förlåt, Martha XD) för att kunna arbeta utan att förlora mer än han tjänar ... att det definitivt finns en marknad för allt.
Hälsningar.
Du vet, vi är redan två programmerare utan pengar xD
Hahahaha, det är inte att oroa sig, det värdefulla är ojämförligt med det dyra ... Värdefull Linux som öppnar dig för mer kunskap, det är dyrt för dig att stänga dig själv för en licens där andra hanterar dig efter behag.
Jag är bara en student, 17 år. Varför ska jag betala en dyr licens? För spel? Inte ens det livet var just det; Vilket kontor? Jag behöver inte det för jag jobbar mer med att reparera datorer än att skriva regeringsdokument. Vilket X-program som bara körs på Windows? För det finns det alternativ och en bra tupp sjunger i alla trädgårdar. Jag menar, Nano, jag ser mig inte i stånd att mata de rika herrarna hummer när jag behöver äta mer än dem (jag väger 100 kg!), Proprietära licenser är omänskliga för mig. Går inte så djupt då, vissa kommer att säga att jag överdriver, men tror inte, det är inte en konspiration, det är en verklighet avstängd av piratkopiering.
Låt oss se min vän, jag är en enkel arbetare, inte ägaren till företaget, så miljonären är för stor för mig (tyvärr) XD
Jag försökte bara dela med dig. ett annat perspektiv.
Som du säger publicerar varje författare vad de vill ha och det är deras rätt, men eftersom det finns ett kommentarfält, eftersom alla också kommenterar vad de vill, eller hur?
Hälsningar och snälla, mindre koffein va? 😉
Men vem har sagt att det inte producerar eller inte producerar pengar? Det är inte poängen här, inte heller kämpar någon för allt du säger, Alf sa att han inte gillar det, han köper det inte, jag sa att jag inte gillar det och jag använder inte det heller, och Jotaele säger tack och lov att det finns ett alternativ för de som de inte vill använda det ... Du vill skapa en flamma ur min synvinkel och jag ser det inte nödvändigt här, för det här temat är inte en flamma.
När det gäller licenser och vinster och allt du vill ha, ok, perfekt, tjänar de pengar, men det finns också exempel på hur gratis programvara ger stora vinster (Red Hat, Suse?) ...
Håller fullständigt med! I själva verket gav jag bara exemplet på den plats där jag arbetar för att motivera det som sägs: om du inte gillar det, köp det inte. Om det å andra sidan är lönsamt, köp det! Utan debatt alls är det att det är en sanning som är en byggnad!
Det finns inte alltid möjlighet att INTE köpa en vän.
Vilken butik kan du gå till och när du köper datorn, säg: «Jag vill inte att den ska ha Windows, rabatt $ 50 för Windows eftersom jag inte vill ha den?
Men du kan köpa ett kit och göra det specialbyggt !!!
Ja, naturligtvis finns det alltid möjlighet att köpa kortet, CPU och RAM, köpa chassit och andra komponenter innan du dokumenterar dig själv och ha ett minimum av hårdvara för att garantera kompatibilitet och sådant.
Men vi vet hur man gör det, du, jag och flera andra som läser detta ... men den genomsnittliga användaren (som så gärna vill försvara många haha) har ingen NPI för hur man gör det.
BETALAR DU VERKLIGT MICROPOF-LICENSER?
HERREGUD!!!!
Så konstigt som det låter är det rätt att göra.
+1
All utveckling har en tillhörande kostnad så jag förstår inte varför det ska vara tvångsfritt, förutom om produkten säljs eller licensieras och vi piratkopierar den, är det fel, vi stjäl helt enkelt.
Problemet är att man vanligtvis gör uppror för att betala för licenser eftersom:
1. De är extremt dyra i förhållande till den nytta de ger oss och de begränsningar de inför oss (gäller både programvara och musik eller lagliga nedladdningar av film som fortfarande är dyra i förhållande till produkten)
2. Vi finner det omöjligt att associera "licens" + "betala" + "Microsoft" för att ha tröttnat på sin medelmåttiga programvara.
På samma sätt, oavsett hur mycket vi gör uppror, oavsett hur mycket vi inte gillar deras affärsmetoder eller deras produkter - tekniskt sett - pirat stjäl.
Om vi nu tar hänsyn till de avskyvärda metoder som vissa företag som Microsoft har, eliminerar konkurrensen som producerar bättre produkter än dem, mutar tjänstemän för att få sina produkter till offentliga förvaltningar och inkluderar bakdörrar i deras operativsystem, kan piratkopiering tas som en form av uppror och protest och att bosätta sig i ett grått område som är mycket svårt att definiera (om du är dålig är jag värre).
Med det och allt det andra gör något som är fel motiverar inte att vi gör det också ... men tillbaka, om vi är fångar av företag som alla strävar efter är att ta bort alla våra rättigheter som användare och konsumenter och till dåliga priser av tidigare skapat ett monopol, är det enda kvar att kämpa med sina egna verktyg och använda sina handlingar mot resten av företagen och mot oss mot sig själva.
Många gånger är det inte så lätt att bestämma och att peka med fingret är väldigt enkelt.
Ja, för även om Microsoft är ett företag som jag inte gillar stöder jag inte piratkopiering och jag undviker det till sista gången, det är därför jag inte har fönster på min dator, eftersom jag inte piratkopierar det, jag är utvecklare och det är därför jag vet vad det kostar göra saker och det gör ont att stjäla från andra utvecklare.
Även om vissa är miljonärer som skrattar åt andras fattigdom ... Du är jättebra Nano! ... Det är sant, de sätter oss i fängelse för hacking och de vill döda oss för att vi inte använder deras produkter (inte bokstavligen) ...
Det verkar rättvist och intelligent för mig. I själva verket beundrar jag att filosofin, om du äger den och du behöver den, betala för den. Om inte, leta efter alternativ. Förhoppningsvis kommer alla att tro det!
Och vad ska vi göra om vi inte har råd med det och alternativet inte är verkligt? Jag säger att AutoCAD är svårt att ersätta, med LibreCAD eller NanoCAD faller du för kort, men okej, det är inte ett barn som ska köpa licensen för att rita ... Trots det, vad skulle vi göra?
Jag vet inte 🙁
Men jag tror verkligen att om du ska använda något kommersiellt, ska du betala författaren vad han ber om det.
När du arbetar i ett företag köper företaget originallicenser, när du köper en bärbar dator kommer det med Windows installerat och licensen ingår i priset. (om du inte köper bärbara datorer med FreeDOS)
Jag var tvungen att betala för en w7-startlicens (som inte ens låter mig byta bakgrundsbild) eftersom den billigaste bärbara datorn jag fick kom med det, jag tappade pengar på licensen eftersom jag inte använder windows men jag hade inget bättre alternativ.
Bra, hahaha. Min flickvän har en asus eee pc och en dag sa hon till mig att byta tapet som hon inte kunde och jag trodde att det var ett skämt. Faktum är att när jag kom in i vitlök verkade det otroligt att inte kunna och jag trodde att funktionaliteten hade laddats, eftersom jag hade lagt fingret där det inte borde någon annan gång (som i Windows, det låter dig göra vad du vill utan att kräva för många behörigheter ), eftersom det är något så elementärt att det inte ska blockeras.
I slutändan tror jag att ett program installerades för att göra det, något som verkar mycket starkt för mig, men hej, poängen är att jag får reda på det nu med dig att funktionen inte ingår. haha.
Var ska vi stanna!
Det påminner mig om en mycket intressant artikel som jag läste för ett tag sedan:
http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
PS: 100% fri från M $ -produkter i mer än 6 år ... 🙂
Jag använder inte Windows för att jag inte gillar det, för allt jag behöver göra görs redan av Linux, förutom att vara gratis och gratis, varför använda Windows eller Mac? Linux är också mer intressant och om det visar hur ett operativsystem fungerar (för att du kan se kod, etc ...) är det min personliga åsikt.
I det här landet (Honduras) har jag aldrig sett en laglig kopia av proprietär programvara, och det tråkigt att jag tvingas använda sprickor, göra katastrofala modifieringar med våld i ett slutet kodsystem och andra oegentligheter.
nyligen gav de mig en bärbar dator och den kom med Windows 7, tyvärr varade den inte i 2 timmar när jag redan hade en fil 😀
Anteckningen är rätt, du hatar inte Apple- eller Microsoft-användare eller företag, du känner dig helt enkelt avstängd av deras produkter och deras kränkande sätt att arbeta. Jag förstår att det finns specialiserad programvara som pengar investerades för att producera och att de bara körs på windows, men det är för specialister på exempelvis design eller vad vet jag, för mig, en enkel universitetsstudent i datorsystemteknik, Linux är Mer än tillräckligt, men inte så för designern eller den som arbetar med maskinerna i Jag vet inte hur många miljoner xDDD.
Exakt, Apple eller Microsoft behöver inte veta var Honduras XD är (dåligt skämt).
Men hej, alla med sin ståndpunkt och jag håller mycket med Helena. Sanningen är inte mycket gratis, men fri. Frigör kunskaperna och frigör användaren att lära sig. Lag om fri programvara eller inte?
Tja, nej, skämtet verkar inte så illa för mig, om vi kommer ihåg att det inte länge sedan kom en gringo-tjänsteman som sa att han skulle vilja tala "latin" för att få möjlighet att kommunicera bättre med det latinamerikanska folket. O_o '!
Så skämtet är inte dåligt, men det återspeglar en mycket hemsk verklighet
Så dåligt? Haha tack ... Tja det stämmer, varför gråta om vi kan skratta åt ett dåligt skämt ... Sanningen är att vi är en "marknad" flytande drift, det vill säga: antingen lär vi oss att tala engelska eller så lär de sig att förstå spanska ... Bra för den tjänstemannen, äntligen en fisk som vill simma i vackra vatten ...
Allt som verkar bra för mig Men hur många skulle vara villiga att betala för en SUSE- eller RedHat-licens?
Eller är de villiga att ge en donation till distro de använder?
För flera år sedan såg jag inte en blå skärm av Windows, det skrämmer. Precis som vi är kritiska till nämnda företags policy måste vi också vara tacksamma för Windows som kontaktade oss och lärde oss att använda en dator. Dessutom fungerar detta operativsystem som en referens för att värdera vår uppskattade Linux mycket mer.
Det här är den oändliga historien, vi vet alla och det finns inget att göra, var och en har olika skäl att använda en Linux-distro, var och en samarbetar som de kan eller åtminstone annorlunda än vad andra gör och sluta använda Social status för människor som använder det ena eller andra operativsystemet, jag känner människor i överklassen som använder Linux och arbetande människor som spenderar allt för att ta en iPhone och visa upp i sitt område, detta är den sorgliga verkligheten
Jag vet inte eller är intresserad av att veta hur Apples tjänst är framför sina kunder, sanningen är att detta företag aldrig har varit min attraktion, men jag vet hur Microsoft är och jag måste säga att det är hemskt, det vill säga om du kan fiska något bättre istället för att skaffa dig fisken, tycker jag att det är en bättre idé. Under många år behandlade jag Windows och alla dess problem, mer exakt windows xp och det är den version av windows som jag har respekt för på grund av dess varaktighet, men egentligen windows är något som jag hatar och eftersom jag använder GNU / Linux eh sense ett andedräkt av frihet som inte handlar om att inte behöva köpa för tro mig att jag har varit frestad att köpa ett Red Hat Enterprise Linux-paket utan om att veta att den koden du kan använda utan några begränsningsproblem, är sanningen att för många, Microsoft har gjort en enorm tjänst genom att underlätta användningen av deras datorer men om du tror att med att betala har du din tjänst har du fel har du fortfarande något annat och inte lika bra som ett vackert pc-virus, och inte heller tror jag att du går till köp all programvara för att skydda din dator, det är snarare på grund av etik som man använder GNU / Linux, eftersom det är användarens frihet som är i fara och hans system också.
Jag är nöjd med min distribution (Fedora) och eftersom jag slutade använda Windows har datorns liv blivit lättare för mig och jag har lärt mig mer.
Att läsa kommentarerna måste jag vara ärlig, jag använder inte Linux för filosofins skull, jag bryr mig inte riktigt (utan svårigheter), det som betyder något för mig är prestandan på min bärbara dator, min dotters dator och min frus netbook .
Betala för en redhat? Naturligtvis skulle jag, om jag betalade för 1 Windows-licens och 1 Office-licens, naturligtvis skulle jag betala för en Linux-version, men fram till idag har Ubuntu varit min arbetshäst och det har inte svikit mig, donationer? Jag har gjort det, de är inte en stor sak eftersom min ficka inte tillåter det.
—KZKG ^ Gaara
Det finns inte alltid möjlighet att INTE köpa en vän.
Vilken butik kan du gå till och när du köper datorn, säg: "Jag vill inte att den ska ha Windows, rabatt $ 50 för Windows eftersom jag inte vill ha den? -
Jag håller med om att det inte alltid finns möjlighet att inte köpa, det tog mig lång tid att hitta någon att sälja utrustning utan operativsystem installerat, särskilt en netbook, med datorn är det svårare, men med något övertygande arbete sålde de dem till mig, för ungefär ett år sedan går jag inte, men min vän fortsätter att sälja utrustning; Jag hittade den här personen efter att ha besökt nästan (jag kan försäkra det) alla butiker som säljer datorutrustning, och jag köpte datorn först, fem månader senare netbook.
«... Jag använder inte Linux på grund av filosofin, jag bryr mig inte riktigt (utan problem), det som betyder något för mig är prestandan på min bärbara dator ...»
Alf, jag vill inte kritisera dig för ovanstående ord eller argumentera med dig, men jag kommenterar detta eftersom jag tycker att det är viktigt. Jag tror att du inte kan skilja Linux OS från Linux "filosofi". Det vill säga det finns vissa idéer, värderingar eller, om du föredrar, "filosofi" som gör det möjligt för Linux att existera och vara vad det är, och jag uppnådde till exempel den goda prestandan hos din bärbara dator. Utan den filosofin skulle Linux inte existera. Tja, vem skulle vara intresserad av att skapa ett gratis system, med samhällsvärden, om det inte vore för en filosofi som värdesätter detta över de stora datorföretagens stora ekonomiska intressen?
Om det du menar är att du inte vill komma in i en ideologisk debatt eller så är det inte av ideologiska skäl som du är på Linux, det tycker jag är bra. Men jag tror att om jag använder Linux, oavsett om jag vill eller inte, antar jag en "filosofi". Vilket är inte att säga att jag blir en fanatiker som hatar dem som inte tänker som jag, eller att jag hatar andra operativsystem.
hälsningar
Jotaele Jag förstår din poäng, och som en TV-annons sa, låt mig tugga den.
hälsningar
Den här bloggen har bytt namn «desde Linux» till «Linux för talibaner»... Marknaden är mycket bred och alla programvarualternativ är giltiga. Jag älskar min Debian och det är det jag använder varje dag för att arbeta. Men jag har även Apple-produkter och jag är nöjd med användarupplevelsen de erbjuder, den tekniska servicen är värd vad du betalar för produkterna.
Men utöver det, vad betyder det om ett företag säljer sina dyra licenser eller har en egen modell i sina produkter? Det är så de gör affärer och försörjer sig, om folk köper det är för något. Vi har gratis alternativ för nästan vilken betald programvara som helst och med en kvalitet som inte har något att avundas sina konkurrenter. Själv har jag libreoffice installerat på min iMac eftersom det uppfyller mina behov bättre än Apples svit.
Nu, om någon har pengar att spendera det för att betala för trettio olika licenser och överlämnar fri programvara, är det deras problem, alla spenderar sina pengar som de föredrar och det är inte därför det är mindre eller mer än de av oss som bestämmer att använda andra produkter. Detta är en steril debatt som leder till ingenting eftersom preferenser på ett eller annat sätt inte kommer att förändras för tre eller fyra artiklar som angriper MS eller Apple. Vi är inte ägare av den absoluta sanningen och diskvalificering av andra gör oss inte mer rätt. Enligt min ödmjuka åsikt finns det många saker som man kan prata om i Linuxvärlden utan att upprepa artikel efter artikel hur dåligt är de företag som monopoliserar marknaden.
Det är precis vad det försöker göra.
DesdeLinux Det är inte en sajt där bara en användare publicerar, eller två, det är inte längre bara elav och jag som grundat sajten och det är bara vi som skriver.
Själv försöker jag tillhandahålla tutorials mer än någonting, för jag märker att bra tutorials behövs i nätverket, andra användare försöker dela sin erfarenhet eller synvinkel 🙂
Microsoft var aldrig ett "nödvändigt" onda, det är helt enkelt OCHT (det tvingar, begränsar, monopoliserar, missbrukar, överdebiterar för sitt sopor, föraktar och angriper dem som har underhållit och dumt berikat dem i 36 år). Låt Gates och Ballmer ruttna. Amen.
Och det gör ont att det är ett ont som konsumenterna upprätthåller, vi har redan vant alla företag av något slag att vi betalar vad det än är att använda deras produkter, det spelar ingen roll att allt kan vara billigare och bättre.
För mig, bland de svårigheter som fick mig att ta lång tid att lära mig om GNU / Linux-system, hittade de den att de i skolan aldrig lärde mig att det fanns något annat än windows, jag visste att äpple fanns men de lärde mig aldrig vissa datorer med MacOS-system och jag tror att det är ett av problemen som gör ett GNU / Linux-system svårt för slutanvändare, det faktum att Windows-system finns i alla skolor och det är vad de lär dig med. Jag känner inte någon plats där de lär dig en Linux-distro i grundutbildning (varken minix eller bsd mycket mindre unix) som skulle vara extremt sällsynt. att alla använder det system som passar dem bäst men åtminstone bör alternativen inte vara begränsade från början till endast två operativsystem. ubuntu och linux mynta är extremt enkla att använda (enligt min mening ännu mer än windows eller macos). gratis programvara är en skönhet som alla borde veta utan att det påverkar att windos och macos är lättare att lära sig eller använda, vilket är en lögn eftersom de operativsystemen också måste spendera tid på att lära sig att använda dem.
I Mexiko om du vill köpa en bärbar dator utan licens eller förinstallerad programvara där om det är på kinesiska, eftersom de vid många tillfällen när du kommenterar att du vill installera ett annat operativsystem än Windows vill de omedelbart ogiltigförklara garantierna. När det gäller de monterade datorerna finns det inte så mycket besvär eller besvär. Tyvärr uppmuntrar det faktum att de säljer din dator med Windows och Office förinstallerad, uppenbarligen installerad med OEM-licenser, användningen av detta system och att människor inte letar efter nya alternativ. Jag hoppas att vi i mitt land någon gång kommer att få mer utbildning i fri programvara, inklusive utbildningsinstitutioner eller regeringen själv.
Du vet bättre, du letar inte efter en flickvän eller ännu bättre, du lämnar ditt rum ,,, säker på att hela Microsoft-teamet inte kan sova med ditt inlägg !!! Och om du är 80-talets alf, åt du många katter !!!
Och kan du köpa datorer utan operativsystem installerat eller direkt med Linux installerat? Jag känner ingen webbplats.
I min stad har jag inte sett dem utan operativsystem, men jag såg några med Canaima Linux (från Venezuela). Om det finns någon som säljer dem är det en fråga om att söka bra (eller kanske övertala säljaren?)
I Colombia får du bärbara datorer utan förinstallerat operativsystem och även om du bygger eller ber om att göra en dator efter eget tycke kan du välja vilket operativsystem den ska bära.
Jag hatar inte Microsoft eller Apple som sådan. Och precis som Alf, låt oss bara säga att jag inte använder Linux så mycket för sin filosofi utan för dess prestanda
Jag har här Windows 7 och Archlinux (stationär PC), jag har min Android och de gav mig en iPod Touch. Missnöjd? Nej, jag ger bara varje sak den användning den förtjänar.
Och om jag vill ha en bra bärbar dator som levereras utan operativsystem. Om jag får det blir jag glad 🙂
Eftersom vi pratar om skäl kommer jag att uttrycka mina egna.
Jag använder gratis programvara sedan 2002, det handlade mer om nyfikenhet än någonting annat.
Som vanligt hade jag två partitioner och jag kastade några år. Men något måste hända som skulle förändra allt, helt enkelt slutade jag använda Windows till den punkt där jag inte längre använde det alls.
Det var då jag formaterade Windows-partitionen för gott, slet klistermärkena från min bärbara dator, inklusive OEM-licensen. Jag har varit så här i ungefär fem år och jag saknar det inte.
Hälsningar.
hahaha jag bestämde mig för att sluta använda windows eftersom min maskin nyligen formaterades och infekterades med ett virus på 5 minuter hehehe
Det är inte för att du är pitiñisquis, men för att vara "motsatsen" till de fall du nämner (som Tina Toledo, etc.) måste du vara ungefär som en "omvänd" och också ha motsatt betydelse, men för vad du berättar bara att du skulle vara en "omvänd" (som förresten har samma betydelse) som fortfarande skulle vara i smekmånadsfasen (och som alla andra) och tro att detta kommer att vara för evigt och ingenting kommer att ta dig bort därifrån.
Det är bara tiden som visar om du blir omvänd och om det händer kommer du att ha samma bana (inte tvärtom).
@Ares
Vän:
1. Den här killen är en professionell salami, han är inte ett offer för någonting, han talar enkelt och enkelt till pruten, av total smak och inte vet vad han säger ==> han är en idiot, att han stänger munnen om han vet inte så ser det inte ut som dumt. Ett av mina favoritcitat om mänsklig dumhet är från Mark Twain - också en av mina favoritförfattare och tänkare: "Det är bättre att stänga munnen och se dum ut än att öppna den och lämna inget tvivel."
2. Unix 03-certifieringen är ren hype för att placera dina produkter i affärsmiljöer och jag visar dig slutgiltigt: för några månader sedan lanserade Apple ett mega-datacenter i North Carolina, USA. Även om Apple säljer -bah, bluffar- till sina kunder en version av MacOS X för servrar ALLA MASKINERNA I DIN DATACENTER KÖR LINUX, om jag inte misstar HP / AIX.
Om MacOS X verkligen var Unix skulle de använda sin egen serverprodukt. Apple är lika lögnare och listig som Microsoft när det gäller att lura, förlåt, att sälja sina produkter. Jag upprepar: UNIX 03-certifieringen är bara hype så att de som ansvarar för IT-området för varje företag kan presentera Apple-produkter som ett giltigt alternativ eftersom de är certifierade som Unix - istället för att använda F / LOSS och spara miljoner dollar.
3. Ånga är såå tjock, den är ENORM (så med stora bokstäver) och om det finns en sak som de utmärker sig på är att vara seriös, är det inte en slump eller ödet att de är den främsta sociala plattformen för försäljning av videospel, om de säger att de har dessa resultat så har de dem, de kommer inte att bränna sig själva och säga något som inte är så att de alla senare kastas runt halsen. Jag vet inte om dig men jag läste flera inlägg från Valve och NVIDIA-ingenjörer där de bröt ner de optimeringar de gjorde för GNU / Linux-versionen och de utmaningar som presenterades för dem och jag försäkrar dig att de varken är lögnare inte heller några improviserade, de är faktiskt några jävla genier och de har henne bundna ^ _ ^
Mästare, du måste lära dig att urskilja när någon talar sanningen och när de kastar en rökskärm 😉
Jag har testat prestanda för GNU / Linux i termer av dagliga uppgifter (till och med stöd för Facebook-cache) och för att säga sanningen svarar GNU / Linux GUI på ett bättre sätt när de använder dessa uppgifter, förutom att deras processer gör inte öka deras resursförbrukning lika plötsligt som Windows gör och sättet att bearbeta kraschar påverkar inte hela GUI som vanligtvis görs i Apples Aqua GUI och Windows Aero / Modern UI.
Vad du kommenterar beror på en designproblem av den nuvarande Windows-arkitekturen.
Efter att ha tagit bort NT satt Windows-utvecklarna runt bordet för att analysera vad som skulle vara bäst: helt separera den grafiska stacken från systemet - som i vårt operativsystem - för att undvika kraschar i fall av applikationer som använde fel resurser av Windows eller, tvärtom, införliva det i kärnan och uppnå en anmärkningsvärd prestationsökning.
I slutändan bestämdes det att det grafiska delsystemet var tillräckligt moget för att kunna göra det till en del av kärnan och det är så det fortsätter från det ögonblicket, det är därför när en applikation eller ett fel i operativsystemet i sig påverkar det grafiska delsystemet hela systemkrasch med det berömda textläget BSOD.
Hur mår du.
Mycket kan sägas och sägas mot och till förmån för egen programvara och i synnerhet Microsoft och Apple. Microsoft startar som ett företag som baserar sin framgång på andras arbete, till exempel är den mycket hyllade MS-DOS verkligen en modifierad och patenterad Q-DOS och den ursprungliga författaren tackades och en spark i rumpan. Hotmail är ett företag som förvärvats av Microsoft och ersätter MSN: s enorma fel (den värdelösa ikonen som följde med Windows 95). Fram till mitten av 90-talet hade Apple en oöverstiglig rättegång med Microsoft men med ankomsten av Jobs igen och några avtal med Mr. Gates återuppstod varumärket. Faktum är att Jobs framgång i förhållande till iPOD beror på det arbete som utförts av RealNetworks i förhållande till marknaden och musikindustrin. Som du kommer att märka tog både Mr. Gate och Jobs idéer och omsatte dem i praktiken, men uppenbarligen utan att ge kredit till de verkliga generatorerna för dessa produkter.
Apple grundades av Steve's (Jobs och Wozniack [jag kan inte riktigt komma ihåg hur man skriver det]) en var geni inom elektronik och den andra i PR och den senare Jobs hanterade dem som ingen i denna värld.
Om man nu analyserar varför microsoft och nu apple fortsätter att vara i kraft, beror det på att de flesta ignorerar förekomsten av alternativ som kan konkurrera både i kvalitet och pris och så länge detta fortsätter att hända kommer förändringen att vara minimal och dessa märken kommer att råda utan att också glömma att, med tanke på den ekonomiska makten som dessa har, köps små företag som står inför dem vanligtvis och försvinner sedan. Till exempel relativt nyligen förvärvades Skype av Microsoft, Java, Virtualbox och mySQL förvärvat av Oracle, detta bara med några exempel.
Många gav upp Apple för döda och andra profeterar slutet på Microsoft, sanningen är att medan okunnigheten om alternativ fortsätter kommer vi att fortsätta i samma plot och diskutera om det här eller det och i slutet av dagen kommer sakerna att vara desamma.
Här kan man fråga sig, vad har apple och microsoft bidragit till programvaruindustrin som har påverkat?
LOL! Är det så att du inte känner till de obevakade versionerna av Windows?
Att inte räkna med att det är olagligt, ord är inte tillräckligt för att beskriva varför användning av försummade versioner av Windows inte bör rekommenderas.
Om Windows-användare redan ombeds att undvika någon form av sprickor och aktiverare för att inte trojanisera sina maskiner, med obevakade Windows som laddas ner från webbplatser som hänger gigabyte efter gigabyte freeware och shareware, vet vi inte var de kommer ifrån, för hur många händer som har gått, eller av vem de har utvecklats, och att förutom att fortsätta att vara stängda och slut på uppdateringar, skulle inte fallet vara att en skadlig kod körs på systemet utan att själva systemet körs på en skadlig kod (eller är en) som det för mer är omöjligt att bli av med och som i sin tur är en flotta utan norra eller söder mitt i ett viralt hav av botnät och sårbarheter som bor på internet.
Mycket av det gratisprogram som finns i Windows är vanligtvis användbart, men tyvärr kan verktyg som nLite, om du inte hanterar verktyget ordentligt, möjligen göra Windows mycket svagare än det är som standard.
Hur paranoid ... = /
Lite lol. Det är bara en anledning, en annan av dem är till exempel: https://blog.desdelinux.net/la-pirateria-como-modo-de-vida/ Piratkopiering skadar Linux mer än Windows, och till och med att lägga paranoier åt sidan är skadlig programvara en mycket lukrativ affär för dem som gör det och mycket skadligt för alla på Internet, så det är inte bra att sprida piratkopierad programvara.
Det handlar inte om att främja piratkopiering. I mitt fall är det för teständamål, konfigurationer osv ... (varför betala en licens för något som jag kommer att använda i ett par veckor och sedan skräpa det?).
Min ödmjuka åsikt.
För det är en aktuell testversion som är 30 dagars utvärdering väldigt bra, och om du vill prova mer har samma microsoft sagt att du kan använda kommandot slmgr-föda upp (i en terminal som administratör i Windows 7) så att du har ytterligare 30 dagars testperiod igen när du startar om, men det här kommandot kan bara användas tre gånger för att förlänga testperioden, så det skulle redan vara 120 dagar (4 månader) av lagliga Windows.