Så här fixar du dpkg-fel: varning: `` ldconfig '' i Debian Testing

Idag har jag bestämt mig för att återvända till Debian-testning. Som problemet var med Kärna tydligen har jag lämnat den som ger Squeeze installerat och uppdaterat de andra paketen.

Jag uppdaterade med synaptic när jag insåg att det tog lång tid och fastnade när jag försökte komma åt den. Jag dödade processen med konsol och sprang:

dpkg --configure -a

För att avsluta konfigureringen av de saknade paketen, men: Överraskning !!! Jag fick ett fel som berättade för mig:

dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]

Vad gör vi då? I Linuxmint-spansktalande ge oss lösningen.

Vi öppnar en terminal som rot och sätt:

export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin

För att hålla det fast i systemet har vi två alternativ. Vi lägger till filen / etc / sudoers följande rader:

Defaults   env_reset
Defaults   secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"

Eller så lägger vi in ​​i vårt .bashrc:

echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc


47 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Mod sade

    Jag trodde att Debian var värd i vers och aldrig misslyckades HAHAHAHAHA

    1.    elav <° Linux sade

      Exakt, vi pratar om Debian Testing, där allt kan misslyckas (även om det är sällsynt) ... Om du inte vill ha fel, använd sedan Stable.

      1.    Mod sade

        Fan ... för söt

        1.    Yukiteru amano sade

          Press är för att leva fridfullt, testning är för att experimentera och SID är för de modiga

          1.    elav <° Linux sade

            amen

          2.    Moskva sade

            hahahaha föreslår samma vers när jag läste runt "Slackware den enda distro som finns kvar för män" hahahaha

          3.    elav <° Linux sade

            Fan, berätta vad de vill ha ... Jag använder Debian, Fedora, Arch, openSUSE, Centos (i den ordningen) före Slackware eller Gentoo ..

          4.    Edvard 2 sade

            Hahaha väldigt sant debian instabil är verkligen instabil.

          5.    Moskva sade

            för att inte tala om det Elav, idag flyttar jag inte från LMDE.

            1.    elav <° Linux sade

              Hehehe. Jag går alltid tillbaka till mammadistro. LMDE är bra, men jag har alltid behovet av att installera allt från grunden, och bara det jag behöver. Även om jag naturligtvis alltid använder LMDE-reporna för vissa saker.


  2.   Isaac sade

    Haha, jag lever med en blandning av testning och instabil. För nu har jag utan problem haft sex månader utan att behöva installera om haha.

    hälsningar

    1.    elav <° Linux sade

      Generellt sett är Sid mer stabil än Ubuntu och Arch, vad mer, jag tror att instabil är mer stabil än de två ... 😛

      1.    KZKG ^ Gaara sade

        Överdriv inte det ... Instabil mer stabil än Arch? Tja, jag har aldrig haft stabilitetsproblem med Arch, bara ett litet fel i Nepomuk som fixades i KDE 4.7.2, och instabil är säkert mindre försiktig eller polerad.

        1.    elav <° Linux sade

          Instabil är densamma som Arch. Arch är faktiskt värre, för det som kommer ut är redan uppdaterat, i Unstable är det inte så.

          1.    Mod sade

            Arch är en av de mest stabila, de uppdaterar inte heller som sömlösa, om något är beta, säger de inte det.

            Archs team sätter inte en kniv i nacken för att aktivera testning

            Jag har aldrig haft stabilitetsproblem med Arch

            Inte jag heller

            1.    elav <° Linux sade

              Vad kallar de Beta? Eftersom KDE idag är "stabil" och idag finns det i Arch-förvaren. Och så med alla andra paket .. Definiera så att det är för dig att de anser något beta.


            2.    KZKG ^ Gaara sade

              Det finns en Testing repo för Arch, där paketen går in just nu. Efter några timmars testning, ibland dagar (ja, dagar ... kanske du glömmer att KDE 4.7 tog ungefär en vecka för att komma in i de stabila reporna) läggs paketet för de stabila reporna.


            3.    elav <° Linux sade

              Försök inte övertyga mig. Du slösar bort din tid.


            4.    KZKG ^ Gaara sade

              HAHAHAHAHA Jag vill inte HAHAHAHA, ingen betalar mig mer eller mindre för att du ska använda Arch eller något liknande LOL !!!!!


          2.    KZKG ^ Gaara sade

            Vi kunde diskutera det på obestämd tid, jag vet sättet att sätta stopp för detta men du accepterade inte när jag föreslog det ... det är enkelt (och nu påminner jag dig), du kommer att använda Debian instabil och jag kommer att fortsätta använda min Arch , och vi kommer att se vilket OS som har mer instabilitet än det andra 😉

            Vad säger du? Accepterar du vadet? 😉

            1.    elav <° Linux sade

              Jag använder inte Debian Unstable för det enkla faktum att jag inte planerar att spendera mitt liv på att uppdatera från internet. Jag är nöjd med mina lokala testförvar. Jag kommer att se dagen att det är omöjligt att navigera hur du ska uppdatera Ñej Ñej Ñej ... Och jag behöver inte veta vilken som kommer att vara mer stabil. Jag vet redan det: Debian.


            2.    KZKG ^ Gaara sade

              Naturligtvis ... det är som de säger, det finns ingen värre blind än den som inte vill se, eller hur? LOL.
              Hur som helst, det viktiga är att vara nöjd med distro som alla använder, och även om du inte tröttnar på att kritisera Arch (baserat på dina mycket personliga kriterier), älskar jag det 😀 ... hantera det. LOL!!!


            3.    elav <° Linux sade

              Capricho är det som kännetecknar dig. Du vet att den enda anledningen till att du använder Arch är att enligt dig fungerar KDE där bättre än någon annan distro du har provat. Jag är inte blind, jag har provat fler distributioner än du och du vet det, eftersom du också vet att du var tvungen att installera Ubuntu på en dator, för din kära Arch lät dig inte använda Kiwix varken framåt eller bakåt. Hur länge har du försökt? Var det som tre dagar rätt?

              Tid är pengar min bror. Här kan du kanske slösa bort din tid på att försöka få något att fungera, men inte på alla ställen, om du förstår vad jag menar. Det är därför jag använder Debian, för jag vet hur jag kan sätta allt i funktion utan så mycket arbete, snabbt och med garanterad stabilitet.


            4.    KZKG ^ Gaara sade

              Nej, det är inte ett infall, det är att Arch + KDE tillåter mig att ha den senaste versionen av allt, med utmärkt stabilitet (även om du förnekar det ...), och det är KISS ... så jag kan installera allt från grunden 🙂

              Ja, du har provat mer distros än jag, men du är en Gnome-användare och inte en KDE-användare, låt oss säga att vi har olika intressen.

              På Kiwix-saken, enkel partner ... det är att installera den på en server, och när sa jag att Arch var en lätt distro? Ja, det tog mig lång tid att försöka få Kiwix att fungera i Arch, i slutändan lyckades inte ... Jag är övertygad om att den här nya versionen av Kiwix redan skulle fungera bra för mig, jag kommer att göra testet på den bärbara datorn om några dagar, bara för att du ska se 😉


            5.    elav <° Linux sade

              Läs mina texter: Time is Money. Båge för att leka och lura dig: Cool. Men jag tror inte att någon med två fingrar i pannan tar hänsyn till något "mer allvarligt." Kan du föreställa dig ett företag som måste förlora 2 till 2 timmar bara för att behöva konfigurera något så enkelt som Virtualbox? Kiwix kanske fungerar nu, men när det behövdes fungerade det inte. Det är vad jag menar. En seriös person kan inte vänta på att någon i Arch Community ska bestämma att något fungerar.

              KISS är värt det för mig (och berätta fördelarna som det ger dig), och med mina paket i Testing är jag ganska uppdaterad och det är där jag ställer dig samma fråga som du. Varför ska Arch använda, när jag har all stabilitet, säkerhet och uppdatering jag behöver?


            6.    KZKG ^ Gaara sade

              Låt oss se ... jag är inte galen heller. På en server skulle jag självklart installera Debian Stable, jag är inte självmord för att installera Arch på en företagsserver.

              Jag föredrar Arch innan jag testar, på grund av det faktum att i Arch kommer jag att ha paketen tidigare, att jag i Arch konfigurerar saker på en "lägre" nivå (till exempel moduler som kommer att höjas, tjänster etc., eller så kommer du att förneka mig att i Debian kommer de fler tjänster och skit som standard än i Arch?).
              Du har den stabilitet, säkerhet och uppdatering du behöver, Debian tillhandahåller INTE mig exakt vad jag önskar, Arch ja, så enkelt. Till exempel när en ny version av KDE visas (jag nämner KDE eftersom det är den främsta anledningen till att jag är så bekväm med Arch) när jag testar att den går in för sent tar det lång tid, jag måste använda instabil eller värre ... och säg vad vill ha en partner, men MIN MYCKET personlig erfarenhet av att testa för länge sedan var inte särskilt tillfredsställande, instabil Jag vill inte ens prova det ¬¬


            7.    elav <° Linux sade

              Ju mer jag fortsätter med det här absurda utbytet, desto mer inser jag hur få argument du har för att försvara dig kära distro.

              Jag föredrar Arch snarare än Testing, på grund av att i Arch kommer jag att ha paketen tidigare, att jag i Arch konfigurerar saker på en "lägre" nivå (till exempel moduler som kommer att höjas, tjänster osv, eller så kommer du förneka mig att i Debian kommer de fler tjänster och skit som standard än i Arch?).

              För din information har Debian ett installationsalternativ som mycket liknar Arch, där jag bara kan installera det jag behöver, men kom igen, för masochister har vi dig redan.

              Du har den stabilitet, säkerhet och uppdatering du behöver, Debian ger mig INTE exakt vad jag vill, Arch gör, så enkelt. Till exempel, när en ny version av KDE dyker upp (jag nämner KDE eftersom det är den främsta anledningen till att jag är så bekväm med Arch) när jag testar att den går in för sent tar det lång tid, jag måste använda instabil eller värre. ..

              Jag har redan sagt det. Vi kommer att se dagen då så mycket uppdatering kommer att få ner systemet. Du vet att jag har ett ödesdig skratt för tillfället ...

              och säg vad du vill ha partner, men MIN MYCKET personlig erfarenhet av att testa för länge sedan var inte särskilt tillfredsställande, instabil Jag vill inte ens prova det ¬¬

              Och vi återgår till samma sak som jag sa till dig i en annan kommentar. Jag är inte längre värt argumenten för någon som förrän för ett par månader sedan försvarade Ubuntu tand och spik, och nu attackerar honom till försvar för en annan distribution. Berätta för läsarna hur länge sedan det var att du försökte testa ... För så vitt jag vet verkar det som om ditt testning var med Debian Sarge eller Debian Etch. Etch, Lenny, Squeeze och nu Wheezy.

              Ärligt talat, det var här min diskussion kom. När du har solida argument vet du var du hittar mig 😀


          3.    KZKG ^ Gaara sade

            Jag försvarade och jag försvarade vad Ubuntu var för några år sedan, just nu ger jag inte ett öre för det. Måste jag försvara varumärket eller namnet istället för produkten? Jag gillade Ubuntu 8.04, 8.10, till och med 9.04, de är fantastiska, men sedan började de ge mig stabilitetsproblem, det är därför som du säger: "Jag slår ut" på det, helt enkelt för att jag inte gillar vad det har blivit, och jag tror mig på ALL min rätt att komma överens eller vara oense med något.

            Och uppenbarligen klargör jag alltid att jag talar utifrån min erfarenhet, och det måste vara så eftersom jag inte kan tala för andra. Ubuntu 10.10 var ödesdigert för mig, medan andra användare gjorde det bra ... bra för dem, jag talar för mig själv.

            Vad du uppenbarligen inte tyckte om är att jag sa att försvarare av Ubuntu och Unity hade rätt? HAHAHA !!!!

            Och ja man, jag vet, det får din mun att tänka att i en «pacman -Syu» får systemet mig att krascha, ja ... alla vill ha något, även om det många gånger inte uppfylls HAHA.
            Men låt oss se ... ModHur många gånger kraschade systemet efter att ha uppdaterat det i Arch?

          4.    Mod sade

            Ingen. När mitt system har gått sönder beror det på beröring av saker som jag inte borde ha.

            Elav, vad du än bär uppdateringen är inte utan att tänka, såvida du inte aktiverar Testing, vilket inte är obligatoriskt, jag har faktiskt inte den aktiverad och inte av den anledningen har Archs skickat en fet och ful våldtäktsman för att tortera mig.

            Och jag behöver inte göra det för att veta vilken som kommer att vara mer stabil. Jag vet redan det: Debian.

            Debian on Stable, sluta prata och gör ett test som jämför Arch med Debian Sid, om du vill kan jag till och med överföra det till Let's Use Linux härifrån.

            Det tänker inte ens mig att ställa in en server i Arch, för det första för att jag på en server föredrar att testas grundligt och för det andra för att på en server blir paketets ålder

            den enda anledningen till att du använder Arch är att enligt dig fungerar KDE där bättre än någon annan distro du har provat

            I Gentoo fungerar det bättre eftersom det är mer KISS än Arch, enligt den här regeln om tre KZKG ^ skulle Gaara använda Gentoo

            Hur länge har du försökt? Var det som tre dagar rätt?

            Om du menar att installera Arch för att inom högst två timmar har en Arch + Kdebase som fungerar, säg mig Gentoo är något annat, där behöver du flera dagars installation

            Tid är pengar. Båge för att leka och lura dig

            Du slösar bort din tid om du installerar en komplett Kde eller en komplett Gnome, vilket för mig verkar vara en hel skitsnack eftersom du laddar KISS genom att installera tusen saker som du inte behöver.

            Jag säger redan att du inte tappar mer än två timmar

            Med mina paket i Testing är jag ganska uppdaterad och det är där jag ställer dig samma fråga som dig. Varför ska Arch använda när jag har all den stabilitet, säkerhet och uppdatering som jag behöver?

            Debian Testing är inte en ren rullande release, jag har inte testat det för att säkerställa det men det är vad jag förstår

            För din information har Debian ett installationsalternativ som är mycket likt Arch, där jag bara kan installera det jag behöver

            Det här är en lögn som en katedral, Debian Stable-installationsprogrammet är inget annat än nästa, nästa, nästa installationsprogram. Jag har kunnat kontrollera det i Debian Lenny.

            Jag tyckte inte om Debian på grund av intoleransen för paket med det minsta registrerade, det var anledningen till att jag tog bort det

            Jag har redan sagt det. Vi kommer att se dagen då så mycket uppdatering kommer att få ner systemet

            Spara detta: Dagen som händer mig blir du den första personen som vet

            sedan började de ge mig stabilitetsproblem, det är därför som du säger: "Jag slår ut" mot honom, helt enkelt för att jag inte gillar vad han har blivit, och jag tror på ALL min rätt att hålla med eller inte med något.

            Det är samma anledning till att jag attackerar Ubuntu, och jag lägger till det av ubunto.

            Och nu till båda:

            Du är alltid med samma, alla inlägg blir en Arch Vs X distro eller Debian Vs X distro.

            Som administratörer som du är bör du stoppa detta och öppna ett Debian Vs Arch-inlägg och prata om det eftersom du oftast inte pratar om det på den mest lämpliga platsen

            1.    elav <° Linux sade

              Det här är en lögn som en katedral, Debian Stable-installationsprogrammet är inget annat än nästa, nästa, nästa installationsprogram. Jag har kunnat kontrollera det i Debian Lenny.

              Det här är det enda jag ska kommentera i allt detta ... Debian Lenny är lite gammal, eller hur? Hänt det dig samma som KZKGGaara som försökte något för tusen år sedan och fortfarande tror att det fortfarande är detsamma sedan dess? Jag inbjuder dig att ladda ner en Debian-iso och leta efter alternativet: Expertinstallation.. Låt oss se vad du tycker om min stora lögn.


          5.    Mod sade

            Eftersom Virtualbox har spelat knepigt mycket om inte om jag försökte det.

            Hur som helst, rullningen saknas.

            Vad jag försökte på Lenny var installationen av textläge, och det verkade som det enklaste i världen. Vid den tiden visste jag inte om Arch

            1.    elav <° Linux sade

              Om jag skulle bli frustrerad över varje paket som inte fungerar vid en viss tid .. uff. Debian har nu en ganska snabb uppdateringscykel, men för några distributioner sedan .. av gud !!! Om du hade problem måste du vänta månader tills en lösning hittades.


      2.    Edvard 2 sade

        Mycket dålig elav, du pratar om Archlinux som om det vore felet, till exempel med vårt favoritskrivbord, först testar de det i repo [gnome-instabilt] efter dagar av tester som involverar (buggrapporter, korrigeringar, etc) för en repo [testning] där den går igenom en annan serie tester för att nå [extra] repo

        Så med alla paket har skrivbordet sin filial instabil, men de som inte testas, och bara när det fungerar som det ska, går paketen antingen till kärnan eller extra repor beroende på paketet.

        [Multilib] och [community] repos har sina respektive testförvar. Med din kommentar visade du att du inte vet så mycket om archlinux eller att du är arg på honom, oavsett anledning, han talar inte mycket om dig Elav.

        1.    Edvard 2 sade

          Jo och idag, som kristna säger, är Guds tider perfekta. Efter att ha kommenterat gjorde jag en pacman -Syu och åh en uppdatering av xorg-servern kom ut, jag försökte testa den för några veckor sedan och den skruvade upp den grafiska miljön, problem med en bug av den nya xorg och även med den egna drivrutiner för nvidia, sent i att komma ut lösningen, men här är det.

          I arkivet används mjukvaran mycket väl uppdaterad, och om du rör dig med testningen eller instabila repor måste du veta att den är för testning och att du säkert får några buggar. men det som når kärnan, extra, till och med gemenskap når bra och i motsats till de mest kända distros, senaste, stabila programvaran och arkiv Linux-förvar själva.

          1.    elav <° Linux sade

            Som i alla distros .. Något går fel och sedan fixar de det 😀

        2.    elav <° Linux sade

          Jag har ingenting emot Arch, jag blir bara skruvad mycket av positionen som en kille (KZKG ^ Gaara) som är vad de tycker han använder är bäst. Jag har inte testat Archlinux grundligt, men kom igen man, det måste finnas något litet fel eftersom ingenting är perfekt. Du kanske inte har det med din hårdvara, men också någon annan. Detsamma gäller alla distros.

          1.    KZKG ^ Gaara sade

            Och jag har alltid sagt till dig att jag talar ur min synvinkel, från min erfarenhet. Arch hittills gör underverk för mig, jag sa till dig idag för några timmar sedan, "för ett tag sedan kände jag mig inte så bekväm och nöjd med min bärbara dator", till exempel nu installerar du openSuse och det fungerar underverk för dig, jag installerar det och allt går fel på grund av min hårdvara (till exempel), jag kommer att säga att jag inte gillar det och du kommer att säga ja. Och vi har båda rätt ...

            1.    elav <° Linux sade

              Ah men är du fortfarande? Gå till lunch gå


      3.    maxi89 sade

        Jag använder alltid SID och jag har inga XDD-problem förutom när jag konfigurerar ...

        Just nu har jag varit som 1 eller 2 år redan xd

  3.   Moskva sade

    Elav och KZKG ^ Gaara surar inte ... 🙂

    1.    elav <° Linux sade

      Hahaha du anpassar dig bättre för det är normalt Hahahahaha

    2.    elav <° Linux sade

      Hahaha, om jag var du, anpassade jag mig för det är normalt hahaha .. Na, men de är hälsosamma diskussioner ... Dagen jag surrar med det här klippte jag av nätverkskabeln 😀

  4.   kamila sade

    Inför detta fel: dpkg avbröts, du måste köra 'dpkg –configure -a' manuellt för att rätta till problemet, vad gör jag?

    1.    elav <° Linux sade

      Välkommen kamila:
      Tja, du öppnar en terminal och som root kör du:
      dpkg --configure -a

  5.   maxi89 sade

    Eller så utför du helt enkelt kommandot som talas från sudo….

    root @ debian: / # apt-get -t experimentell installation libreoffice

  6.   Platshållarbild för Miguel Linares sade

    Hej se, skulle du hjälpa mig men det är i Canaima
    Kan du berätta för mig hur jag kan redigera panelerna, menyerna och allt detta i Canaima, svara på mitt meddelande.

    1.    edward sade

      men jag vill installera kromwebbläsare men jag får ett fel försök i rotterminalen och jag sa till mig själv att sätta den i rotterminalen apt-get install -f Jag kopierar det men i slutändan när det installeras kommer det alltid ut att det hittades fel vid bearbetning :
      canaima-desktop-gnome
      E: Delprocess / usr / bin / dpkg tillbaka en felkod (1)
      hur kan jag fixa det berätta för mig