Hur man kör 32-bitarsapplikationer på 64-bitars Fedora

Hej vänner, den här gången vill jag visa dig hur du installerar ett bibliotek för att köra 32-bitarsprogram på ett 64-bitars system om du undrar vad det skulle vara användbart i XAMPP. Vilket ber oss om att ett bibliotek ska köras på ett 64-bitars system. Gå till jobbet.

Det enda vi måste göra är att infoga följande koder i terminalen.
su
Sätt ditt lösenord
yum -y install glibc.i686

till Debian Jag har dessa koder.

sudo apt-get install ia32-libs

Och redo med det skulle vara allt. Tur!


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   BiskopWolf sade

    ja faktiskt saknas också
    sudo dpkg – add-architecture i386
    Lägg till hela 32-bitars repo och voila, du kan köra alla 32-bitarsapplikationer på en 64-bitars kärna.
    [alert] 32-bitarsapplikationer kan inte samexistera med 64-bitarsprogram, därför försöker du installera en avinstallerar den andra [/ alert]
    Det senare är inte ett problem eftersom vi bara kommer att använda en viss grupp applikationer som winmodems-drivrutiner som bara körs för 32 bitar etc. I det här fallet är det nödvändigt att installera 32-bitars kärnhuvuden som existerar samtidigt med 64-bitars.

    1.    Ruffus sade

      Det ger mig inget. Dpkg är endast kompatibelt med Debian och derivat.

      Innan vi säljer motorcykeln och bedrar personalen måste vi informera oss lite mer.

      1.    medaqueno sade

        Om du hade läst något annat än titeln, skulle du se att det står ordligt:

        «För Debian fick jag dessa koder.
        sudo apt-get install ia32-libs »

        Vilket är precis vad BishopWolf hänvisar till ovan.

        Detsamma bör gälla för din egen berättelse.

      2.    BiskopWolf sade

        Jag tror att jag var tvungen att ange att jag använder Debian och min tidigare kommentar var avsedd för Debian- och derivatanvändare. Tja, jag tror att de redan svarat på det här

  2.   rätt sade

    I mitt fall har det varit enklare, jag installerar bara 32-bitarsversionen och yum löser beroenden automatiskt (inklusive 32-bitars bibliotek)

    Hälsningar.

    1.    st0rmt4il sade

      Ja men du kommer bara att ha ett x86 [32Bits] -system, poängen skulle vara att ha en x64-bas och sedan köra 32-bitarsapparna. Du kan ha 32 bitar kanske med Kernel PAE för mer HW-erkännande om du har en modern dator.

      I allmänhet erbjuder såvitt jag förstår x64 större potential än 32 bitar och korrigera mig om jag har fel!

      PS: MRGERSON, tack för tipset!

      Korrekt, kommer du att stanna i F17 tills de har slutat stödja den eller om du inte gillar den nya versionen, nu F18?

      Hälsningar!

      1.    Daniel C. sade

        Ja, det är större potential, potential som bara tjänar dig om du hanterar big data (spel, servrar, grafisk design, etc.), om du bara ska surfa, göra programmeringsarbete, göra inlägg på desdelinux, etc., 32 räcker, och du sparar mycket energiförbrukning och det påverkar batteritiden på en bärbar dator.

        1.    st0rmt4il sade

          Arkitekturen enligt logik Jag vet att batteriets varaktighet beror så här eftersom ju högre förbrukning desto mer belastning för datorn, men personligen har jag använt båda arkitekturerna och i mina personliga kriterier räcker batteriet mycket mindre tid än att använda Windows, och Det, i Windows går jag med LED-lampan för att spela mer spel för AEO II och andra och jag känner att batteriet räcker längre än att använda Linux.

          Ja, i allmänhet använder jag linux eller båda systemen för programmering och andra ..

          Hälsningar!

          1.    Ruffus sade

            Kärnregression när det gäller batterilivslängd är ganska frekvent i Linux och till vår olycka verkar det som om de inte får den vikt de borde ha. Jag kommer ihåg att den första anmärkningsvärda regressionen rapporterades i kärnan 2.6.38 om jag minns rätt och det fixades - i teorin - i version 3.2! men med varje ny version har jag märkt hur mitt batteri räcker mindre. Jag bryr mig inte ens om det längre, eftersom jag brukar använda det varje gång Kristus kommer. Och det är inte bara batteriet, det är också vanligt att observera högre temperaturer i processorer, diskar och grafik, med de konsekvenser som de kan få på våra datorer.

            Som en icke-teknisk användare till fots är det enda jag kan bidra med felrapporter ... med hopp - inte så högt - att de kommer att lösas. Det är vad pingvinsystemet har.

    2.    rätt sade

      st0rmt4il, jag kommer att stanna tills supporten slutar men bara lat, jag har inte provat version 18.

      1.    st0rmt4il sade

        Hehehe .. Laa Vagagana xD!.

        LOL .. Enligt er man, förhoppningsvis och för den nya F19-fixen och gör installationsprogrammet roligare .. För resten ser jag det bra 😀

        Hälsningar!

  3.   Algave sade

    Diskriminer inte oss arch:]

    pacman -S glibc

  4.   MSX sade

    "För Debian fick jag dessa koder."
    Vad fick du dessa koder!?
    Berätta för mig, de "koder" du har är att registrera hela operativsystemet eller ha oändliga liv i det lilla spelet?
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAAJA XDD