Intel fortsätter med sitt ont och det verkar som att det värsta ännu inte har kommit ...

Bug Inside-logotyp Intel

Intel är det företag som tillsammans med Microsoft slöt en allians som många kallar Wintel för att dominera PC-sektorn, och de lyckades naturligtvis, men på sistone har det tappat ut. Det verkar inte höja huvudet och det värsta har ännu inte kommit. Det hela började när de första sårbarheterna i dess chips kom fram, till exempel Meltdown och Spectre. Men det var bara början ...

Bilden av företaget och många av dess partners förtroendeSpeciellt de som använder sina Xeon-chips på servrar och HPC var inte särskilt nöjda med dessa säkerhetsproblem. Vad de inte visste är att, långt ifrån att lindra misstro, det som gjordes var att fortsätta generera mer misstro med en verklig flod av sårbarheter som påverkade deras marker. Hur många finns det redan? Sanningen är att jag inte ens skulle veta hur man räknar dem.

Linus Torvalds själv hade några mycket hårda ord för Intel och hävdade att de bokstavligen sålde «mierda«. När stormen av sårbarheter tycktes passera (även om det ibland kommer en ny regnskur med nya sårbarheter eller de som härrör från de tidigare som upptäcks ...), kom AMDs mardröm. Jag vet inte om du har varit medveten om CES 2020, men Intel har inte presenterat något intressant eller väldigt lite för vad det är van vid. Istället har AMD täckt sig i ära med sina nyheter. Vem skulle säga det för ett par år sedan? Ingen skulle ha föreställt sig det, inte ens den mest inbördes AMD-fläkten i sina bästa drömmar.

Att hålla fast vid problemen med deras 10 nm hjälper inte heller, och varje gång de släpper marker med högre och högre TPD. Hur långt kommer de att gå från att inte åtgärda? 300W, 600W, ... De kommer bokstavligen att sälja motståndskaminer som inte är effektiva alls. Dåliga affärer! Kanske de som kritiserade AMD, för att kasta sina fabriker (GlobalFoundries) och förvandla sig till en fabless, skulle nu vara tysta. Det verkar inte ha varit en dålig idé att ge dig friheten att välja gjuterier utifrån ditt intresse och få 7 nm från TSMC som fungerar så bra för dig.

Mer Made in Intel sårbarheter

Med det sagt måste jag lägga till att inte bara dina processorer har sårbarheter, men andra system tar också ledningen. Ingenting nytt! Du kommer säkert ihåg vad som hände med Intel ME. Och nu har de varit deras grafiska produkter, både för Windows och Linux, med några 6 sårbarheter, varav en med hög risk. De andra är av låg fara och 4 av medelrisk.

Intel har snabbt släppt patchar för dem, men de drabbade systemen har exponerats ett tag. Dessutom kommer de som ännu inte har fått plåstret att vara sårbara. Om du är intresserad av att veta vilka system som påverkasTja, det skulle finnas tredje generationens Intel Core upp till 3: e generationen, det vill säga de nuvarande också. För HPC påverkas Intel Xeon E10-familjen v3 till v2 och E-6 och 2100-2. Också Intel Atom A-, E-, X- och Z-serien samt olika Celeron-modeller.

Intel har insisterat på att alla berörda användare omgående bör uppdatera sin Intel Processor Graphics-drivrutin för Windows och Linux i915-drivrutin. Men företaget varnar för att det inte finns några fullständiga begränsningar för vissa marker. Så du är inte säker om du har Ivy Bridge, Bay Trail och Haswell-baserade riggar.

Och för att sätta en humor anteckning i detta som inte är roligt: ​​Tja, en till listan... När de fortsätter så här måste de lägga till fler siffror i CVE-numren, eftersom de kommer att tömma dem själva (Meltdown, Spectre, Foreshadow-NG, L1TF, Spoiler, ...).


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

2 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   01101001b sade

    ”Istället har AMD täckt sig i ära med sina nyheter. Vem skulle säga det för ett par år sedan? Ingen skulle ha föreställt sig det, inte ens den mest inbördes AMD-fläkten i hans bästa drömmar. "

    Där hade du fel. För de av oss som föredrar AMD framför Intel (de slet mig med den spiken de kallade MMX, jag skickade dem till helvetet och nöjd med AMD sedan dess) är ingen överraskning. AMD har redan en historia av att dra nytta av Intel ibland. Om de gjorde det igen var det bara en tidsfråga.

    1.    Isaac sade

      Hej,
      Eftersom AMD var efter katastrofen i Fusion och dess ekonomi skadades av köpet av ATI, förutom all hjärnflöde den hade ... Sanningen är att detta inte förväntades. Med en nästan liten investering jämfört med vad Intel investerar i FoU.
      Om de har lyckats beror det på att många projekt avbryts att bara fokusera på Zen, att dra sig tillbaka och börja arbeta som ett företag tio gånger mindre än vad det egentligen är och att ta tillbaka några storheter (Jim Keller, Papermaster , Raja, ...). Ett stort offer som har fått frukt ...
      Och ändå var det nästan omöjligt om inte Intel-problemen hade hjälpt.
      Jag upprepar att det inte förväntades att man jämförde utgifterna för FoU i i båda företagen.
      En hälsning.