Internet vill inte ta SOUP

Företag, organisationer som försvarar fri programvara och individer mobiliserar mot lagförslaget presenteras i den amerikanska kongressen som förutser möjligheten till blockera sidor från hela världen (utan ett domstolsbeslut) med ursäkten att försvara upphovsrätt.

Senast att gå med har varit Creative Commons. Men listan över organisationer och företag som har uttryckt sitt avslag på tillämpningen av Stopping Online Piracy Act (SOPA) inkluderar redan internetjättar som Google, Facebook, Twitter, Yahoo, LinkedIn, Mozilla och Ebay.

SOPA är antiprojektlagen med vilken den nordamerikanska regeringen avser att blockera åtkomst till alla webbsidor som bryter mot upphovsrätten. Dessutom skulle det tvinga leverantörer av internetåtkomst (som erbjuder oss en internetanslutning) och sökmotorer att övervaka innehållet de erbjuder. Dess tillämpning skulle innebära att alla de sidor som skapats för att dela musik och filmer inte skulle vara tillgängliga för amerikanska användare, inklusive de som skapats i andra länder.

Dessutom, som Creative Commons, en organisation som har främjat alternativ till klassisk upphovsrätt, varnar, kan SOPA äventyra existensen av gemenskapswebbplatser som Wikileaks, Wikipedia, Flickr eller YouTube: "Medan den offentliga licensstandarden har minskat kostnaderna och riskerna för delning och juridiskt samarbete, kommer SOPA att drastiskt öka både kostnaderna och riskerna med att skapa plattformar för delning och samarbete", säger de.

Inför dess försvarare som hävdar att det är en tillämpning av lagen för att skydda skapande av jobb inom den audiovisuella och datorindustrin, har dussintals företag skickat protestbrev till kongressledamöter som kommer att behöva rösta om åtgärden. "Med SOPA försöker USA att dominera en global delad resurs" står det i ett brev undertecknat av Free Software Foundation (skaparna av GNU-operativsystemet), La Quadrature du Net och Acces, bland andra. De lyfter fram de återverkningar som det kan få på global nivå, även i försvaret av mänskliga rättigheter, och fördömer att säkerheten för dem som använder Internet i de regimer som eftersträvar yttrandefrihet skulle äventyras genom att påverka lagen till tjänster som skyddar webbläsares identitet (Tor bland dem).

Att institutionalisera ett verktyg för censur på den interna webben "skulle därför skapa en paradox som undergräver USA:s moraliska auktoritet att kritisera repressiva regimer", förklarar undertecknarna av brevet.

Ett annat brev har varit det som Google, Twitter och andra stora företag och webbleverantörer har skickat för att fördöma det allvarliga intrånget i deras klienters integritet, vilket skulle innebära övervakning av deras aktivitet. Portalen AVAAZ.org har publicerat en online-petition för Obamas regering att försvara "ett fritt och fritt Internet (...) en grundläggande pelare för demokratier runt om på planeten." Den elektroniska petitionen, som redan har nått 471.800 XNUMX underskrifter, kommer att levereras till medlemmar av den amerikanska kongressen före omröstningen.