Som många av er vet, har jag använt det archlinux och jag tycker att det är dags att dra en snabb slutsats från min erfarenhet under denna tidsperiod.
På ett kort sätt kommer jag att avslöja de goda och dåliga sakerna som jag ser i denna distribution.
Det goda:
Rullande släpp:
Det är sant att det är mycket fördelaktigt att ha en distribution av denna typ. Vi behöver inte vara medvetna om en lansering var sjätte månad (som i fallet med ubuntu) och vi kan njuta av de senaste versionerna av paketen när de kommer ut. Det för min versionit är en stor stimulans.
Kunskap:
Om det finns något bra med denna distribution är det att det tvingar dig att lära dig. Med dess dagliga användning kommer du att förstå hur saker innan du inte ens föreställde dig hur de fungerade. Det kanske inte intresserar en vanlig användare, men jag gör det.
dokumentation:
Till ämnet Kunskap Jag lägger till detta. Det bästa wiki som för närvarande finns i GNU / Linux-community har det Arch. Vad du hittar där är detsamma för Debian vad för fedora. Du måste bara söka och läsa lite.
AUR
Vad som inte finns i AUR? Jag tror att du till och med kan hitta en låda med döda om du vill. Systemet du använder (liknar Hamnar de gratisBSD) är bara bra.
Kiss by kiss .. (KISS)
En annan pluspoäng. Även om vissa tycker något annat, konfigurera archlinux det är inte så svårt. Allt ligger på en specifik plats i en logisk ordning. Jag älskar att kunna bygga saker till mitt mått, med det jag inte behöver mer.
Den dåliga.
Det bör noteras att det största problemet med archlinux Det är inte på grund av distributionen i sig, utan på grund av de begränsningar som jag personligen har för anslutning och tillgång till Internet. Det finns många paket i AUR (Turpial, Marlin...etc) och därför är de oåtkomliga för mig.
Det har inte heller en super spektakulär prestanda med avseende på Debian. Utanför detta har jag inga andra klagomål hittills. Jag kommer att fortsätta använda Arch tills du har slutfört självstudierna för Installation av Xfce, och sedan kan du gå tillbaka till Debian-testning. 😀
Du har fått mig att undra över att lämna xubuntu, debian och mynta.
Tja, tveka inte, problemet med elav är anslutningen, inget mer
Eh skräp jag säger mod, hur mår du med kde-guiden?
Först måste de lämna mig, och bassystemet jag kan använda genom att länka till elav, så jag undviker att installera om eftersom Virtualbox ger mig problem
Vilka problem ger det dig? Läste du wiki korrekt? eftersom jag installerade gnome 3 i virtualbox utan problem.
http://www.imagengratis.org/images/pantallazlc4tl.png
Det är ett misstag som den sandiga har i posten och att han skickade mig för att skit, för att se om jag letar efter honom och säger till dig
Förresten så märkte du inte vad jag kallade dig på övervåningen, "Garbage I mean Courage" är du blind eller vad?
Det är att jag har gått ifrån dig som skit hahaha
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA !!!!!!!!!!!!!!
Tvivlet är för samma sak, jag har en 128k internetanslutning, du kan inte föreställa dig det sorgliga livet jag har.
Hur vill du vinna lotteriet om du inte spelar det? Inget vågat ingenting vunnit
fredy Jag kan säga att AUR är praktiskt taget detsamma som att använda kärn-, extra- eller community-repor, faktiskt använder aur ett skript som laddar ner källorna och sammanställer dem för arch, det har praktiskt taget varit detsamma som att använda de andra reporna. Jag förstår inte exakt Elavs problem, kanske skulle jag behöva sätta mig i hans skor för att förstå honom, om han inte har problem med de officiella reporna, skulle han teoretiskt sett inte ha problem med Arch User Repository.
Om det beror på den låga anslutningshastigheten är det något som påverkar någon distro, för de andra måste du fortfarande ladda ner uppdateringar och när inte, då är iso. Bara det i arch ses mycket, men det är något som kan vara vilseledande.
Det är där mitt problem ligger, att det måste ladda ner källorna från olika platser som jag inte har tillgång till.
Tja, även om det finns många paket och jag tvivlar inte på att de är användbara, är det inte att de behövs för att ha ett komplett operativsystem, jag har faktiskt cirka 14 som inte är absolut nödvändiga för att mitt system ska fungera korrekt, ( med pacman -Qm jag fixade måste jag ta bort några som jag inte använder: D)
http://www.imagengratis.org/images/pantallazuo5ru.png
Okej, de har övertygat mig, jag har satt i Ubuntu i flera år och det är dags för förändringen, när jag lyckas kommer jag att kommentera.
hälsningar.
Jag installerade Arch, men det verkar som om jag installerade det fel: S
Installera Slackware och jag använder det fortfarande. Jag älskar Slack och har lärt mig mycket. Jag vet att det är väldigt komplicerat, men det viktiga är att få kunskap. =)
hälsningar,
Pott
Och vad hände med dig? Detsamma är något som jag vet och jag kan hjälpa dig (ja elva, sorry elav blir inte avundsjuk naturligtvis hahaha)
Jag tror att det var något med grafiken, eftersom jag inte ville installera KDE och jag var tvungen att installera Xfce ... Och det såg hemskt ut. Men en av dessa dagar återvänder jag till lasten och försöker installera den. Jag kommer dock att sakna min Slacky: C
Installerade du grafiken? Men å andra sidan låter det som demoner för mig, särskilt dbus som du inte lade till.
KDE? Om du låter mig, kan jag lägga här en guide för att installera Arch Linux med KDE och där låta alla lämna alla tvivel de vill ha
Tja, om du vill, gör ett inlägg som ger steg för steg ... Jag behöver det XD
Tja, om du installerar grafiken.
Tja, fortsätt, du har ett konto här och allt ... du börjar bara göra det och det är det, när du är klar, låt mig veta via e-post för att godkänna inlägget 😉
Arch är fantastiskt att lära sig, wiki är fantastisk ... Jag har varit med Arch i ungefär ett år. Jag trodde aldrig att det skulle vara så stabilt med allt så aktuellt.
Vad du nämner är dåligt ... och ja, vi är beroende av en bra internetanslutning, men ... vilken distro behöver inte det?
gäller
Det är synd för anslutningsproblemen, men mellan dig och sandy och andra kan det finnas ett lokalt arkiv som liknar AUR. Även om det naturligtvis krävs ett ständigt arbete för att få och hålla källorna uppdaterade och gå från tar.xz till pkg.tar.xz, uppenbarligen med de paket som du anser nödvändiga.
Även om jag berättar något har Elav använt AUR-reporna varit som att använda core, community, extra när det gäller anslutningen.
Jag använder egentligen inte AUR: erna alls, de applikationer som jag hittar i AUR: erna behöver jag helt enkelt inte, eller de är inte brådskande 😀
Arch installation verkar vara ett besvär för mig.
Om du gör ett misstag när du väljer motstridiga paket och det finns hundratals av dem, tillåter KISS dig inte att enkelt fixa röra. Det vill säga om du får det till mig är det ännu bättre än LMDE.
Nu är jag med en exceptionell installation Chakra, den bästa enligt min mening av alla distroer, men den har inte AUR, till exempel freeciv är en olägenhet - jämfört med installationen i ubuntu, LMDE, Sabayon eller SUse bland vilka jag försökte.
Jag funderar på att ersätta chakra med Kahel, vilket jag tycker är helt ARCH och också KISS i installationen eftersom jag kan installera flera GDM, Gnome / XFCE / KDE. och jag kommer att ha tillgång till PPA.
En utmaning: ett paket för Multisystem att arbeta i Arch, är vad jag använder för att testa distros, och det fungerar bara bra i Ubuntu - antar jag också i Mint 12 - i LMDE sedan den senaste uppdateringen låter det mig inte göra det , men det fungerar.
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/19/tutorial-instalacion-y-post-instalacion-de-kahelos-gnulinux/
Den är min
Uhm, det finns inget du gör med pacman som du inte kan ångra, om du inte laddar upp ditt system så mycket att även konsolen inte laddar dig. Och jag säger igen att det inte går att förlora att följa stegen i wiki.
Om jag inte tar fel, finns Multisystem i AUR: https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33187
yaourt -S multiboot
hälsningar
MMM Jag tycker att existensen är komplicerad.
Arch är väldigt lätt för mig, med mycket grundläggande kunskaper.
Följ bara Wiki (engelska) steg för steg.
Jag använder Arch + Gnome 3 för pärlor.
Mycket bågskytte, för att se om de fixar din användaragent.
Bra.
Jag är precis i motsatt riktning: D. Jag har varit från Arch en kort tid och jag håller med om vad du säger, bra och dåligt. Jag har provat andra distros som Mint (jag älskar det), Ubuntu, Fedora, openSUSE ... men med Ubuntu sa jag: "Okej, jag har allt monterat och allt gjort, det är trevligt och vilket och vilket ... och?" . Jag letade efter något som skulle tvinga mig att lära mig även som nybörjare och normal Linux-användare. Jag kom över Arch och jag älskade det. Nu har jag upptäckt att Debian har sin lätta eller superlätta version och jag har installerat den för att lära mig mer om det också, enligt Archs filosofi. Jag antar att du redan känner till Archbang (Arch + Openbox) eftersom jag också upptäckte CrunchBang (Debian + Openbox) . Jag testar även Crux (där Arch var baserad). I vilket fall som helst välkommen till Arch, jag är inte helt borta, men jag håller helt med vad du säger, det goda och det dåliga. För mig en mycket bra distribution som jag önskar att jag hade upptäckt mycket tidigare.