Citatet är en slutsats av uttalanden från Jim whitehurst, VD för Red Hat i en intervju för NY Times.
”Att attrahera människor för beslutsfattande innebär att beslutsfattande kan vara för evigt. Men när du väl har bestämt dig har du det perfekta utförandet eftersom alla drogs in. De vet vad du gör och de vet varför du gör det. "
Whitehurst säger att det finns en kultur av meritokrati hos Red Hat, en leverantör av Linux och öppen källkodsteknik. Alla kan uttrycka sina åsikter, men det betyder inte att det måste finnas enighet i varje beslut.
Efter att ha låtit alla diskutera tar Whitehurst allt i beaktande och fattar sedan ett beslut. Och även om alla inte nödvändigtvis håller med om det slutliga beslutet, kommer de att vara glada att de hade en chans att lägga sin sandkorn.
«En röst betyder inte rätten att besluta. Det betyder inte att du har ett ord i ett svar. Men åtminstone har du ett fordon för att en åsikt ska höras. "
Källor:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Du har helt rätt. I affärsfrågor skulle beslutsfattandet inte vara enkelt eller dynamiskt om det enbart berodde på ett demokratiskt deltagande. Det är inte heller för att bestämma ansvar. Det är alltid bättre att deltagande är på första nivå, med förslag på förslag, debatt och slutsatser. och redan på en andra nivå, den operativa delen, ansvarar det för att berika arbetet enligt vad som bidrog och de riktningar som har godkänts enligt företagets förväntningar och det socioekonomiska målet.
Exakt, han har helt rätt i vad han säger, annars skulle allt vara kaos.
detta är vad mark shuttleworth ska göra
Min fråga är, gör inte Mark Shuttleworth det?
Och det är inte så att jag är en försvarare av dig eller Canonical, det är att jag tror att Mark var en av de första som sa att Ubuntu inte var en demokrati, de allra flesta distros är inte, och de klarar sig ganska bra, men tar inte bort att de kan diskutera frågor.
Det gör det inte, vad $ huttlegates kan göra är att skapa omröstningar med möjliga förändringar, så det finns inget kaos och det tar hänsyn till samhället.
Han gör redan några undersökningar men inte många och du vet om de ägnar stor uppmärksamhet.
Ett exempel kan vara från nyligen när de gjorde en undersökning för att diskutera om det finns två "enhetsfält" eller en när du har två bildskärmar.
Till slut blev det kvar att det som standard bara kommer att finnas en men den kan konfigureras så att det finns två.
Hej vän, jag tror att den giftade stämningen som du tar med farbror Mark är över och du borde övervinna XD, som ett exempel ger jag dig Gnome Classic som kommer att se ut i Ubuntu 12.04. Som du vill se det, men jag tror att Canonical var tvungen att svälja sin stolthet genom att ge det alternativet till användaren som ett alternativ till enhet. Har du någon aning om hur många användare som bad om något sådant? Nu var det från: "Detta är inte en demokrati"?
Det ger mig att det är en slump.
detta är bredare .. kanoniskt var tvungen att svälja sin egen stolthet .. utseendet på gnome classic indikerar att hans experiment (enhet) inte behaga sina användare och att han måste återhämta dig eftersom de flesta av dem gick till Linux mint.
Dessa 3 månader kommer att bli lite intressanta eftersom Ubuntu 12.04 kommer att kunna installera gnome classic men också denna kanel som gradvis blir mogen och som i maj förväntas den vara helt klar med lanseringen av Linux mint 13, då finns det kommer att bli en kamp mellan gnome classic från ubuntu mot kanel från linux mint ..
det förväntas se vilken som kommer att prestera bättre, både vad gäller prestanda och även användbarhet
Det är mer än bevisat. Varken ubuntueller någon annan distribution tillämpar demokrati som beslutsfattande när man definierar vad som ingår eller utesluts. Det är som TDE sa om jag inte tar fel, om varje användares åsikt och kriterier beaktades, så skulle distributionen i slutändan inte längre existera.
Ta det inte till det yttersta, det finns en mellanväg för de allra flesta saker
[läge troll på] Tänk om det inte är en demokrati är det operativsystem du arbetar i XD [läge troll av]
Men om din hårddisk går sönder måste du skruva på dig och använda den
Jag saknar dig säger = [Meddelande till modet]
ahahaha det är sant ... vi vet alla att mod samlar in pengar för att dela ett nytt team .. låt oss ha tålamod snart vi ser igen Arch-logotypen i deras kommentarer 😀
Jag spenderar som ett år tills de köper gitarren som jag försöker sälja för mig för att köpa datorn ...
VÄNTA VÄNTA !!! ... «Haño» ... O_O ... WTF !!!!
Jag förstår inte riktigt den första meningen, vad menade du?
Hans P-mamma hur satte jag det ordet shitaaaaaaaaaaa ¬¬
hano? WTF? XD
Inse det lilla trollet, du har redan gillat Gates XD OS. Vänta ett år på att köpa en hårddisk? Vilken tillfällighet att praktiskt taget inom ett "haño" kommer det ut W1 ¬.¬
XD
Samma som jag säger .. Hur mycket kan en hårddisk kosta? Det behöver inte vara 1Tb heller, säger jag .. Men ingenting, för honom "Haño" det kommer säkert som installerar Arch.
Det är inte värt att spendera mer än 20 € för att fixa den där skiten
Det är inte lätt att sälja en Ibanez RG1527
Mod att du inte behöver byta hela datorn ... bara köpa en 160 GB hårddisk och voila!
Lämna ambitionen ... om din dator redan har fungerat normalt med dina RAM-minnen och ditt moderkort och din mikroprocessor, varför ändra allt när allt du behöver är en 160 GB hårddisk och det är det?
Det är väldigt illa ...
Mod, om det låter så skitligt för dig, varför skickar du det inte till mig? Jag är säker på att jag använder den mycket bättre än du någonsin skulle ge den xDDDDDDDD
Haha, jag tror att du hellre skit med pinnar
Vad händer mannen. Du skickar den till mig så får du se. Jag ger honom terapi den dåliga misshandlade maskinen och om några veckor skulle det vara en riktig Linux-maskin 😛
Farbror Mark verkar inte gilla många människor här. Det svåra är att acceptera att Ubuntu visar att Linux kan tas till önskade nivåer. De försöker skapa sin egen identitet med Unity, som sammanför vad ett semantiskt skrivbord är, Unity representerar vad evolutionen är på skrivbordet, ett revolutionerande skrivbord, samma som Gnome Shell. Om någon inte mår bra med Unity för att de måste välja, tror jag inte att Mark är en Bill Gates eller Canonical en Microsoft, Canonical skapar en stark, konkurrenskraftig produkt, Ubuntu kommer att fortsätta växa under de kommande åren. Jag önskar och det fanns några Mark Shuttleworths i fri programvara.
Hälsningar.
muuuchachoo….
håll fast .. @ Courages ilska kommer om 4… 3… 2… 1
Det verkar som om de frågar mig och allting
aajjajajajajajajajajajajajajajaja xD
om det hjälper dig ... jag håller med dig 70%
Ubuntoso upptäcktes
Låt oss gå i delar:
Allvarligt? Så vitt jag vet var det lätt Linux med distro som Mandrake (nuvarande Mandriva) eller Kororaa innan Winbuntu fanns
Revolutionerande? Det kan vara, men ... Vem gillar Unity förutom 4 katter?
Naturligtvis är Canoni $ ofta inte Mircosoft, utan de är värre än Microsoft eftersom åtminstone Microsoft inte förkunnar friheten att bryta mot det som Canoni $ ofta gör.
Ledsen att korrigera dig men Ubuntu är svag på grund av sin tvivelaktiga kvalitet. OM det kommer att fortsätta växa är det på grund av OEM-installationer, att $ huttlegates stoppar företag att förinstallera Winbuntu eller på grund av användarnas (som du) tendens att säga Linux = Ubuntu.
Ubuntu är ren propaganda
Säg ja, så det finns monopol och systemstängningar för att sälja dem till 300 €