Köp VPS eller dedikerade servrar med Linux eller Windows?

De allra flesta som läser den här artikeln använder Linux på sin dator, av dessa flera är vi de som använder Linux på de servrar som vi hanterar, antingen servrarna för vårt arbete / företag eller andra som vi har köpt från en internetleverantör .

Även om det ses och bevisas att Linux segrar på servermarknaden (och superdator), frågar vissa fortfarande på mitt kontor eller gamla vänner mig om Facebook: varför köper du servrar med Linux och inte med Windows, om Windows är lättare att administrera? Dessa herrar, det är frågan som berör oss 🙂

Servrar, funktion eller mål?

Servrar är "datorer" som tillhandahåller tjänster, betjänar användaren eller klienten för vissa tjänster, med andra ord, serverns hårdvaruresurser (lagring, bearbetning och minne) måste vara 100% fokuserade, avsedda att tillgodose kundens behov. Tycker du att det är logiskt eller klokt att spendera resurser i en grafisk miljö med Windows Server? När en Windows Server är installerad installeras den grafiska Windows-miljön Ja eller Ja, som förbrukar resurser, innehåller många drivrutiner som den behöver använda, grafikacceleration, förbrukar ett inte obetydligt antal GB från hårddisken etc.

Alla dessa resurser som den grafiska miljön för servern med Windows förbrukar kommer INTE att kunna användas för att betjäna klienten en webbplats, för att få databasen att fungera snabbare eller ta mindre tid etc.

Så för det första ger en server med Linux oss möjligheten att installera eller inte en grafisk miljö (vilket inte alls är nödvändigt, eftersom i Linux kan allt göras via kommandon), vilket sparar värdefulla maskinvareresurser, medan en server med Windows gör inte ge oss det alternativet, det installerar den grafiska miljön för större "bekvämlighet" för administratören och förbrukar hårdvaruresurser som vi aldrig kan återställa. server-gnuöverföring

Säkerhet, skydd

Det är ingen hemlighet att Linux är säkrare än Windows, skälen till varför Linux är säkrare än Windows och Pablo lämnade dem i en artikel för ett tag sedan. Det finns flera och jag planerar inte att förklara dem alla här utan snarare att nämna några:

  1. I Linux har vi inget behov av sprickor, keygens eller andra liknande saker som vanligtvis bär mer virus än en gnagare från 16-talet.
  2. I Linux har vi så kallade arkiv, som innehåller nästan all programvara som vi behöver. Medan i Windows är all programvara spridd, så det finns en större chans att någon gör ett misstag, inte granskas av ett stort antal experter och gör vårt system sårbart.
  3. Windows är väldigt långsamt när det gäller säkerhetsuppdateringar, medan vi i Linux kan ha flera säkerhetsuppdateringar under samma vecka, korrigera buggar etc.
  4. Användarsystemet i Linux är utan tvekan överlägset det för Windows, behörigheter, attribut, ägare, i Windows lämnar mycket att önska.
  5. I Windows är ett antivirusprogram, antimalware, antispionprogram, antiphishing obligatoriskt, och jag har flera "antis" för att inte nämna, medan det i Linux räcker med en välkonfigurerad brandvägg.

Kort sagt, det finns många anledningar till varför Linux är överlägsen Windows när det gäller säkerhet, jag rekommenderar att du läser artikeln som nämns ovan.

pris

Nästan allt i världen idag flyttas med eller för pengar, servrar är inget undantag från regeln. När vi vill köpa en server med Windows ser vi ett pris som alltid är dyrare än det vi ser med Linux. Låt oss ta ett exempel på vilken leverantör som helst, till exempel låt oss granska VPS-planerna för SeedVPS.com, om vi ser deras planer att fönster och för Linux vi kommer till följande slutsats:

  1. En VPS med Linux och 2Cores, 250 GB hårddisk och 1 GB RAM kostar 19 € per månad, det vill säga 296.4 $ per år.
  2. En VPS med Windows och 2Cores, 250 GB hårddisk och 1 GB RAM kostar € 24 per månad, det vill säga $ 374.4 per år.
  3. Med andra ord är det nästan $ 80 dyrare att köpa en VPS med Windows än att köpa en med Linux.

Som du kan se är det betydligt billigare att köpa en med samma hårdvara men med Windows om vi köper en Linux-server.

Administration, konfiguration

Som jag nämnde i början är det inte få som anser att hantering av en server med Windows är mycket, mycket enklare än att hantera en med Linux. Här kan jag till och med hålla med dig, jag tänker inte övertyga någon om att memorera 15 långa och komplexa kommandorader är något lättare att göra än att öppna ett fönster och klicka på 10 knappar, det är inte min avsikt att lura någon.

Detaljen är att om vi väljer det enklaste till slut kommer vi att betala för felet. Jag ger dig ett vanligt exempel som många nätverksadministratörer har upplevt. Säkerhetskopior, sparar konfigurationer och loggar: Om vi ​​hanterar en Linux-server och vi behöver göra en säkerhetskopia av konfigurationerna av 100 tjänster, behöver vi bara göra en kopia av mappen / etc / på en annan plats och det är det, om vi vill spara systemloggarna, det skulle räcka att kopiera innehållet i / loggar / någon annanstans och ... voila, så enkelt. I Windows hur skulle det vara? ...

Om du hanterar en Windows-server, hur sparar du konfigurationen av DNS, DHCP, Proxy, MailServer, etc? Eftersom konfigurationen av dessa INTE sparas i samma katalog, eftersom konfigurationen av många av dessa inte sparas i vanliga textfiler, utan sparas i en intern db i en .exe eller något liknande, gör en säkerhetskopia av alla konfigurationer av servern blir något riktigt tråkigt, tungt att genomföra.

Vi skulle tvingas använda många externa applikationer, till exempel en applikation som dumpar proxykonfigurationen (ISA Server) och kopierar den till en annan plats, en annan applikation för DNS och så vidare för varje tjänst. Ja, Windows kan vara enklare att hantera för många, men vid den viktiga tiden blir det ett system med för många, för många begränsningar.

Erfarenhet och kunskap framför allt

Jag kommer att förklara detta mycket, mycket kort, hur många nätverksadministratörer som använder Windows vet som också vet hur man hanterar Linux-nätverk? ... Få, väldigt få, nästan inga i mitt fall, medan hur många nätverksadministratörer som använder Linux vet som också vet hur man hanterar Windows-nätverk? ... Jag skulle alla säga 🙂

Personligen har det gått många år sedan jag inte behöver hantera Windows-servrar (vilket jag uppskattar!), Men om jag var tvungen att hantera en Windows-server igen skulle det inte vara svårt för mig, jag kunde anpassa mig nästan utan att blinka. .. medan jag för vissa vet att jag lyckas med Windows ger jag honom en av mina servrar med Linux, och det första han kommer att berätta för mig är att jag inte går ut genom dörren, att jag visar honom hur Linux fungerar för att han har inte den mest avlägsna idén om "det" vad du har servern installerad.

Och jag undrar, är det en nätverksadministratör? ... Någon helt oförmögen att hantera en server med det mest populära serveroperativsystemet?

Personlig åsikt

Jag har hanterat nätverk i flera år, jag började som många med Windows Server, som varade mindre än 4 månader på mina servrar. När jag lyckades installera en FTP-, HTTP-, DNS-, DHCP- och även proxytjänst på den P128-servern med 3 MB RAM-minne, och allt detta utan att konsumera 128 MB RAM-minne, på en server med endast 100 MB RAM-minne som var i mitt gamla företag, Det är dagen jag sa till mig själv: «Gud, hur jag slösade bort min tid med Windows".

Jag använder GNU / Linux på min bärbara dator med ArchLinux, på min smartphone med Firefox OS, på mina servrar med Debian, om jag hade en tablett Jag skulle antagligen också installera Linux + KDE-Plasma för det eller annars AndroidFaktum är att om jag hade en hybrid mellan laptop och tablett som Asus Transformer eller någon annan som läser på en av de webbplatser som jag ofta besöker (t.ex. Manuell PC o phronix) skulle också hitta något sätt att installera Linux-distro till det. Hur som helst, artikeln slutar här, jag hoppas att det har varit, som alltid, av ditt intresse.


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

44 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   eldragon87 sade

    Om han bara visste hur han skulle hantera en VPS bättre ... en bra LEMP-handledning saknas i CentOS eller Debian 🙂

    1.    Walter vit sade

      Du kan besöka den här handledningen, den är på engelska men mycket bra 🙂
      Så här installerar du Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) stack på Ubuntu 12.04
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04

      Hur man installerar Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) stack på CentOS 6
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6

      Det är en av de många självstudierna för mig, de bästa vpsna av alla:
      Med endast $ 5 / månad ($ 0.007 / h) har du:
      512 MB minne
      1 Core
      20 GB Solid State Drive SSD (supersnabb)
      1 TB månadsöverföring

      Alla servrar har 1 GB / sek. nätverksgränssnitt.
      bara bra 😉

      Du kan komma in här, för mer detaljer.

      1.    elav sade

        Liksom GNUTransfer och sedan Alvotech har vi inte hittat något, jag säger ärligt talat det.

    2.    Daniel sade

      Om du vill undvika mycket av administrationen kan du välja en förinstallerad lösning, många företag erbjuder VPS eller dedikerade servrar med LEMP redan redo att användas ...

      Ta en titt på det här erbjudandet:
      http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html

  2.   jorge sade

    Mycket intressant och slutför det här inlägget, jag gillade det mycket 🙂 Helt överens om allt.

    Hälsningar!

    1.    KZKG ^ Gaara sade

      Tack för kommentaren

  3.   carlos sade

    Brutal!!! bara det kan jag säga, mycket bra artikel

    1.    KZKG ^ Gaara sade

      Tack vare dig har det varit ett nöje.

  4.   F3niX sade

    Du har helt fel, du kan installera Windows Server utan en grafisk miljö endast konsolläge, konsolen är mer avancerad än den vanliga cmd, jag har inte provat det, det ska inte ens nå hälarna på Linux men du kan inte skriva något liknande utan att veta, har jag en kopia av Windows Server 2012 och standardläget inkluderar inte grafisk miljö.

    Hälsningar.

    1.    Jesus Ballesteros sade

      Och du måste också se att det finns olika typer av servrar, om vi använder dem för webbservrar är det ingen tvekan om att någon Unix är överlägsen Windows men när vi pratar om domän- och utbytesservrar i Linux finns det gratis alternativ men du får röra lite.

      Kom igen, det finns många lösningar som Microsoft har som är proprietära men de är affärslösningar. Såvida du inte får en betald produkt från Novell eller Red Hat, vilka stora företag sparar i kostnader de slutar spendera på support på grund av den höga kunskap som krävs för att hantera något gratis som inte har "officiellt" stöd.

      PS: Jag är Linuxero men saker och ting som de är.

      1.    KZKG ^ Gaara sade

        Utan tvekan är Windows Active Directory en av de bästa prestationerna, men jag föredrar att använda alternativ som ClearOS eller Zentyal, Linux-distroer som kan hanteras nästan 100% från en webbapplikation. Samba4 har avancerat mycket, men mycket i denna aspekt av att uppnå en AD, men det kan också installeras via Kerberos + openLDAP + Samba som en livstid, och Windows-klienter kommer inte ens att märka om servern är en Windows Server med Active Directory eller en Linux med 'något' mer.

        1.    eliotime3000 sade

          Active Directory i sig verkar besvärligt på en grafisk nivå. Hittills har jag inte kunnat skapa en aktiv katalog som den borde göra i Windows Server 2003 (för att se om jag kan göra det med Server 2008, men för närvarande kommer jag att öva mig på hur man skapar en delad mapp genom Samba).

      2.    eliotime3000 sade

        GNU / Linux och BSD är bra i sig, både på webbservernivå och även på databasservernivå. Problemet är vilken typ av databas du ska arbeta med (PostgreSQL är ett ganska bra alternativ i motsats till Microsofts SQL-server), men även Oracle erbjuder sitt databassystemstöd även för GNU / Linux (även om du hatar resterna av Sun, Oracle tar alltid fram vad den har). I vilket fall som helst är investeringskostnaderna i Novell och Red Hat OS vanligtvis väldigt billiga jämfört med de tjänster som Microsoft erbjuder både på kort och lång sikt, men i slutet av dagen är de ganska intressanta alternativ.

        Även om det gäller jonglering, GNU / Linux lämpar sig för det, eftersom många av superdatorerna där ute idag använder GNU / Linux och väldigt få undantag använder HP-UX eller legitim UNIX (i själva verket, ja det är en riktig huvudvärk för att kunna hantera det som du vill).

      3.    elav sade

        Jag säger er Jesus, det bästa som Windows har just nu heter Active Directory, det är obestridligt, men som alltid kan vi ha våra egna alternativ tack vare openLDAP och Samba (om vi har Windows-klienter). I slutändan är Active Directory inget annat än LDAP.

        Vad kan kosta lite mer arbete för att skapa en tjänst som den här? Det kan vara, men jag är säker på att när det väl är konfigurerat blir det mycket lättare att underhålla / uppdatera det. Du vet, fördelarna med konfigurationsfiler som kan "släppas", starta om tjänsten och gå.

        1.    Jesus Ballesteros sade

          Kom igen, jag är Linuxero och jag föredrar alltid att använda det kostnadsfria alternativet snarare än det privata, särskilt i små och medelstora företag där det ekonomiska värdet är grundläggande, men det finns också många saker att se.

          Till exempel, en gång rekommenderade jag Nagios att använda den i republikens presidentskap (Colombia) och jag gjorde till och med prover av dem och de var mycket glada, men till slut bestämde de sig för att köpa en egen lösning inte för att spara resurser utan för supporten, många gånger de var Det kräver ett företag som finns där som stöder någonting, det är därför de har under Windows och Linux-servrar, men med Linux har de Red Hat-lösningar, mer för företagets stöd.

          Och när det gäller ekonomi måste du alltid göra en utvärdering om det, för även om Linux är gratis, ibland betalar du mer för kunskap än för något annat, jag har debiterat 50 dollar i timmen för allt jag gör på en Linux-server, oavsett om det är konfiguration, support etc. Ibland är det billigare att installera en Windows, ge två klick och det är det, även om det är mer instabilt men åtminstone är det något som många kan göra, å andra sidan, inte alla når en Linux. Det är därför jag har tjänat bra pengar med Linux 🙂

    2.    KZKG ^ Gaara sade

      Inläggets titel är «köp VPS (...)»Och hittills har jag inte sett någon VPS eller dedikerad leverantör som erbjuder Windows Server 2012, den som erbjuder mest Windows Server 2008, som har möjlighet att inaktivera den grafiska miljön?

  5.   ac_2092 sade

    Mycket bra artikel !! Linux är mycket bättre än Windows!

  6.   Rito sade

    Utmärkt bidrag! applåder…

  7.   någonsin sade

    Som de sa där ute finns det olika fel och en snedvy. Även om, kom igen, förhoppningsvis skriver författaren i "FromLinux" ;-P.
    A-resurser:
    Från Windows 2010 kan "ServerCore" -versionen som inte har ett grafiskt gränssnitt installeras. Och jag vet att det är väldigt komplicerat att använda. VÄLDIGT KOMPLICERAT. Men det visar att det är mycket kraftfullt.
    B-Säkerhetsskydd:
    1-Inget behov av sprickor, etc: för tjänster, i Windows heller. De är en del av operativsystemet och är säkert installerade av just den anledningen. Ingen ska installera ett knäckt program på en server (eller någonstans, du förstår mig ...). Sprickor används vanligtvis för användarprogram (kontor, photoshop, etc), inte tjänster.
    2-Installation av decentraliserad programvara: som jag förklarade i punkt 1, när det gäller tjänster är detta inte fallet
    3-säkerhetsuppdateringar: Jag vet inte att Win är långsam att ta emot dem. Det som är hemskt är behovet av att starta om datorn när du installerar dem
    4-filbehörighetssystem: totalt oenighet. För närvarande är Windows mycket bättre och möjliggör omfattande kontroll.
    5-Inget behov av anti-saker: i teorin är det inte sant, men i praktiken kan det. Vad händer om den inte byts ut är att om det är en e-postserver behöver du fortfarande en antipishing.
    C-pris
    Om du klarar det själv är Linux självklart billigare. Om någon annan klarar det, nej. En administratör med kunskap om Linux kommer att debitera dig säkrare.
    D-säkerhetskopior
    Vem som säger att säkerhetskopior i linux är enkelt, har aldrig konfigurerat Bacula ... haha. Skämt. Katalogen / etc är sant. Men jag är säker på att det i Windows inte är så komplicerat som det verkar. Det finns applikationer som gör bra jobb för lite ansträngning. Och via Active Directory replikeras konfigurationer mellan servrar utan problem.

    Jag älskar Linux, men saker som de är.
    hälsningar

    1.    F3niX sade

      I total överenskommelse med dig använder jag Linux för allt jag älskar, men det betyder inte att de andra alternativen är dåliga (förutom filosofiska och ekonomiska faktorer), det finns bra saker och det finns dåliga saker, jag störs av stängda inlägg och fans, när jag inte ens vet att du har testat produkten som du kritiserade innan en version för 4+ år sedan. Jag tror att du måste vara objektiv och realistisk i dessa frågor.

      Jag använder 2 vps en linux och ett windows och båda verkar stabila och användbara för mig, windows jag använder det till och med en spelserver eftersom trinity core (privat wow-server) alltid är mer uppdaterad och utan korrigeringar för Windows-versionen. Jag har också skapat Mu Online-serverklienter som kräver windows, och sanningen är att jag aldrig har haft några klagomål.

      PS: Jag har inte avancerat till aktiv katalog eller något liknande, jag är mer programmerare än serveradministratör.

    2.    KZKG ^ Gaara sade

      Jag upprepar vad jag sa i en annan kommentar:

      Inläggets titel är «köp VPS (...)»Och hittills har jag inte sett någon VPS eller dedikerad leverantör som erbjuder Windows Server 2012, den som erbjuder mest Windows Server 2008, som har möjlighet att inaktivera den grafiska miljön?

      1. Sprickor. Rätt, så alla bör (och det är inte sarkasm) köpa ISA Server med alla plugins som kommer att behövas, liksom andra tjänster som Windows Server INTE innehåller i kärnan. Tyvärr tänker de allra flesta inte så. Ett annat exempel (för att inte bara nämna ISA Server) är antingen Kerios ... eller en e-postserver med MDaemon, de är bara exempel på vad jag har sett, folk hackar mycket.
      2. Kerios, MDaemon, säkerhetssviter ... allt detta kommer i ett arkiv för Windows Server?
      4. En fråga om personlig åsikt eller smak, vad vi än vill kalla det ... Jag har aldrig försökt kryptera en hel partition i NTFS, vi måste se om det kan göras och hur det fungerar.
      5. På anti-saker, enligt Microsoft är Windows det säkraste operativsystemet i världen, i praktiken vet många sanningen.
      C-pris. Okej, om någon annan kommer att hantera din Linux-server kanske det inte är gratis, men om någon är en "nätverksadministratör" varför i helvete behöver han betala någon annan för att göra sitt jobb? Oförmåga eller medelmåttighet?
      D-säkerhetskopior. Bacula är bara EN applikation för det, en väldigt, väldigt komplett applikation. Men jag själv programmerar mina bash-skript som dumpar DB: erna, kopierar konfigurationsfiler, roterar loggar och sparar dem, kontrollerar md5 för allt ... etc etc. Jag har aldrig sett något så enkelt att göra. I Windows kan en enda applikation spara ALLT viktigt i systemet? ... Jag tvivlar verkligen på det.

      När det gäller den första:

      Som de sa där ute finns det olika fel och en snedvy. Även om, kom igen, är det att förvänta sig, skriver författaren i "FromLinux"

      Jag kommer inte heller att kommentera detta, för "redaktören" som du kallar mig, har varken tid eller intresse för att diskutera Windows Server med andra människor, oavsett hur erudit de är ... eller tror 🙂

      1.    F3niX sade

        Först: kritisera aldrig dina möjligheter som systemadministratör, vi vet alla hur bra du hanterar från Linux.

        För det andra: tyvärr har inte alla din förmåga att skriva sin egen bash som du, och kanske inte alla har lust att göra det, du kan kalla det "Inkapacitet" eller "Medelmåttighet", vad du än vill, men den här världen är full av dem .

        Tredje: Ditt svar om vps du har sett är bara 2008, det beror på att du aldrig är intresserad av att leta efter en med 2012 (jag har inte gjort det heller), men om jag har installerat det, som du vet, den kapitalistiska världen där vi befinner oss prioriterar Microsoft-programvara i utbildning innan vi lär oss hur du konfigurerar Debian eller CentOS.

        Fjärde: Det enda jag kritiserar är den blinda fanatismen som får dig att publicera och bekräfta vissa egenskaper hos ett annat system (oavsett hur motsatt du är) som inte är sanna, resten av inlägget läste jag inte sanningen. Det helt fel "Ja" eller "Ja" avskräcker mig, även om jag alltid gillar dina inlägg för deras tekniska känsla och dina bash-exempel. Men du bör alltid föra sanningen framåt och erkänna när du har fel.

        Dessutom känner resten av oss alla nackdelar med Windows, om inte jag försäkrar dig att vi inte skulle läsa dig, eller @elav, eller @usemoslinux eller alla de författare som publicerar här.

        Hälsningar och du verkar väldigt förolämpad även om det inte var min avsikt, om jag irriterar ursäkta mig, eftersom du gav din åsikt och min.

        1.    KZKG ^ Gaara sade

          Ledsen om min tidigare kommentar verkade eller var för ... plötslig, direkt eller till och med oförskämd. Poängen är att det första du sa, jag ansåg det som ett brott eller förolämpning lite mot mig, men mer än någonting mot webbplatsen.

          När det gäller förmågan eller inte att skriva dina egna skript i bash, här delade jag en ganska enkel ... utan så många cykler eller kontroller eller något annat: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/

          När det gäller publicering av något utan kunskap, i den här artikeln ... sant, ärligt talat hade jag ingen aning om att Windows Server 2010/2012 tillät installation utan en grafisk miljö, jag visste verkligen inte. Vilket, nu har jag tvivel, tillåter det att helt hantera tjänster som Active Directory eller ISA Server genom den CMD? Det är bara en fråga som uppstod. Å andra sidan tack för vad du säger om mina artiklar.

          Din åsikt störde mig inte, den störde mig verkligen inte ... Jag har inget emot att erkänna att jag inte var medveten om CMD som ger de nya versionerna av W. Server, det som störde mig var det första du sa , och jag citerade i den andra kommentaren, jag vet inte ... kändes som en attack på webbplatsen.

          1.    F3niX sade

            Bra, sanningen sa aldrig vad du citerar, jag sa bara om blinda ögat men aldrig om "Han är redaktör för FromLinux."

            Hälsningar och det är inget problem det här är min andra webbplats efter google dagligen, jag skulle aldrig försöka förolämpa dig, bara att jag ibland tycker att Linuxeros är så stängda av vår smak att vi inte ser vad GNU / Linux saknar för att verkligen komma till vara den första, inte på servern som vi vet att vi gör mycket bra, om inte på skrivbordet, verkar det som om du måste respektera tävlingen och veta hur man kan skilja på deras styrkor, att veta var man ska attackera, eftersom de gör med oss.

            hälsningar

    3.    elav sade

      @någonsin:

      A-resurser:
      Från Windows 2010 kan du installera "ServerCore" -versionen som inte har ett grafiskt gränssnitt. Och jag vet att det är väldigt komplicerat att använda. VÄLDIGT KOMPLICERAT. Men det visar att det är mycket kraftfullt.

      Kraftfull? På vilket sätt? Kan du köra de applikationer som jag nämnde i andra kommentarer från konsolen? Och om det är komplicerat, vad är poängen med att använda Windows?

      B-Säkerhetsskydd:
      1-Inget behov av sprickor, etc: för tjänster, i Windows heller. De är en del av operativsystemet och är säkert installerade av just den anledningen. Ingen ska installera ett knäckt program på en server (eller någonstans, du förstår mig ...). Sprickor används vanligtvis för användarprogram (kontor, photoshop, etc), inte tjänster.

      Du behöver inte spricka för de applikationer som redan ingår, inte heller behöver du det för operativsystemet när det köps lagligt, men hur många gör det? Åtminstone ingen på Kuba.

      3-säkerhetsuppdateringar: Jag vet inte att Win är långsam att ta emot dem. Det som är hemskt är behovet av att starta om datorn när du installerar dem

      Se, även i Windows för att andas måste du starta om ..

      4-filbehörighetssystem: totalt oenighet. För närvarande är Windows mycket bättre och möjliggör omfattande kontroll.

      WTF? Jag tvivlar starkt på att du i Windows har ett filbehörighetssystem som överträffar chmod. Jag tvivlar på det, och snälla, om jag har fel, bevisa det.

      Det finns applikationer som gör bra jobb för lite ansträngning. Och via Active Directory replikeras konfigurationer mellan servrar utan problem.

      Inga tredjepartsappar? Verkar det inte konstigt, obekvämt och orättvist att Microsoft inte själv erbjuder applikationer för att göra en anständig säkerhetskopia av sina egna tjänster?

      1.    Jesus Ballesteros sade

        Hombe, jag är mer anti-windows än någon annan, men något som måste erkännas är att Windows har förbättrats mycket, särskilt när det gäller säkerhet. Även om vi pratar om stationära datorer, jämförs inte Windows 8 behörighetssystem med Windows XP-skräp, försök att ersätta en dll i System32-mappen så ser du;).

        Nu eftersom problemet är servrar kan jag berätta att tillståndssystemet är väldigt, väldigt annorlunda.

        En välskött Windows Server är stabil och säker, det jag hatar är att starta om för uppdateringar, men i Linux är den enda gången jag har haft att starta om är när kärnuppdateringen är klar.

  8.   Gonzalo sade

    Mycket sant vad du säger i inlägget, sanningen är att i Linux görs allt med kommandon och det finns inget behov av att installera en grafisk miljö

    1.    KZKG ^ Gaara sade

      Tack för ditt besök och kommentar.

  9.   Windousian sade

    Artikeln bör korrigeras. Windows Server tillåter en installation utan en grafisk miljö (som de redan har påpekat) och kan hanteras med cmd-kommandona.

    1.    eliotime3000 sade

      Sever Core-läge öppnar det grafiska gränssnittet (explorer.exe). Det enda som öppnas för dig är Windows-konsolgränssnittet (eller kommandotolken), och eftersom powershell kommer som standard skriver du bara "ps" för att kunna använda Windows Server i konsolläge som det ska (Windows-konsolen som sådan och utan Powershell är det slöseri med tid).

      1.    Windousian sade

        Vad jag ville säga är att den kan installeras utan den normala skrivbordsmiljön. En minimal Windows 3.1-liknande grafisk miljö visas. Om du tittar på artikeln talar den om "grafisk miljö" som om det var skrivbordsmiljön (grafisk acceleration?).

    2.    KZKG ^ Gaara sade

      Från vilken version av Windows Server tillåter den installation utan en grafisk miljö?

      1.    Windousian sade

        Jag tror att det finns Server Core från Windows Server 2008.

    3.    elav sade

      Jag hade möjlighet att göra en "grafikfri" installation på Windows Server i de senaste versionerna, och den som tycker är galen, att du kan göra detsamma som med en terminal på Linux.

      Min fråga är, som nybörjare i Windows-utgåvor: Kan ISA Server, Active Directory, IIS och alla Windows-tjänster användas via CMD?

      1.    F3niX sade

        Det är helt sant, Linux-konsolen är mycket kraftfullare, men det visste vi alla redan.

        1.    elav sade

          Så jag frågar mig själv, vad är nyttan av att installera Windows Server utan en grafisk miljö om vi till slut inte kan använda IIS, ISA Server, Active Directory och resten som många redan känner till? Vad är poängen?

          Jag upprepar, det är bara ett tvivel 😀

          1.    F3niX sade

            Om Active Directory kan hanteras från PowerShell http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.

  10.   Carmen sade

    Eller här: https://www.digitalocean.com/pricing

    Vad är webbplatsen som Walter kommenterar utan hänvisningar däremellan.

  11.   eliotime3000 sade

    Mycket bra artikel i sig, för att vara ärlig. Men för att säga sanningen har Windows Server 2008 upp serverkärnläget, som bara visar dig ett fönster där det bara låter dig använda PowerShell (vilket är ganska begränsad jämfört med bash) och sanningen är att Windows Server inte låter dig göra en säkerhetskopia som God Mandates (om du gör det, skulle du behöva använda Ghost, vilket i sig kostar ett riktigt silver för det ändamålet).

    På sidan av GNU / Linux, BSD och andra POSIX-familjer kommer Bash-konsolen som standard till dig i de flesta fall, för åtminstone för att få hjälp är det ganska enkelt och i sig låter det dig ladda ner en komplett katalog med källkod och / eller filer av avgörande betydelse.

    När det gäller spel använder många sydkoreanska F2P-spelservrar som Softnyx, Webzen och tjänster från Netmarble från CJ Internet och Hangame från NHN Corp. Windows Server med SQL Server så att de kan fungera anständigt. känns inte när du surfar på deras respektive webbsidor tack vare att de har bandbredd till deras fördel. Men när de underhåller dessa databaser väljer de att inaktivera tjänsterna vid en annan tidpunkt än topptid för att förhindra skador som nämnda databas har lidit på grund av fusk och / eller även för en eller annan viktig faktor (med andra ord de kan inte göra sådant arbete "hett", eftersom det i hög grad påverkar servrarnas prestanda).

    Hittills är de enda versionerna av Windows som verkligen kan anses vara mångsidiga de "inbäddade" versionerna, eftersom de tillåter oss att välja de alternativ som vi verkligen vill använda, och hittills är dessa versioner de mest använda på dedikerad nivå Datorer för spel. Moderna arkadspel tillverkade av japanska företag som Konami och Sega (Andamiro använder Linux på sina dansmaskiner som han skrev i en tidigare artikel).

    När allt kommer omkring är jag inte förvånad över antalet användare som verkligen vill prova GNU / Linux på grund av mångsidigheten de har, förutom att F2P-tjänster som erbjuds av vissa företag i dessa delar som Aeria Games och Valves Steam arbeta under GNU / Linux och BSD och ha bättre prestanda avseende F2P-anslutningen.

  12.   Rodrigo sade

    Jag läste bara dåliga saker om windows ??
    ta det lugnt!!!

    ALLA vet att Windows inte är det mest effektiva operativsystemet, men det är inte därför det är dåligt!

  13.   carlos sade

    Tja, inget mer motiverande än ditt inlägg. Vi har alla gått igenom där, jag lägger Linux lite efter lite och jag ger er alla anledningar i världen, servrar med bara 4 år, de går som sköldpaddor, det verkar som om de har en räknare programmerad att föreslå administratör: Jag är gammal, ändra mig redan för en ny.
    http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
    (Bra dokumentär)

    Jag vill bara tillägga att "fällan" som är dold i molnservrar med windows är att de gör dig till en plan som kan passa i pris, men windows är utformad för att konsumera resurser, då måste du utöka din plan i molnet: RAM, disk, kärnor, ... och vad du börjar betala för något överkomligt, slutar öka särskilt.

  14.   Edwin sade

    Hej, kan du hjälpa mig, jag vill köpa en vps, men jag är en nybörjare och jag har ingen aning om hur det är, i Linux är jag en nybörjare i en vecka, jag har den installerad, för jag migrerar från Xp.

  15.   Sarutobi sade

    Jag skulle rekommendera om du vill köpa en vps http://www.truxgoservers.com/

    Den har mer än 350 betalningsformer och mer än 15 serverplatser

    http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php I vps-ekonomi beror det redan på platsen, priset som de billiga är USA och Europa

  16.   axarnet sade

    Mycket intressant information. Detta är tvivel som måste klargöras så att användaren kan välja den som passar honom bäst, en hälsning.