Det är känt att GNU/Linux-ekosystemet i allmänhet har stor mångsidighet och kan anpassas till många jobb, från hemmabruk till extremt komplexa jobb på superdatorer.
Bland så många GNU / Linux-distributioner, alla intressanta och användbara beroende på smak och behov hos varje person, finns det några mer specialiserade, som har mer avancerade funktioner inom vissa områden och mer specifika uppgifter. Dessa distributioner, även om de inte är lämpliga eller helt enkelt användbara för alla användare, erbjuder mycket kraftfulla funktioner inom sina respektive arbetsområden. Distributionen som vi ska se är en av dem, som särskilt är inriktade på datasäkerhetsområdet.
Denna fördelning kallas Kali Linux, och det är nästan utan tvekan den mest kompletta svit i sitt slag, efter att ha uppnått sitt mål att gruppera verktygen inom detta område på en enda plats, vilket underlättar dess användning.
Kali är baserat på Debian och utformades främst för allmän IT-säkerhet och revision. Det underhålls för närvarande av Offensive Security Ltd. som utvecklade distributionen från omskrivningen av BackTrack (även utvecklad av dem), en föregångardistribution till Kali, och som var mycket framgångsrik bland dem som var engagerade i denna aktivitet.
Kali Linux levereras förinstallerat med ett stort antal program relaterade till ämnet datasäkerhet (mer än 600 program), några av de mest kända är Nmap (en portskanner), Wireshark (en sniffer), John the Ripper (A lösenord) och Aircrack-ng-sviten (Programvara för säkerhetstester i trådlösa nätverk), förutom den oöverträffade Metasploit, den stora exploateringspaketet för sårbarheter.
Den här distributionen är väldigt lätt att installera (den har exakt Debian-installationen), och även om den inte är så lätt att använda, finns det mycket information på Internet, och ganska många människor som vet hur man använder den och som lära ut sina kunskaper, de flesta med hög kvalitet, vilket underlättar dess lärande enormt.
Den har en hel del funktioner när den installeras eller körs (till exempel har den ett "Forensic"-läge), den är optimerad för att köras i live-läge, vilket gör den omöjlig att upptäcka. Dessutom, som de säger på sin hemsida, "de är besatta av att stödja alla ARM-enheter", vilket är en ganska användbar och intressant funktion i vissa fall.
För att avsluta artikeln lämnar jag er den första videon av den nya versionen som kommer att släppas den 11 augusti, omstrukturerar distributionen och lägger till nya saker till den redan mycket kompletta distributionen, och nu i Rolling Release-format.
Med GNOME? Jag tror inte att det behövs. En revisionsdistribution bör ha det absoluta minimum för att fungera på vilken enhet som helst. Jag tror att det hade varit bättre med Openbox... men ändå...
Du har en poäng @elav, men sanningen är att den har väldigt liten betydelse. GNOME, KDE, fantastiskt även om du kan använda det för granskning, om du känner dig bekväm med att arbeta på det sättet.
Poängen med att använda GNOME här är för bekvämligheten, mer än något annat. Kali kommer också redo att användas som en distro för revision och etisk hackning, men jag känner väldigt få hackare som faktiskt använder denna distro för att göra sitt jobb, de går vanligtvis med Debian, Ubuntu, Fedora eller full OpenBSD eller FreeBSD.
Ja, självklart, men om du ska granska en lite gammal PC, till exempel, med GNOME kommer du att lägga ner lite arbete, med det menar jag att det är bättre att använda Openbox..
I så fall, om du är obekväm med standardgränssnittet, kan du alltid lita på TTY (inte för inte, de flesta granskningsverktyg är byggda på TTY och inte GUI).
Huvudbilden går med gnome, men de har ett verktyg för dig att konfigurera din egen bild efter din smak, att kunna inkludera andra skrivbord (lxde, kde, mate, xfce...), och att kunna skapa systemet för att ditt tycke, eftersom du också kan välja de paket du vill att den ska inkludera osv.
Tja, det är ett enormt alternativ 😀
Bra idé. På detta sätt undviker jag att lida med GNOME.
Jag har aldrig personligen använt det här.
Borrar också "hur gör jag det här i kali" eller "någon känner till .."
Den andra saken är att jag ser många människor som låtsas vara pentesters och gå in i GNU/LINUX-världen med kali utan att först ha mycket kunskap (juakers).
Kort sagt, jag skulle hellre installera saker i en distro från grunden, än att ha något med allt installerat.
PS: Gnome blir inte för tung för dessa saker?
Hälsningar!
Om din idé är att arbeta med datorrevision och etisk hacking spelar det ingen roll vilken DE eller WM du använder, du är fri att använda den miljö som gör det enklare och enklare att använda med den uppsättning verktyg som du ska använda för de uppgifter som man har i åtanke
Det är sant att det finns människor som använder Kali utan att veta vad de gör och som tror att de är pentester, men om det görs bra (det vill säga man försöker lära sig och inte bara försöker hacka) kan Kali vara en bra verktyg för att börja i en värld av datorsäkerhet.
När det gäller skrivbordet erbjuder utvecklarna möjligheten att anpassa bilden och inkludera skrivbordet som du väljer.
Vilken skräckgnome, jag har aldrig gillat den och mer eftersom den inte ens startar på min PC. För nybörjare är det bättre wifisalx som ger skript för nybörjare och på spanska, även namnet på backtrack var mycket coolare
kali hon är praktiskt taget den hinduiska gudinnan av tid, förändring och förstörelse. Det är därför de döpte om distron.
med tomtar? Det hade varit bättre med openpox awesome osv. Det är så du har dem. Blackarch
Utvecklarna ger möjlighet att anpassa din egen bild, så att den kommer med skrivbordet, paket etc. du väljer.
Ja, jag försökte installera backtrack när jag var ännu mer ny på Linux, jag tror att det inte är en särskilt bra idé... Det jag skulle vilja är att lära mig vad som kan göras med vart och ett av dessa verktyg.
När jag ser sådana här inlägg kommer jag att tänka på att vi ger ett barn en bazooka 😀
Lyckligtvis görs revisionsverktyg först i konsolen och senare med en front-end för att undvika att någon drar fördel av inlärningskurvan (vilket är anledningen till att Beini inte har haft samma tur som Kali).
Jag har en stor respekt för Kali linux eftersom jag anser att det inte är en distro för användning av någon eller daglig användning eftersom enligt vad jag har hört så körs alla uppgifter i Kali linux i root-läge som jag alltid har anses extremt Dessutom, enligt min personliga åsikt, har jag aldrig kommit överens med Hacking om det inte är i utbildnings- eller säkerhetssyfte.
Videon säger att de har omdesignat användargränssnittet (lol)
Jag tänkte bara djupt i mitt sinne att det var på tiden att de valde Gnome 3 eller en miljö med nyare versioner, till och med LXDE eller XFCE (min favorit för den typen av distros), openbox är också bra
Jag älskar Gnome, är det något fel med mig ???
Nej inte direkt
För de oerfarna kan överskottet av applikationer vara överväldigande, för experten är överskottet av applikationer inte nödvändigt. Dessutom använder den genomsnittliga experten någon distro och installerar de paket som han brukar använda, vilket inte nödvändigtvis är allt, jag älskade det på sin tid kasserade jag det för att jag inte gillar Debian och dess derivat, men vad som är säkert är att denna typ av distribution har en unik pedagogisk potential, den nyfikna och självlärda, du kommer att njuta av denna bankett.
Notera: GUI:t är inte viktigt, det är en distribution och som sådan kan du installera och använda det GUI du väljer och jag gillar inte Gnome sedan dess version 3.0 heller.
Mycket intressant! Jag använder Debian som ett säkerhetssystem ... XD
För de som säger GNOME bör du också ta en titt på Parrot Security OS, med MATE-skrivbord och kommer även med samma Kali-verktyg.
Dessutom Kali kan också integrera XFCE, MATE och andra stationära datorer är bara att redigera en fil.
Jag använder det just nu!
Vad tycker du om Cyborg Hawk Linux, någon rekommenderade det till mig, enligt det är en mycket utmärkt datorsäkerhetsdistribution, har någon redan använt det?
Sanningen är den.