Några av kommentarerna som jag har läst in DesdeLinux om framtiden för Kanel. Tillfälligt i morse skrev jag ett inlägg på min personliga blogg där jag talade om min åsikt om det. Jag lämnar dem nedan:
På Internet ser vi ut som gamla skvaller. Vi utnyttjar allt för att leverera sensationella nyheter baserat på personliga åsikter och förutsägelser. Jag erkänner att jag många gånger har fallit i samma nätverk, så jag är också skyldig.
Men när jag utfärdar ett personligt kriterium försöker jag dokumentera mig själv om det för att inte "prata för att prata", och det är vad många inte gör. Saken är det för det enkla faktum Kanel det upphör att existera i två distributioner som använde det som standard, och många pratar redan om en meddelad död. WTF?
Det verkar som om vi glömmer en mycket viktig detalj, och det är Kanel skapades för en specifik distribution (Linux Mint) och jag tvivlar väldigt mycket på det Clem lefevbre låt detta dö Shell till GNOME.
Varför? Tja för det enkla faktum att Kanel skapades med ett mål: Att ge GNOME 3.X-användare en liknande upplevelse som GNOME 2.X, och jag tvivlar starkt på att det målet kommer att förändras på lång sikt.
Kanel kommer att fortsätta i sin egen takt, i takt med Linux MintJag är 100% säker på det.
Som jag väl läst i en kommentar: Kanel den där Linux Mint som Unity a ubuntu. Ett skrivbord skräddarsytt för att möta behoven hos en viss grupp användare.
Som jag kommenterade MetalByte i en kommentar: Skillnaden mellan Unity y Kanel är att den första är svår att använda i andra distributioner på grund av en fråga om bibliotek och deras beroende. i alla fall Kanel det kan inte bara användas av dem som adopterar GNOME 3.8, åtminstone till Kanel gör den kompatibel med den versionen.
Håller starkt med.
Förresten, kanel är för närvarande mitt skrivbord och det verkar perfekt för mig.
Den förvirringen uppstod från en felaktig tolkning som gjordes av min senaste artikel. Vad jag sa var att kanel Kunde komma att ta slut utanför Linux Mint.
Problemet med allt är att det inte är kompatibelt med GNOME 3.8 och när den uppdateringen installeras kommer den att gå sönder, men att kommer inte att hända i Linux Mint eftersom det är lång tid innan GNOME 3.8 anländer och när den gör det kommer de att vara kompatibla och det kommer inte att finnas några problem. Risken det är bara på andra distros som uppdateras snabbare än Mint och som får GNOME 3.8 innan kanel är kompatibel med det; det är där möjligheten finns (vilket fortfarande bara är en möjlighet) att den skulle försvinna eftersom dess installation och underhåll blir nästan omöjligt.
Vet du vad som händer? Att det är mycket lättare att ta det utförda arbetet på annat sätt. Om Manjaro eller Cinnarch verkligen hade intresserat sig för kanel, skulle de ha utvecklat de nödvändiga korrigeringsfilerna tills Clem släppte en ny version eller ännu bättre, skulle de samarbeta med utvecklingen av kanel.
Jag säger inte att du inte har rätt, men med tanke på att de är mycket små team, som arbetar på fritiden och knappast får några donationer, vågar jag inte kräva mer av dem än de redan gjorde. Förmodligen var arbetsbelastningen som skulle innebära utvecklingen av lapparna mer än vad de planerade för något som de trots allt gjorde så enkelt hobbie.
Kanel föddes för Linux Mint för att inte tillfredsställa någon distribution, det sista ordet om utvecklingen eller döden (som jag tvivlar mycket på) av den här, har Mr. Lefevbre.
Exakt..
Kanelns problem är att det föddes för ubuntu, översatt, om ubuntu inte använder gnome 3.8, inte heller kanel, så någon distro som uppdateras till 3.8 kommer att ha problem.
Exakt + 1000
Clem skapade Cinnamon med tanke på sin älskade Linux Mint och för övrigt för att hjälpa Ubuntu-användare som var desillusionerade med nya Gnome-Shell, Clems misstag var just att projektet var för beroende av Gnome där många bibliotek togs och verktyg som Mutter och Nautilius och de berömda Mint Gnome Shell-tilläggen försökte göra kanel oberoende genom att skapa egna bibliotek och några verktyg men skadan uppstod när de uppdaterade Gnome bröt de API: et och kanel utelämnades.
pandev92, Fedora 19 (så långt du kan testa just nu) går bra med Gnome 3.8.
I Ubuntu Gnome, genom att sätta Gnome PPA och installera några saker som redan är stabila, fungerar det också bra.
Jag vet inte vad du menar att någon distro kommer att få problem. FORKS stationära datorer ja, distros med ren Gnome tror jag inte.
[...] »Det är mycket lättare att utföra arbete på annat sätt» [...]
Nu förstår du varför kanel inte är ett oberoende projekt?
Håller fullständigt med!.
Att omformulera en "skrämmande återspioneringsoperativ": Aha, det gamla tricket att arbeta med Lefevbre.
Kanel tar inte GNOME-arbetet, utan använder det snarare som en plattform. Enhet gör detsamma, liksom BE: SHELL för KDE, för ett annat exempel.
Det jag säger kanske låter motstridigt eller tvetydigt, men det finns en skillnad.
Se upp för klyde nyheter. Det är nyheterna i KDE-världen om du fortsätter.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Dessa problem drabbas av dem som väljer vissa typer av "distros", som inte är dåliga, men de är vad de är, alltför beroende. Jag skulle säga och tillåta mig uttrycket "med liten personlighet."
En knapptryckning här och en ny "distro" ... Nåväl, till slut händer det som händer, de går tillbaka eftersom de inte får den första ...
Hälsningar.
Håller fullständigt med. Jag ser ingen mening i derivaten av archlinux som låtsas skapa en båge ur lådan när dess essens är helt motsatt.
Min åsikt om Cinammon är mycket tydlig. Jag varken tror eller vill att den ska försvinna. Efter försvinnandet av Gnome 2 gav jag Gnome 3 och dess skal en chans. Jag kunde bara inte anpassa mig. Eftersom jag aldrig var ett stort fan av KDE tillbringade jag en säsong med XFCE tills jag chippade och installerade chakra där KDE såg ut som aldrig tidigare. Tills de tog bort 32-bitarsversionen hittade jag ingen distro där jag gillade KDE så mycket och det föll mig att ge Cinamon ett försök som jag kände mig bekväm med sin minimalistiska användning. Det är sant att han fortfarande har ett sätt att gå eftersom han fortfarande ser grön ut men jag önskar det bästa för ett projekt som kan rädda Gnomes liv. Förresten, för att avsluta, jag har varit med Netrunner länge nu, vilket har glatt överraskat mig, ett bra alternativ för dem som letar efter en pro KDE-distro.
«... Ett projekt som kan rädda Gnome. Hahahahahaaaa Skämtar du med mig? hahahahaaaaa.
DET enda skämtet är Gnome Shell med vilket de inte slutar förlora allmänheten, Unity curdlar inte heller så Gnome-alternativen släpper poäng.
Jag ser det inte på det sättet, Enhet är inte så hemskt, och Gnome-Shell, som jag gillar bättre, inte heller. Ingen av dem är utformade för att arbeta djupare på datorer, enligt min mening, men mer för vanligt vanligt bruk. Men därifrån till det behöver Gnome en livräddare, det verkar vara halvt extremt för mig.
Med hatet som GNOME bär och om Cinnamon lyckas bli standardskrivbordet för Fedora, skulle det inte förvåna mig att det om några år skulle bli mer populärt än det officiella projektet. Så jag skulle säga att det är inget skämt.
Okej, jag pratade om Gnome som en miljö, inte om Shell.
Jag använde det ett tag i Mint (jag slutade använda det för att det förbrukade mycket resurser) och jag tycker att killen ovanför rätt, kanel är en mycket bra skrivbordsmiljö, den är minimalistisk, de respekterade skrivbordsmetaforen (inte som gnome att han ville uppfinna det men - enligt min mening - det fungerade inte för dem) och i mitt speciella fall eftersom det kom från Windows 7 (aero-stil) gillade jag verkligen miljön eftersom det verkade bekant för win7-stilen
Hej @gato Vad är bilden du använder från Avatar?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
Håller fullständigt med
Så snart Debian Squeeze kommer ut lägger jag till MATE till det för med GNOME 3 är det för minimalistiskt för mig och jag har blivit för van vid GNOME 2 (jag kan anpassa mig till KDE på grund av likheten som Plasma-upplagan har med Windows XP-skrivbordet ).
XFCE är ganska intressant, framför allt på grund av sin kombination av Classic Windows och GNOME 2.
Förhoppningsvis kommer Debian att anta MATE inom sina repor så att de inte behöver förlita sig helt på GNOME 2.
Du menar Wheezy eftersom Squeeze har varit ute sedan februari 2011, du kanske också menar att du kommer att installera Mate den dag det anländer till Jessie (den framtida testgrenen) eftersom Debian inte kommer att inkludera det i Wheezy-förvaren (det redan "nästan" "stabil gren) i sådana höjder. För att installera Mate på Wheezy när som helst måste du använda ett av förvaren som erbjuds på Mate-Desktop wiki och där följer du deras instruktioner.
I Squeeze är jag bekväm och jag kan stanna så länge det är nödvändigt eftersom jag har allt jag behöver, jag ger inte stora problem och om det behövs skulle jag fortsätta med det till april eller maj 2014 när stödet slutar. Jag ska prova Wheezy mest av nyfikenhet.
Puff om du tycker att om kanel vad ska de säga om min kära Pantheon Shell som bara fungerar med Ubuntu-bas 🙁
Jag håller med den här visionen om kanel och att säga att han kommer att dö är lika mycket som att säga att enhet kommer att göra det. De kom ut med en exklusiv anledning till en distro, och om andra vill använda den, där är den, men de måste anpassa sig till släppperioderna.
Jag tror att en Shell avsedd för en specifik distro och som innehåller många användare som använder den inte kommer att dö, därför är kravet på att göra användarupplevelsen enklare större.
Lycka till kanel ..
Hälsningar!
Jag tycker personligen att kanel är en utmärkt insats för ett annat skrivbord. Jag har använt det i fedora och det är verkligen väldigt bra men gnome håller på med det och tar flera användare och sanningen är att gnome också är en intressant satsning.
Sanningen när jag försökte det i Manjaro sa jag att skiten nu med LMDE har mig kär, så enligt min mening om du inte vill använda kanel bättre än i Linux mynta.
Cinnamon är ett bra alternativ för många användare, medan enhet är det mest skrivbordet och förbrukar för många resurser.
Mer har gått förlorat i kriget, ett minoritetsskal mindre ...