Desktops, som distributioner, uppfyller sitt mål enligt våra grundläggande behov och användningen som vi ger datorn, och vid denna tidpunkt tror jag att alla (Eller majoriteten) Vi vet vad var och en av dem kan erbjuda.
Jag tar en chans. Jag, en användare som har testat nästan alla skrivbord som finns i GNU / Linux, Jag tror att det finns fyra huvudsakliga eller viktigaste för närvarande, och jag skulle definiera var och en av dem på detta sätt:
KDE: Det mest kompletta och produktiva skrivbordet för GNU / Linux.
Med utgångspunkt från det att det "bästa" beror på smak och behov hos var och en, är det ingen hemlighet för någon att med sina upp- och nedgångar, KDE har alltid haft en privilegierad plats bland användare av GNU / Linux.
Med avgången från KDE 4 saker blev fula och med det förestående försvinnandet av KDE 3.5, Jag, som många, sprang mot Gnome. Och jag erkänner att jag alltid känner en viss tomhet.
Vad det gör med KDE så komplett går utöver vad som kan ses med blotta ögat. Till exempel, något som jag alltid har kritiserat är mängden alternativ det innehåller, både skrivbordet och dess applikationer. Men lyssna inte på mig, det här är långt ifrån negativt eftersom det är en av punkterna till förmån för det tyska skrivbordet.
Problemet är kanske att för vissa är alla dessa alternativ inte på rätt plats och detta får många användare att känna sig överväldigade av så många möjligheter, vilket jag upprepar bara ger fördelar.
Med KDE har du en känsla av att varje applikation har precis vad du behöver och till och med lite mer. KDE det har förbättrats mycket när det gäller prestanda och effektivitet, och utan att lämna de system vi är vana vid har det lyckats introducera nya sätt att använda skrivbordet. Ett exempel på detta är Plasma och Actividades, verktyg som kan användas utmärkt i alla fall och som många av oss fortfarande inte förstår.
KDE Det är ett skrivbord som är utformat för alla användare som är villiga att riskera lite konsumtion, men som i gengäld får fördelen med att vara mer produktiva och effektiva i det dagliga arbetet med datorn. För mig går en skrivbordsmiljö utöver att ha en panel (eller två), en meny, ett systemfält ... etc. En skrivbordsmiljö är alla verktyg och applikationer som gör att vi kan arbeta bekvämt med våra filer och mappar, och i detta KDE tar handflatorna.
Vad använder vi mest när vi arbetar med en dator? Jag tror att 98% av läsarna på den här bloggen håller med mig om att det är File and Folder Manager. KDE Det har för detta en applikation som inte behöver presenteras och vilka egenskaper och alternativ som finns kvar: Dolphin. Om du inte kan vara produktiv med Dolphin, då är det inte med någon annan fil- och mapphanterare, så enkelt.
Dolphin erbjuder flikar, extra paneler, integrerad terminal, sökmotor, sökfilter och andra fördelar som gör att du har fullständig kontroll över dina dokument, filer eller mappar.
Men KDE det går ännu längre. KDE erbjuder oss en fullständig och total integration mellan var och en av dess komponenter. Även om jag inte använder dem särskilt, kombinationen Akonadi / Nepomuk / Virtuoso de erbjuder dig oöverträffad kraft när den används väl. Om du behöver göra något är det sällsynt att du inte hittar det KDE rätt app för det.
Min rekommendation: KDE Det är för de användare som vill ha allt till hands, vara effektiva, produktiva och spara så mycket tid som möjligt. En idealisk miljö för användare som hanterar en stor mängd information, utvecklare, designers eller som helt enkelt vill ha ett alternativ för allt och konfigurera sitt skrivbord på det enklaste sättet.
Gnome: Kungen utan tron.
Gnome Det var utan tvekan under lång tid kungen av skrivbordsmiljöerna ur min synvinkel. Med avgången från KDE4, ökningen av ubuntu, och enkelheten som alltid kännetecknade den, blev den små och små favoriter för många användare runt om i världen med släppet av tomte2, där allt var enkelt, och åtkomst till applikationerna samt Desktop-alternativen uppnåddes med några få klick.
tomte2 Det är en skrivbordsmiljö där mycket mer kunde ha arbetats och från vilken en bättre vinst kunde ha gjorts. Men projektutvecklarna grävde in i tomte3, en skrivbordsmiljö med förbättrade bibliotek, men som representerade en plötslig förändring (ännu större än det som orsakas av KDE4) för användare av tomte2, som lämnade upplösningen och letade efter andra alternativ som Xfce, LXDE eller äga KDE.
Kan inte säga det Gnome med hans Shell vara en dålig applikation långt ifrån det. tomte3 Det är fortfarande mycket kraftfullt och har utmärkta verktyg, även många användare är bekväma med nyheterna, men arbetsfilosofin som kännetecknade skrivbordet förändrades radikalt och dess utseende tror jag inte är fokuserad på den typiska slutanvändaren.
Oavsett syftet med utvecklarna har vi i den här bloggen sett de förändringar som skrivbordet har genomgått, vilket enligt min mening inte alls lyckas. Gnome den försöker komma in på en marknad där den inte har mark och där andra mer avancerade alternativ redan finns. Framtiden för Gnome är i gnomeOS, ett projekt som jag inte vågar kommentera, eftersom mycket lite är känt om det.
Men inte allt är dåligt, som jag sa, Gnome Den har mycket bra applikationer, extremt lätt att konfigurera, i vissa fall saknar alternativ jämfört med dem som den har KDE, men lika kraftfull och funktionell.
Gnome det tjänar också som grund för andra Shells väldigt intressant som de är Unity y Kanel. Din fil- och mapphanterare (Nautilus), även om det inte har alla egenskaper hos DolphinDet är också ganska produktivt och väldigt enkelt jämfört med det tidigare nämnda. Att utvecklas vidare gtk, Det har många egna och tredjepartspaket, men tyvärr har kungen tappat popularitet.
Min rekommendation: Gnome Det är för de användare som lockas av nya utmaningar och innovativa gränssnitt speciellt riktade mot pekteknik, som inte har något emot att använda tangentbordet och slösa lite resurser. Perfekt om du använder andra skal som Kanel o Unity.
Xfce: Alternativet till Gnome 2
Xfce har kommit för att fylla det tomrum som har lämnats hos många tomte2. Ett skrivbord som redan är några år gammalt och som utvecklats lite efter lite, vars långsamma utveckling beror på de få programmerare det har. Något nästan paradoxalt om vi tar hänsyn till det Xfce det har blivit populärt de senaste åren.
Xfce har varit en Gnome med mindre funktionalitet. Utseendet är i princip detsamma och det uppfyller kraven för att vara enkelt, snabbt, enkelt att ställa in och en gång personlig, extremt vackert. Men eftersom allt inte kan vara bra saknar det många saker, dess applikationer är extremt enkla och det har inte bra verktyg för att hantera systemet.
Naturligtvis bygga på gtk, kan du perfekt använda applikationerna av Gnome, men åtminstone skulle jag vilja att det skulle ha fler av sina egna verktyg.
En av de svaga punkterna i Xfce det är just din fil- och mapphanterare: Thunar. Under ursäkten att det kommer att förlora ljushet, är utvecklare ovilliga att lägga till extra flikar eller paneler, så att arbeta med den här applikationen minskar mycket produktivitet.
För resten är allt väldigt enkelt och kan konfigureras Xfce completamente (eller för det mesta) från ditt konfigurationscenter. Version 4.10 tillförde många förbättringar för användarna och det vore intressant att se framtiden för denna skrivbordsmiljö nu Debian har antagit det som standardskrivbordet.
Min rekommendation: Xfce Det är för de användare som inte behöver utföra avancerade uppgifter med systemet, som gillar ett enkelt skrivbord och vill ha tillgång till alla sina applikationer med bara några få klick. Det kan vara perfekt för författare, journalister och människor som använder datorn för grundläggande saker, vilket ger en balans mellan kraft och hastighet.
LXDE: Den minsta, snabbaste men minst kraftfulla i klassen
LXDE är den minsta av de skrivbordsmiljöer som utvecklats på gtk, är den snabbaste och därför den som mest saknar sina egna applikationer, så som Xfcemåste du använda många verktyg från Gnome för att slutföra sitt utbud av möjligheter.
Dess utseende påminner oss som standard om Windows XP och med lite arbete kan du få vackra anpassningar, men en punkt till förmån för denna skrivbordsmiljö är dess File and Folder Manager: PCManFM.
PCManFM Det har några egenskaper hos sina äldre bröder som ögonfransar, vilket i kombination med sin snabbhet och skönhet gör det till det bästa alternativet till Thunar, som den långt överstiger när det gäller produktivitet, anpassning och konfiguration.
Min rekommendation: LXDE Det är idealiskt för team med låg prestanda tack vare balansen som det ger oss mellan hastighet och enkelhet. Rekommenderas för användare med lite mer erfarenhet, eftersom allt inte är så nära till hands.
Slutsatser
Jag sa det i början och jag upprepar det igen: Varje skrivbord är komplett eller inte beroende på var och en. Någon av dessa tre varianter (försvinner Gnome skal)De är klara och redo att användas, de kan vara lätta att använda för nya användare.
Det här inlägget är inget mer än en mycket ytlig och opartisk granskning av var och en av dessa skrivbordsmiljöer. Varje användare vet i vilken utsträckning de kan anpassa, konfigurera och utnyttja alternativen för var och en av dem, vilket jag naturligtvis inte kan nämna här.
De är alla bra på vad de gör, och var och en svarar på behoven hos olika typer av användare. Om du frågar mig kommer jag stanna kvar KDE y Xfce, beroende på vad du behöver göra. Vilket föredrar du?
Sanningen är att jag älskar Xfce, LXDE och KDE, de är jättebra om den ena eller den andra är beroende av hårdvaran för i alla tre kan jag göra samma saker men inte på samma sätt. Xp
att bra info vänner xD för mig Jag älskar kde även om det i sig är tungt men jag bryr mig inte: 3 det är en skönhet när du lyckas anpassa det som du vill xD här lämnar jag dig när jag lämnade min dyrbara kde:
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
och yapa 😛 Jag lämnar den här guiden som jag gjorde på min blogg för att ställa in den och lämna den tio 😛
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
Det ger mig det här felet:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.Jag vet redan orättvist igår att värden stängde av min blogg för det enkla faktum att jag hade nått nästan 3000 besök på nästan 4 månader som jag hade den på, och jag säger nästan 3000 eftersom jag var väldigt lite kvar att komma dit och det händer mig som att ingenting utan att varna mig förut och det är därför jag tappade allt som kostade mig att göra 🙁
Jag visste att så snart @elav försökte KDE skulle han stanna hos hahaha. KDE förbättrades mycket i de senaste versionerna och i den här versionen kommer de att fokusera på att korrigera buggar och regressioner, mycket bra beslut från utvecklarna att "ladda ner en förändra"
GNOME2 har varit för mig den mest bekväma, anpassningsbara, snabbaste av de mest skrymmande skrivborden. Det är synd att hans filosofi har förändrats. Det är därför jag håller fast vid Debian Squeeze tills dess stöd slutar, då kommer jag att tänka på att flytta till openbox, vem vet xfce.
Jag har för närvarande KDE och Xfce i arbetsboken. Jag måste erkänna att jag nyligen använt mer KDE ... 😕
KDE är något annat. Jag använder också KDE och Xfce men jag måste erkänna att det med KDE är att komma fram och använda, allt är klart så att användaren inte behöver göra eller veta någonting, perfekt för att arbeta och inte slösa tid på att konfigurera saker.
Just nu skriver jag till dig från Xfce och sanningen är att du måste investera en bra tid för att göra det "klart" eftersom det som standard är hemskt, jag lägger faktiskt mer tid på att konfigurera och ställa in än att arbeta xDD
Ja, naturligtvis, men bara så att du kan se är Tuning Xfce för mig mycket enklare än med KDE. Dessutom har Gtk många fler teman och alternativ, du behöver bara jämföra gnome-look med kde-look ..
> många fler ämnen
Är det temat som kommer med KDE (och Obsidian) är så snygga 🙂
Hej en fråga. Låt oss glömma bort inställning, frukta ingenting, färger, ornament etc. Vi kommer att fokusera på bara systemet och applikationerna för att fungera som det kommer, utan att "snoka" för att till exempel färgen eller en fönstereffekt inte kommer att göra det program jag skapar eller något jag undersöker om kvantiteten strålning i atmosfären löses av sig själv (det är därför jag säger "pijadorna" utan betydelse). Du har använt linux i några år (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux på Gnome, KDE och Xfce) och ändrat distributionen för hårdvaruprodukter och nyligen eftersom jag inte kan installera några månader, jag behöver år för experimenten är det som håller mig, och det är arbete, forskning. Inga marcinanito-spel, inga konstiga saker, kanske en video och lite mp3-musik och bara på min persondator. Men jag gillar naturligtvis inte att ha olika distributioner och miljöer på varje dator, om det finns 5 datorer som alla ingår för mina personliga saker. Tiden är mycket värdefull och jag kan inte vara med olika seder eller vanor från en dator till en annan, genom att använda ett program i en miljö och sedan en annan i en annan miljö med olika alternativ, flikar etc. Du förstår vad jag menar, men säkert kommer någon att säga att samma applikationer kan användas på olika skrivbord. Men är inte fallet.
Så jag har valt Scientific men den KDE som den bär är lite gammal, även om det är minst, det fungerar och det är det jag bryr mig om, men den här miljön är ganska sekundär och de ger det inte nödvändig vikt att ha den ordentligt installerad och komplett. Jag har åtminstone inte lyckats ha det som i Fedora KDE sedan dess spin. I Scientific, som i Centos tror jag, måste du inaktivera många gnome-applikationer manuellt, om du känner till dem för att identifiera dem som är en annan, att lämna en ren KDE. Men vad jag säger, jag har inte uppnått det och jag vet inte om det är mitt fel eller att fördelningen inte ger mer.
Så idag tänker Slackware på Kde och Xfce. Vilken skulle du välja? Jag tänker att jag har en gammal maskin som kommer att vara bra för Kde, men med SL har det gått bra och med den senaste Xubuntu bättre. Xubuntu kommer inte till mig, inget Ubuntu, det är därför jag inte ljuger. Så ett alternativ skulle vara Kde i alla utom den gamla med XFCE, men .... När det gäller tråden i din rekommendation av KDE för produktiva miljöer, skulle du rekommendera det också för mig eftersom jag bara ägnar mig åt forskning vid universitetet?
Jag måste säga att SL med Gnome är bäst, jag önskar att det fungerade så bra med KDE, men jag säger redan att jag inte har lyckats. Om någon har någon rekommendation att installera KDE på SL eller Centos med samma renhet som med Fedora KDE-snurr skulle jag uppskatta det. Ämnet multimedia-codecs och grejer i SL KDE är lite dödligt.
En annan sak om KDE och din rekommendation. Jag använder USB-enheter mycket och de är väsentliga. Och i Gnome extraheras de rent, men inte i KDE med delfin, du kan ta isär dem, ja, men de matas alltid och i slutändan måste du dra dem genom att gnugga tänderna ... en dag kommer skivan att gå sönder, Säkert! Har du en lösning i KDE? Detta är viktigt eftersom jag har använt SL Gnome just för detta.
Jag inser att det till slut inte var en fråga. Slutligen, med hänsyn till mitt arbete, rekommenderar du SL eller Slackware?
Hälsningar och att du vet att tack vare människor som du lämnade många av oss Windows.
Uppenbarligen var det väldigt tekniskt och det finns få ingenjörer eller forskare här. Tack ändå för att vissa saker du skriver hjälper mycket. Jag läser det nästan dagligen.
KDE-REGLER.
Japp, jag börjar tro det ja hahaha
Ja !!! \ (ツ) / men alla tillsammans gör det mycket bra.
Jag föredrar LXDE och det för "mindre kraftfullt" är på ett sätt lite tufft för en miljö som enligt min blygsamma åsikt är en av de lättaste filhanterarna som jag har sett, till exempel PCManFM, men hej. I början använde jag Gnome och jag använde den när den gick upp till Gnome 2 men jag var en av de första som kraschade in i Gnome 3 och verkligen deras Shell eller vad som helst Gnome 3 har sagt att det var dags att söka nya horisonter tills jag komma till LXde och jag är glad att se att det i vissa saker var ännu snabbare än XFCE men jag inser att XFCE slår det i Robustness för trots att jag hade få utvecklare (jag är säker på att XFCE-communityn är större än LXDE) men hej ... varje galen med sitt tema.
Det verkar inte vara mindre kraftfullt för mig, eftersom du med det kan göra samma saker som i andra miljöer, och med lägre konsumtion, till exempel därför älskar jag Lubuntu, det har ett mycket bra visuellt tema och förbrukar väldigt lite.
I vilket fall som helst skulle jag säga att det är mindre intuitivt för förstagångsanvändare än de andra miljöerna, särskilt när det gäller att konfigurera LXDE, det är där det haltar lite ...
Ja, naturligtvis kan du göra saker som är normala med andra miljöer, men de är enkla och mycket grundläggande uppgifter.
Låt oss se, jag gör det enkelt för dig. När jag hänvisar till kraftfullt gör jag det baserat på produktivitetsmöjligheterna som verktyget erbjuder dig, till exempel svara på dessa enkla frågor:
- Har PCManFM ett innehållsfilterfält?
- Har PCManFM en inbyggd sökmotor?
- Har PCManFM en inbyggd terminal?
- Har PCManFM ett innehållsfilterfält?
- Har PCManFM paneler?
- Har PCManFM möjlighet att visa grupper av mappar?
- Har PCManFM möjlighet att jämföra filer?
Du behöver inte svara mig för jag vet svaret. Jag måste själv erkänna att oavsett hur mycket jag gillar Xfce kommer det aldrig att ha hälften av de alternativ som KDE har, vilket med sina verktyg gör det till det mest produktiva och kraftfulla skrivbordet som finns.
För de kunniga, jämför bara krunner med Gnomes "spring". 😀
Men det är att produktivitet är enligt ditt produktivitetsbegrepp, vilket inte betyder att du har fel, men för mig är något produktivt ett program som gör att jag kan göra en viss åtgärd snabbt och enkelt, för dig att PCManFM har ett filterfält innehåll eller sökning eller en terminal är funktioner, för mig är de en extra, funktioner som görs av andra program som är speciellt utformade för dem, till exempel terminalen, eller en sökruta (vilket är sant att det är något som LXDE som standard saknar ögonblick) eller filtrering, bortsett från, är saker som du kan lägga till med två klick, eller som andra program som skapats för det som sagt kan göra.
Varför ska du redigera ett foto från Word, till exempel, kunna redigera det från Photoshop, som skapades för det?
Dessutom skapades LXDE efter ett lätt och enkelt skrivbord, vilket motsvarar färre funktioner eller mindre kompletta eller koncisa funktioner, så om någon vill vara produktiv väljer de inte LXDE eftersom det inte skapades för det.
Dessutom, om du vill vara produktiv i ett jobb i ett företag, kommer du troligtvis att behöva använda Windows med sina kontorprogram och sviter, liksom andra program som skapats för den här eller den här aktiviteten eller funktionen, såvida du inte måste använda Windows på jobbet. GNU / Linux.
LXDE är inte mindre kraftfull, det är i bästa fall mindre produktivt än andra skrivbordsmiljöer, men jag tror att kraft inte bara är förknippad med graden av produktivitet utan med fler saker, som användbarhet, tillgänglighet, den visuella aspekten .. .
Exakt, funktioner som gör arbetet med filer, arkiv, mappar mycket enklare. Låt oss säga att du öppnar PCManFM, du går till en mapp som har tusen PDF-dokument, du börjar skriva dess namn och vad du skriver måste matcha det ursprungliga namnet. Med Dolphin-filtret, som du skriver, försvinner resten av dokumenten och lämnar bara tillfällena ... Vad tycker du är snabbare och mer produktivt?
Jag håller inte med dig alls om Windows = Produktivitet. Till att börja med är Windows Explorer äckligt, en röra, alla element visas på ett förvirrande sätt, det är inte intuitivt, det har inga extra flikar eller paneler. Det är mycket lättare att använda PCManFM eller Thunar än Windows Explorer, för att ge dig ett exempel.
Låt oss se, om du bara tar den delen av stycket, saknar den antingen mening eller sammanfaller med vad du tycker, men den andra delen är grundpelaren i mitt argument, de är funktioner, ja, men extra funktioner, det är inte något att jag måste ha PCManFM måste ha ja eller ja, om de funktioner som du säger hjälper dig att bli mer produktiva, bra, men det är känt att de påverkar prestanda, och LXDE ska vara lätt och enkelt, inte produktivt, eller inte Liksom andra miljöer, många gånger finns det enkla, lätta och produktiva program och andra gånger inte, eftersom det är svårt att hitta en perfekt balans mellan något ljus (som vanligtvis har färre funktioner, alternativ eller funktioner) och något produktiv.
Inte heller har jag sagt att Windows är samma eller bäst i produktivitet, men att det vanligtvis är det som används mest i företag för att arbeta, vilket inte betyder att det är det mest använda, det är det mest produktiva. Explorer Det suger, men det är det mest använda, vilket inte betyder att det är det mest produktiva.
Tja, jag använder LXDE och som filhanterare använder jag Nautilus så PCmanFm-saken är där borta ,,, och personligen väljer jag GNOME, och att det inte är för slutanvändaren, det är en lögn för dem, det är miljön för den användaren vill du inte pimpa allt annat, det är perfekt för nykomlingen till Linux
Jag gillade verkligen den här artikeln, och när jag tittar på din webbplats om jag ser ett fel ser du väldigt lite vem författaren är, det vill säga den lilla lilla rutan till slut bör du behålla den, men placera någon annanstans som har skrivit den, Jag skulle till exempel också lägga den bredvid läsräknaren.
Om själva artikeln är KDE nu det bästa och mest kompletta alternativet, även om jag skulle vilja att det skulle förbättra några av KDE-applikationerna, jag gillar inte någonting, till exempel Dragon Player eller VLC, och sanningen är, Jag tycker att få alternativ är bra som videospelare i Qt, Bangarang väcker inte heller min uppmärksamhet ... om du känner andra skulle jag uppskatta det.
Tack för förslaget. Vi hade faktiskt redan funderat på att sätta författaren på toppen .. 😀
Om KDE gillar jag min VLC som den är, och jag upptäckte just Bangarang och jag älskar det 😀
Låt oss se, det är inte så att jag inte gillar dem, det är att de inte är de GNU / Linux-videospelare som jag gillar mest, jag tror att jag sa till dig, i Gnome, jag älskar Totem, det är vad en spelare borde vara för mig, de rätta och nödvändiga alternativen, ett enkelt gränssnitt ... Jag letar efter något liknande i KDE, båda är mycket överbelastade och jag gillar inte Dragon Player.
Bangarang är inte en dålig videospelare, men det är en fruktansvärd spelare och arrangör av musikbibliotek, och det är därför jag inte vill ha det, jag skickar dubblettprogram, om Amarok redan gör funktionen att spela musik mycket bra, varför ska jag har en annan spelare Vad reproducerar det för mig, men vad organiserar det för mig fel?
Amarok eller Clementine för musik, och medan VLC för video, när jag fortsätter min sökning efter anständiga och enkla videospelare för KDE.
Prova SMPlayer Jag gillade det mycket och jag har använt VLC hela mitt liv.
Tack också för dem som har lagt, även om min smplayer jag inte gillar så mycket för gränssnittet, det är som VLC, ful och lite överbelastad med alternativ.
Prova SMPlayer 😉
Okej, ja, jag försöker det också 🙂
Du kan prova kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, de är alla ganska enkla kde videospelare.
Tack för listan, jag lovar att hålla ett öga på dem 🙂
Sanningen är att eftersom jag upptäckte SMPlayer vill jag inte gå tillbaka till VLC.
Jag vill markera dess fullständiga integration med KDE, dess undertexthanterare (Den laddar även ner dem) samt att reproduktionen av en video fortsätter där jag slutade (existerar inte i VLC)
En hälsning.
Miguel.
Jag gillar nästan alla utom lxde.
Jag har provat kanel, jag använder enhet, jag använder gnome-skal, jag gillar det men jag vet inte hur jag ska konfigurera det för att göra det vackrare.
Å andra sidan är KDE en av dem som jag ser och jag kommer ihåg windows och som ger mig lite avslag, men jag förnekar inte att många kde-skrivbord som jag såg är vackra, men jag vet inte hur de uppnådde det , men problemet är att hur det kommer som standard (chakra och andra livecd distros med kde) Jag tyckte inte om det alls 🙁
Det är sant. Detta berättas för dig av någon som inte gillar KDE: s utseende och känsla som standard, men som Xfce kan KDE anpassas efter eget tycke och till och med ge det utseendet på alla andra skrivbordsmiljöer.
KDE och Xfce är de som kan anpassas mest .. 😀
Och LXDE också. Det har inte så många grafiska verktyg för att göra det, men det kan anpassas, det kan och mycket.
Men du spenderar lite mer arbete, tror jag .. Det finns saker som du måste lägga för hand i .gtkrc-2.0- eller gtkrc.mine-filerna, till exempel.
Ja, det stämmer att konfigurera textfiler tar mer tid än om det görs med grafiska verktyg. Nu, eftersom jag inte är en av dem som gillar att ha ett annat skrivbord varje vecka, gör jag konfigurationsprocessen praktiskt taget bara en gång vid installationen. Sedan, när det passar mig, glömmer jag att anpassa skrivbordet (högst en bakgrundsbyte).
När jag märker hur snabbt LXDE fungerar jämfört med andra miljöer är jag inte ledsen att behöva gå igenom en något mer komplex konfiguration, eftersom miljöens smidighet betalar för alla andra hinder det kan ha ... för mig, av kurs.
i taringa finns det ett inlägg för att ställa kde mycket bra.
Och länken är? Tack 😀
Det är sant att KDE är mycket mer komplett men eftersom det är super komplett är det också super tungt även om de har lyckats ge det en viss lätthet sedan version 4.0. Jag hoppas att nu med köpet av Digia från Qt kommer KDE-banan att hållas på rätt spår eftersom det är väldigt jävligt att nu efter så mycket promenader måste de börja om från början om ägarna går dåligt. om jag var tvungen att välja en annan miljö förutom LXDe skulle jag stanna i XFCE men som sagt ... det är min åsikt.
Om du visste. Just nu använder jag KDE i min arbetsnätbok. Och vet du vad? KDE förbrukar mig nästan samma (ibland mindre, andra gånger mer) än Xfce, och mycket, mycket mindre än Gnome ... Vad tycker du?
Vän, vi respekterar din åsikt, naturligtvis gör vi det för smak: Färger 😀
Jag använder KDE och XFCE, mitt problem med KDE är att min CPU-förbrukning skjuter upp och min bild fryser, när det gäller minneskonsumtion har jag inga problem. Har du någon aning om orsaken till denna höga CPU-förbrukning?
Försök använda systemmonitorn och beställ uppifrån och ner i cpu för att se vad som konsumerar mest, du kan också försöka inaktivera nepomuk eller akonadi. För att konsumera mindre cpu kan du gå till applikationernas utseende, stil, finjustering och i grafisk effekt välja lite cpu. Ibland fryser det från användningen av någon tredje parts tmb-plasmoid.
[user@localhost ~]$ topSom standard ordnas processerna efter CPU-förbrukning.
Det antar jag beror mycket på vilken hårdvara du använder.
Jag har en AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2 GHz-processor med 4 GB RAM.
😮 seriöst?, Vilken netbook ockuperar du och / eller specifikationer ?? och vilken distro tb ???
för att se om det fungerar på min: s
Detta är hans netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
Och den använder Debian Testing (nuvarande Wheezy).
HP Mini 110 med 1 Gb RAM .. 😀
Jag gillar verkligen LXDE, de få resurser den förbrukar är otroliga och för mig har den flera faciliteter, F4 för att komma åt terminalen från vilken mapp som helst, bokmärken, bara genom att skriva kan jag söka efter filen i mappen jag befinner mig i, etc.
Jag erkänner fortfarande att det inte är för nybörjare och att inte alla kanske gillar LXDEs enkelhet.
För dem som gillar minimalistiska skrivbord visar jag en skärmdump av min KDE från mageia 1 när jag hade den på min dator:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
Säg inte att du inte kan ha en trevlig KDE.
Genom att utnyttja den tidigare kommentaren, mina ödmjuka förslag till utformningen av webben, som jag älskar:
- förkorta webbadresser vid publicering, det händer inte som i min tidigare kommentar som lämnar kroppen
- författaren till inlägget ser inte bra ut, bättre ovan eller markerar det mer
Grattis till den nya designen, det finns inte mycket att förbättra, den är nästan perfekt.
Att förkorta webbadresser är mycket bra, du måste se om alaintm (som programmerar temat) har tid nu att göra det, för det här är en implementering som inte fanns i planerna och han har andra saker att göra hahahaha.
Jag använder KDE på Mageia 2, jag är väldigt nöjd med det, även om det är sant att ibland så många och lite spridda alternativ förvirrar det, men jag håller fast vid det bara på grund av dess konfigurationsalternativ.
Jag skulle också vilja läsa om andra alternativ, just nu tänker jag på att integrera upplysning, som även om det på ett visst sätt inte är så avancerat, men på sistone jobbar de mycket hårt, det är också mycket konfigurerbart (förutom menyn). Och att du föreslår andra miljöer, jag har hört talas om Openbox och derivat, men om dessa har jag inte sett många saker i sig.
tack för dagens information
Jag måste nästan tacka Ubuntu för att sätta Unity och få mig att leta efter en annan distro, för eftersom jag installerade Xubuntu är jag mycket glad, min bärbara dator verkar annorlunda, den är lyxig. Den enda nackdelen för min smak är att utseendet på huvudpanelen jag gillade Gnome Classic mycket mer i Ubuntu. För resten, ja, Thunar kanske saknar lite men för mig har jag mycket.
Jag tror att ingen av dem är mer kraftfull än den andra, som författaren angav, det handlar om smak och mål, mål. Det kommer alltid att finnas sådana debatter, inte bara med skrivbordsmiljöer, operativsystem, romaner, tuggummi, tangentbord, iPhones, datorer etc.
För mig är det mest kompletta och attraktiva KDE men jag använder det inte eftersom så många alternativ gör mig yr.
Jag gillar ljusbordet och med det jag behöver till hands, som jag använder Xfce som jag älskar.
Jag använder också Gnome 2 från SolusOs och nu testar jag xlde vilket inte är dåligt alls, och det uppfyller också vad jag behöver.
Enhet, kanel och gnome är enligt min åsikt opraktiskt och syns förrän jag skulle använda KDE för färgglada och mer praktiska, vilket inte är fallet.
Jag ska ge KDE ett nytt försök, jag har läst många bra recensioner nyligen.
För min del är jag just nu med Mate och Compiz och jag är nöjd med livet, som om jag fortfarande är med Gnome2 ...
Bra artikel, väldigt balanserad, +1!
Naturligtvis måste jag vara bland de återstående 2% av användarna eftersom det för mig är den viktigaste applikationen idag och utan tvekan den jag använder mest - de jag använder mest, jag borde säga - är webbläsaren: Jag har alltid har en eller flera webbläsare öppna, de är mittpunkten för min användning av maskinen.
Tja ja, webbläsaren är en av de mest använda applikationerna, men i slutändan för allt måste du dö i File Manager 😀
Min ordningsföljd:
- KDE (livslång användare och utvecklare).
- Enhet (har ett fantastiskt koncept, men en hemsk prestanda).
- XFCE eller LXDE (de är på samma nivå, för konservativa).
- Kanel (samma gamla, inget nytt).
- Gnome (oanvändbar).
@hipersayan_x Utvecklar du på KDE? Skulle du vara intresserad av att samarbeta om en distribution?
Och vad tycker du om MATE DESKTOP ??? Jag älskar det. Gnome 2 gaffel förhoppningsvis lång livslängd. http://mate-desktop.org/
Hälsningar.
För närvarande är KDE det bästa skrivbordet för mig, dess framsteg har varit anmärkningsvärda både vad gäller stabilitet och hastighet, och det är väldigt komplett och konfigurerbart. Jag var också en av Gnome-flyktarna i sin nuvarande version, först på grund av dess opraktiska gränssnitt för en vanlig dator, dess få (nästan noll) konfigurationsalternativ, och de flesta teman är inte till min smak, vilket också bidrar till problemtilläggen som blir oförenliga med att versionerna passerar, förutom att konsumera mer resurser än KDE. Jag använde XFCE och MATE, men de övertygade mig inte mycket. Det är inte heller nödvändigt att förneka att det finns mycket bra Gnome-applikationer, i mitt fall föredrar jag att använda Gnome-multimediaapplikationerna än KDE-applikationerna. Samma använder alla det som verkar bäst för honom och passar hans behov, och mitt fylls rikligt av KDE som en skrivbordsmiljö.
På senare tid använder jag två alternativ som inte har nämnts här, rakhyvel-qt och elementärt (panteonskal). En rakhyvel (som inte är en stationär miljö) Jag använder den som en slags kde utan kwin (jag använder openbox) och utan plasma. Det fungerar mycket bra (det är mer stabilt än plasma eftersom det är enklare) och det förbrukar lite (det förbrukar mindre än 250 MB med flera kde-processer startade.
Pantheon är ett gnomskal om jag inte tar fel, den använder gala som fönsterhanterare, filer som en filbläddrare, plank som en docka och flera andra program som skapats av det grundläggande teamet. För mig är det helt enkelt bra, den mest bekväma och eleganta standardmiljön som jag hittat hittills förutom att vara ganska stabil (även om den är i alfa eller beta), att om den inte har många anpassningsalternativ.
Razor qt Jag har också testat det och jag måste säga att det kan vara en stor tävling för LXDE. Det saknar några verktyg (till exempel i en netbook finns det inte något att visualisera batterinivån, eller åtminstone har jag inte hittat det), men i allmänhet verkar det som om det har en framtid, även om jag nyligen inte har sett nyheter om detta projekt.
När det gäller pantheon använder jag vanligtvis inte Gnome Shells aktivt av någon konstig anledning, men det grundläggande projektet har alltid varit bekymrad över att erbjuda en viss nivå i sina applikationer, så jag antar att den stabila versionen kommer att ge mycket att prata om.
När det gäller artikeln har jag provat nämnda skrivbord och det är nyfiken på mig att Gnome 3 har orsakat så många skal och filosofier för användning med samma bas. Jag minns när de meddelade att version 2.30 skulle bli version 3 (även om det äntligen var 2.32), nämnde de att förändringen skulle bli mindre traumatisk, kanske med hänvisning till vad som hade hänt med KDE vid den tiden.
Enligt min mening var förändringen inte så plötslig, utan ganska irriterande, särskilt med avsaknad av vissa funktioner, men som jag upprepar använde jag den inte aktivt så min åsikt är mycket diskutabel.
Slutligen, när jag besvarar frågan i inlägget, är KDE mitt val av skrivbord, av många anledningar och även om det finns saker som jag inte gillar (som beteendet hos aviseringar under vissa omständigheter), finns det alltid alternativ eller en utvecklare att kommunicera med.
Hälsningar till alla.
Tyvärr Vicky, men kan du kommentera vilken distro du använder och lite information om hur du installerar Pantheon Shell?
Det är inte för ingenting, jag har använt Upplysning (eller E17) länge och det fungerar bra för mig. Det är så konfigurerbart, DET FUNGERAR SÅ DET JAG VILL. Jag har stor hänsyn till XFCE, men E17 är så snabbt som det. KDE har spektakulära applikationer, som den kraftfulla K3B, jag installerade dem helt enkelt och de fungerar fantastiskt med sin stora kraft men utan att förlora den hastighet jag behöver. Pcmanfm ger mig vad jag behöver som filhanterare och jag tar från Gnome till Gimp och andra program skrivna i GTK2o3. Sanningen är att jag inte har något att avundas de stora, de ger mig de program jag behöver, vilket tillsammans med E17 blir den bästa miljön jag någonsin har haft, snabb och extremt konfigurerbar. Synd att det är utelämnat. Prova, det är sant att det är väldigt annorlunda i början, men det är värt att ta några minuter för att konfigurera det.
Tack om du har läst hela denna kommentar. 🙂
Jag kan inte prata så mycket om E17 eftersom jag har provat det väldigt, väldigt lite .. Jag vet faktiskt inte om det är en skrivbordsmiljö eller en Windows Manager ... 😕
[Jag gillar det]
Jag har också använt e17 och det är väldigt snabbt, även om vi måste vara ärliga saknar det fortfarande arbete, men det kan perfekt konkurrera med LXDE och XFCE utan problem. Det som har misslyckats med mig är när jag konfigurerar menyn (jag vill att den ska hantera den ordning jag vill ha) och skärmupplösningen och vid vissa tillfällen behåller den inte den och återgår till 800 × 600 ...
Kan du kommentera lite mer om din upplevelse med E ??? Så snart jag börjar med Mageia migrerar jag från att komma med Debian och derivat och jag ska installera E17.
Mycket objektiv artikel .KDE bäst, XFCE min respekt.
Bra inlägg. Jag är väldigt förtjust i KDE av samma skäl som du nämner (särskilt skönhet), men på grund av hur det skadar prestanda slutade jag alltid med att överge det (förra gången jag använde det var med debian, vilket jag tycker är distro mer stabil , men även debian KDE slutade bli tung). Jag gav nyligen Linux Mint en chans igen, med kanel, men igen, även om det inte är en stor sak, att prestandaförlust på grund av resursförbrukning slutar göra mig sjuk. Men innan jag kastade bort Mint bestämde jag mig för denna gång att prova XFCE (för ett par år sedan använde jag det i Xubuntu, vid det tillfället led jag av ett fel i Thunar som hängde min dator), och sanningen är att jag var mycket nöjd med föreställningen av min dator., mycket lätt och bra prestanda. Av vana (och eftersom det finns program som inte tillfredsställer mig i Linux eller eftersom det inte finns några motsvarande alternativ) använder jag alltid Windows 7. Men för flera veckor sedan använder jag Mint kontinuerligt med XFCE, och mycket sporadiskt återgår jag till Windows (för vissa specifika behov). PCManFM är utmärkt, vilket är den jag använder. Kanske för dig är detta nonsens: Jag är väldigt (dålig) van vid att lyssna på musik med ett plugin som heter "Enhancer 0.17" som förbättrar ljudet på ett vackert sätt, om det fanns en spelare i Linux som skulle stödja det eller som hade en motsvarande komplement, kunde då mitt hopp till Linux vara slutgiltigt. Under tiden lyssnade jag på musik med Aimp via Wine ... För ett tag sedan kände jag mig inte så bekväm, glad och nöjd med Linux. Jag var väldigt glad att veta att debian bestämde sig för XFCE, den kombinationen kommer att göra datorerna väldigt kraftfulla ... Jag återkommer säkert till debian. Skål
Du kan inte säga att Gnome med sin Shell är en dålig applikation långt ifrån den.
Ja, du kan säga att det är dåligt, för det är dåligt och det blir värre och värre.
Kanske verkar det dåligt för dig eftersom det lämnade konceptet med panel + skrivbord med ikoner + försäljningslista men för mig var det ett framsteg, när jag försökte arbeta med det förstår du varför saker är.
Mindre och mindre funktioner + mindre anpassningsbara + tyngre + mindre användbarhet och tillgänglighet = Dålig
LOL !! Jag skulle inte heller vilja kritisera Gnome så mycket, men är det sant, jag förstår inte varför det är mindre och mindre anpassningsbart? och sedan måste vi använda inofficiella applikationer och tillägg, som redan bör inkluderas som standard ...
Ledsen Gnome 3, om du är en av de 4 mest onda !! Och att jag inte vet om XFCE ...
Utmärkta observationer Jag använder GNOME-Shell i Fedora 17 Jag har inte många resurser 1 GB RAM och Pentium 4-processor men trots det fungerar det mycket bra: D. Ändrade du ämne, visste du att det kommer att bli en EFL Developer Day i Barcelona Spanien? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Det är 5 november, det verkar som att de av upplysta redan sätter batterierna i färdplanen, de indikerar att de redan arbetar med upplysning 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Jag hoppas att du tar hänsyn till att publicera det som nyheter.
Hälsningar.
XFCE RULLZZZ, vad jag säger är att jag har gått igenom dem alla, det är ett under men det äter upp resurser och för mig att jag inte alltid har den bärbara datorn ansluten till strömmen, batteriets livslängd är mycket viktigt , nu med xfce + debian varar det 5:30, med KDE + Arch varade det 2:40, men utan tvekan är KDE vackert och mycket konfigurerbart, nu är XFCE väldigt underhållande eftersom du måste ha en bra ledig tid för att lämna den som du vill, elav som alltid mycket bra artikel och bloggen var bra men det finns något som jag inte tycker om jag tycker att rätt panel är väldigt stor eller åtminstone på små skärmar ser det enormt ut hehehe, hälsningar killar och tack för din arbete !!
Om du visste det åtminstone än i KDE med Debian, har jag märkt att batteriförbrukningen är högre än med Xfce i Debian 😕 Jag vet inte, kanske är det mina idéer 😀
Det är att konsumtionen borde vara högre när jag äter mer resurser, åtminstone för mig i arch kde jag sköts till 400 mb basförbrukning, det vill säga utan att något går, och med det varade batteriet runt 2:40 timmar, nu jag har inte provat KDE på debian, jag ska se om jag kommer till jobbet över helgen och jag berättar senare hur det går med mitt team, hälsningar Ariki
Tja, jag gillar också att KDE inte fungerar så bra med Debian, men just nu använder jag KDE med Mageia och det går bra !!
Hej, bra artikel. KDE är ett superkomplett och integrerat skrivbord, även om jag inte ser det alls lätt och det är långsammare att öppna applikationer än andra miljöer och eftersom det med så många alternativ och överallt gör mig yr. XFCE är ett bra skrivbord men det har ingen ursäkt för att ha det så ofullständigt eftersom det för länge sedan slutade vara det lätta skrivbordet, det misslyckas med Thunar, med kortkommandon och funktionstangenter och andra mer specialiserade alternativ, gnome är inte så tung, för mig Det startar mig med mindre än 300 MB och även om det har varit en total förändring i konceptet för skrivbordsmiljö (jag skulle säga att det är den enda ursprungliga skrivbordsmiljön) har det varit mer produktivt med tangentbordet. LXDE är det lätta skrivbordet som det borde vara, jag förlåter dess brist på strömhanterare och så vidare eftersom det ska vara för äldre datorer.
Vad det är att ha en bra dator, inte sant @Elav, nu placerar du varje skrivbordsmiljö på sin rättmätiga plats, det verkade konstigt för mig att du bara talade underverk av XFCE (han förtjänar dem, eller mer saknas), några "förbannelser" för Gnome 3 (håller också med) och KDE nästan glömt.
och allt för att ha dessa underbara 4 gigabyte ram, du använder KDE igen, jag välkomnar dig officiellt till KDE-klubben !!!!
Hahahaha, faktiskt, jag har också KDE på Netbook, tillsammans med Xfce förstås ...
Elav-rapporten är väldigt bra, på min korta tid i Linux har jag provat de fyra miljöerna, och den jag gillar mest är xfce, jag gillar den eftersom jag kan anpassa den som jag gillar den och den konsumerar inte lika mycket som kde , den enda som jag inte gillar alla fyra är gnome.
KDE det semantiska skrivbordet.
XFCE till döds är allt jag behöver, inte mer, inte mindre.
Jag använder inte delfin, nautilus eller thunar. en bra terminal och voila. Jag behöver inte kate eller gedit, vim och voila. för allt annat är allt jag behöver ändra storlek, flytta fönster, flytta mellan fönster och kunna göra det med bara tangentbordet (google chrome + vimium för att navigera) vill du verkligen vara produktiv? det finns många miljöer, bättre än de som nämns för att göra det. Att öka produktiviteten är att säga adjö till musen och kunna göra allt, eller nästan allt med tangentbordet, det viktiga är att den är konfigurerbar nog och du kan välja vilka tangenter du vill arbeta med 😉
Ja, jag tror att det att säga att ett sådant skrivbord är mer produktivt är absurt eftersom produktiviteten beror på användaren, snarare Elav är mer produktiv med KDE, ditt skrivbord, jag med Gnome Shell, en annan med lxde och så vidare.
Jag tycker att det är korrekt.
Den bästa distributionen med LXDE är KNOPPIX .. bara för att du kan hantera både KDE- och Gnome-applikationer som körs med full kapacitet. Jag har den här installerad i en blygsam p4 2.26 och 700 MB RAM
Idag använder jag bara windows, men jag ser fram emot Mageia 3 med KDE 4.9 och att gå tillbaka till Linux som i mina gamla dagar.
Han måste vänta länge 😉
Och var var fönsterhanterarna, openbox-, fluxbox- eller kakelcheferna som dwm.
Inte för att de har färre alternativ som standard (i allmänhet är de mer anpassningsbara än de stora DE), det betyder att de är mindre kraftfulla eller produktiva som du kallar elav, och dessa används inte bara i datorer med få resurser.
Artikeln handlar om skrivbordsmiljöer, inte Windows Manager. Det är sant att med OpenBox, Fluxbox ... etc kan du ha fina skrivbord, men de är inte skrivbordsmiljöer som sådana .. 😀
Upplysning går in på skrivbord ??? Och en fråga till, vilka andra skrivbord finns det som kan prövas? Det skulle vara intressant att veta lite mer om detta ämne, att ge en möjlighet till dem som inte nämns så mycket, eller hur?
Jag har samma tvivel som du. Som sådant heter det som sägs kallas Desktop Environment, jag känner bara till dessa 4 och RazorQT, jag vet inte om det finns någon där ute.
Nu tror jag att KDE är samma eller lättare än Gnome.
Förutom att vara mer personlig och vackrare 😀 hahahaha.
KDE-REGLER.
Bra artikel elav, men jag kommer inte att vara oense om LXDE.
För mig är LXDE väldigt lätt att konfigurera till skillnad från i andra miljöer. Som med allt är det lika enkelt som att läsa dokumentationen eller söka på Internet.
De som känner mig vet att jag använder LXDE, förutom att jag använder Fluxbox (som jag har varit med i 4 år) istället för Openbox och Thunar istället för OpenBox och Compton för att lägga till lite brevpapper.
Varför använder jag den? Det gör helt enkelt vad jag behöver för att göra, utan att konsumera stora mängder RAM och CPU (Compton förbrukar bara 2 MB RAM).
Och för att vissa ska se att varken LXDE eller Fluxbox är fula, lämnar jag dig med två skärmdumpar av mina stationära datorer:
LXDE: http://fav.me/d57krum
Fluxlåda: http://fav.me/d3iilrh
Bra, i några år har jag varit en 100% Linux-användare. Först av akademiska skäl, datateknik och för att jag gillar det mycket. Nu gillar jag de enkla sakerna och jag har inga problem med att försöka förrän jag hittar något som jag gillar.
Jag började med Ubuntu + Gnome tills de flyttade till Unity. Senare blev jag van vid den här miljön. Jag försökte också kanel och MATE. Totalt, efter mycket testning erkänner jag att jag föredrar MATE eller kanel, beroende på om jag vill ha något väldigt enkelt eller något mer attraktivt.
Enhet är också bra, men eftersom jag blev trött på att installera om var sjätte månad är jag med LMDE + MATE.
Vad tycker du om dessa tre miljöer? Speciellt MATE som är en gaffel av Gnome3 och kanel som är en Gnome2 gaffel. Är det den väg Gnome borde ha följt? Eller åtminstone har lämnat dörren öppen för det?
En hälsning.
Om du frågar mig tror jag att MATE är ett projekt som även om det är bra för många användare, men det kommer att glömmas bort efterhand eftersom föråldring kommer att äta upp det. Helst bör Gnome 3 vara mer polerad i Classic- eller FallBack-läge.
Det finns andra som jag tror också kommer att ha den turen.
Det bästa skrivbordet, utan tvekan det jag använder. Det är lätt, bekvämt och mycket modifierbart 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
Hahaha, det mycket modifierbara jag tvivlar på ..
LOL !! Klar !! Men jag tror också att du bara kunde lägga till prylar och problemet kommer att vara när någon går in på "ditt skrivbord" och flyttar dess inställningar!
Gnome Shell, eftersom det är den enda skrivbordsmiljön (exklusive Unity) som jag har använt.
* Forever Gnome Shell *
Jag tittar mycket på KDEro nyligen, hehehe.
För mig är den som bäst anpassar sig till XFCE även om jag varje dag gillar openBox mer
Jag tror att det beror på att Gnome-projektet inte har gillat (lämnar åt sidan om det är bra eller inte), och många av vad vi vill ha på vårt skrivbord är identitet, anpassning och uttryck ... något som KDE ger mycket bra .. Och i När det gäller andra miljöer märker jag en svag punkt, när du måste redigera en konfigurationsfil direkt och använda ytterligare applikationer och / eller tillägg, användare som inte gillar att "tinker", många slutanvändare att deras dator bara är bli rädd för uppgifter, arbete och underhållning och gå tillbaka till Windows eller leta efter ett annat alternativ. Låt mig klargöra, jag är fascinerad av det här "tinkering" med min dator, men många ser mitt arbete och allt jag gör och är rädda för det. För min smak kommer det bästa skrivbordet att vara det som gör det möjligt för slutanvändare att anpassa miljön på det enklaste och bästa sättet, förutom att göra sitt arbete enklare (och inte förväxlas med så många alternativ, KDE eye)
Hej allihopa, jag har använt flera distributioner på min dator ett tag och jag delar vad vissa säger, plötsligt MATE-miljön, vissa tror att det kan bli föråldrat men om man tittar på att användas i en semi-rullande release-distro som LMDE Det kan vara så att detta är det push som projektet behöver, och det kan sägas att det här är en av de bästa skrivborden för människor som använder Gnu / Linux för första gången, även om jag verkligen gillar kanel med några tillägg kan du få det att se ut lite till mintmenyn som används i MATE har Gnome shell haft många förändringar som jag hoppas att i det långa loppet kan vara positivt även om det fortfarande är en av mina favoriter också, men som Elav säger är det en fråga om smak och behov
Kde är fortfarande det bästa skrivbordet när det gäller kvalitetsprestanda, men om vi stannar med Pentium IV för alltid är det normalt att vi går långsamt ... 🙂
På tal om KDE, (som jag tror att Linux-communityn i allmänhet ser ner för mycket på) delar jag Malcers process i konstverket för nästa CHakara (kommer ut denna eller nästa vecka):
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
En skönhet, eller hur?
Jag tror det !! KDM och KSplash var vad jag gillade mest visuellt, jag väntar på en version för Megeia !!
😛
Jag använder LXDE och ändrar det inte för någonting, det är konfigurerbart, kanske för nybörjaren är det komplicerat först men efter att ha gjort det första gången blir det en bit kaka och det jag gillar mest med lätta skrivbord det gör att våra program kan arbeta mer flytande oavsett om du har en bra maskin. XFCE verkar för mig vara ett mycket bra skrivbord men se upp, det är inte så lätt om du har en maskin med få resurser, jag tycker inte att det är det bästa alternativet. Jag har också använt ICEWM och jag tycker att det är ett utmärkt lättviktsdatorbord, mycket konfigurerbart och mycket trevligt, även om jag fortfarande måste spendera mer tid på det.
Jag håller med om att LXDE kompletteras med Gnome-grejer, och förutom att göra det redo behöver du förkunskaper för att anpassa det.
för mig är den bästa KDE version 3.5 ..
Jag gillar inte dagens versioner ... faktiskt har jag redan installerat 4.5 tror jag men jag tycker inte om det. det är långsammare ...
Är den version 4.5 inte så bra att säga, det vill säga den var inte polerad alls ... 4.8 eller 4.9 är något annat.
Tja, jag fortsätter med 4.3 !!! och jag arbetar utan problem eller överraskningar, allt fungerar och förbrukar mig lite, precis som Gnome 2.8
Jag är användare: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. SNABBARE OCH STABIL ...
MEN I DAG INSTALLERAR I MIN UBUNTU JAG GILLADE INTE DET ...
Jag använde Gnome länge ... även Gnome3 men den nya versionen var aldrig övertygande ...
Jag försökte KDE och allt förändrades! Det är definitivt den bästa skrivbordsmiljön ... det känns produktivt och komplett ... du sitter aldrig kvar med den "saknade något" -känslan.
Jag har provat det på Chakra, Sabayon, OpenSuse och nu på Kubuntu. Alla distros har varit utmärkta med KDE.
Hälsningar!
KDE är bäst, jag förstår inte varför de inte har det som standardskrivbord i de flesta distributioner, om de är effektiva och så formbara.
hälsningar
Det verkar för mig att detta är just problemet: ju fler alternativ du ger människor, desto mer ångest ger det dem (på allvar!) Det är därför som de flesta distros väljer en enkel och begränsad miljö som är lätt att lära sig och använda.
Det finns också en verklighet: idag gräver huvuddelen av stationära användare inte in i sitt system, de använder det de får och hur de får det - detta kommer att bli en av framgångsfaktorerna för Apples strategi för sina produkter?
KDE SC kommer att fortsätta att vara den miljö som valts för avancerade användare ...
Det händer så att inte alla av oss gillar att anpassa, KDE har många sätt att göra det till ditt eget. Förutom det behöver det lite mer resurser.
Jag är åtminstone nöjd med LXDE eller till och med OpenBox, jag har alltid gillat hastighet och inte design.
KDE regler !!
Eftersom Gnome 2 var borta håller jag ut med Ubuntu 11.04 ... och letar efter "något" som passar mig och resten av familjen ... Och jag tror att jag håller fast vid Xfce. Thunar? Tja, jag använder Midnight Commander eller TotalCommander under vin (tyvärr, INGEN av filhanterarna jag har provat på Linux kommer nära, mycket mindre slå den). Video? VLC, förstås. Audio? Idag hittade jag Qmmp, vilket är inget annat än en Linux winAMP, den kan till och med använda 2.x-skinn. Xfce i Linux Mint är mycket bra, eftersom det ändrar den "normala" applikationsmenyn för den mycket mer kompletta mintmenyn.
Med det har jag ett system som upptar mycket mindre (PC med några år har redan 120 GB HD), förbrukar mycket mindre och är mycket mindre distraherande. Mitt problem med KDE 4 eller Gnome3 är i grunden att jag inte längre har tid att "lära mig" där saker är: antingen miljön är intuitiv eller så fungerar det inte för mig. Ok, det finns saker som måste göras via terminal (jag klagar inte, jag är en gammal hund och jag började med datorer innan IBM sålde den första datorn ...), men om jag måste slösa bort 4 minuter till kom ihåg var jag måste ändra bakgrunden på skrivbordet, jag ser inte var produktiviteten är (det är ett exempel ...)
Hur som helst, efter några månader har jag provat (och kasserat) LXDE (resten av familjen skulle inte gilla det), Gnome3 / Unity / Shell (om Linux starka punkt är att du kan arbeta som du vill, varför med Gnome kan jag inte? Ut ...), KDe (det är tungt och förvirrande, det tog mig mer än en halvtimme att inaktivera den där saken från Plasma eller vad den än heter, och på nätboken var jag tvungen att gå till internet att veta hur det förändrades till som «normalt Och det för applikationerna ... ja, ut)
Kort sagt: Jag har Xfce och mynta med kanel (linuxMint + kanel). Jag är på det. Jag är faktiskt med en liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂
TotalCommander under vin? Hahaha, hur skrämmande. Du hörde inte om Dolphin, eller hur? och Krusader?
lxde är inte ett dåligt skrivbord, det är det snabbaste jag vet och med lite tid kan du göra det vackert ... en röst för den enda miljö som fungerar bra för mig på min gamla dator !!! haha
Försökte du AwesomeWM eller dwm?
Tack för att du skrev den här artikeln och till alla dem som hade en åsikt. Du lär dig verkligen.
Jag har varit i Linux i 2 år och har använt flera distributioner med olika versioner och miljöer.
Jag träffade ubuntu Jaunty Jackalope gnome, jag gillade honom mycket och gifte mig med ubuntu. men när han kom ut med enhetlig miljö flydde jag som om de jagade mig med kulor. Jag har vandrat genom olika distros utan att hitta ett seriöst förhållande, men kärleken återvänder till min anteckningsbok.
Linux Mint Maya Xfce 32 bitar
Resten är bra men jag håller fast vid den här eftersom den fungerar som jag gillar den.
Tack för informationen eftersom varje gång jag ville ladda ner ett högerhänt xfse.gnome-skrivbord ... ..blablabla, och jag inte förstod en ratt, är sanningen väldigt lärorik. Programvaruvärlden är fantastisk
Jag föredrar LXDE, den är lätt, väldigt mycket snabb, visar allt du behöver och kan anpassas mycket vackert genom att spela bredvid openbox, utmärkt utan tvekan.
Jag har jobbat med Linux sedan 2000, jag har bara varit en slutanvändare och jag blir inte så mycket inblandad i att ställa in, frågan ifråga när det gäller behov och smak jag stannar hos KDE, jag ha en netbook Med kde och flugor har jag provat gnome classic, 3, unity, xfce och mycket bra men det är inte så trevligt att arbeta på en netbook med dessa miljöer, kanske gnome 2 lite inställd men med tanke på vad de sa ovanför är väldigt sant ibland tar det en mer för att ställa in än för att arbeta, därför stannar jag med kde, på mitt skrivbord har jag Linux mint 14 med kanel och det går till 100 Jag gillar det mycket, ärligt talat när man vänjer sig vid en miljö kostar lite för att anpassa mig till en annan, när jag använde gnome2 KDE kostade mig lite, jag tror att vattendraget kan vara introduktionen av enhet i Ubuntu eftersom därifrån migrerade användarna till en annan miljö, jag tror också att många är lite rädda för KDE , de säger att det är trevligt men lite annorlunda, men ändå när de går in sitter de kvar med ett bra i smak i munnen ... Mitt val är KDE: D ...
Jag använder LXDE, jag har provat dem alla och eftersom jag letar efter hastighet väljer jag självklart den där, om jag självklart börjar med att titta på vackra skrivbord och festa mina ögon väljer jag KDE, men hastigheten i båda jämförs inte.
KDE utan någon effekt aktiverad och på anständigt HW är _praktiskt_ lika snabbt som LXDE - millisekunderna av skillnaden som kan finnas mellan ett skrivbord och det andra ges framför allt i de tillgängliga applikationerna på varje skrivbord där du uppenbarligen inte ens kan jämföra applikationsprestanda designad för KDE med de designade för LXDE.
Jag bytte till KDE eftersom gnome3 var obekvämt, jag öppnar vanligtvis olika textfiler (doc, txt) och kalkylark. Men den miljön blandade dem och jag lade dem där jag ville. Och med Dolphin har jag även tillgång till FTP-mappar, jag behöver inte längre filezilla och med Kate öppnar jag och sparar ändringar på webbplatser utan att använda FTP-klienter (förutom Dolphin)
För mig den bästa MATE, med Linux Mint, ett pass.
Hej, jag har varit på Linux i 3 månader och jag har bläddrat i olika versioner och distributioner som går genom Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint kanel och xfce, crunshbag, fedora gnome och xfce, bodhi linux, manjaro xfce, kanel och openbox, elementärt OS är vackert
och jag kan säga med avseende på xfce att den vackraste av allt är den från Manjaro och jag har inte stannat kvar med den, för jag är helt gift med sudo apt-get install, hahaha
mint xfce är inte heller ful, inte särskilt svår att ställa in
Jag föredrar LXDE, eftersom du kan utföra de aktiviteter som du skulle göra med någon av de andra stationära datorerna men med oöverträffad hastighet! Det går väldigt, väldigt snabbt även med tunga applikationer som eclipse, gimp eller nuvarande webbläsare med många öppna flikar.
Även om det är sant att KDE har allt till hands och förenklar arbetet, gör den höga resursförbrukningen det tungt och långsamt för flera operationer, ännu mer om hårddisken har sina år och tappat sina varv. Även om det är sant att LXDE rekommenderas för användare med lite mer erfarenhet eftersom det ibland finns operationer som inte har ett grafiskt gränssnitt som standard och du måste tillgripa den fruktade terminalen, så är det fallet med kortkommandon (det finns Obkey men det är inte integrerat som standard).
Jag tror att den stora hastigheten på LXDE (mycket snabbare än Windows XP) kompenserar för de få bristerna i funktionalitet som den har och som en stark punkt börjar det mycket snabbare än något annat skrivbord och alla gnome-applikationer fungerar perfekt. Kom igen, det är bara att anpassa sig till den med lite övning och dess dagliga användning är en bit kaka; att glömma nedgångar när Windows öppnas, kraschar på grund av minnesbrist, överdriven indexeringsbehandling, bland andra Varje kruka räcker 🙂
kde kan anpassas för att placera den liknande andra skrivbord
Gnome2 var (för mig) den bästa skrivbordsmiljön jag någonsin har provat. Många enkla och eleganta funktioner gjorde den mexikanska chefen till ytterligare ett objekt på min lista över favoritmiljöer. Det är därför jag säger, ERA.
När Gnome3 kom ut, chockade min vision mig; Hur kan det vara möjligt att i så många år att använda de två staplarna, den för aktiva applikationer försvinner och jag måste flytta från ett fönster till ett annat på ett så löjligt sätt, det vill säga att trycka på tangentkombinationen eller öppna den välsignade applikationsmenyn ? Och det av animationerna, avslutar situationen.
Hur som helst, jag tror att Gnome3 var en total fiasko och hade en tydlig avsikt att matcha Unity. Jag tror att även den senare slog honom. Jag vet inte.
Jag har dragits till LXDE länge. KDE är för dem som gillar att anpassa. Inte jag, förresten. Smaker är smaker.
Av alla Linux stannar jag med Linuxmint KDE och de som jag har använt all fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon etc och jag måste alltid voldver med linuxmint17 enkel att installera fungerar alla multimedieprogram, internet, kontorgrafik skärmsläckaren, tapeten etc.
hoppas att du mår bra när du läser detta, säger jag dig, jag köpte en beväpnad utrustning som levererades till mig med windows 7, —- amd athlon IIx2250 (64 bit) processor vid 3000 mhz, mother targ asrok n68-vs3, ddr3- a1 2048mb / 400mhz, - vilket var en pirat, på grund av ekonomins problem och letade efter alternativ som försökte ubuntu, linuxmint, och just nu fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso– vilket också har gett mig problem som att bli bedövad. I Ubuntu kunde jag aldrig göra ljud, två Fedora-uppdateringar har laddats ner men de har inte fungerat, eftersom det inte låter mig göra någonting efter att jag kom in på skrivbordet eftersom markören inte rör sig alls och slutar göra skärmen eller bilden är deformerad och bedövad. Idag ville jag installera Windows igen och det kunde inte, jag försökte installera om Ubuntu men inte heller, det läser inte installationsskivorna, i ett inlägg som jag läste står det att den här versionen av fedora gör vad Windows 8 gör, vilket är att stänga vägen för att inte kunna installera något annat operativsystem .———– hur kan jag förbättra art fedora eller installera en annan distro. snälla hjälp.
Den här bloggen hjälpte mig mycket att välja ett gränssnitt ... den visar att den som skrev den har tillräckligt med idé om vad han pratar om och vad han inte borde prata om min respekt \ -_- /
Utan tvekan flyger XFCE 4 överallt, och förmågan hos utseendet som den har är mycket överlägsen även mot Gnome. Men KDE4 är en skönhet, dess mot hur gammal den är lite begränsad i gammal utrustning men om det finns gott om maskin är redan KDE5 (som vänder de första versionerna) fantastisk. Utan tvekan, om du har mer än 2 GB KDE4-ram (och sedan när den femte anländer) kommer det att vara det bästa du kan välja. Under tiden är XFCE fortfarande ett bra alternativ.
Tills MATE började förskjuta dem: XFCE LXDE
Jag är ett KDE-fan, jag har använt gnome några gånger - jag tyckte inte om det - det stör mig, jag har framgångsrikt installerat LXDE på den udda maskinen, jag testar XFCE och jag gillade det mer än LXDE ...
Linux-vänner
Jag är datavetare, tekniker och programmerare, jag använder windows på kontoret för redovisningsprogram och hemma har jag en Windows- och Linux-bärbar dator, en surfplatta och en Android-mobiltelefon.
Jag har använt flera distros och stannat kvar med Debian på grund av dess soliditet, antal filer och filosofi.
Jag använde gnome 2 för sin enkelhet och lätthet, men eftersom jag jobbar mycket med filer blev jag irriterad över det faktum att nautilus (som thunar) raderar (skräp) filer / mappar utan att fråga om bekräftelse, vilket kan inaktiveras / aktiveras i Windows Explorer, Dolphin och PCManFM
Jag frågade gnomegruppen för den funktionen och de sa att det var designen och att de inte skulle ändra den.
I gnome kunde jag öppna filer från andra datorer i det lokala nätverket, vilket inte fungerar i KDE / LXDE med Dolphin / PCManFM, jag var tvungen att kopiera filen till den lokala disken för att kunna använda den.
Men i distros som knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) och till och med i en live-cd av debian om möjligt, men när du installerar dem på min dator, både i sin helhet (metapaket) och en efter en (efter aptitude eller synaptic) utan framgång . Jag har till och med installerat och konfigurerat en mängd nätverkstjänster (KIO, SMB, etc.).
Jag försökte använda Dolphin och PCManFam i gnome och det fanns många saker kvar utan att kunna integreras.
Från gnome3 är jag inte särskilt uppmuntrad av gränssnittet eller efterfrågan på videoaccelereringsresurser, men det är användbart, det kan öppna filer i det lokala nätverket men det frågar fortfarande inte om bekräftelse när du tar bort / skickar till papperskorgen.
I KDE om den ber om bekräftelse men jag kan inte öppna filer i det lokala nätverket
xFce är en enkel gnome, jag studerade det ganska mycket och tyckte inte om det, och det lämnar mig med båda behoven
Jag älskar LXDE, men jag kan inte heller öppna filer i det lokala nätverket.
Hur konfigurerar jag PCManFM eller Dolphin för att kunna öppna / använda filer från delade mappar i det lokala nätverket?
Hur får Nautilus att be om bekräftelse när du tar bort filer eller mappar?
Jag tar den miljö som uppfyller dessa två behov
Jag betalar till och med för lösningen på till och med ett av mina behov
Efter att ha arbetat med gnome 2 passerat genom kde 4, gnome 3-alternativet upphetsade mig inte alls, tvärtom skrämde det mig så jag utnyttjade hoppet från kde till 5 och från det ögonblicket tog det mig, jag tror det är det perfekta skrivbordet När det gäller Deepin har jag inte kunnat smälta det, det är vackert och konfigurerbart men det saknas något som jag inte vet och med Lxde och Xfce verkar de fortfarande väldigt grundläggande och råa.
KDE 5 är definitivt vinnaren.
OCH MATE !!?