Krisen i den spansktalande Linuxfären (del 2)

"Det finns de som också säger att "hur om du är villig att lära dig Linux och inte engelska?", som om de vore samma sak.
SJÄLVKLART, SOM OM INTE, ha!

Låt oss se var jag börjar... åh ja, visar dumheten i kommentaren som jag citerar:
1. GNU- och Linux-projekten är utvecklade av internationella team vars huvudsakliga kommunikationsspråk mellan dem är - gissa vad - ENGELSKA, JA!
Det är inte fel att anta att kommentarer och brainstorming[0] relaterade till denna utveckling mellan talare av samma språk, och _av privat tenor_ (till exempel e-postmeddelanden mellan utvecklare, etc.) skrivs (eller talas när det gäller videokonferenser) i deras modersmål, men när det kommer till gemensam utveckling är det valda språket ENGELSKA.
2. Eftersom engelska är DE FACTO-språket som valts för utveckling -de facto för att det är det universella språket[0], trots att vissa talibaner och missanpassade inte gillar det- KOMMENTARERNA I KODEN ÄR SKRIVNA PÅ ENGELSKA. Så: är det nödvändigt att lära sig engelska för att utvecklas? Det korta svaret är ja. Den mediokra är: det beror på. Om du ska flytta in i en begränsad gemenskap av utvecklare och du ska få tillgång till didaktiskt material som endast finns tillgängligt på ditt språk, kanske du inte behöver lära dig engelska för att utvecklas. Nu, om du vill göra saker på ett seriöst, rationellt och moget sätt, ÄR ATT LÄRA ENGELSKA GRUNDLÄGGANDE.
3. Eftersom programmeringsspråken som GNU+Linux utvecklas med är utvecklade av engelska som modersmål eller genom adoption, extraheras funktionerna hos dessa språk och till och med deras semantik från språket... JA, ENGELSKA!!! Alla som någonsin har programmerat NÅGOT, PÅ NÅGOT SPRÅK kommer att upptäcka att programmeringsinstruktionerna har semantiken och stavningen inspirerad av... ENGELSKA!

Därför är att lära sig GNU+Linux (detta är det korrekta sättet att skriva det om vi vill göra skillnad) och att lära oss engelska språket[1] INTET LÄNKAD och det är helt dumt att påstå något annat.

[0] universellt språk hänvisar till det språk som är förståeligt och användbart för den största variationen av talare. Anta att Indien och Kina var och en har de två största språkgemenskaperna - vilket de inte har eftersom båda länderna talar så många dialekter att de inte kan få nog av dem - att dessa språk talas i en specifik region i världen inte det gör dem universella, det gör dem många i alla fall.
[1] Ja, det engelska språket kommer från England, en krigare och koloniserande folk om det finns några, som först tvingade sitt språk på sina öar och bildade Storbritannien (vilket inte är roligt för resten av de inblandade nationerna eftersom a) de är inte bretoner, b) varje nation har sin egen kultur, historia och språk) och sedan genom sin exceptionella -i betydelsen effektiva, enda - utrikespolitik i resten av världen.
Engelsmännen har en fruktansvärd och förkastlig historia av piratkopiering ur alla synvinklar och samtidigt har de Sabbath, The Who, Purple, Zeppelin, deras historiska goda smak och deras _exceptionella_ sinne för humor (Python, Hill, Black Books, IT Crew och många tusen andra).
Så mycket som de mediokra inte gillar det, har England en exceptionell kultur som, till skillnad från USA eller andra länder, inte behöver främjas för att sälja och erövra andra folk kulturellt, tvärtom, det erövrar alla områden för sin kvalitet och avantgarde, nästan från mun till mun till mun.
Men paradoxalt nog har hans språk, så praktiskt och lätt att lära sig som det är, inte den minsta chans mot _oändligt mycket_ vackrare språk som spanska eller franska; Låt oss komma överens om att det enda sköna med det engelska språket är hur det uttalas av Upper London.

Med sina goda och dåliga sidor, med sin goda och dåliga historia, med allt den representerar, är engelska idag - faktiskt i flera decennier - det språk som världen kommunicerar med, GRÄNSSNITTET som tillåter en rysk att prata med en latinamerikan och en asiatiska. Att i sig göra motstånd för att lära sig engelska är att vara en idiot, med alla bokstäverna. Och så länge engelska fortsätter att vara det språk som världen kommunicerar med, OM VI VILL BLI KOMMUNIKERAD OCH MEDVÄNDA OM VAD HÄNDER I VÄRLDEN, är det självklart att VI MÅSTE LÄRA ENGELSKA.

Naturligtvis räknar bloggar på spanska ihop så länge - och detta är en personlig åsikt - de är skrivna på en spanska som är ett nöje att läsa, och innehåller idiom som är typiska för varje region som gör den ännu godare.

Nu när det gäller teknik, och när man för det mesta finner att ämnet för artikeln som vi läser på spanska redan har tagits upp tidigare -ibland flera gånger!- på engelska, är det nästan dumt att) envisa med att inte lära sig engelska , b) göra anspråk på en uppsägning av arbete som inte går ihop.

Kom inte för att spela läroboken nationalister eller försvarare av Cervantes när jag är säker på att de inte är medvetna om nyanserna och subtiliteterna i vårt vackra språk och dagligen använder de inte mer än 100 olika ord för att kommunicera.

Huvuddelen av GNU+Linux och tekniska bloggar är skrivna på engelska av människor från hela världen och en indier[0], en japan, en fransman eller en ecuadorian känns inte mindre indisk, mindre japansk, mindre fransk av denna anledning eller mindre ecuadorian, snarare tvärtom, hans medvetenhet om att vara indisk, japansk, fransman eller ecuadorian växer fram mycket snabbare och han känner sig mycket närmare sitt land, sin kultur och, i slutändan, sina rötter, eftersom just genom att koppla samman med människor i andra delar världen är medvetna om sin egen individualitet.

Fy fan, "Det finns de som också säger att "hur är du villig att lära dig Linux och inte engelska?", som om de vore samma sak. det är verkligen ett dumt (fel)resonemang.

[0] Hindu är termen som betecknar en individ som bekänner sig till hinduismen. Oavsett hur dåligt de har kunnat lära oss och hur FRYKTLIGT DÅLIGT "JOURNALISTERNA" TALAR I MEDIA, så är adjektivet Indien rent "indianskt".