Ändrar Kubuntu ägare eller sponsor? ¬_¬

Den här nyheten har snabbt ekat online, det enkla faktum att nu Kubuntu ändra "sponsor", kommer inte längre att "sponsras" av Canonical men BlueSystems.

Jag frågar ... hur många överväger Canonical som sponsor för Kubuntu? ... ja, åtminstone har jag alltid trott att Canonical var ägare till Kubuntu, och detta leder mig till nästa fråga:

"Har Kubuntu bytt ägare?"

När Canonical helt enkelt bestämde sig Kassera Kubuntu, många av oss är glada ... vi är lättade, för denna distro skulle inte drabbas av Canonicals nycklar, vi trodde att det nu inte tillhör någon, ingen skulle ha någon rätt att bestämma vad man ska göra eller inte ... samhället skulle ha det enda ordet, men det händer att jag nu inte är helt säker.

BlueSystems ... Kommer det verkligen att vara en sponsor eller en ägare? ¬_¬

De har tidigare sponsrat andra projekt relaterade till KDEhur är de Netrunner och (WTF !!) Linux Mint KDE.

Kubuntu, som än en gång (på länge) var intressant igen (åtminstone för mig), jag tror att det nu kan bli lite förvirrande, för det är ingen hemlighet, den nya chefen kommer att införa sina prioriteringar, just av den anledningen han vill att jag ska BlueSystems vara en sponsor och inte en annan ägare 🙁

Hur som helst, om ett år kommer vi att se vad vi samlar in och det ger oss måttet på vad vi sår 🙂

Det här är goda nyheter för tillfället, som pojkarna Blå system De har sagt att de kommer att donera pengar för projektet (betalning av servrar, hårdvaruförbättringar, marknadsföring etc.), samt vill prata med CanonicalKubuntu som ett registrerat varumärke, ja ... ja Kubuntu tillhör inte Canonical (Jag menar distro), det logiska är att namnet eller varumärket (Kubuntu) ägs inte av Canonical Nej? Dessa uppgifter har tillhandahållits av pojkarna i H Online.

hälsningar


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   jamin samuel sade

    Det bekvämaste är att ändra namnet ... för att Kubuntu kommer från "ubuntu" utan K det fortsätter att säga ubuntu .. så jag tror att för att undvika framtida problem som är separerade från ubuntuavslutningen och kallas något annat ..

    eftersom sponsorn eller ägaren heter Blue System .. så ring Klue System

    eller eftersom dess bas tillhör debian som de kallas kabian Jag vet inte ..

    att de sätter det namn som är men som inte har rim med slutet på ubuntu

    Kebian ahahahahaha xD namnet som just intog mig får mig att skratta mycket xD

    1.    rätt sade

      Eller det kan vara "Klue OS".

      1.    truko22 sade

        Jag gillar idén ^ __ ^

  2.   sieg84 sade

    Så om de får förvärva namnet kubuntu kommer netrunner att försvinna?

  3.   Merlin Debianiten sade

    Tja, jag vet inte, jag använder knappt kde, jag gillar xfce eller mate (gnome2) bättre.

    Sanningen borde vara att ändra namnet eftersom kubuntu aldrig riktigt verkade ha namn som: Klinux, KDEbian, Kebian? det lät konstigt, eller hur?

    De kan också välja eftersom det är ett blått system som de kan sätta System med KDE för GNU / Linux (SKGL) också sätta u sammanflätad från kubuntu SuKuGuLu.

    hahahahaha Sukugulu vilket bra namn det är. de borde egentligen inte byta namn på den som den ovan.
    hahaha

    ledsen är att namnet är lite roligt. sukugulu XD.

    1.    jamin samuel sade

      ja det är xD som min «Kebian» AJAJAJAJAJA

      nej men jag gillar verkligen dina förslag

      - Klinux
      - KDEbian

      De låter båda bra 🙂

  4.   Saito sade

    Jag föredrar att namnet förblir detsamma 😉

    1.    jamin samuel sade

      kommer att ha problem med det ursprungliga företaget ubuntu .. Jag tror inte att ubuntu-namnet är GPL

      1.    sieg84 sade

        I artikeln står det att kubuntu är ett kanoniskt varumärke ...

        1.    jamin samuel sade

          exakt .. därför är det säkraste att namnet kommer att ändras

  5.   William Abrego sade

    Tja, om det är till förmån för projektet finns det inga problem med att det byts namn, jag önskar att samma skulle hända med Xubuntu som är ännu mer glömd än Kubuntu, och sanningen har mycket potential

  6.   berättelser sade

    dagar sedan tillkännagavs att kanonik inte längre skulle stödja kubuntu efter 12.04, (http://www.desarrolloweb.com/actualidad/canonical-adios-kubuntu-6506.html) Jag var i en limbo i några dagar, eftersom det senare meddelades att "gemenskapen" skulle fortsätta med utvecklingen av kubuntu, (http://www.meneame.net/story/kubuntu-pierde-estatus-distribucion-oficial), och nu fanns det någon som gav $ support till kubuntu, enligt det sägs att kanonisk inte såg en framtid för kubuntu,

  7.   Arturo Molina sade

    Jag antar att det senaste tillägget av Lubuntu 11.10 med Canonical hade något att göra med detta, för några år sedan använde jag Kubuntu, men på grund av de höga kraven i KDE valde jag Lubuntu sedan 11.04.

  8.   Mod sade

    När Canonical bestämde sig för att helt enkelt skrota Kubuntu var många av oss glada ... vi var lättade, för denna distro skulle inte längre drabbas av Canonical

    Gillar du det företaget?

    1.    KZKG ^ Gaara sade

      Som företag, nej, jag delar bara inte många beslut de har tagit.

      1.    Phytoschido sade

        Det verkar som att du inte gillar honom. Med den här artikeln verkar det som om du bara vill fortsätta lägga till bränsle till Canonical för obetydliga saker. Du trodde att översättningen av "sponsor" betydde "sponsor", så vad är poängen med den här artikeln?

        1.    KZKG ^ Gaara sade

          Det handlar inte om att lägga till bränsle, det handlar om nyheterna från den nya sponsorn (... hehe ja, jag vet MYCKET vad översättningen är) kanske eller inte kan vara helt positiv.

          Välkommen till sajten 😉

  9.   Åska sade

    Canonical betalade egentligen bara en Kubuntu-utvecklare, av cirka 25 finns det, så det bidrog inte heller heller. I teorin kommer Blue Systems att fortsätta att göra detsamma och betala utvecklaren (heltid) (förresten, dev är skaparen av Kubuntu) men inte de andra. Det som är bra är att det också kommer att betala för infrastruktur etc etc.

    Jag tycker inte att förändringen är för stor, men det är bra att veta att fadern till Kubuntu kommer att kunna fortsätta att försörja sig med sin egen produkt, vilket ur min synvinkel är en bra sak.

    Blue Systems är känt mellan ingenting och noll, det enda jag vet är att de inte vet hur man gör iögonfallande webbsidor xD det viktiga är att de lägger in pengar och gör Kubuntu till en distro med mycket feedback från samhället, det skulle vara fantastiskt.

    Nästa version av Kubuntu lovar mycket, en av de saker som jag inte gillar med denna distro är Muon (på grund av mängden fel det har på allvar), lyckligtvis är de nya versionerna mycket mer stabila, om inte ... - . -

  10.   José Miguel sade

    I princip och väntar på mer information tycker jag att det är goda nyheter. All hjälp är bra.

    Jag var Kubuntu-användare i några år, jag har aldrig gillat Gnome och Kubuntu var ett bra alternativ. Men vaggarna i Canonical tröttade mig äntligen och det var då jag bestämde mig för Debian med KDE.

    Enligt min mening var det ett klokt beslut, jag har lärt mig mycket efter det.

    Hälsningar.

    1.    jamin samuel sade

      Bror ursäkta frågan .. är det hälsosamt att installera Debian Sid?

      Och vilken skillnad har denna gren med ubuntu?

      Vem uppdaterar snabbare ubuntu eller debian sid?

      Skulle du rekommendera en ubuntu-användare att installera debian sid?

      1.    shiba87 sade

        Ubuntu är Cycling release och den instabila grenen av Debian är tekniskt sett en rullande release.

        Ubuntu uppdaterar inte någonting (eller nästan) förrän en ny version av distributionen kommer ut, medan i Debian Unstable uppdateras paketen kontinuerligt

        Rekommenderas för vanligt bruk / skrivbord skulle vara Debian Testing,

        1.    Windousian sade

          Kubuntu uppdaterar KDE-paketen så ofta. Det finns inte många skillnader mellan en Kubuntu 12.04 och en uppdaterad Kubuntu 11.10.

      2.    José Miguel sade

        Ledsen för förseningen, men mellan min blogg och allt annat ...

        Se, i princip beror skillnaderna på paketen.

        I "Debian Stable" har du som standard inte de senaste versionerna, men du kan lägga till "Testing" -förråd och göra en "Mix". På detta sätt kan du välja de viktiga applikationerna och vara uppdaterad.

        Om du vill vara uppdaterad, "Debian Testing".

        Om "Sid" eller "Instabil" rekommenderar jag inte det, dess stabilitet är inte bra. Det skulle inte vara ett bra val för ett skrivbord.

        Hälsningar.

        1.    José Miguel sade

          Staket!!! vad det ... jag märkte inte, förlåt.

  11.   kondur05 sade

    vinna eller misslyckas? och det är frågan!

    Jag tror inte att jag ska byta namn, för det kommer fortfarande att vara ubuntu, den dagen det är debian som Canaima till exempel, för om ett annat namn skulle ha, tycker du inte?

  12.   Windousian sade

    Blue Systems har lovat att inte blanda sig i de beslut som fattas av Kubuntu-samhället. Snart får vi se om de har ett ord, Riddell är inte blyg när det gäller att tillkännage saker.

  13.   jors sade

    Hur bra för kubuntu en ny sponsor ett förslag att jag skulle vilja att i framtiden i kubuntu de kommer att lägga till några konfigurations plugins samt mandriva drakes skulle vara mycket bra vad återstår är att ladda ner från 26 april 2012 till kubuntu och stödja det a frågar vem som vågar göra en version av canaima med kde

    1.    kondur05 sade

      Det skulle vara trevligt att be folk från vetenskapsministeriet om kde in canaima och kalla det kanaima!