KISS, det mest subjektiva konceptet jag känner


Jag kanske har fel, kanske inte, men enligt min mening är konceptet KYSS är det mest subjektiva konceptet som kan existera i denna värld av GNU / Linux och jag inser detta efter en lång diskussion med ett par vänner på college.

Du måste se det från ett mer personligt perspektiv än en "teknik". För dig, vad är det? KYSS? Vad anser du KYSS? Hur håller du saker enkelt? Och ännu mer subjektivt ... Vad är det för "enkelt" för dig?

Många ringer archlinux distro KYSS par excellence, och även om det är sant att det på kod- och paketnivå är lätt och riktigt enkelt, blir det kontraproduktivt och direkt "litet KYSS".

Låt oss se det i perspektiv, Arch skryter av att vara KYSS eftersom det inte ger mer än bara vad som är nödvändigt för att arbeta i textläge, därifrån måste du göra allt och arbeta för att få ditt system "till håret"För att göra det bekvämare för dig. Då har vi Gentoo, att om vi följer villkoren i Arch, det har varit super KYSS eftersom du måste sammanställa absolut allt.

Men nu, när man sätter saker i opposition, kan man inse att det beror på den vinkel du ser det med. Arch, Gentoo och någon liknande distro är allt annat än KYSS användarnivå. Hur vågar jag hädas på ett sådant sätt? Nåväl, det ska det KYSS saker bör vara dumt enkla och jag tror att det inte är dumt enkelt att lämna Arch långt ifrån Gentoo, bara för att nämna något annat ...

Nu tittar vi på andra hållet kan vi märka att i själva verket distros som Sabayon, Linux Mint eller någon OOTB (ut ur lådan) kan betraktas som KYSS. Gör duKYSS? Jag kommer att bli galen för vissa men låt oss vara objektiva, det är dumt enkelt att sätta på datorn och ha allt igång, utan att ha mer att använda, period, inget att konfigurera, allt finns att använda och det är det.

Det är därför jag vågar säga att KISS är det mest subjektiva (och frustrerande) konceptet som jag känner till på nivå med GNU / Linux och programmering; Man måste komma ihåg att det för mig som programmerare att förbättra koden enkel och läsbar förbättrar resultaten av mitt program, men för mig som användare förbättrar min användarupplevelse att ha allt klart.

Men du kan också tänka på dina begrepp, varför inte exponera dem i kommentarerna?

Utvalda bilder gjorda av:


157 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   ilgrim sade

    Helt enkelt absurt ... .. Något enkelt behöver inte nödvändigtvis vara enkelt. Precis som något komplicerat behöver det inte vara svårt.

    Det finns ingen subjektivitet någonstans. De är olika termer med olika betydelser som människor använder felaktigt.

  2.   Mod sade

    Arch, Gentoo och all sådan distro är allt annat än KISS på användarnivå

    Varje värdelös person kan installera Arch, vilket de inte vill (mest allmänt förekommande) är en annan historia.

    Jag blir galen för vissa men låt oss vara objektiva, det är dumt enkelt att sätta på datorn och ha allt igång

    Det är inte enkelt, men lätt, vilket inte är detsamma.

    1.    nano sade

      De går hand i hand med Courage, det är väldigt enkelt att ha allt klart på Sabayon. Och i Arch är det mycket mer irriterande att installera allt du vill installera och du vet det väl, du måste göra många fler saker för att kunna ha något klart i Arch än i Sabayon ... det är inte längre enkelt.

      1.    Rayonant sade

        är att det är detta som är kärnan i saken, att lätthet inte är detsamma som enkelhet, tillvägagångssättet mot användaren är lätthet, men Archs är enkelhet i termer av "utan onödiga tillägg", och naturligtvis detta

        Arch Linux riktar in sig på och tillgodoser behöriga GNU / Linux-användare genom att ge dem fullständig kontroll och ansvar över systemet

        Inte alla vill ha fullständig kontroll över systemet eftersom det innebär fullständig (eller nästan fullständig) kunskap om hur det fungerar och det innebär mycket mer.

    2.    Alexander Nova sade

      Enkelhet ... enkelhet här verkar vara en ursäkt för vissa överlägsna dödliga att skryta om att ockupera onödigt komplexa system. Enkelhet för dwm (fönsterhanteraren, 2.000 rader kod, mycket snabbt, men om du vill ändra färgen på fönstret måste du redigera rubriker i C och kompilera om)

      1.    Mod sade

        Som jag sa till dig för några månader sedan på Malcer's blogg.

        Du är en mästare

  3.   Maxwell sade

    Jag tycker att människor borde granska definitionen av "enkel" på spanska, en av dem är:

    Enkelt, enkelt och utan komplikationer.

    Termen KISS måste då hänvisa till att göra det "idiotsäker." Att vem som helst kan använda, modifiera och installera ett system utan att komplicera livet. Det som kretsar i kontroversen om enkel är kanske en förvirring på grund av översättningen av frasen i bokstavlig form från engelska.

    Så vem som helst kan installera Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia, etc.

  4.   Jean ventura sade

    Som du föreslår är det subjektivt. På programmeringsnivå är konceptet meningsfullt, men på användbarhetsnivån för "normala" användare gäller det inte. Kanske "Keep It Basic Stupid" skulle vara mer lämpligt när det gäller distributioner, men det är inte så "klibbigt" (KIBS).

  5.   nano sade

    Exakt, min poäng är inte att snedvrida KISS, min poäng är att KISS är subjektivt, att verkligen KISS kan vara från enkelhet på systemnivå, till enkelhet på anläggningsnivå ... Jag upprepar den roliga diskussionen med ett par vänner om detta ämne, ta inte detta som en attack mot Arch eller Gentoo eller något liknande.

    1.    berättelser sade

      (ops, jag hade fel på uppgifterna)
      Jag rekommenderar fortfarande nosonja, en ärkebaserad distro, med xfe, som är en live, och installationsprogrammet lämnar systemet klart, utan komplikationer, om det är närmare att kyssa

      1.    hunabku sade

        tack! Jag laddar redan ner den

    2.    giskard sade

      Väldigt sant! Det enkla är mycket subjektivt. En expertanvändare kan säga att ENKELT är när allt görs med konsolen och till fots. En annan Linux-nykomling skulle kanske föredra något helt grafiskt. Båda åsikterna om vad som är enkelt för dem är giltiga.
      Personligen föredrar jag att hålla systemets inneboende komplexitet så dold som möjligt. För mig är något enkelt något jag inte behöver tänka mycket på. Inte för det, dock slutar jag gå ner till konsolenivå om jag behöver något specifikt; men eftersom det inte är min dag till dag håller jag det som gör mig produktiv.
      Och ja, jag använder Xubuntu, men det är inte därför jag ser illa ut för dem som använder Arch (för att nämna en) Så länge vi använder Linux, välkomna alla färger.

  6.   dysoko sade

    Det har ingenting att göra med det.
    Gentoo är inte KISS, Arch är det.

    Jämför att göra ett enkelt: "pacman -S nvidia" för att installera Nvidia-drivrutinerna till det nitty-gritty du skulle behöva göra i Gentoo ... du konfigurerar inte FLAGS i Arch, och du kan installera det på mindre än en timme Gentoo inte.

    1.    Mod sade

      Varför är inte Gento KISS?

    2.    Jose Luis sade

      I gentoo:
      nvidia framträder
      i debian:
      aptitude nvida-kernel-dkms
      i Ubuntu får du till och med ett litet fönster som frågar om du vill installera en privat drivrutin.
      i Fedora:
      yum installera akmod-nvidia
      vilket liknar mycket
      pacman -S nvidia

  7.   vicky sade

    Detta ordspråk började användas på sextiotalet. KISS-principen är en som rekommenderar utveckling med enkla, förståliga delar med lätt upptäckta och korrigerade fel, vilket avvisar det komplicerade och onödiga i utvecklingen av komplexa tekniksystem.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS

    Det är inte så subjektivt, det är ett begrepp att hålla saker enkelt från den tekniska sidan, inte användaren.

    1.    Mod sade

      Det är inte så subjektivt, det är ett begrepp att hålla saker enkelt från den tekniska sidan, inte användaren.

      Ja, men det är vad nano förstår inte

      1.    nano sade

        Inget mod, du förstår inte. Många människor utropar KISS som sin bibel eller som Archs mantra och att det här eller det, fan, han slutar med att förstå att jag kvalificerar en diskussion mellan vänner som tog KISS till användardomänen.

        Pojke, du är en spark i bollarna när de rör vid fibern xD

        1.    Mod sade

          Du har inte rört mig.

          Vad som händer är att KISS inte är på användarnivå utan på systemnivå

          1.    nano sade

            Exakt, poängen är att människor tar det som en användarnivå.

            Tänker du berätta för mig att jag studerar det?

            1.    Mod sade

              Det finns människor för allt, jag tar det på systemnivå.

              Tänk naturligtvis inte på att diskutera något om hälsa xD


          2.    nxs.davis sade

            exakt, exakt ... bågen är inte enkel för en "dum", ta det inte på fel sätt, det är att hålla systemet så enkelt som "du kan", i det här fallet håller utvecklarna systemet riktigt enkelt på kodnivå, det är KISS, det är ett misstag att tro att det ska vara enkelt för en användare.

            1.    ianpocks sade

              Och av den anledningen finns det inga gui, för de tror att användarna måste veta hur man fixar dem., Låt oss säga att om du en dag måste kompilera vet du vad abs är för (ja bilen också 🙂), det är distros så det är mycket viktigt att veta vad som görs och varför.

              Det finns till exempel den verkliga skillnaden mellan arch och fedora


        2.    Annubis sade

          Snarare är mod som hicka efter att ha blivit sparkad i bollarna. Och snarare alltid, inte bara när de träffar en nerv 😛

      2.    gerjoker sade

        Jag kom för att kommentera det, att människor hakar om KISS när de inte vet vad det är, det genererar inlägg som detta.

    2.    giskard sade

      Men vi är i 2012. Det vill säga för cirka 50 år sedan från första omnämnandet av konceptet (även om den engelska Wiki verkar säga att det är mindre). Min poäng är att den här typen av definitioner fortsätter att förändras och att man antingen anpassar sig eller stannar.
      Då kan ett stansningskort antagligen passa konceptet med något KISS men idag finns stanskort på museer. Jag vet inte om du förstår analogin. Vad som var ENKEL i början av 60-talet behöver inte nödvändigtvis vara detsamma vid denna tidpunkt.
      Men naturligtvis kan alla på dessa saker ge sin åsikt vad de vill och dessa åsikter måste respekteras.
      Jag insisterar på att medan vi använder Linux, vad betyder färgen eller smaken på distro?

      1.    nano sade

        Det är att vi inte talar om distros som sådan utan om subjektiviteten som begreppet lämpar sig för. Alla mina vänner och jag försöker tillämpa KISS på koden vi skapar, saken är att KISS inte kan tillämpas direkt på upplevelsen av ett operativsystem eftersom det är kontraproduktivt, det lägger inte till, det passar inte för när man gör och att hålla "enkelt" systemet för användaren (det vill säga inte på kärnorganisationsnivå etc.) faller i många problem.

        Vad som händer är att mod gillar att röra vid bollarna, det är allt xD

        1.    Mod sade

          Du vet inte, som med 15 € måste det vara åldern

        2.    giskard sade

          Men Courage använder Windows. Så jag ser inte KISS i det 😛

          1.    Mod sade

            Hårddisk ¬¬

          2.    Annubis sade

            Men du använder det

            MWAHAHAHAHAHAH!

          3.    pandev92 sade

            Och vad är fel med Windows xd? Ubuntu har fler saker förinstallerade xD

            1.    Mod sade

              Haha väldigt bra det


  8.   Rock and Roll sade

    Det är uppenbart att termen har betydelsen enkel på teknisk nivå och inte på användarnivå. Nu tror jag inte att Nano förstår detta, men vill betona det faktum att termen, för användaren utan datateknisk kunskap, förmodligen är vilseledande. Kanske skulle jag behöva sätta detta mer exakt.
    Hälsningar.

    1.    nano sade

      Kanske skulle jag behöva sätta detta mer exakt.

      Ja, helt rätt.

  9.   v3 på sade

    Oavsett vilka applikationer som KISS kan ha på de tusen livssfärerna, är KISS fortfarande = minimalistisk, inte bara i användbarhet, men i drift, menar jag?

  10.   elav <° Linux sade

    Jag förstår vad KYSS på ett enklare sätt och inte just för att det är enkelt för en användare, utan tvärtom. För mig KYSS Det är inget annat än att ha möjlighet att inte bero på MetaPaquets, så paketen kan installeras utan att dra så många beroenden.

    Det är därför jag inte ser det så enkelt för en användare, eftersom du måste veta exakt vilka paket som ska installeras. Om jag skulle vägledas av: "Dumt och enkelt" kan vi säga att slutanvändarorienterade distributioner som ubuntu y linuxmint Dom är KYSS och det finns inget längre bort från sanningen.

    1.    Mod sade

      En annan som inte får det

    2.    v3 på sade

      Jag tycker att "dumma" är snarare, för att indikera för någon "håll det enkelt kille" eller "håll det enkelt min vän", inte dumt på grund av brist på intelligens, även om det också finns ironi att det är dumt lätt att installera ett program med en liten rad i terminalen, det här ämnet har länge 😎

      1.    elav <° Linux sade

        Exakt, termen dum i det här fallet är mycket tvetydig, men som du säger, och påpekar att något är dumt lätt att installera, är som att alla som kan installera det på det sättet kan vara potentiellt dumma, kanske på grund av sin brist på intelligens eller dålig förmåga att göra det på ett mer komplicerat sätt. Vad återstår då för den som helt enkelt har kunskapen men inte vill spendera arbete? 😀

        Hur som helst, för KYSS det är precis vad Vad sa jag och ingenting mer.

        1.    Mod sade

          Fan, du fångar honom fortfarande inte.

          Vad KISS Nej Det är på användarnivå, DET ÄR PÅ SYSTEMNIVÅEN.

          1.    elav <° Linux sade

            Låt oss träffa läraren, förklara mig. Först har jag inte sagt något annat än vad jag tror det är KYSS för mig, om du tänker annorlunda, så håller du på. För det andra, när sa jag det KYSS är det på användarnivå?

            1.    Mod sade

              Besvaras på IRC


          2.    v3 på sade

            där om jag skiljer dig mod, eftersom KISS, åtminstone jag, jag tillämpar det på allt som kan tillämpas, exempel:

            Igår träffade jag någon att gå ut idag, och jag sa till honom, -väl ses dig där på X-platsen kl. Z-timme, -ok jag ringer till dig när jag kommer och bla bla bla bla-komplicera dig inte kvinna, du kommer vid den tiden på den platsen och nu

            du ser? KISS i naturen!

            elav Jag menade inte att genom att använda "dumt lätt" -metoden är du en potent eller platt dum levande varelse, helt enkelt tjänar den dig, använd den, bara betona att, annars C: (lyckligt ansikte)

            1.    elav <° Linux sade

              Nej nej, jag ville inte säga att du sa det hahaha.


        2.    Grill sade

          Detta är lika tvetydigt som termen "Rolling Release" som ingen får ännu.

    3.    Jamin samuel sade

      elav <° Linux .. Jag förstår dig

  11.   l1mpm4rk sade

    Ditt svar finns i de första raderna här: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way

  12.   Windousian sade

    KISS är en term inriktad på ingenjörer och programmerare. Jag skulle vilja vara orienterad mot användarna, men den lyfts inte upp på det sättet. Om du kan skapa en bro med fyra kolumner och en tavla, utforma inte en hängande med sex kolumner, tjugo hängslen och hundra lameller. Det är vad KISS-filosofin handlar om.

    Vissa utnyttjar detta för att arbeta mindre. När användaren protesterar följer de KISS-principen. De är lat 😛.

  13.   Grill sade

    Mycket bra ämne, jag tog också upp detta, eftersom en distribution som du måste installera i miljön kan vara enkel, men det beror också på kunskapen som varje person har, jag använde chakra och det var väldigt enkelt att installera paketen med pacman så här att sanningen för den delen är enkel.

  14.   ianpocks sade

    Enkelhet och enkelhet är inte detsamma för att se om vi börjar skilja.

    Mod, låt oss prata om hälsa för att se hur du går till studier!

    Jag tycker inte att kyss är subjektivt, kyss är tänkt för paketets enkelhet, inte för användaren.

    Och därför håller hans fras det enkelt. Det vill säga, skruva inte upp det, lägg inte onödiga saker på det.

    Distros som Ubuntu, så vänliga att de får oss att ha tusen historier som är värdelösa.

    Exempel på gedit-filredigerare, vad gedit är för om vi har nano. Och berätta inte för mig att nano är komplicerat tack !!!

    Här kan du också säga att arch har två textfiler nano och vim, även om de låter dig ta bort den du vill ha;)))

    Här ser jag honom jag kysser honom, så kyss kan också välja vad du vill :))))

    1.    Jamin samuel sade

      Jag programmerar i Gedit .. och jag ser det inte som onödigt i systemet .. ¬¬

      1.    ianpocks sade

        Jamin samuel

        för dig blir det inte onödigt men säkert nano eller öppna det, varför har du två program som gör exakt samma ????

        Jag ser ingen mening ... ..

        Jag har aldrig sett att metapaket är vettiga (i den meningen är jag väldigt minimalistisk, kanske för mycket)

        1.    assuarto sade

          Jag håller med ianpocks, de är samma bara att gedit använder gtk och nano inte

          1.    ianpocks sade

            Asuarto med två textredigerare är som att ha 2 webbläsare ...

            Jag förstår inte meningen ...

            Med en räcker det, det är mer om vi börjar lära oss något som är i alla unix-liknande vi går för att se (Vänta .... Om Nano behöver vi inte lära oss någonting för något är dess textmeny men det är dess meny! !!)

        2.    nano sade

          De är två redaktörer fokuserade på mycket olika saker, jag är ledsen

    2.    diazepam sade

      Jag använder inte nano eftersom jag inte stöder konsolredigerare. Jag minns att ett collegeuppdrag var att sätta ihop en Vi-typ-redaktör i Haskell. Jag klarade uppdraget, men det var en skräck att hantera.

      1.    KZKG ^ Gaara sade

        Tja, jag älskar att använda nano ... redigering direkt i terminalen jag tycker det är mycket användbart och sparar tid.

  15.   guille sade

    Sanningen är att jag verkligen gillar arch på grund av dess lätthet, men att installera den och göra det redo är en huvudvärk ... Jag anser att ingen normal användare vill spendera en vecka på att konfigurera systemet

    1.    Mod sade

      Det är inte en vecka, på en dag hade jag redan allt klart

      1.    ianpocks sade

        Mod
        De inser inte att arch wiki, slackware, freebsd är det mest detaljerade och förklarande som finns,

        Det har inget mysterium, en annan sak som du kastar dig själv för gentoo där vi skulle se att även om du följer wiki har du en hög procentsats i en kärnpanik

        1.    Mod sade

          Uff Gentoo, jag gav upp i frontlinjen

          1.    assuarto sade

            Jag har aldrig vetat hur gentoo är, en av dessa dagar laddar jag ner den för att testa den

            1.    ianpocks sade

              assuarto

              Jag rekommenderar handboken och mycket tålamod, även om njutningen av att sammanställa är ovärderlig.

              Gentoo är roligt om allt går bra, och om du har ethernet är du mästaren !!!

              För som det är med wifi, kommer du att se dem !!!!

              Jag hoppas att du inte får en kärnpanik men låt oss gå gentoo den här xula, den jag också gillar att slösa tid är slackware 🙂


          2.    assuarto sade

            Jag tror att jag skulle vilja ha det eftersom det kan startas från USB, jag ville ha FreeBSD eftersom jag aldrig startade, jag hittade redan handboken, en annan dag läste jag den lugnt

            1.    ianpocks sade

              assuarto

              Tyst är inte så komplicerat !!!

              Det bra med dessa distributioner är att de har vansinnigt bra och omfattande dokumentation.

              Och mer engelska, kom igen, de har inte fungerat eller något!

              Kom ihåg att Netbsd kör på vad som helst 😉

              Synd att din licens inte är så bra som den borde vara


  16.   ianpocks sade

    berättelser

    för att installera en vänlig distro härledd från en kyss ser jag inte den som ...

    Mod

    Jag stannade med kärnan och jag vet inte vad som hände med portage som försvann XDDDD

  17.   ianpocks sade

    mod använder windows mer kyss än det vad finns det ???

  18.   diego sade

    Jag håller helt med dig, faktiskt, om du installerar de grundläggande programmen i Arch, är uppdateringarna många gånger minst 100 megabit, det är långt ifrån KISS. Så småningom utan att veta det tar Arch mycket plats på hårddisken.

    1.    ianpocks sade

      diego
      Jag håller helt med dig, faktiskt, om du installerar de grundläggande programmen i Arch, är uppdateringarna många gånger minst 100 megabit, det är långt ifrån KISS. Så småningom utan att veta det tar Arch mycket plats på hårddisken.

      Jag vet inte vad 100 megabit är ... 🙁

      1.    diego sade

        100 megabyte

        1.    ianpocks sade

          DIEGO

          Tja, när du uppdaterar med Ubuntu….

          Idag med en modern dators 100 megabyte är det en kinesisk potatis, kom igen, jag har inte mycket utrymme men när jag använde bågen fick jag aldrig slut på utrymme!

          Det är mer aldrig nå mitt på min hårddisk

          1.    diego sade

            Du måste fokusera på inläggets ämne, som är KISS. Om en person räknar uppdateringarna som Arch gör under en tidsperiod, säg 6 månader, kan det vara en stor överraskning, det kan vara hundratals och hundratals megabyte på din hårddisk och det är långt ifrån att vara KISS även om du har 95% av din gratis hårddisk.

            1.    ianpocks sade

              diego

              Enligt vad du säger skulle Minix vara mer kyss än båge, och båge mer kyss än slackware och gentoo.

              Jag tror inte att genom att uppdatera hårddisken kommer att vara så full som du säger, om det är sant att för att det ska vara kyss, skulle han bara använda wm


          2.    diego sade

            Som personen som skapade det här inlägget säger är det här KISS-problemet väldigt subjektivt, det beror på hur du ser på det.

  19.   Jamin samuel sade

    och vad är problemet med att installera ett nytt system var 6: e eller 8: e månad? SOM?

    ¬¬

    1.    ianpocks sade

      Inte alla har tid att installera ett system var sjätte månad, åtminstone har jag inte den tiden

      1.    Jamin samuel sade

        Snälla ¬¬ .. kasta inte stenar ... tala saker med mening och sammanhang, det du just sa är inte ett lönsamt svar för mig.

        Om du inte har tid att installera ett system att vad du gör är till nytta för vad du gör då skriver du här? Vad gör du när du tittar på videor på Youtube? o Vad har du gjort så länge på sociala nätverk?

        Installera en distro med ett guidat installationssystem som (fedora, mynta, ubuntu eller vad som helst) tar inte HOOORASSSSSSS ur ditt liv ¬¬

        Jag tror att vi tappar vår känsla av mänsklighet och medvetande genom att tänka på saker som: Det är bättre än detta, eller det här är bättre än så.

        Låt oss vara lite mer "rationella", detta går med alla som besöker den här webbplatsen ... Att istället för att se information och veta hur innovationer och framsteg med gratis programvara går (SOM ÄR EN GEMENSAM BRA FÖR ALLA), de förvandla detta till en boxningsring och slåss nästan som i politiska debatter baserade endast på de personliga åsikterna från var och en och hur de ser saker individuellt.

        Och det här är fel

        Låt oss vara människor .. och låt oss inte jämföra oss med någon .. att om någon har mer ledig tid att ägna sig åt och lära sig mer än andra, att om han vet mer om X-distro än den för att han inte har tid och anser att det är en bättre distro än den, ja .. STOPP Det är dags att vi slutar.

        Vi måste förändras, vi måste förbättra ..

        Sa Vi Så meddelandet går till mig också.

        Linux är inte ett infall av någon, det är ett gemensamt nytta för ALLA och ALLA, låt oss utnyttja den resursen som hittills är gratis och lättillgänglig och hjälper till på vilket sätt vi kan hjälpa till att hålla det på det sättet och visa vem vi än kan detta gynna så att vi tillsammans med oss ​​också får en bättre livskvalitet, åtminstone inom datorområdet.

        Att det jag just sa tjänar till att gälla även på alla områden i livet och inte förbli här skrivna, vi måste agera.

        Jag hoppas att meddelandet förstods
        Tack så mycket ..

        1.    pandev92 sade

          Frågan är inte det, frågan är:

          Behöver du verkligen uppdatera din distro var 6: e eller 8: e månad? Det finns människor i världen som fortfarande använder Windows XP och det är från år 2001 och de klagar inte eller vill ändra, bara att det i Linux finns en allvarlig sjukdom för att ha det senaste och ofta instabila.

          1.    Jamin samuel sade

            säg "ofta instabil"

            du säger att när en ny kärna kommer ut så fungerar den inte eftersom den är stabil

            du säger att när KDE släpper en ny miljö är det instabilt.

            Du säger att när Gnome Shell släpper en ny version är den instabil.

            säger du att när LibreOffice släpper en ny version med korrigeringar av något slag så är det instabilt.

            Och exemplen fortsätter och fortsätter utan att stoppa.

            hur som helst .. det har inte det senaste, det har FÖRBÄTTRINGEN AV NÅGOT.

            för om dina bitar att uppdatera till en ny version av ett paket är instabila, så fungerar inte utvecklarna och sakerna i Linuxvärlden .. för när de släpper något är det instabilt.

            är det vad du försöker säga?

          2.    ianpocks sade

            pandev92

            sanningen är att vi uppdaterar för att få det senaste, det är sant och oftast det mjuka. Det ger inte något nytt och om det gör det laddas det med buggar.

            Om jag tänkte kallt på det skulle jag återvända till Debian Lenny !!!

            Ingen distro så stark som det,

          3.    pandev92 sade

            du säger att när KDE släpper en ny miljö är det instabilt.

            Du säger att när Gnome Shell släpper en ny version är den instabil.

            På dessa frågor svarar jag med ett rungande ja, med kärnor också, till exempel med kde, många gånger måste de snabbt släppa en 4.x.1-version för att korrigera de dussintals buggar den hade, det är så.

          4.    Jamin samuel sade

            Så varför ger du ditt fullständiga förtroende för något som enligt dig inte fungerar?

            Förneka ditt system, lämna Linux .. och använd något som är stabilt för dig, tycker du inte?

          5.    assuarto sade

            Ja, men förra veckans program är användbara för xp och i linux, försök att sätta en spegel eller repo nyare än ditt system så ser du hur skit gör det

          6.    nano sade

            Vad har allt detta att göra med mitt temas trunkerade bakgrund? Jag pratar om att KISS är subjektiv i applikationen som användarna ger det, vad som händer är att jag inte visste hur jag skulle återspegla vad jag hade att säga i inlägget ...

          7.    pandev92 sade

            jamin samuel innan trolling, lär dig att göra det åtminstone, vad jag sa om instabilitet, det händer i linux, i windows och i osx och mamman som födde det, och om jag använder osx, men jag går i version 10.6.8. 10.7.3 när du faktiskt går vidare till XNUMX :), prisstabilitet.

          8.    kommentator sade

            Jag håller med dig. Även om jag anser att mer än ett problem med distros är ett problem för de program som utgör dem.
            Till exempel. När ett paket kommer ut stoppas vanligtvis stödet för den tidigare versionen, vilket gör att distros nästan alltid vill ha eller måste inkludera den senaste versionen, även om den inte är fullständigt testad.

        2.    ianpocks sade

          Jamin Samuel, jag håller med dig trots att jag inte har tid.

          Vi har lämnat bareta, det här inlägget var för att prata om kiss not distros-rekommendationer

          1.    Jamin samuel sade

            Oroa dig inte pappa .. Jag förstår 😉 vi är desamma

      2.    KZKG ^ Gaara sade

        Exakt ... ominstallering var sjätte månad påminner mig om WindowsXP 🙂

    2.    Alexander Nova sade

      Ingen. Problemet är a) de frysta distros där de inte uppdaterar NÅGOT under de sex månaderna, förutom säkerhetsuppdateringar eller webbläsare. b) dans av PPA eller inofficiella förvar för att motverka ovanstående.

      Varför gör de det inte som Chakra? (stabil bas + konstant uppdatering av alla program)

      1.    Jamin samuel sade

        Tja, jag tror också detsamma men redan en användare där uppe sa att inte allt "NYTT" i Linux är "Instabilt" och inte fungerar ¬¬ (enligt honom)

        det här är användarnamnet (pandev92)

        1.    Mod sade

          Vad karamellen säger om pandev92 Det beror också på reporna du aktiverar. Om du aktiverar Testing och Community Testing i Arch skulle det inte vara förvånande om systemet skulle vara instabilt

  20.   assuarto sade

    Om vi ​​tar det efter hur människor tolkar det, är allt subjektivt ¬¬

    1.    ianpocks sade

      Låt dig inte luras, allt är subjektivt, även brunetten på 5: e våningen är subjektiv 🙂

    2.    TDE sade

      En sak är "subjektiv" och som enligt min blygsamma bedömning inte passar lika bra som ordet "släkting" gör i det här inlägget.

      Brunetten till den femte eftersökta är relativ genom att du gillar det eller inte, men det kan aldrig vara subjektivt för dig, det kan helt enkelt vara för henne. Annars skulle vi vara solipsister.

      1.    ianpocks sade

        Brunetten från 5: e våningen för mig är subjektiv eftersom jag ser henne enormt 🙂 🙂

        Om du säger att det är relativt för dig vet jag inte ...

        Men låt oss gå enormt här 😉

      2.    assuarto sade

        det passar verkligen mer subjektivt eftersom du säger att KISS är enkelt inte KISS är enklare än ..

  21.   ianpocks sade

    Du gör off-topic igen. Jag vet inte om det här är väldigt normalt i den här bloggen men kom igen, han skulle vara att öppna ett inlägg om vem som gillar uppdaterade paket och vem som gillar frysta paket

  22.   nxs.davis sade

    Nano har helt rätt, det är verkligen subjektivt, men titta på KISS som utvecklarna verkligen ser det, "enkelt system på kodnivå" i inget communityforum eller wiki säger att det borde vara enkelt inom alla områden, installation, underhåll (även om systemet är inte komplicerat alls), felsökning etc. I slutändan har du alltid ett stabilt och rent system.

    Förresten lyckades jag installera den i en virtuell maskin men på min dator kunde jag inte, min enda internetanslutning är via ett USB 3G-modem och trots att jag har kämpat i nästan en månad kunde jag inte installera skrivbordsmiljön ... förhoppningsvis en dag kan jag ha Ethernet och så installerar jag upp till Gentoo eller Slackware.

    1.    ianpocks sade

      nxs.davis

      Jag har en vän som satte honom ett gratis 3G USB-modem, och han gick på bio

      1.    nxs.davis sade

        Tja, man, säg mig hur gör du så på en gång blir jag av med den här som inte är gratis

        1.    ianpocks sade

          Och du har inte en bärbar dator där borta med gratis kort (jag frågar mycket !!)

          1.    nxs.davis sade

            om du frågar mycket .. !!
            min bärbara dator är från sony föreställ dig, inget gratis bara hårddisken, tror jag?

            1.    ianpocks sade

              Vilket wifi-kort har du ???


          2.    nxs.davis sade

            Det är från intel, men jag vet inte vilken modell jag aldrig haft problem med, det enda som ger problem är USB-modemet, wvdial konfigurerar inte det eller känner inte igen det.

          3.    nxs.davis sade

            haha vilken bra idé .. !! Men det är synd att jag inte kan tillämpa det, här i den här lilla staden finns det inget gratis wifi, titta men biblioteket har inte ens internet, föreställ dig, specifikt på den plats där jag bor nu finns det ingen Ethernet-täckning så modem sak ... ja, jag skulle behöva resa ett par timmar, en halv dag installera, göra några fler saker, en hel dag ute, bara för att installera båge jag kan fortfarande inte skada, jag väntar tills de överför mig till en annan plats ...

            1.    ianpocks sade

              Jag föreställer mig att det inte kommer att finnas någon wimax ...


  23.   ianpocks sade

    du har gratis wifi, om det fungerar för dig kan du gå till ett offentligt bibliotek och med lite tur kan du installera det där, se vilka paket du behöver för modemet och guala

    1.    nxs.davis sade

      haha vilken bra idé .. !! Men det är synd att jag inte kan tillämpa det, här i den här lilla staden finns det inget gratis wifi, titta men biblioteket har inte ens internet, föreställ dig, specifikt på den plats där jag bor nu finns det ingen Ethernet-täckning så modem sak ... ja, jag skulle behöva resa ett par timmar, en halv dag installera, göra några fler saker, en hel dag ute, bara för att installera båge jag kan fortfarande inte skada, jag väntar tills de överför mig till en annan plats ...

  24.   Merlin Debianiten sade

    KISS, hänvisar till något dumt enkelt på en icke-användarnas tekniska nivå i den här filen och gentoo är KISS (och för dem som inte får det, det är för programmerare och ingenjörer).

    Till exempel kan Simple vara en minimalistisk version med jävla liten linux eller till och med båge med lxde och låt mig berätta att en vän installerade båge med lxde och den använde knappt 20 MB ram. Det är dumt enkelt för en vanlig användare som inte är lätt (jag kan fortfarande inte installera grafiksystemet i arch).

    KISS-konceptet finns därför inte för nybörjare eller slutanvändare.

    Det är strikt för programmerare och ingenjörer att det inte finns något subjektivt.

    Nu om någon säger att tillämpa KISS ur slutanvändarens synvinkel skulle det upphöra att vara KISS och skulle bli okunnighet, eftersom KISS inte gäller för användare som jag säger FINAL.

    Jag använder debian och mitt system är med XFCE och jag försöker installera det minsta vi kan säga att jag har en Debian KISS, men det tog mig nästan 2 dagar att konfigurera det efter min smak och det använder 256 MB ram, och för posten det är en debian som testar det jag använder.

    Även om mitt system inte är så KISS (han klargjorde det bättre innan de skruvade upp mig) hade de redan en uppfattning om vad KISS är.

    Det hänvisar till något dumt med löjligt enkelt som den användare som bara använder konsolen som till och med spelar på konsolen, sanningen är att jag inte skulle göra det jag gillar att spela glest och jag behöver en grafisk miljö för att spela, jobbar du, särskilt Jag tvingas använda vin eftersom de tvingar mig att använda Windows-programvara i U och sanningen är att jag tycker att ort0.

    Enkelt är något som bara har det du behöver.
    Enkelt är en lätt sak att göra.

    Du kommer att se att varken begreppen är lika.
    Jag tror att jag förlängde lite XD.

  25.   ianpocks sade

    från debian till arch är det en skillnad, debian är inte så modulär som arch åtminstone initialt.

    Ett dumt exempel debian du inte behöver lägga din användare till vilken grupp tillhör ljud, video, blablabla, i bågen om du inte ...

    Jag tycker inte att det är unikt för programmerare och ingenjörer ...

    1.    Merlin Debianiten sade

      Jag sa aldrig anpassningsbart och arch är det bästa i den meningen men KISS är för programmerare och ingenjörer konceptet har sitt ursprung i den miljön.

      Exempel: Windows är enkelt och vänligt, men det är inte därför det är KISS eller ja? Det skulle vara dumt att säga ja, Arch är enkelt och kom ihåg att något enkelt kan vara ett svartvitt fotografi, det är väldigt enkelt men det är lättare att ta bilder med digitalkameror som kommer ut i färg och skriver ut på din skrivare.

      Kom ihåg att om något är enkelt vet du hur det fungerar, enkelt är inte lätt och lätt är inte enkelt.

      Att implementera KISS-konceptet för slutanvändaren är absurt, eftersom slutanvändaren arbetar, studerar, spelar, surfar på nätet, laddar ner filmer etc.

      Om detta vore KISS borde användaren bara arbeta och studera på sin dator eftersom han surfar på nätet utan att behöva ladda ner filmer, men det är något som användaren gör och programmerarna gör också.
      Så KISS gäller endast arbetsmiljöer, företag och som sagt ingenjörer och programmerare.

      Så jag har inte ens ett system som är KISS, och för att jag har spel på arch slutar det systemet att vara KISS eftersom det inte är nödvändigt att arbeta eller att göra något produktivt.

      KISS är inte vänligt, det är enkelt och kom ihåg att det enklaste vanligtvis är svårt.

  26.   nano sade

    Jag vill klargöra några saker ...

    Först och främst är jag mycket tydlig om skillnaderna mellan KISS och Friendly, men det är inte många som är tydliga med det och de tror att KISS har ett "nakent" system där de måste göra allt. Arch har blivit överfull så att någon installerar den utan att ens känna till sina ideal eller filosofier.

    KISS blir subjektivt vid denna tidpunkt när det gäller att applicera utanför utvecklingen och till och med blir tvetydig; Jag ber om ursäkt om jag inte kunde förstå min poäng eller göra bakgrunden tydlig eftersom jag tyckte att den var implicit (glömmer den "bättre explicita än implicita" pythonprincipen som jag gillar så mycket).

    Vad jag vill att det ska förstås är att jag inte försöker att närma mig KISS som något tekniskt utan direkt som det tillvägagångssätt som människor ger det och vad som gör det subjektivt, tar det ur omgivningen där det tänktes, utveckling.

    1.    ridri sade

      Jag håller med dig. KISS är ett tvetydigt koncept. För att förenkla systemet så mycket som möjligt, elimineras vissa automatismer som finns i andra distros, vilket gör att användaren kan ha kontroll i utbyte mot att utföra de funktioner som är automatiska eller mer användarvänliga i ett system som inte är KISS. Att systemet är enklare är obestridligt. Att dess användning är enklare är redan en fråga om behörighetsnivån över systemet och graden av konfiguration som du vill utöva. För en total konfiguration till minsta detalj är det lättare att göra det i arch än i ubuntu.

    2.    Merlin Debianiten sade

      Frågan är följande två punkter:
      (Det som skrivs nedan kanske låter hårt, men det är)
      Att den som tror att Kiss bara har konsolen är av okunnighet.
      KISS kan inte tas ur utvecklingen eller det tekniska området och den som försöker kommer att hamna i något subjektivt som kommer att likna deras sätt att tänka och inte exakt kommer att likna KISS-principen. Så alla försök att introducera KISS för slutanvändaren.

      1. Jag skulle sluta vara KISS och skulle vara vänlig
      2. Det skulle vara okunnighet och dumhet
      3. Tvetydigt och subjektivt och KISS skulle vara vad du vill att det ska vara, vi faller in i detta och återgår till punkt 1.
      4. Om du anger slutanvändaren som den är, skulle det inte längre vara just det; "slutanvändare".
      5. Det skulle bli en annan princip som är helt främmande för KISS

      Från vad som avslutas och med all respekt och kärlek i världen, skulle det vara dumt att ta bort KISS från den miljö där den föddes.

      1.    Mod sade

        +1

      2.    Windousian sade

        Det är därför jag inte är intresserad av KISS-principen. Som användare föredrar jag användarvänliga och OOTB-termer.

        1.    Mod sade

          Nej man, vad som händer är att du är en Kubuntoso och det är därför du inte gillar KISS hahaha

          1.    Windousian sade

            Jag är Kubuntus, Sabayan, brunaktig, chakractic och magiker ... med stor ära 😉.

        2.    nano sade

          Sabayon är KISS och OOBT, det använder inte metapaket, det är snyggt och enkelt, men utan att försumma slutanvändaren.

          1.    Mod sade

            Sabayon är inte Kiss, den har en grafisk installatör och ett seriefarande ägg som inte ens använder dem.

          2.    pandev92 sade

            Och vad får jag av att kyssa det förutom att jag måste installera allt själv? Sluta bry dig om så många datorspel, bara för att det är kyss betyder det inte att det är bättre.

            1.    Mod sade

              Jag sa till dig via chatt, vad som händer är att du är lat.

              Tja, om det inte är KISS eller bry sig om att installera det, behöver jag inte ha mycket skit på systemet som inte ens använder det.

              Så jag installerar vad jag vill utan att påtvingas mig.


          3.    pandev92 sade

            Mod handlar inte om att vara lat, det handlar om vad för? det finns bättre saker i livet, om du inte vill ha något går du till paketinstallatören eller från pacman-terminalen -R blabalabalabalaba

            Det finns minimala saker som måste finnas i ett system och som jag tror är skrivbordet, programmen är något annat.

            1.    Mod sade

              För de av oss som inte har ett liv är det bättre att gå till den svåra delen, all text och sådant.

              Nu, men titta på tvivel som utvecklarna kommer att ha, hur lägger vi miljön? Bas eller full?

              Den kompletta ger skit, den andra gör det inte och med skrivbordet så småningom laddar vi KISS, även om de vill att det ska börja med ett skrivbord måste de sätta en starthanterare, vilket är deras sak att vara var och en, men detsamma vill de sätta en till och sedan måste du ändra den.

              Jag förstår också att det är komplicerat att radera saker på en icke-KISS-distro.


            2.    ianpocks sade

              Courage försöker ta bort evolutionen på ubuntu.
              Se vad som händer!!!

              Det kallas metapaket, det är mer ubuntu bär inte allt eller lmde.

              Låt oss som säger det motsatta berätta för mig vilken version av lmde som har laddats ner för att få wifi aktiverat med Broadcom !!!

              Fedora gör och slutar inte bära tusen och en.

              Även om jag inte förstår det om Fedora går gratis för livet, för det finns en egen firmware (den från Broadcom) som standard *


  27.   giskard sade

    Jag är trött på det här inlägget. Mycket KISS och det här är fullt av killar.

    Jag ska gå någon annanstans där jag kysser kycklingar.

    Hejdå ...

    (Troll-läge: PÅ)

    1.    Jamin samuel sade

      AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

  28.   Jean ventura sade

    KISS tillämpas på grafiska gränssnitt är komplicerat, det finns alltid minst 4 sätt att göra detsamma ... EMACS, Vim, StumpWM, etc., det här är "enkla" program.

  29.   liamngls sade

    Att titta på det här sättet, göra en jämförelse, kanske överdriven, kanske inte, men helt enkel.

    Fernando Alonso kan säga att det är enkelt eller enkelt att köra F2012, nu måste vi se hur många dödlig sitter i Formel 1 skulle de se det precis som han. Ibland är kunskap allt, om du vet allt verkar det väldigt vackert men eftersom du inte har någon aning verkar något bagatell vara världens ände.

    Jag förstår inte diskussionen bra, en distro installerad utan en miljö är något enkelt men för många är det inte något enkelt. På samma sätt är det för många människor mycket enkelt att öppna terminalen och börja installera miljön, programmen, konfigurera systemet ...

    I vilket fall som helst är enkelt och enkelt inte samma sak, så allt du behöver göra är att differentiera dessa begrepp.

  30.   Alf sade

    När jag läser kommentarerna ser jag att endast vissa fick meddelandet om inlägget, jag håller med informationen.

    Jag kunde inte nämna dem, men många av dem som rekommenderar Arch, vinkar alltid enkelhetens flagga utan att specificera vad det hänvisar till, systemets enkelhet, inte installation.

    Jag diskrediterar inte Arch, jag är inte den för det, men de installationer jag gör är bassystem och då bara det jag behöver, naturligtvis är det inte på samma nivå som arch, men det är lättare än att installera hela cd-skivan .

    Hälsningar

    1.    nano sade

      Ja, men ibland får vi alla talibanerna som vi bär in. I Courages fall är det Troll XD

  31.   santiago santana sade

    Låt oss först titta på definitionen av enkel med ordreferens för ordet «enkel» på engelska, det är inte meningsfullt att använda en ordbok på spanska för en fras skriven på engelska:
    http://www.wordreference.com/definition/simple
    KISS-filosofin hänvisar helt klart till den andra definitionen:
    «Enkelt och okomplicerat i form, natur eller design. »

    Enkelt behöver inte betyda enkelt, ett perfekt exempel som jag kan tänka mig inte är relaterat till programmering är 3-kroppsproblem, ett dumt enkelt problem i sitt tillvägagångssätt och absurt svårt att lösa.

    Om någon tycker att eftersom en annan person säger till dem att något är enkelt kommer det att vara lätt att använda eller lösa, den personen resonerar inte bra enligt min mening.
    För mig finns det i KISS-konceptet praktiskt taget ingen subjektivitet eftersom alla de som känner till det eller har arbetat med det inte tvivlar på dess betydelse.

  32.   santiago santana sade

    Jag glömde att stänga HTML-taggen i kommentaren ovan. Ledsen för misstaget: P.

  33.   Källans manual sade

    All denna diskussion (och förmodligen artikeln) kunde ha sparats om någon hade brytt sig om att konsultera den kloka Wikipedia:

    "Arch Linux definierar enkelhet som '... en lätt basstruktur utan onödiga tillägg, modifieringar eller komplikationer, vilket gör att en enskild användare kan modellera systemet efter sina egna behov.' Enkelheten i dess struktur innebär inte enkelhet i dess hantering. "

    Amen. Som de sa ovan är enkelheten i KISS på systemnivå. Enkelhet på användarnivå är något annat och det kallas användarvänligt. Att båda begreppen är förvirrade är inte subjektivitet, det är felinformation.

    1.    Mod sade

      Poserpedia kan modifieras av vilken trollaco som helst, den är pålitlig men inte heller 100%

      1.    Källans manual sade

        Den "kloka Wikipedia" -saken säger jag alltid som ett skämt (som vissa säger "Saint Google"), men det stycke jag citerar är ändå korrekt.

  34.   hunabku sade

    Tja, jag är nybörjare i linuxvärlden men jag har redan lyckats installera archlinux på min dator även om jag fortfarande saknar några konfigurationer, jag gillar det eftersom det alltid har det senaste och har allt. men de detaljer som jag fortfarande behöver korrigera får mig att återvända till linux mint definitivt arch är inte lätt att installera och använda, åtminstone först. Skål!

    1.    Mod sade

      Och behöver inte LM konfigureras?

      1.    Jamin samuel sade

        Inte riktigt! du installerar det och på en gång kan du spela upp ljud och video av något slag ... du har redan nödvändiga applikationer för att redigera bilder, du har redan den fullständiga kontorssviten, videospelare. och många saker som är av nödvändig användning ..

        1.    Mod sade

          Vad jag menar är att det inte finns något operativsystem som från det ögonblick du installerar det är för allas smak

      2.    Jamin samuel sade

        LM tar med Java, Flash, Codecs ... annars med Ubuntu måste du installera allt detta när systeminstallationen är klar (om användaren föredrar det) .. Om inte, låt det bara vara så och det är det ..

        Det sparar tid och mycket ... Samma sak händer med Sabayon, det har allt som nämns av LM men det kommer med KDE.

        Tro det eller ej .. distros som dessa är nödvändiga! allt har sin anledning att vara .. Det är därför det finns något för alla ..

        Arch, Fedora, Suse (.rpm distros)
        Debian, Ubuntu, Linux Mint (.dep distros)

        Det beror på användaren och vilken typ av arbete som ska utföras.

        Vi är alltför tydliga om detta .. 😉

        men det är alltid bra att granska grundläggande kunskaper

        1.    Mod sade

          Nej, Arch är inte RPM, det har ett eget paketsystem

          1.    Jamin samuel sade

            ahh det är sant ledsen är att när jag skrev detta så sov jag halvt ahahaha

            1.    Mod sade

              Jag tror inte det, det kommer att bli ålder


        2.    sieg84 sade

          Sabayon har inte bara KDE4, det har också xfce4, gnome 3 [gnome skal och kanel], lxde, e17, fantastisk, openbox, fluxbox.

      3.    assuarto sade

        i själva verket måste du konfigurera det mer, ta bort först allt det ger och installera sedan vad du vill

  35.   Saints sade

    ha! intressant diskussion ... men ...
    Vi måste börja från baserna ... några har redan nämnt det ... och allt skulle vara tydligare om vi först ser definitionerna av vad vi pratar om ...
    1 - KISS hänvisar till en princip som rekommenderas enkelhet i utveckling programvara, det vill säga i förhållande till användningen av enkla och förståeliga instruktioner, som avvisar det invecklade och onödiga, på kodnivå ...
    2-användarvänlighet (användarvänlig) med vilken människor kan använda ett visst verktyg eller något annat konstgjordt föremål för att uppnå ett specifikt mål. I det här fallet talar vi om programvara.

    Med dessa definitioner kan vi säga att en applikation som gjorts med KISS-principen kan eller inte kan vara en användarvänlig applikation. Tvärtom, en applikation som visar sig vara användarvänlig på kodnivå kunde inte ha utvecklats med hjälp av KISS-principen, det vill säga med riklig, rörig, nästan obegriplig kod ... etc ...

    Nu, när jag går till Nano-tillvägagångssättet, tror jag att det inte är väl formulerat ... eftersom det inte finns någon KISS på användarnivå, på användarnivå finns det som kallas användarvänligt. Det skulle vara annorlunda om metoden hade varit att utveckla en applikation enligt KISS-principen och samtidigt uppnå en användarvänlig applikation ...

  36.   Chango sade

    Hej Nano, läser din artikel kan jag inte hålla med mer om den fria tolkningen som föreslås av termen KISS. Till exempel använder jag Salix OS, ett derivat av Slackware. Den senare definierar Kiss som "Keep it Simple and Stable", det vill säga att avstå från användning och missbruk av flera grafiska applikationer (eller GUI) för att göra saker och försöker ersätta dem med terminalapplikationer som ska vara lättare och generera färre fel . Men den slaka distro som jag använder (Salix OS) eftersom den avser att uppnå en lättanvänd skrivbordsmiljö, definierar KISS med principen om en applikation per uppgift: det spelar ingen roll om det är GUI eller terminal, det som är viktigt är att det finns en specifikt för varje "out of box" -uppgift (pidgin = chat, libreoffice = office, brazier = skivbrännare, musik = exaile, utveckling = geany, etc).

    Med detta är vad jag vill gå mer djupgående än vad du föreslår i din artikel, och det är att objektivitet inte existerar. Faktum är att om det finns en åsikt som mer eller mindre vi alla delar, som i epistemologi kallas ett "konsensus av subjektiviteter", eller tillfälliga eller generationsöverenskommelser, på en viss term, om de stöds av vetenskapen, är dessa avtal mer hållbar i tid tills en annan idé ersätter den. På en allmän nivå i samhället finns det vissa avtal som inte är nödvändiga för att vara vetenskapliga, såsom demokrati, det kan ha sina misstag men ingen vill leva idag i en diktatur, till exempel.

    När vi återvänder till vårt ämne i stora drag kan vi komma överens om att kyssprincipen i allmänhet söker operativsystemets enkelhet, det betyder inte att det är lätt att använda, utan att man förblir med det väsentliga för att arbeta. Efteråt kan alla definiera vad de anser vara "enkla och stabila": för vissa blir det att använda skrivbordsmiljöer, ljus, för andra kommer det att vara en applikation per uppgift, för andra kommer det att vara att använda en terminal. Men att be om "objektivitet" om en mänsklig idé är en illusion som gränsar till utopins plan. Även de hårda vetenskaperna under dessa år har tänkt om orörliga och "objektiva" begrepp som teorin om evolution eller relativitet.

  37.   RudaMale sade

    Som en notering använder Arch Linux bsd-startsystemet, där det bara finns en konfigurationsfil (jag tror rc.conf) från vilken tjänster, moduler etc. hanteras. systemstart. Det är KISS på systemnivå. Skillnaden mellan KISS (Keep it simple, stupid) och User Friendly verkar vara korrekt för mig, den första är en ingenjörsprincip, den andra en egenskap för slutanvändaren. Inget mer. Hälsningar.

  38.   Busi sade

    Jag tror att du inte har fått reda på det, ... Kiss är en princip / filosofi angående designen av distributionen, inte om användarna tycker att konfigurationen är enkel eller inte, ..

    En distro som paketerar genom att ändra och finjustera konfigurationsfilerna, relatera paketet med tusen beroenden (de allra flesta inte nödvändiga) och även lappa allt möjligt för att ge det den färgkänsla som är kännetecknet för distro är allt emot kys (Se Ubuntu).

    PS: Kyskonceptet är vad det är ... inte det som alla har i sitt huvud, och ja, Arch tillsammans med Slackware är den mest kyssa.

    Jag hoppas jag klargjorde ämnet lite, ..

  39.   kurodo77 sade

    Jag har använt Ubuntu i två år underräknat. Jämfört med Windows är det en fantastisk upplevelse. När det gäller KISS är min åsikt: vad ska vi göra, KISS? Koden? Eller ska vi göra användbarhet KISS? De är två olika utmaningar och båda är helt meningsfulla: det är en utmaning att göra systemet med den enklaste och enklaste koden som finns för våra behov (optimering) samt en utmaning för utvecklare att göra ett system så vänligt som möjligt med slutanvändare och att den är stabil och utan större problem (universalisering skulle jag kalla det). Det beror på vilket ingenjörsproblem man använder termen på (eftersom båda är designtekniska problem och var och en har sina egna utmaningar). Termen KISS är tillämplig på båda tekniska problem. Resten är en riggad användning av logik.

  40.   Melek sade

    Du är helt enkelt en okunnig som inte vet hur man skiljer det enkla från det enkla, om du vill ladda ditt system med värdelösa funktioner, tunga miljöer och paket som du aldrig kommer att använda eftersom jag ber dig att snälla aldrig lämna Ubuntu,

  41.   anonym sade

    Som Albert Einstein sa, "Allt bör göras så enkelt som möjligt, vilket inte betyder att det är så enkelt som möjligt"

  42.   lorete sade

    Om det är enkelt att använda är det enkelt att använda, vi bör sluta använda Linux och byta till Windows eftersom du vanligtvis inte behöver installera det eftersom det är förinstallerat på de flesta datorer, det kommer med många förinstallerade program och till och med flera alternativ för samma uppgift. För att installera något måste du ladda ner ett installationsprogram från en webbsida och klicka på "nästa" -knappen. För att köra något som administratör måste du bara klicka på "ja" när det ber. Och det går "väldigt snabbt" på datorer med få resurser. Inget mer KISS om vi förstår det så enkelt att använda.