En Mycket Linux publicerades för några dagar sedan, en artikel där de pratar om vissa uppgifter från NetApplications där det visades att andelen av GNU / Linux, den hade sjunkit avsevärt i februari i år. Grafen som jag visar dig nedan talar för sig själv:
Innan jag avger min åsikt måste jag klargöra att jag inte har någon aning om den metod som används NetApplications för att få dessa uppgifter.
Nu, ur min synvinkel, vem bryr sig om GNU / Linux ökat eller minskat din marknadsandel? Jag tror att det är mer än klart att ett annat resultat inte kunde förväntas. Till skillnad från Windows o Mac OS X, Linux det har inte ett företag bakom sig, som centraliserar allt och betalar för att sprida publicitet så länge det finns.
Men det finns saker som är nyfikna på mig. En hemsida (säg Facebook eller WordPress.com) ju mer den växer, desto fler resurser behöver den, så antalet servrar som används ökar. Såvitt jag vet använder dessa servrar inte Windows, i alla fall använder de några Unix operativsystem och i allmänhet är den mest använda GNU / Linux. Räknar inte denna information?
En annan sak som jag ser varje dag är det ökande antalet användare som använder fri programvara, även vissa, bundna av migrationspolitik i sina länder eller företag. Det kommer att vara så att jag föredrar webbplatser relaterade till Open Source är anledningen till att jag inte fick reda på de möjliga miljoner användare som lämnar GNU / Linux, om detta är möjligt, men jag ställer mig själv följande fråga: Hur är det så att den berömda 1% av användarna av Linux ökar inte?
Jag ska inte prata om vad vi alla redan vet. Det enkla faktum att Windows är den Sistema Operativo installerad av PC-leverantörer, kommer det alltid att ge din dator den största fördelen och eventuellt aldrig förlora plats 1, men igen, vem bryr sig? Tappar några av er sömn för det enkla faktum att Windows är det den mest använda?
Jag tror den här artikeln Det gör min syn på saken ganska tydlig. Jag bryr mig inte om vi bara använder Linux Torvalds, stallman och jag. Så länge dess utveckling inte dör, så länge den förblir fri, så länge jag fortsätter att känna mig fri, kommer det alltid att vara för mig: Nummer ett.
Och att ta för ...
För hemanvändaren spelar det roll, ju högre andel, desto bättre drivrutiner, mer support från tillverkarna, fler spel och så vidare, vi kan inte låsa in oss i saker som * Vem bryr sig om GNU/Linux ökar eller minskar sin marknadsandel? *
Med detta resonemang kommer vi ingenstans.
Jag förstår din åsikt och ja, det har du rätt i. Men det verkar för mig att om Linux är där det är idag, och har det stöd det har, så är det inte på grund av hemanvändare, som du säger, utan på grund av företag.
Jag ska berätta ett par anekdoter som har hänt mig de senaste månaderna och för vilka jag tror att LINUX med Ubuntu i spetsen inte kan gå i någon annan riktning än uppåt.
Det visar sig att vi den 21 november hade några demonstrationer och samtal på min arbetsplats angående livsmedelsprodukterna vi säljer eftersom vi är auktoriserade distributörer av ett mycket viktigt varumärke i mitt land. Faktum är att vi bjöd in några kunder och vilken överraskning det tog mig när representanten för huvudkontoret och som är ansvarig för föredraget slår på sin bärbara dator och på TV:ns stora skärm börjar det blinka och det är troligtvis mindre än att det börjar blinka i ubuntu-logotypen, det här är troligen mindre än kontorets logotyp. är en del av deras arbetskuvert och de har konfigurerat det med gratis programvara för att minska utgifterna, vilket är vad stora företag gör för att minska utgifterna. Företaget är en legering av tre stora tekniska företag, SA Alico och CI Talsa.
Den andra anekdoten hände den 01 februari 2012
Det visar sig att det i mitt land finns ett mycket kraftfullt företag utspridda över hela dess längd och bredd, dess verksamhet består huvudsakligen av försäljningsmöjligheter men det tillhandahåller också ett stort antal tilläggstjänster inklusive försäljning av soat (obligatorisk trafikolycksförsäkring) eftersom det visade sig att jag var tvungen att förnya min försäkring så för att undvika förseningar gick jag till närmaste GANA och vilken överraskning när mitt öga genomfördes från vilket annat operativt system som jag kunde se att det var en överraskning i LI. NUX Ubuntu så för att lugna min nyfikenhet frågade jag ja Detta system användes i alla servicecenter och medarbetaren berättade att de nya datorerna som kom som arbetsmaterial började komma med denna nya plattform och att bara de gamla sajterna fortfarande hade Windows. Företaget heter Gana sa och har försäljningssajter överallt.
VI VET ALLA ATT UBUNTU INTE ÄR LINUX utan snarare den mest kända och mest använda distron och när jag ser hur den lyckas förskjuta Windows från det som tidigare var dess plats, tvivlar jag mycket på att Linux är på väg nedåt.
I de fallen, eftersom farbror Mark och hans hantlangare har betalat företag för att installera Ubuntu, om jag inte tvivlar på att de använde det, skulle de använda OpenSUSE eller Fedora.
Jo, jag håller med dig, elav, och till och med Linus säger att hans huvudmål aldrig har varit att fånga hela marknaden med Linux, utan snarare att göra saker rätt. Det räcker för mig.
Och jag tycker att graferna borde berätta hur många som använder fri programvara eller OpenSource och hur många som inte gör det. Det skulle vara en mycket intressantare statistik enligt mig.
För mig vore det bättre om det fortsätter med en minskad procentsats, i vissa situationer känns det som om du har något som andra inte har och du kan hantera, du har blivit bekant med det, (det gör dig överlägsen hahaha) och även om du ibland behöver några program som bara finns i…. ja det är uppenbart, varje gång verktygen som hoppar till webben kompenserar för det och till och med programvaran som jag hittar för Linux också är tillgänglig för andra, kommer jag aldrig att sluta vara en del av den fria gemenskapen, och ge en ny, effektivare och bättre lösning
+1
Det bär stämpeln av kräsen XD
Sedan en tid tillbaka verkar det som att Muylinux har blivit förtjust i sensationella och lämnat fri programvara lite åt sidan.
Vi vet alla att den här typen av "statistik/mätningar" inte ens är helt sanna och att beroende på vilken du tittar på kommer det att vara 1, 0.1 eller 10% och säkert ingen av dem är rätt.
Att göra en artikel om marknadsandelar utifrån vad en av dessa sidor säger om en månad är inte alls seriöst, även om det vore trovärdigt, svängningarna är helt normala och mer precis efter jul då det är dags att köpa utrustning som kommer att ta med sig sin respektive privata licens.
Oavsett vad de vill att vi ska tro på eller önskan de har på en viss sida för att få besök på bekostnad av intetsägande artiklar som det enda de söker är kontroverser, för att säga att de inte säger något är det tydligt att trenden när det gäller GNU/Linuxs marknadsandel är uppåtgående, väldigt långsamt, det kommer att ta lång tid innan vi kan prata om en ansenlig position på marknaden, men det har varit en lång tid på den marknaden, men det har varit en lång tid.
Den verkliga marknadsandelen, enligt något mer realistiska uppskattningar, men långt ifrån säker, skulle marknadsandelen för de huvudsakliga operativsystemen för närvarande lämna GNU/Linux med en andel på mellan 5 och 8% (inget konkret men inom det intervallet), Mac OS, över 10%, kanske lite mer (det har haft enorm tillväxt under de senaste åren) och Windows med inte mycket över 80%, men de tappar den, men de har mycket litet, flyttade långt från de 97 eller 98 % som den hade på sin tid).
Vad betyder ovanstående? Absolut ingenting, eftersom det inte går för mig att bevisa något, och jag kan inte heller garantera något eftersom jag inte vet säkert och jag inte skriver en artikel om det just på grund av SEO, det vore absurt.
Ett tag nu? Jag trodde att det var sedan den sidan fanns XD.
Sanningen är att för mig är framtiden webb- och multiplattformsapplikationer. Men om sanningen är att ett system är populärt har det sina fördelar (och nackdelar). Fler spel och bättre förare är en fördel.
Jag tror att jag är upplyst av Kristus, på grund av alla gånger jag har installerat en distribution, aldrig! Jag har kämpat med någon förare, vilket inte är så bra som det verkar för den dagen det händer mig kommer jag att gråta som en liten flicka.
Jag måste acceptera att när jag började använda Linux var det något som verkade viktigt för mig. Inte nu, fyra år med Linux och att se att det hela tiden utvecklas gör mig väldigt lugn. Även om hej, en avgift på 5 % skulle inte vara dåligt alls 😉
Sanningen är att det inte spelar någon roll.
Fluktuationen mellan högsta och lägsta toppar är alltid densamma.
Hälsningar.
Samma: Det spelar ingen roll.
Så mycket att så länge jag avslutade Windows, brydde jag mig inte om att även om jag inte har kunnat aktivera min mikrofon och lösa problemen som AMD RADEON 6310M-chippet ger mig (med en gratis och proprietär drivrutin) så har jag inte kunnat avsluta Linux Mint, eftersom firefox, chromium, aptana behöver inte ge mig tillbaka till Windows-systemet till studion, phpp.
Canoni$oft, Novell, Mandriva, Red Hat... Hee hee hee.
I alla fall, om den här grafiken är från MuyWinbuntu, litar jag inte på dem längre.
Har du ett trauma med Ubuntu och/eller Canonical? varför börjar jag oroa mig för att du alltid bråkar (på ett eller annat sätt -oftast subtilt-) med dem.
Jag säger dig från kärlek XDD
Nu får du reda på att jag inte gillar dem?
Jag har inte sagt det ._. Jag har vetat det i månader, jag säger bara vad är det för fel på dem? De har inte riktat en pistol mot dig och de har inte tvingat dig att använda Ubuntu xD som jag vet säkert, annars ring polisen.
Det är deras handlingar som genererar dessa saker för mig, och naturligtvis ubuntos.
Oavsett, Courage är extremistiskt sådär i allt haha
Fan Arenoso, det verkar som att du i ditt liv har stött på en Ubuntoso
Jag tror att det spelar någon roll... ju fler vi är kommer det att bli mer och bättre stöd...
Förresten, av alla gånger jag har kommenterat här har användaragenten för kommentarerna aldrig känt igen mig väl, låt oss se om han gör det nu...
12.04 Pangolin beta 1 / Firefox 11.0
Jag föredrar KVALITET framför KVANTITET.
Med andra ord, jag föredrar att vi är 500 GNU/Linux-användare som VERKLIGEN bidrar, att vi bidrar, att vi tror själva, att vi är intelligenta, kapabla... än att vi är 500.000.000 99.9 XNUMX och XNUMX% är hjärnlösa idioter, oförmögna att lösa ett problem, söka på Google, läsa dokumentation på engelska eller spanska (antingen) osv.
Det är i alla fall så jag ser det 🙂
Så FSF kommer aldrig att nå sina mål och Stallman skulle inte vara en visionär. Hans filosofi skulle vara dömd att misslyckas och alla hans förhoppningar skulle gå förlorade. Jag föredrar att tro att vi kommer att kunna övertyga 500 miljoner får. Det kommer att vara tecknet på att fri programvara segrar.
Tja, jag tror att det spelar någon roll... Jag är trött på det faktum att varje gång jag måste fylla i ett formulär, få tillgång till onlineutbildning eller någon annan normal sak, antas det att jag använder Redmond-produkter (Window$, Office, explorer, etc). Utan att gå vidare gick jag för några månader sedan en utbildning som markerade "en standard webbläsare" som krav. Min obehagliga överraskning är att innehållet endast kunde nås via Micro$ofts Internet Explorer (bekräftat med motsvarande kundtjänst).
Sedan när är dvs "den" standard webbläsaren?? (att vara den som uppfyller de minsta standarderna, å andra sidan...)
Kort sagt, det spelar roll hur många vi är, så att vi kan ha samma rättigheter som andra användare av tjänster från andra system... Personligen väljer jag inte GNU/Linux för att det är annorlunda, utan snarare som ett personligt alternativ och filosofi (jag vill inte betala för en Windows-licens (kontor, etc), och det verkar inte heller vara rätt för mig att hacka det, speciellt när det finns bra eller bättre alternativ som finns)
Hälsningar till alla!
Hej och välkommen 😀
Det du säger är en ondska som överväldigar oss alla... men att vara mer (majoriteten) är det inte det enda sättet att lösa detta problem.
Om vi var de "rätta" skulle det också vara löst.
Anta till exempel att du arbetar i ett företag där alla använder Microsoft Office, en vacker dag presenterar du din chef för LibreOffice, förklarar för honom att det gör samma sak och representerar besparingar på tusentals dollar för företaget, så slutar din chef med att gilla det och använder det. Problemet är att resten av företaget INTE vill använda det, …. Tja, (och här är den viktiga detaljen)... din chef kräver att projekt, dokument och etc. skickas till honom i ODT-format. Ok, problemet löst.
Med bara en person (den rätta) migrerades ett företag... ser du hur enkelt det är? 😀
Hälsningar och välkommen än en gång.
Hej,
Faktum är att inte för att vara mer är mer rätt, håller helt med. Och jag håller också med om att kvalitet betyder mycket mer än kvantitet. När allt kommer omkring, om skillnaden i kvalitet är stor, och den bibehålls över tid, är det en fråga om att vänta på att folk i allmänhet ska märka och ändra uppfattning.
När det gäller att vara "de rätta", ja också, för om vi inte flyttar det här tillsammans... så går vi dåligt. Men till min speciella olycka, även om jag skulle vara en entusiastisk samarbetspartner, min programmeringskunskap kan anses vara obefintlig, och det kommer att finnas många som jag, det enda vi kan göra för att bidra är att lägga god vilja på att hitta lösningar, försöka och hjälpa andra kollegor som har problem som vi redan har gått igenom.
Och angående att byta till rätt person... Jag vet inte om dig och miljöerna där du kan röra dig och arbeta, men i mitt personliga fall har jag gått från att känna mig trött på att bli sedd som ett missfoster varje gång jag pratar om fördelarna med fri programvara i allmänhet, till att ta det som något naturligt för mig, även om det tjänar till att hänga etiketten och kalla mig en maverick, eller vad det nu är för nörd...
Till och med människor som inte kände till konceptet med en webbläsare (för den personen “internet”=”utforskare”...), än mindre att Window$ är ett “operativsystem”, slutade med att jag fick en blick som var blandad med förakt och “konstighet”.
Och om man ser på företag verkar det ganska orealiserbart för mig. Om de offentliga institutionerna själva kräver dokument i proprietära format, och köper motsvarande licenser med offentliga pengar... det förefaller mig som en utopi att övertyga människor som aldrig har vetat något annat i sina liv att förändra, speciellt om den förändringen innebär minimal inlärning/anpassning. Människor som inte lever "för datorer" vill bara trycka på knappen och få det att fungera, och de bryr sig inte om hur du gör det eller vad det innebär.
Naturligtvis, när de laddar något (eller snarare, "det går sönder"), kallar de alltid "weirdo"...
För min del har 100% av de som jag har haft möjlighet att prata med om dessa frågor fått lida mitt tal...men ingen har gjort det minsta försök att ta steget. Jo ja, en vän, som när han såg skrivbordet annorlunda än hans livslånga, inte ville prova något annat. Och det här är en av de "datornördar" jag känner...
Hur som helst, tack för välkomnandet, jag hoppas kunna dela med mig av det lilla jag vet och hur mycket jag vill lära mig till alla.
Att sprida fördelarna med Linux, antingen genom att göra konstverk eller tutorials, eller hjälpa andra användare i forumen är redan ett mycket viktigt bidrag att ta hänsyn till. Allt är inte programmering; var och en bidrar med vad de vet, vilket alltid är mer än det verkar.
Och det är att GNU/Linux är synonymt med gemenskap, samarbete, men utan att lämna var och ens individuella beslut åt sidan, och det är en av anledningarna till att jag är här. Det spelar ingen roll om vi representerar 1% eller 8% av marknaden, det viktiga är att vi förlorar värderingarna och dygderna i denna datorfilosofi. Öppen källkod har bara en väg, och det är att förbättra och förbättra.
Jag hoppade på Windows helt för länge sedan, och idag ser jag ingen anledning att återvända. Om regeringar och företag verkligen fick upp ögonen skulle de spara mycket pengar och bidra till framsteg... Men hallå, så länge Microsoft, Apple och företag fortsätter att sätta vinsterna i första rummet kan vi bara klara stormen och fortsätta arbeta för en bättre framtid.
En hälsning.
+1
oj, förra kommentaren har varit väldigt lång... Jag ber om ursäkt för min "teklorré"... :S
HAHAHAHAHA nä vad säger du, det var ett nöje att läsa det 😀
Du har rätt, om licenserna köps med offentliga pengar och inte med deras egna fickor, går vi dåligt... ja, de ser inte kostnaden som sådan.
I slutändan är det bara en fråga om att var och en gör lite medvetenhet 🙂
Hälsningar vän 😀
Verkligheten är att för kommersiella företag spelar marknadsandelen roll. Och detta påverkar indirekt slutanvändarna av de olika operativsystemen, eftersom det till exempel för Windows finns många fler alternativ än för andra plattformar, även om det ur teknisk synvinkel är sämre än dessa i vissa aspekter.
För att ytterligare illustrera: anta att ett nystartat företag kommer att ägna sig åt att utveckla ett attraktivt handelsspel. Vilken marknad tror du kommer att representera störst potential?
Linux (1.07%)
Android (1.38 %)
iOS (4.38 %)
Mac (6.40%)
Windows (85.01%)
Naturligtvis är plattformsoberoende utveckling det bästa, men ibland är detta inte genomförbart på grund av komplexiteten eller kostnaden för projekten.
Dessutom är förändringen i statistiken från en månad till en annan inte särskilt viktig, men variationerna från ett år till nästa är viktiga, för om det finns en plattform som börjar få ett markant intresse kan en satsning på denna plattform tidigt vara en bra affärsstrategi för att positionera sig inför konkurrensen.
Det händer att eftersom de flesta Linux-distributioner är gratis och har ett stort lager av applikationer som i många fall också är gratis, så uppfattar marknaden att Linux-användare inte har något intresse av kommersiella applikationer (som också vanligtvis är proprietära, vilket skrämmer bort de mest radikala), så de anser att investeringen är ett slöseri med tid och resurser. Kom ihåg att det viktigaste för ett kommersiellt produktionsbolag är ROI (avkastning av investeringar).
Denna statistik måste dock tas med en nypa salt. Jag vet inte att den använder NetApplications, men till exempel publicerar distrowatch regelbundet statistik över de operativsystem som besökarna använder, och det händer att många använder Linux för servrar och inte så mycket för arbetsstationer, eller aldrig besöker distrowatch. Dessutom är en sådan sida förmodligen bara intressant för användare som kallas distro-hoppare, som kan besöka webbplatsen idag med en distribution och imorgon med en annan.
Linux används även för annat man inte brukar surfa på internet med, som mediaspelare, kylskåp, bilar etc, så jag tror inte att man behöver oroa sig för den förmodade marknadsandel som dyker upp i den här typen av statistik.
Å andra sidan, om Linux plötsligt blev den mest använda plattformen tror jag att floden av proprietära applikationer skulle kunna släcka de små gratisprojekt som vanligtvis görs på fritiden och utan stora resurser.
Så trots allt kanske det är fördelaktigt att hålla en låg profil för Linux och fri programvara i allmänhet, vem vet. Tiden får utvisa sista ordet.
Utmärkt åsikt! Jag håller helt med dig, elav (:
Vi är inte intresserade av siffror, vi är intresserade av kvaliteten på saker och ting
Flaggskeppet som var Ubuntu, åtminstone för den nya Linux-användaren, misslyckas, så vi kan befinna oss i en situation som liknar situationen innan den dök upp. Nu vet inte den nya användaren vad den ska göra när den står inför Linux, vad den ska installera... förutom det faktum att tron på att en linuxanvändare tillbringar hela dagen med att använda konsolen ännu inte har utrotats.
Markera Canonicals förutsägelse om 200 miljoner användare... i vilken skit kan jag hitta den.
Slutligen bryr jag mig inte ett dugg om avgiften. Hårdvaruigenkänningen går ordentligt framåt, verkar det som jag... och saker och ting har förändrats mycket de senaste åren (och den som kommer över oss). Jag känner mig som i Linux, att vara en del av en fantastisk användargemenskap och veta att jag är en del av framtiden... och utan bördan som mina Windows-vänner har till exempel hela dagen om det spricker tänk om jag inte vet vad...
Låt oss inte skapa en apokalyps baserad på "regressionen" av Ubuntu. Även om jag inte använder den, var det distributionen som jag startade med, men inte för att Ubuntu var den enklaste eller mest stabila, utan för att den är den mest spridda i hela nätverket. Canonical visste hur man satte ihop bra produkter kring sin produkt, vilket är mycket bra för utvecklare av Launchpad och vissa utvecklare.
Den största utvecklingen på GNU/Linux kom dock inte från Canonical eftersom både Red Hat och Novell tar ledningen i detta avseende.
Jag tror att alla länkar är väsentliga i kedjan av fri programvara, men de två sista som jag just nämnde är mycket mer.
Som redan har sagts, det som verkligen betyder något är att det finns personer bakom som stödjer projektet.
Mod ursäkta mig, men den där kommentaren om nu får du reda på att jag
faller de illa?. Tja, han är lite gay, är du säker på att du inte är kvinna?
Jag upprepar att dessa diskussioner är fåniga, det du måste komma överens om är att lösa linuxproblem, såsom programmen och spelen som många använder i win och problem som varför kde inte kan använda gnome-saker, som skrämmer förstagångsanvändaren, problemet är inte ubuntu, i själva verket verkar unity och kde som framtiden för mig, bara det första är fortfarande rått, gnome well it.
Så vänner, så länge de inte går med på att lösa problemen, kommer de med win att fortsätta med sitt monopol, (ja, jag använder piratkopior i win jrjéje)
Jag förklarar det:
För en tid sedan i mitt Mierdofu$-konto använde jag avataren av den kvinnliga sacrier precis som många män gjorde.
Efter flera avatarer som jag hade satte jag på mig den här.
Och jag är inte den enda som använder kvinnliga avatarer som kille på den här bloggen.
Det jag inte förstår är varför den kommentaren är gay, att jag inte gillar någon har inget att göra med att vara hetero eller att vara gay, kom igen säger jag.
Jag använder också avataren av sabre från fate stay night LOL och jag är inte gay xD
Inget händer om du är homosexuell heller, jag respekterar dina böjelser.
Jag tror inte att en homofob som jag kan vara gay.
Du måste undersöka ursprunget till den homofobin. Fobier är olämpliga för en upplyst ung man som du.
Tja, sanningen är att jag inte har slutat tänka på varför, men jag säger att det kommer att vara av en anledning.
Tja, du borde reflektera över det och ta reda på var detta avvisande/rädsla för homosexuella kommer ifrån. Det är irrationellt, som att göra väsen av sig när en geting närmar sig, i slutändan får du dem bara att lägga märke till dig och sticka dig...
Jag ville inte vara den som skulle säga det, hur kapabel och jag slog omkull korthuset och "förändrade någons liv" ha ha ha, men eftersom de nästan sa det och att ämnet insisteras mycket på så är det bättre att jag säger det.
Homofobi är vanligtvis undertryckt homosexualitet.
Jag säger "vanligtvis" eftersom det verkligen inte är det i 100% av fallen, men det är verkligen en mekanism för överkompensation mot ett komplex med homosexualitet.
Så, till exempel, kan det vara en förträngd homosexuell (av vilken anledning som helst) som döljer sitt tillstånd, vilket förstärker hans avvisande av idén, vilket är det vanligaste fallet. Eller för att ge ett annat exempel så kan det vara en subjekt som har ett visst komplex kring att bli sedd som gay, konstig, inte särskilt manlig osv, sedan förstärker han sin "manlighet" genom att vara homofob och därmed kan det finnas fler fall som jag inte kan komma på.
Jag försäkrar dig att jag är hetero, jag blev redan kär i en (ful och äcklig, men moster)
Förresten, det andra exemplet är något som nästan alla av oss har upplevt, åtminstone på ett subtilt sätt, mer så när man är tonåring. Till exempel, om man knappast passerar för en homosexuell (särskilt om han är galen) så börjar man reflexmässigt inta fler fyrkantiga positioner och till och med tala hesare, ha ha ha. Tja, det är en mer subtil reaktion eftersom hotet är subtilt, men om man föreställer sig ett starkare fall (som att en barndomsvän – eller till och med din pappa – blir homosexuell) så kan överkompensationen bli mer drastisk, som att bli homofob.
att vara gay är onaturligt
Ok, jag tvivlar inte på det (och jag menar det särskilt i din ålder) och tyvärr skickade jag meddelandet på hälften.
Men vad som är säkert är att den här typen av saker har en orsak och det kan vara en dum orsak och till och med främmande för personen. Fobier och mer av den typen, har en anledning.
(säger jag och spekulerar) Kanske du till och med blev "homofob" från den dagen de började ge dig ont i röven här hela tiden med det ämnet. Var du innan det? (det måste du svara själv).
Och i förra meddelandet var jag tvungen att säga "gå igenom av ens".
Jag tror att jag har varit det för alltid
Från hur du säger det är jrjéjeje joda ok? Tänk om jag skulle vilja veta är den där fobin för ubuntu?
Det som händer är att här i Venezuela är det bara kvinnor som säger sådant på det sättet, ja det måste vara så att jag tappade bort mig i översättningen
Det är att om du lägger den accent som jag föreställer mig, kommer allt att låta gay och kvinnligt xD.
PS: Jag har hört den frasen här från alla.
Det går fel i skrift.
Ubuntu-fobin är Ubuntu-folkets fel med deras förolämpningar och villfarelser, även skärmdumparna och de små ljuden som Ubuntu gjorde för mig, vilket fick mig att överge den och naturligtvis farbror Marks handlingar, hans "det här är inte en demokrati" och alla dessa saker
Tja, det är bättre att inte tro så mycket på omröstningarna, eftersom dessa är gjorda och visar en del av verkligheten. Och för att säga sanningen, om vi är hundratals, tusentals eller ett fåtal spelar det ingen roll; Det viktiga är att arbeta som ett team och förbättra sig i varje steg.Jag tror att om GNU/Linux skulle bli utbrett, skulle det tappa den charmen.
Även om jag fortfarande inte känner att jag är en bättre person än någon annan för att använda ett 100% gratis OS, men det är vad jag gillar, och jag är glad över att kunna bidra med något.
Hälsningar.
Låt oss vara seriösa, är vi maqueros? Så vitt jag vet är konceptet med fri programvara bättre än proprietär programvara och vi vill att det ska råda. Vi ska inte känna oss speciella och be att pöbeln inte ska få reda på vår hemlighet.
Tycker du inte synd om dem som är anslutna till Windows? Förhoppningsvis kommer den dag då fri mjukvara kommer att råda på sina egna meriter och FSF-frasen "...flytta oss närmare ett fritt samhälle" kommer att sluta vara en fantasi.
Datan som diskuteras här är irrelevant och har inget statistiskt värde, men vi kan inte skryta som om det vore goda nyheter.
Idag känner jag mig som en evangelisator.
När jag ser pojkar och flickor från min skola - jag studerar juridik - installera Linux på egen hand, och ibland distros som Arch, utan att någon uppmuntrar dem, undrar jag om denna statistik är korrekt. På min skola skjuter användarna i höjden, och ändå är vi fortfarande fast vid en procent, när här minst tio procent av maskinerna har en gratis distro.
Tyvärr tror jag att om den kan importera mitt knä finns det inget sätt att få det att fungera bra med någon distribution, jag behöver bara prova arch, gentoo och valp.
Problemet, video och trådlösa drivrutiner, fungerar bara bra med Windows i alla fall, när jag får en annan bärbar dator ska jag leta efter en Intel, med Nvidia, eftersom AMD med ati gav mig en dålig upplevelse och jag saknar att använda Linux.
Visst, ren personlig upplevelse.
hälsningar
Fungerar det med någon distro? Vilken hårdvara har du?
Det spelar roll för de som bor i väntan på att det och det ska öka, jag vet inte om det är många, men de låter mycket.
Även om din synvinkel inte är unik, låter den inte och jag vet inte hur riklig den är.
De räknas inte, statistiken avser Desktop, inte servrar.