En intressant artikel publicerad på humanOS , där dess författare, vår vän Jacobo Hidalgo, översätter en annan artikel med titeln LibreOffice 4.0 And The Power of Brands av Keith Curtis.
LibreOffice 4.0 och Power of Brands
Översättning av Jacobo Hidalgo . Originalartikel av Keith Curtis.
LibreOffice 4.0 släpptes förra veckan, och nyhetsrapporterna och aktiviteten på sociala medier var massiv, mer än någon tidigare LibreOffice- eller OpenOffice- utgåva , med bättre bevakning än många av Microsofts välfinansierade presentationer. Många länkar publicerades på vanliga webbplatser som LinuxToday.com , men även TechCrunch , VentureBeat , TimeMagazine och andra. Ett stort antal av kommentarerna kom från personer som frågade om skillnaderna mellan de två versionerna. Vissa ställde grundläggande frågor, till exempel om OpenOffice -dokument kan importeras till LibreOffice.
LibreOffice introducerar sitt nya namn och sin nya community för världen. Alla större Linuxdistributioner har redan meddelats, men många Windows- och Mac-användare förstår inte vad som händer. Människor blir till och med fästa vid namn av känslomässiga skäl. Varumärken är kraftfulla . Om du befann dig i en avlägsen by i Indien en solig dag skulle du förmodligen ta en Coca-Cola för att släcka törsten om det var den enda med bokstäver du kände igen. Även personer som tycker om att resa och prova nya saker kanske inte vill riskera något som ser bränt ut, vana som de är vid att bada med roliga karaktärer när de är trötta, varma och törstiga.
I mjukvaruområdet är övervägandena annorlunda men relaterade. Många är rädda för att prova nya saker eftersom teknik ofta kommer och går. Människor har bränts med Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM, etc.
Vissa avfärdar LibreOffice/OpenOffice-kodbasen eftersom dess användargränssnitt är mindre användarvänligt än Microsoft Office, men många som har använt det har sett hur väl det hanterar filer, dess många funktioner och hur det generellt sett är stabilt, snabbt, portabelt och gratis. Folk drogs till "OpenOffice" under de timmar de ägnade åt att uttrycka sina kreativa idéer. Många förknippar storhet mer med namnet än med de personer som utvecklade det. Detta gör det svårt för folk att prova LibreOffice.
Om du var tvungen att förklara för OpenOffice-användare att Oracle avskedade alla programmerare innan de lämnade över varumärket till Apache, och att deras nya team är lagligt förbjudet att acceptera ändringar från LibreOffice , kanske de insåg att de borde prova nykomlingen. Denna juridiska begränsning finns för närvarande inte listad på Apaches webbplats. Det skulle också vara en bra varning om de listade alla funktioner som saknas jämfört med LibreOffice. Den nuvarande listan är redan häpnadsväckande ( 4.0 , 3.6 , 3.5 , 3.4 , 3.3 ), och de har precis börjat (Enkla knep, Gsoc).
Det största problemet att beakta är alternativkostnaden. Istället för att förbättra det befintliga OpenOffice-varumärket tvingas communityn att bygga ett nytt. Detta är särskilt olyckligt eftersom många personer i LibreOffice bidrog till OpenOffice och gjorde det till det värdefulla varumärke det är idag. Eftersom Apache OpenOffice inte kan acceptera ändringar från LibreOffice missbrukas varumärket. Och istället för att införliva resurser, hänger Apache med och kräver en lägre licens för denna kod och sämre verktyg.
Eftersom Apache OpenOffice har varumärket, och en handfull anställda som arbetar heltid med dess kod, kan de alltid hitta sätt att rapportera goda nyheter och ge en illusion av framsteg :
"Det har skett 35 miljoner nedladdningar, vilket sparar världen 21 miljoner dollar per dag" "Vem vill hjälpa till med wiki?" "Vi har nu sex nya arbetsmärken märkta Easy Bugs" "Kan någon gräva upp dokumentationen för vårt format SDF? " "Det skulle vara jättebra att hitta någon att paketera OpenOffice i Fedora och ge användarna ett val" "Vi hittade 6 nya volontärer som kan hjälpa till med frågor och svar i vår senaste hjälpanrop." Etc.
Detta var ett utbyte som ägde rum under Michael Meeks intressanta föredrag på Fosdem 2013.
Fråga: Jag vet inte om jag är den enda, men jag skulle vilja se fred mellan LibreOffice och Apache OpenOffice. Finns det några framsteg?
Michael Meeks: Okej, jag tror att det finns många möjligheter att dela kod. Vi erbjuder koden under en licens som Apache kan införliva, åtminstone i sina släppta binärfiler, så jag tror att det finns utrymme för det. Och jag tror att du måste fråga dem. Jag är egentligen inte intresserad av att prata så mycket om det. Jag kanske säger något otrevligt.
Människor i Linux-communityn är medvetna om situationen, men många inser inte att LibreOffice kan göra väldigt lite för att förbättra saker och ting. LibreOffice kan inte förhindra att nya forks skapas, och ingen inifrån hotade med att skapa en fork. LibreOffice kunde inte hindra Oracle från att överlämna varumärket till vem som helst. LibreOffice kunde inte hindra Apache från att skapa ett projekt som inte accepterar dess kod. LibreOffice kan inte hindra nykomlingar från att bli förvirrade när de ser Apache, OpenOffice och en snygg webbplats, utan att inse att det i princip är "projektmaskoten" för en IBM-anställd.
Det verkar som att personerna inom Apache skulle kunna göra något, men många av dem uppskattade idén att ha två kärnor . De ser sig själva som de ovanstående med den mest öppna licensen, och LibreOffice är fria att ta vilken kod de än finner användbar. Tyvärr ser de inte att saker och ting blir svårare när dessa kodbaser divergerar. LibreOffice använder inte längre SDF-lokaliseringsformatet. Så, mellan förvirringen och illusionen av framsteg som drivs av ett pengaflöde, skulle vi kunna vara här ett tag. IBM har hållit ut i ungefär 100 år. Kanske är de glada att vänta tills alla är döda och hoppas att nästa generation av LibreOffice-representanter kommer att vara mer i linje med deras planer.
[...]Du hittar kommentarer som säger att de skulle vilja avsluta forken . Om de bara hade haft visdomen innan de skapade en. Det verkar dock som att de inte har någon aning om vad de ska göra härnäst. Mer visdom behövs fortfarande.
LibreOffice klarar sig mycket bra för ett så ungt team. Gemenskapen för fri programvara tar steg och förbättrar koden på många sätt. Men samhället kunde enkelt använda miljarder dollar för att anställa fler människor för att arbeta heltid och för att utbilda volontärer. Det kanske största problemet är bristen på människor som förstår koden för Writer-layouten, som är den mest komplicerade delen i hela sviten. Koden och folket är värdefulla, men de som förstår koden är ännu mer.
Obs: Jag skriver om LibreOffice/OpenOffice eftersom jag inte gillar att se varumärken och volontärer gå till spillo.