Det här är en av de nyheter som alltid påverkar Free Software Community, och är det när det gäller Torvalds, kontroversen serveras.
Enligt din profil i G+, Beslutar Linus att återvända till KDE Och även om det finns vissa saker som de inte förstår, eller snarare, som de inte anser nödvändiga och är irriterande vid det tyska skrivbordet, sammanfattar han deras skäl i en enda mening:
Men ah, förmågan att konfigurera saker ...
Så mycket som jag har sökt i kommentarerna, Linus förklarar inte sina skäl till att lämna åt sidan Xfce, skrivbordsmiljön du hittills använde. Jag lämnar meddelandet som han publicerade Torvalds i G +:
Jag testar KDE efter en lång frånvaro.
Det ser fortfarande lite för tecknat ut, och standard widget / plasmoid beteende med musen över visar nästan omedelbart kontrollerna för det irriterar helvetet av mig. Du kan låsa widgetarna och de lugnar sig och fungerar normalt, men det är riktigt konstigt och distraherande standardbeteende.
Men ah, förmågan att konfigurera saker. Och jag har vacklande fönster igen.
Jag förstår dock varför vissa gnome-människor tror att KDE kan ha gått lite överbord vad gäller konfigurationsförmågan. Eftersom vissa av "du kan konfigurera allt" saker är bara udda.
Som att kunna rotera de stationära widgetarna som du vill. «Jag undrar vad den där udda rotationen på widgetkontrollfältet gör? Whee - trippy ».
Som ett resultat, just nu ser mina terminal- och webbläsarknappar ut som en berusad fratboy har trasslat med mitt skrivbord. Jag misstänker att jag kommer att vända dem tillbaka till deras tråkiga upprätt position (för det är så jag rullar - tråkigt), men för närvarande är jag milt road av det helt nyckfulla av allt.
Kontroversen serveras, som jag sa tidigare. Nu kommer vi att se användare gå tillbaka till KDE en massa, en av dem som gillar att följa i GURUs fotspår ..
Verkligheten är bara en, jag har själv pratat om ämnet i den här bloggen fram till utmattning, Xfce Jag älskar det, det är en utmärkt skrivbordsmiljö, men det har inte kraften och integrationen av KDE. Det finns många användare som vill att allt ska fungera, har de nödvändiga verktygen till hands och försöker röra inställningar så lite som möjligt, och tydligen, Torvalds Det är en av dem.
Denna linus alltid med sina äventyr .... !!!!
Den som skrev den här artikeln motsäger sig själv, å ena sidan sammanfattar han "möjligheten att konfigurera saker" och i slutet säger han "försök att röra konfigurationer så lite som möjligt, och tydligen är Torvalds en av dem."
Den "mindre möjliga" saken tar bort neutraliteten från skrivningen
Det är vettigt att konfigurera saker tillsammans med att försöka röra färre möjliga konfigurationer. Torvalds hänvisar till det faktum att du i KDE kan konfigurera allt eller nästan allt, UTAN behovet av att röra konfigurationsfiler, det vill säga du gör allt via en konfigurationspanel 🙂
Vi är två nu, Torvalds och jag.
Det är ett skämt, låt inte personalen bli arg, men bra är bra ... och jag har aldrig ändrat mig.
På sin tid lämnade jag Ubuntu bland annat för dess skrivbord, och jag återvände (med Debian) till KDE.
Hälsningar.
KDE är bra, det är obestridligt, men inte coolt.
Gnome och XFCE är coolare än KDE. (och nej jag sätter inte Gnome Shell)
Och jag bekräftar detta efter att ha arbetat år med de tre DeskTops.
KDE är också ... hmm, hur säger man ... hmm ... det.
Du menar att du inte gillar det, och gnome shell är gnome,
Gnome Shell är ett Shell-avbrott för Gnome 😉
stor sanning
KDE är cool (jag, säger cool?) Och mycket, hehe. Problemet är att alla saker som KDE ger inte är synliga för blotta ögat. Efter tre år hittar jag fortfarande saker som förvånar mig 😉
hej vän detta har ingenting att göra med ämnet, men du var inte från Pardus-förvaret? Jag skulle vilja veta vad som hände med distro, slutade det äntligen eller vad? Jag var i distro ett tag och sanningen verkade bra för mig.
... Några kompletta kommentarer?
GNOME Shell innehåller mycket avantgardistiska idéer som vissa tycker är svårare än andra att assimilera xD
Faktum är att när du börjar använda GNOME Shell känner du dig omedelbart hemma och användningen av skrivbordet blir väldigt bekväm och framför allt FAST eftersom det är riktigt praktiskt och det märks mycket att det är utformat för att störa så lite som möjligt med användning av maskinen.
Det är bara en tidsfråga tills den föråldrade användningen av dekstop i gränssnitt som MATE och liknande börjar bli uppenbart som säkert kommer att fortsätta att användas av nostalgiker och rebeller som blir mystiker xD
Om till och med Xubuntu antog en ny design som liknar MacOS under lång tid ...
Å andra sidan är KDE inte bara "cool" utan också mycket cool:
1. KDE SC har det mest utdragbara och flexibla grafiska gränssnittet som finns idag med vilket du praktiskt taget kan efterlikna beteendet hos alla andra stationära datorer - inklusive WM som Awesome eller dwm-, det för Windows7 själv eller MacOS med dess instrumentpanel och allt.
2. KDE SC är inte bara ett vackert ansikte: den tekniska infrastrukturen som ligger till grund för det som de mest ytliga användarna ser är helt enkelt imponerande. Solid, till exempel, som är det bibliotek som ansvarar för att hantera nätverksoperationen, ger en funktion genom vilken det är möjligt att veta omedelbart om vi är anslutna till ett LAN eller ett WAN utan att behöva pinga eller jonglera konstigt som behöver flera sekunder för att slutföras, alla med en enda rad.
3. kraften i KDE SC-applikationer matchas fortfarande inte av resten av applikationerna skrivna med andra verktygssatser; kontrollera bara alla KDE SC-applikationer och jämför det med liknande applikationer för att verifiera att det är dag och natt.
Yoyo, KDE SC är för cool, att du inte gillar det är så bra ... mmm, hur säger man det ... mmmm ... ja, _det_.
Jag gillar personligen inte KDE, den första distributionen jag använde (PCLinuxOS 2007) kom med KDE, först gillade jag det, men senare använde jag gnome och jag gillade XD mer, nu använder jag gnome, openbox eller enhet, sedan 2007 jag har inte använt KDE och kanske är det dags att prova
Poängen är att det beror på distro du använder och versionen av KDE. Jag gillade verkligen inte KDE förrän jag försökte det igen med Fedora 17 KDE Spin; och med openSuse 12.2. Med dessa två började jag tycka om miljön. Flera berättade för mig att Kubuntu 12.04 också är väldigt bra, och jag ska prova det en av dessa dagar. Från så mycket försök och försök ger jag dig råd, försök alltid att installera en distro som kommer som standard med KDE, som de jag nämnde tidigare. Det fungerar mycket bättre än att installera KDE ovanpå den de använder, för på så sätt är det väl integrerat och optimerat att arbeta med det.
hälsningar
du har spikat elav-punkten, "KDE: s kraft", den kraften kommer från MÅNGA resurser, jag sparar för en ny dator, och jag försäkrar dig att den kommer att ha KDE, men för närvarande med mitt 2 GB pentium 4-skrivbord , xfce är söt och mer än tillräckligt för mig, jag kan försäkra er att jag älskar utseendet på KDE, men ibland känner jag att det har mer än vad som verkligen behövs, förutom att jag inte har resurser att köra det xDDD, Jag är ett fan av minimalism, det är därför som i min anteckningsbok är openbox mästaren !!! ^^
Testa Beta av ServOS 1.3 som vi gör med folket i ServOS (värt redundansen), så får du se hur du skrattar åt konsumtionen av resurser. Här är en hänvisning till en manual så att du kan se hur den installeras, konfigureras och fungerar på den ursprungliga ServOS 1.3:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Var försiktig, låt mig klargöra, det är en KDE 4.3.4, eftersom ServOS bygger på Centos, så det är inte möjligt att installera en helt ny version av KDE, även om huvudutvecklaren försöker sätta en mer avancerad version.
hälsningar
Jag använder arch, jag lider inte längre av distrohopping xD, jag försökte bara köra KDE och jag kände mig inte så bekväm, för många saker ... ... att det inte ockuperade, och ja, jag älskar visuella bilder skrivbordet, men inte med låg prestanda, med xfce4 börjar mitt skrivbord med 108Mb, och när jag försökte KDE (tryck på några inställningar för att lätta det) sprang det som ~ 400mb, WTF ???, bara för att skryta, min bärbara dator med openbox startar bara med 58 MB xDDD men definitivt, det är väldigt KDE-skrivbordet är vackert och jag kan säkert säga att det är den mest attraktiva skrivbordsmiljön för nybörjare idag.
HAHAHAHA jag föredrar ett system som min KDE som börjar med 250MB men som låter mig göra såååååå mycket vad jag vill, och ännu mer 😀
LOL !!
vad KDE förbrukar mycket resurser är inte så sant…. men fråga Slaxs pojkar .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. det handlar om att gräva lite mer i KDE och titta på allt som kan göras ... om du inaktiverar alla tjänster och ställer in Openbox som WM blir du förvånad över förbrukningen av RAM ..
Ja, ja, men poängen är att om du ska inaktivera nästan allt, slutar det vara en miljö, låt oss säga "vacker", förutom att skära av funktionerna. Det är användbart, sant, men från så mycket saxande saker svävar det hemska. Det vill säga, åtminstone för mig, att det är funktionellt och tilltalande för ögat är en mycket bra kombination.
Jag tänkte lägga till en jämförelse...men det finns damer närvarande. Ha ha.
hälsningar
LXDE är "vackert"?, Bättre, allt kan inte göras, grisen, 12 och kallskuret xD, men att det kan köras snabbt och med få resurser, säkert
Du måste se bassystemet också.
Att Kubuntu är en snurr på Ubuntu är i sig tungt och uppsvällt, lika uppsvällt som openSUSE som, eftersom det är inriktat på företagsmiljöer, kommer med alla demoner aktiverade – och mer!
Vad KDE behöver för att fungera bra är inte så mycket RAM men en anständig GPU (grafikkort) eftersom alla ögonblickarna rör igenom det, särskilt med början på nästa version 4.10 som släpps i slutet av januari 2013 som kommer att bli ett mittfältsmål och kommer att optimeras för intensiv användning av grafikhårdvara.
Inaktivera visuella effekter och tjänster som den infraröda fjärrkontrollen (som jag inte använder i alla fall) KDE 4.9.2 förbrukar 410 kb totalt minne på min maskin, detta är utan att ta bort funktionalitet, bara visuella effekter.
Om jag jämför det med AwesomeWM 3 + Compton som upptar cirka 300 kb och bara är en fönsterhanterare, är det inte dåligt för KDE> :)
Om vi nu har en ganska anständig maskin (i mitt fall en i5 480 [första generationen] med 8 GB och Intel / ATi hybrid-grafikkort som jag använder Intel 95% av tiden) förbrukar KDE med alla chiches lite mer minne, men det är en lyx som det går och prestationshiten är inte märkbar alls, det räcker att säga att krom med 20 öppna flikar förbrukar mycket RAM under förevändning av sitt sandlådessystem.
Dessutom är nyckeln att optimera vårt system, om vi använder programvaran som vi installerade med standardalternativen är det logiskt att det bara fungerar på en bråkdel av sin kapacitet.
Tillsammans med KDE använder jag Liquorix-kärnan (för närvarande 3.6.4) + Ulatencyd-demon + cpupower med guvernörerna inställda på ONDEMAND + några optimeringar i kärnlinjen och i /etc/X11/xorg.conf.
Resultatet är en KDE som skulle göra Speedy Gonzáles yr ...
Jaj, 400 respektive 300 megabyte xD
Hehe, jag hade redan insett ... min mamma, vad det skulle vara om det bara förbrukade 300 eller 400 kb.
Jag håller med, jag är mer än nöjd med Gentoo + KDE, just nu håller jag på att kompilera om hela systemet med gles istället för opengl, det kanske kraschar kanske inte, jag får se HAHAHA
wooow Jag har inte tittat på slax i flera dagar nu med KDE4, det är värt att installera det på en pendrive, när version 7 mognar 😀
xD Jag inkluderar mig själv i minimalismens fanatiker, openbox har alltid intresserat mig, men det förvirrar mig för mycket att behöva konfigurera så många saker xD, också en "stil" på skrivbordet varar en kort tid och varje vecka ändrar jag det, i KDE det handlar om att ladda ner ett ikonpaket, göra två klick, flytta en panel, ändra fönsterstilar med ytterligare 2 klick xD och KLAR xD och sanningen är att om du stänger av alla effekter enligt min erfarenhet är det lika lätt som till exempel gnomskal
Intressant, det tar säkert inte lång tid att ge fler åsikter om ämnet 😀
Jag har PCLinuxOS installerat på ett skrivbord och Mint Cinnamon på en bärbar dator och jag älskar både distros och miljöer, de är fantastiska. När det gäller KDE är dess överdrivna resursförbrukning en urban legend om den är väl avstämd. I en maskin med några år som min förbrukar samma eller mindre än kanel eller kompis, vet jag inte enhet eftersom jag inte har provat det.
Men det bästa med KDE är inte dess utseende, eller om det är coolt eller inte, det bästa är dess funktioner och egna program: Amarok, K3B, Ktorrent. Till exempel är Evince ett skämt bredvid Okular, det har Dolphin, den bästa filutforskaren som finns för alla operativsystem. I dessa saker gör KDE en skillnad.
akonadi och nepomuk
Jag älskar och hatar KDE, även om jag tycker att det är mycket estetiskt vackert och mycket anpassningsbart, använder jag det inte eftersom verktygen jag använder finns i gtk, så det blir mer besvärligt. Jag älskade Chakra och det förbrukar mycket mindre än kubuntu.12.04, men jag gillade inte problemet med att använda applikationer som krom eller gimp där. Det jag gillar mest (och det är skitsnack) är chefen för att få saker online (bakgrundsbilder, ikoner, teman ...) som ger dig mycket lätthet när det gäller att anpassa det, allt med ett par klick!
Lasima som inte lutade sig mot Engliment (E17, jag kommer inte ihåg hur det står skrivet) där skulle samhället explodera. Skämtar bara, jag gillar E17, men jag föredrar XFCE eller LXDE
lol, och just igår började jag använda KDE (för att testa det i en vecka för att se hur det går). Och verkligen, aldrig i mitt liv hade jag gillat det, men av någon anledning har jag fortfarande inte övergett det. Den allvarligaste "nackdelen" som jag kan ha är att eftersom jag hade allt anpassat i gnome classic så öppnar kde inte några saker med motsvarande program och så vidare ...
Jag var en glad Gnome 2.30-användare, sedan bytte jag till xfce, men det övertygade mig inte.
Jag såg alltid KDE väldigt full av saker och yr, men jag försökte Debian och installerade på en SSD, och den körs i full fart, ja, jag har vant mig och mer och mer fortsätter jag att hitta nya saker på detta skrivbordet.
Hejdå ...
Jag vet inte varför, men jag blev kär i KDE, även om jag inte använder den ... Kanske beror det på att min dator har "så mycket" RAM-minne att dess förbrukning inte påverkar mig och jag är förvånad över hur vackert det blir, hur användbart det är och hur kraftfullt ... Jag använde Gnome Shell med Linux Mint, jag försökte vänja mig vid det men jag tyckte inte om det ... LXDE är för enkelt för min smak saknade jag plasmoider, Xfce är vacker men ändå saknade jag KDE mycket ... KDE kanske är bäst och inte på grund av antalet användare utan för själva miljön ... XD, idiotisk ord haha ...
Hälsningar!
Det enda som är tydligt för mig med Linus är att det gör exakt vad bilden i detta ämne säger: om du inte roar dig, varför gör du det?
När KDE hade krångel när det ändrades till 4 bytte den här killen till Gnome, och idag har Gnome bytt till Shell (personligen har jag använt det i några veckor nu och det är långt ifrån att förbättra när det precis kom ut) den här killen sprang till xfce ... .och som vi redan vet att xfce för att arbeta på allvar blir kort, för Torvalds återvänder till KDE ... ja, låt honom stanna där han känner sig bekväm, men jag ser inte behovet av att säga vilken facebookero till alla vad han använder varannan var tredje.
Jag hade provat KDE tidigare och det var för långsamt (år sedan). Nu använder jag Fedora 17 KDE och jag måste säga att det är en kula. och att jag bara inaktiverade Nepomuk och KDEWallet.
Hälsningar.
Vad jag älskar med Kde är applikationerna (delfin okular k3b etc), i allmänhet är de mycket mer kompletta än alternativet i gtk. Vad händer om det förbrukar många resurser, åtminstone i chakra är det så. Men om du har en måttligt kraftfull dator är det bra.
Vad är mycket resurser? Uppenbarligen, om de är mer kompletta appar, med fler funktioner, kommer de att behöva mer minne och processor, med det och allt i moderna datorer laddning och körning av applikationerna är omedelbar.
Till exempel trots att EOG, Evince och Nautilus strikt uppfyller sin funktion,
Okular äter Evince rå, samma Gwenview med EOG och Dolphin med Nautilus.
Det bästa med KDE SC-appar är möjligheten att konfigurera gränssnittet och alternativen de har, du kan hitta två delfiner som är mycket konfigurerade av sina användare och tror att de är två helt olika applikationer!
Det förbrukar mycket resurser i Chakra ??? Jag tror att du inte har provat många KDE-distributioner, Chakra är en av de minst resurskrävande och kämpar med någon distro med xfce "berömd" i batteritiden.
Bara för att jag med KDE bara inte kan hitta mig själv, men Chakra är det bästa du kan hitta en med den skrivbordsmiljön om du har en bärbar dator.
"Chakra är det bästa du kan hitta i den skrivbordsmiljön om du har en bärbar dator."
Det är diskutabelt.
Som en konserverad lösning kan det vara, den måste testas mot andra KDE SC-distributioner.
Det har definitivt ingenting att göra jämfört med Arch eller Gentoo, det är tungt och långsamt som en traktor, men hej, antar jag att jämfört med andra konserverade distros kan det verka lätt.
Torvalds går som ett mycket troll.
Linus är ett troll i första klass, såg du inte hans leende!?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Intressant artikel 🙂
Sätt Kubuntu LINUSito, fortsätt inte masTORVALDote 😉
Jag är glad för honom, jag flörtar också med KDE.
Självklart tycker jag att det är skamligt att Linus Torvalds behandlas som en slags gud ... Ibland får jag en känsla av att det finns människor som bara vill använda det han använder, och om han byter till KDE också om han använder Fedora dem också ... tsss
🙂
Nätet har all rätt att använda den miljö som webos sväller upp, eller hur? ... men personligen påminner KDE mig om ett bra Windows så jag gillar det inte så mycket, jag gillar Gnome och gtk mer 😀 och Xfce också
Kde är min bästa miljö favoriten men det har för många fel i sin konfiguration vilket gör det väldigt instabilt.
Öppna Suse, inget annat
Naturligtvis: Chakra.
Eller Arch Linux, även om det tar lite mer arbete eftersom miljön är byggd av dig istället för konserverad 😉
ok jag använde KDE och det var coolt men när jag ville installera avant skickade det systemet till helvetet och gick tillbaka till gnone även om jag inte utesluter framtida möjligheter att använda KDE igen!
EPIC WTF !!!
Första gången på de 6 åren som jag använder KDE hör jag något sådant.
(Och alltid men alltid är problemet mellan monitorn och stolen)