På sitt eget sätt återvände Linus Torvalds för mindre än ett år sedan till detta uttalande "Linux kraschade på skrivbordet" Och det är som sagt mildare, hade insett att det berömda open source-operativsystemet "kämpade för att vinna på skrivbordet", och såg till att klargöra att det underliggande problemet med Linux är fragmentering av ekosystemet.
I själva verket I denna strikta mening är Linux i grunden en kärna, det vill säga den delen av operativsystemet som hanterar datorns resurser och fungerar som en kommunikationsbro mellan de olika komponenterna (hårdvara och programvara).
Det är den osynliga delen av operativsystemet. I vid bemärkelse är att tala om Linux att hänvisa till alla operativsystem som är baserade på kärnan; Detta är en av de aspekter som gör detta operativsystem unikt, eftersom användaren kan gå med bland 319 variationer eller distributioner om vi håller oss till LiveCD-listan.
För alla är de olika alternativen redan förvirrande. Om vi fortfarande måste ta hänsyn till det faktum att användaren fortfarande måste välja mellan Gnome, XFCE, LXDE, KDE, Cinnamon, Mate (och bara för att tala om de mest populära skrivbordsmiljöerna) och ännu värre om vi lägger till cheferna från windows (fönsterhanteraren) till denna omfattande lista.
”Jag önskar att samhället skulle göra mer för att gå mot ett standardiserat skrivbordsutbud som körs på alla varianter av operativsystemet. Personligen är jag mycket upprörd över hur mycket denna Linux-fragmentering har saktat ner på skrivbordet, säger Linus Torvalds.
Det verkar som att Linus Torvalds attraktionskraft inte faller för döva. Faktiskt, Enligt den senaste utvecklingen har Gnome- och KDE-stiftelserna redan talat och de har öppnat riktlinjerna för att titta i den riktningen som skaparen av Linux-kärnan pekar på och önskar, eftersom utvecklarna av dessa skrivbordsmiljöer kommer att gå samman.
Och det är att från 12 till 15 november innevarande år organiserar de Linux Applications Summit (DE). Initiativet syftar till att samla insatser från båda samhällen för att bygga ett ekosystem av applikationer som överskrider de olika distributionerna och skapar en marknadsöppning för alla.
"LAS syftar till att uppmuntra skapandet av kvalitetsapplikationer, söka kompensationsmöjligheter för open source-utvecklare och främja en växande marknad för Linux-operativsystemet", säger han.
Före innevarande år kallades evenemanget Free Application Summit. År 2018 fungerade GNOME Foundation som värd. Återigen handlade det om att skapa en synergi av samhällets insatser för att uppmuntra andra att utveckla applikationer för gratis operativsystem. I år är höjdpunkten samarbetet mellan de två stiftelserna som deras ledare noterat.
”LAS är ett av många steg mot ett framgångsrikt kontorsekosystem. Genom att samarbeta med KDE lyfter vi fram önskan att bygga den typ av applikationsekosystem som visar att öppen källkod och öppen källkod är viktig; tekniken och organisationen som vi inför för att uppnå detta är värdefullt och nödvändigt, säger VD för Gnome Foundation.
”Under åren har vi skapat utmärkta lösningar som används av tredje part runt om i världen. Det är genom att arbeta tillsammans som vi kan vara större än summan av delarna. Med GNOME, som förlitar oss på samarbetet mellan många distributioner och applikationsutvecklare, kommer vi att ha möjlighet att arbeta tillsammans, dela våra perspektiv och erbjuda plattformen för vilken nästa generations lösningar kommer att byggas. Sa KDE: s vice president.
Därför, Det är nästan säkert att säga att jobbet de kommer att vara upptagen med kommer att erbjuda ett erbjudande som bör omfatta flera eller alla distributioner, andra, och mer uppenbart, mot ett enhetligt erbjudande i applikationens ekosystem.
Även om denna rörelse inte kommer att vara den första i sitt slag, så har många förslag gjorts om den och har glömts bort, även om teknologierna som används i applikationer som Snap, Flatpak eller AppImage idag kan vara en grund för en enhetlig applikationserbjudande.
Fuente: https://linuxappsummit.org, https://dot.kde.org, https://www.gnome.org/
Varje dag gillar jag RMS bättre.
Jag tycker att det är väldigt naivt att tro att gnu-linux förlorade skrivbordsstriden på grund av så kallad fragmentering och inte för att den mötte monster av storleken på Microsoft och Apple med sina kommersiella strukturer etablerade i planeten skala. Gnu-linux fungerar perfekt på skrivbordet och friheten är total, du kan välja den distribution du vill och starta den med knappast några datorkunskaper, du har massor av verktyg till ditt förfogande. Jag ser inte något fel på skrivbordet, kanske är det användaren som bör tänka på datorn som en mer komplex maskin än bara en apparat.
det är en förlorande kamp ur synvinkeln att det inte är ett system orienterat mot morgonaktiviteter på grund av dess komplexitetsnivå skulle en genomsnittlig användare alltid välja Windows och Mac, så om det är sant att Linux inte längre är så komplicerat som innan men på samma sätt fortsätter det att ha en mycket högre inlärningskurva än sina konkurrenter, utöver detta tror jag att du har fel i definitionen att en användare köper en dator bara som en apparat eftersom jag respekterar din åsikt tror jag att det finns en brist på objektivitet eftersom genomsnittsanvändaren inte har kunskap om system och inte är intresserad av att ha det, det enda han vill är att datorn ger honom enkelhet att lösa mer komplexa problem och samtidigt är dess användbarhet att vara praktisk. .. om de inte vill vara en avancerad användare
Kära,
I system skapar ingenjörer och utvecklare de mest underbara och komplexa strukturerna, bara för att ge en lösning till användaren, så utan att respektera misslyckas inte användaren utan något annat, det kan vara tillvägagångssättet, mekanismerna, vad jag vet, men aldrig slutanvändaren som arbetet är avsett till, jag tror att tillvägagångssättet bör riktas till användaren utan kunskap om någonting, förpackat i en enkel beskrivning för snabb och effektiv installation med möjlighet att vrida regler, en grundläggande regel genom vilken vi placerar här,
Vänliga hälsningar kära.
Låt oss se om och nej, jag förklarar för mig att det finns 100.000 XNUMX distributioner vardera för en annan uppgift eller att varje applikation är för ett annat gränssnitt (till exempel) stör mig inte så mycket.
Det som verkligen stör mig är att det till exempel för systemet finns två ljudservrar som kommer överens som hunden och katten (jag talar naturligtvis om Jackd och Pulse-ljud), att när du stänger av Jackdbus-utrustningen (ljudserverdemon innan nämns) är inte avstängd och därför när du återställer sessionen är du kvar utan ljud, och å andra sidan att programmen inte får en ansiktslyftning (Rosegarden snälla, påminner mig om 80-talet kuben av Atari ST, värt redundansen kom först ut för denna plattform före PC), att de flesta midi-sequencers inte har en korrekt poängvisare implementerad (RoseGarden kallar ett tredjepartsprogram istället för att poäng som Denemo eller NoteEdit implementeras i samma program) eller inte implementerar fluidsynth i samma MIDI sequencers, kort sagt (och jag följer inte för annars skulle meddelandet vara för långt) kommer dessa inkongruiteter att hindra GNU / Linux från att avancera alla typer av användare .
Från min synvinkel, implementera Jackd med Pulse på ett transparent sätt och konfigurera det sedan från kontrollpanelen om du vill använda båda ljudsystemen eller bara ett för slutanvändaren, eller för att LMMS implementera en poängvisare som Denemo och lösa det några buggar skulle vara perfekta för mig till exempel)
PS Ledsen för billet.