Linus Torvalds: systemd är inte så dåligt

Vi kanske inte har haft en åsikt från Richard Stallman om systemd hittills, men Linus gav sitt igen i en intervju med IT Vares Sam Varghese, där han också talar om andra saker.

När det gäller systemd förväntar de sig att jag har många färgglada åsikter, men nej. Jag personligen bryr mig inte om systemd, faktiskt min huvudsakliga dator och bärbara dator använder det. Nu går jag inte överens med några av utvecklarna (med hänvisning till Kay Sievers-incidenten) och jag tycker att de är lite bekymmerslösa när det gäller buggar och kompatibilitet, men jag är inte mycket i lägret för människor som hatar tanken på systemd heller.

Håller du med tanken att systemd går bort från tanken på enkelhet hos UNIX-system? Det är dåligt?.

Jag tror att många av de "ursprungliga idéerna" i UNIX är mer en tankesätt än en återspegling av verkligheten. Det finns fortfarande värde i att förstå den traditionella "gör en sak och gör det bra" -modellen, men det är inte hur komplexa system fungerar, och det är inte hur stora applikationer har utformats under lång tid. Detta är en användbar förenkling som är sant på en "viss" nivå, men som tydligt inte beskriver det mesta av verkligheten. Och systemd är inte alls den bit som bryter det gamla arvet UNIX. Grafiska applikationer fungerar sällan så här, och sedan finns det uppenbarligen det traditionella GNU Emacs-motexemplet, som aldrig var en enkel UNIX-modell utan en stor ny infrastruktur, som systemd. Naturligtvis är jag tillräckligt gammal för att gilla loggar i text och inte i binär. Ibland tror jag att systemd inte nödvändigtvis har den bästa smaken, men de är detaljer.

Har du gått igenom liknande situationer tidigare, där införandet av ett nytt sätt att göra saker orsakade så mycket bitterhet och extrema reaktioner?

Åh ja. Vi vs Emacs, jämförelser mellan stationära datorer eller närmare systemd, SysV init vs BSD init. Jag är inte säker på hur olika slags kampar är. Det är en teknisk fråga, men dess utvecklare var verkligen mycket bra på att främja människor på personlig nivå. Det är inte något nytt under solen, krig mellan GPL och BSD-förespråkare handlade mer om de inblandade och hur de irriterade människor än andra skillnader.

Vad skulle du säga om någon hävdade att systemd skapade en felpunkt som inte tillåter systemet att starta om det misslyckas? Det centraliserar många tjänster och om en misslyckas är systemet värdelöst.

Om det är en anledning borde de inte heller använda kärnan. Uppenbarligen är det något speciellt, att dess ingenjörer är bättre människor och att det kanske skulle vara orättvist att jämföra något så ädelt som kärnan med mer vardagliga projekt. Men om du tittar på långsamma och tunga projekt som glibc, när de skruvar upp blir de alla skadade.

Jag frågade detta eftersom jag såg artiklar om människor som flyttade till BSD på servrar. Jag hade inte sett så extremt beteende, men jag har bara varit på Linux sedan '98.

Jag följer vanligtvis inte dessa stormar, men jag tror också att en sak som förändras är att människor kanske tar den kulturen av skarp, populistisk panik på allvar. Det är inte bara i den tekniska pressen utan i den tekniska världen finns det också många "åsikter" och andra relaterade överdrifter. Och BSD-folket har en term för det: "bikeshed-målning" *, som handlar om hur slumpmässiga människor tycker att de har förmågan att diskutera ytliga frågor, eftersom alla känner att de kan ge en åsikt om valet av färg. Så ytliga problem har mer buller. Men när det gäller svåra och djupt tekniska beslut finner de (ibland) att de inte vet tillräckligt och det är därför de inte pratar lika mycket.

Du har läst Lennart Poetterings nya dokument om att ordna distributioner med standard Btrfs-filsystemet? Om så är fallet, vad tycker du?

Jag är inte så säker på att det nödvändigtvis är rätt sätt att göra saker, men jag är faktiskt väldigt glad att människor arbetar i den riktningen. Den nuvarande förpackningsmodellen är trasig för tredjepartsapplikationer, och jag är inte övertygad om att den är så bra även för projekt som distribueras på Linux-distributioner som en del av kärnan. Är de exakta detaljerna för hur du använder Btrfs för att implementera detta rätt? Ingen aning. Det är ett komplext problem som inte kommer att lösas över en natt med någon radikal nyhet, och jag är misstänksam mot nya sofistikerade modeller som förändrar allt och säger att de löser problem (kanske nyheten, komplexiteten och de sofistikerade detaljerna gör det svårt att säga att de 'inte' har de problem som befintliga system har, så det ses som ett argument för att problemen inte längre finns - inte för att de är borta för alltid, utan för att de bara blev så svåra att diskutera eftersom så mycket har förändrats ). Men jag tycker att det är ett problem som är värt att titta på.

* Att måla cykelskuret skulle vara dess översättning till spanska. Mer information här y här


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

46 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   eliotime3000 sade

    Och med det släcker han tillfälligt lågan (för att Linus också gjorde sin flamma tillsammans med Tanembaun angående de monolitiska kärnorna och mikrokärnorna).

    1.    cristian sade

      Linus åtnjuter alltid krig 😀
      Jag tror att det är mer än en ilska, det är ett sätt att gå ut på showen: skrattar

      det är dock helt klart och argumenterade för vad det väcker.

  2.   SynFlagga sade

    Jag tror att Linus var lunken i intervjun, då ser jag honom aggressivt förolämpa Kay på mejllistorna med goda skäl, så jag tror att han sa allt detta för att inte fortsätta öka flamman.

    Det verkar för mig att det har tillräckligt med kärnan, de modifieringar som begärts av Google, systemd för att komma in i saker som inte motsvarar den, i själva verket kom den aldrig in i startsystem, men jag tror att det borde med sitt medel, agera i saken, det står om inloggningstexten .... och Linus är inte en person som säger "ja, det stämmer, vad ska vi göra, låt oss fortsätta suga", så antingen den här gagá och han borde ta ett steg åt sidan, han skriver inte ens kod eller så går han att göra något, alla lägen ... I servrar 1 gurka betyder för mig vad han skapar, om ALLA distro skickas till systemd, kommer det att bli nödvändigt att gå till BSD, så enkelt, jag bryr mig inte vad han gör eller inte, precis som jag inte bryr mig om vad som händer med Hurd, det är förresten ingenting.

    Hur som helst, köp mycket vaselin, för tiden kommer när RPM är beroende av systemd, precis som nu vill de sätta brtfs ... herregud ... Jag vet inte om Google, Microsoft eller redhat är värre

    1.    Rolo sade

      SynFlag = "bikeshed målning"

    2.    amulett_linux sade

      Det finns fortfarande Gentoo och Slackware, det ser ut som att de kommer att fortsätta använda sina standardinit-system under lång tid.

    3.    Herr Boat sade

      Förhoppningsvis. Jag tror att det är dags att standardisera.
      Jag vet inte vad hatet är med RPM, när jag förstår att Stallman själv föredrog dem där. Jag bryr mig inte om DEB, om RPM, ja ... vad som helst, men en standardisering är bra för alla. Som Linus sa är det dags för Linux Desktop-användare som bryr sig lite om de tekniska skillnaderna mellan DEP och RPM så länge du dubbelklickar och installerar.

    4.    joakoej sade

      Du gick bra, men du skruvade i slutmaskinen

    5.    eliotime3000 sade

      Om RPM och SystemD ... låt mig påminna dig om att det finns Främmande för att konvertera .rpm-paketen till det paket du vill ha.

      När det gäller BTRFS är det bara ett förslag, för det finns människor som verkligen är ovilliga att använda andra filsystem som är så mediokra att det påminner dem om FAT32 eller NTFS, och de föredrar mer robusta system (som XFS) eller de som föreslås av majoritet (EXT4).

  3.   x11tete11x sade

    : ') När jag bänkar Torvalds 😀, som han säger, och jag håller helt med om det, är flera av argumenten mot Systemd filosofiska, och som jag sa tidigare, nu "bär alla skjortan av BSD, Solaris, Haiku, HURD och mycket konstigt finns där "... efter Torvalds" filosofi "som inte gillar, gafflar eller skapar något nytt ... ..

    Vissa kommer att skruva på mig, och inte bara är jag en Linux-användare och RedHat betalar inte mig ett handtag xD, men jag lämnar detta för att tända flamman lite mer http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI4NDc

    och jag älskar särskilt den här frasen, tillägnad dem som bara tror att Systemd är att få fart i Boot Time «Systemd handlar om hastighet - Lennart säger att systemds hastighet bara är en bieffekt av att utforma saker rätt ...»

    och sumo, några av inits, eller uppsättningar applikationer (jag säger för eftersom det "inte motsvarar" init) tillåter detta:
    http://diegocg.blogspot.com/2014/02/por-que-kdbus.html
    http://diegocg.blogspot.com/2014/07/avanzando-golpe-de-actualizaciones-de.html

    och angående införandet av btrfs .. de klagar men såg de varför? .... http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc3NzU

    1.    x11tete11x sade

      Errata: «och jag är inte bara en Linux-användare och RedHat betalar mig inte ett handtag xD»> «och jag är bara en Linux-användare och RedHat betalar mig inte ett handtag xD»

      1.    amulett_linux sade

        btrfs Jag gillar verkligen hur det fungerar, dess funktioner, men det är inte lika bra som ext4 att reparera sig själv när det blir skadat, jag var tvungen att formatera om det, jag kunde återställa informationen, men inte reparera systemet. I stället hände samma sak med ext4 och med fsck redo, och som nytt.

      2.    eliotime3000 sade

        Problemet är att ingen vill dela SystemD som Theo de Raadt gjorde med OpenSSL. Sanningen är att tyvärr ingen förstår skäl för att inte göra ett minimalt försök att förbättra SystemD som en samarbetspartner för detta projekt.

        Hur som helst, nu kommer jag att uppdatera Opera Blink till beta-grenen.

      3.    eliotime3000 sade

        Och voila: uppgraderat till Opera Blink 25 beta.

      4.    eliotime3000 sade

        @amulet_linux:

        Dessutom har jag XFS på min netbook och hittills förbrukar det mindre batteriström på Debian Wheezy. Sanningen är att BTRFS fortfarande är grön i många avseenden, så jag valde en mer konservativ lösning för bärbara datorer som netbooks.

        Hur som helst, Ext4 är bra, men jag klarar inte bärbarheten.

    2.    eliotime3000 sade

      Och den fullständig ordlista perfekt för en bra eld.

    3.    joakoej sade

      Och varför skulle Red Hat betala dig? du knullar mig

      1.    edo sade

        Det finns alltid någon som inte förstår vad de vill antyda

  4.   elav sade

    Uppenbarligen är det något speciellt, att dess ingenjörer är bättre människor och att det kanske skulle vara orättvist att jämföra något så ädelt som kärnan med mer vardagliga projekt.

    HAHAHA .. gå med två bollar: Kärnan är bäst och SystemD ett skitprojekt .. Den här killen (Torvalds) om han vet hur man använder orden hahaha.

    1.    eliotime3000 sade

      I Christian: han är en Pro-Unix även om han gillar grafiska gränssnitt.

      1.    Mirage sade

        faktiskt mer än pro unix är en vän till det som fungerar. Det kommer att ta från Unix vad det fungerar och om resten inte tjänar till att möta aktuella problem eller behov och du måste använda något radikalt annorlunda stör det dig inte åtminstone

  5.   johnfgs sade

    Och systemd är inte den bit som bryter det gamla arvet UNIX. Grafikapplikationer fungerar sällan så här »

    En miljard gånger detta. Alla de som alltid anklagar någon programvara för att bryta mot UNIX-principer, jag hoppas att de gör det från ett bash-skript som laddar ner webbsidor med wget, läser dem med mindre och lägger in genom curl, annars har deras åsikt ingen giltighet.

    1.    eliotime3000 sade

      CC-Combo Breaker!

      1.    roader sade

        Detta är mer av en dödsfall XD. UNIX-filosofin är bra för vissa saker, men jag tror att eftersom det talar för en webbläsare följer alla den, de är inte något oskiljaktigt monolitiskt, de är en sammanslagning av http-klient, html-motorer, javascript-tolkar, plugins, SSL ... De gör alla en enda uppgift och de gör det (mer eller mindre) bra.

      2.    johnfgs sade

        Ja, men visste du att webbläsare som firefox sparar sin nedladdningshistorik i sqlite? och sqlite är ett ... BINÄRT FORMAT! NÅGON RING DENNIS RITCHIE, FIREFOX ÄR ATT ÄTA MIN HUND!

        FUD FUD FUD, det enda som talar om SystemD.

      3.    Personal sade

        @juanfgs
        Jag börjar med att klargöra att jag håller med om att det är dags att ersätta init, och att systemd verkar för mig det bästa vi har idag för det.
        Men det är inte därför vi kommer att förneka dess brister, att anklaga någon som utsätter dem för att generera FUD, mycket mindre för att bekämpa FUD mot FUD.

        SQLite är en databas, formatet som dessa data innehåller är upp till utvecklaren, du kan ha int, text, som perfekt går som vanlig text eller BLOB-filer som är binära.
        Men för det nyfikna fallet som du nämner är du något förlorad, du kan enkelt öppna Firefox-filen med en textredigerare och se adresserna som vanlig text, det vill säga allt staplas på eftersom redaktörerna inte känner till strukturen för SQLite, men ja Du vill läsa dem beställda i kolumner, från Firefox laddar du ner ett plugin som heter SQLite manager och du ser dem utan problem.
        Till skillnad från vad som händer med SystemD som tvingar dig att använda journald för att kunna läsa det.
        Du måste acceptera försäljning och problem så att du kan arbeta för att lösa det senare.

      4.    johnfgs sade

        du kan enkelt öppna Firefox-filen med en textredigerare och se adresserna som vanlig text,

        Detta är falskt, jag uppmanar dig att prova, någon annan sträng kommer att visas på skärmen, uppenbarligen men SQLite är ett binärt format som tusentals andra binära format som vi använder varje dag. Det är oläsligt för blotta ögat. Jag vet inte var du kommer att du ska se adresser som vanlig text, strängarna hoppar men du kommer inte att kunna läsa filen i klartextläge på ett tillförlitligt sätt.

        Till skillnad från vad som händer med SystemD som tvingar dig att använda journald för att kunna läsa det.

        Under samma logik Tvingar SQLite dig att använda lite programvara för att läsa dess innehåll, och det är att binära filer är så. Att bara journald finns för att läsa SystemD binära loggar betyder helt enkelt att det bara finns en läsarimplementering av det filformatet, inte att lennart, torvalds och illuminati försöker konvertera linux till windows som bojkottkampanjen till SystemD antyder.

        Problemet är när vi tänker att den binära filen är "djävulen", det jag frågar dig om du inte märker är att om vi tillämpar samma filosofi som SystemD-förföljare på andra system, faller den ifrån varandra. Verkligheten att projekt som SystemD eller andra måste analyseras från andra mjukvaruperspektiv, inte från "det bryter med vad vi alltid har gjort, och därför är det rätt sätt." Tack vare den mentaliteten tillbringade vi lång tid utan att ens tänka över möjligheten att ersätta init (då började runits folk och många andra tänka om detta).

      5.    Personal sade

        @juanfgs
        Jag vet inte om du känner till begreppet databas, men det är något som inte har ett format, de har många TYPER DATA, och det är de som har.
        Du kan perfekt ha textsträngar, siffror eller till och med bilder i samma databas. Var och en med olika format.

        Med det i åtanke (hoppas jag) förstår det att det är ett misstag att säga att SQLite är ett binärt format, eftersom det inte är en fil som sådan, du talar inte om ett orddokument, en .pdf eller en .jpg .

        Nu tycker jag det är roligt att du bjuder in mig att prova något som du kan se som du inte har gjort.
        Här är mina bevis:

        http://i.imgur.com/zR7PEWl.png

        Din?
        Det är inte så att "någon annan sträng" ses, de är de fullständiga adresserna och de är läsbara. Om det är klart för oss vad en databas är, kommer vi att veta att det är korrekt att säga att i detta fall "DATA LAGRAS SOM FLAT TEXT".
        Jag vet inte hur pålitlig du vill ha det.

        Den förenklade logiken som du tillskriver mig beror på att du tolkade mina ord felaktigt.
        Om jag följde det skulle jag säga att även vanliga texter Tvingar dig att använda lite programvara för att läsa deras innehåll, och det skulle vara sant, eller hur skulle du läsa dem utan att använda Kate, Notepad, nano ...?
        Vad du inte förstod är att SystemD-loggar kan läsas ENDAST MED journal / journald. Till skillnad från Firefox historia kan du läsa det rörigt med vilken textredigerare som helst eller med ett brett utbud av program:
        http://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=ManagementTools

        Jag upprepar om du inte läste första gången:
        "Jag håller med om att det är dags att ersätta init, och att SystemD verkar det bästa vi har idag för det."
        Och det är att jag förstår fördelarna med att använda binära filer (Mindre risk för datakorruption, snabbare sökningar ...) men också dess nackdelar (Beroenden, mycket svårare att återställa vid datakorruption ...) Förneka dessa nackdelar , om inte men minst lika absurt som att inte överväga fördelarna.

      6.    johnfgs sade

        Att du kan se strängarna betyder inte att filen är tolkbar. Låt inte heller Kate visa karaktärerna däremellan.

        http://imgur.com/GfUxpcf

        I båda fallen är specifikationerna för systemd journalfiler offentliga, så att skriva din implementering av en journald reader är trivial, även om du inte vill använda C API som de tillhandahåller för det fallet. Förutom otaliga binära format med öppen källkod tillhandahålls API: er och bibliotek för bearbetning i ditt program.

        Fördelar och nackdelar, ja naturligtvis de har dem, men det är där det subjektiva kommer in, jag tycker att det är obscent hur motståndarna hoppar för att överdriva det till "systemd kommer att absorbera allt", "de tvingar oss att använda systemd", "linux kommer att vara windows "," bill Gates kommer in i ditt hus och dödar din familj ", och det är FUD, du uttrycker det hur du uttrycker det, det attackerar inte problemet i fråga utan försöker skrämma dig.

      7.    eliotime3000 sade

        @juanfgs:

        Jävlar du med mig?

        Jag ser bra SQL-uttalandena i binären i .sqlite-filen i GNU Nano. Och citerar @staff:

        [...] Till skillnad från historien om Firefox det du kan läsa det rörigt med vilken textredigerare som helst Eller beställt med ett brett utbud av program:
        http://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=ManagementTools%5B...]

        Detta händer på grund av att man inte vet hur man hanterar MySQL / MariaDB.

        PS: MS SQL Server är värre.

      8.    johnfgs sade

        Detta händer på grund av att man inte vet hur man hanterar MySQL / MariaDB.

        Jag vet hur man läser / skriver SQL, i grund och botten är det smärtsamt att behöva läsa en sqlite i textläge för all praktisk användning som jag menar, och det är värt lika mycket i det fallet som en binär fil, du behöver verktyg för att få tillgång till det på ett praktiskt sätt och de verktyg de är tillgängliga.

        Samma för systemd-loggar, den binära specifikationen är tillgänglig och du kan skriva en läsare (även om den inte rekommenderas) som du tycker passar, eller använda det befintliga verktyget för att komma åt det, eller använda det befintliga C API.

        Och om vi vill sätta exempel på andra binära filer har du rpmdbs och många andra applikationer som sparar inställningar, cachar och andra i binärt format (MariaDB gör det också valfritt för de fördelar som @staff nämnde), men den här diskussionen blev ett samtal om att undvika punkten i konversationen på ett så tekniskt sätt som möjligt.

      9.    Personal sade

        @juanfgs

        ”Att du kan se strängarna betyder inte att filen är tolkbar. Låt inte Kate visa karaktärerna däremellan heller. »
        Det är en annan sak helt, du sa att det var binärt format och det har redan visats, även med din egen fångst, att detta är falskt.
        Nu ändrar du ditt argument från "Det är binärt och vad det står kan inte läsas" till "Det är binärt det kan läsas men det kan inte analyseras", och igen faller du in i ett fel, eftersom anledningen till att du inte kan analysera systematiskt är: varför du inte känner till dess struktur.
        Till exempel:
        Ta en CSV-fil i perfekt klartext, öppna den med Kate så ser du att den inte är ordnad på ett läsbart sätt heller. För detta måste du veta dess struktur.
        Så jag tror att problemet här är att du inte är så tydlig vad databaser är, eller skillnaden mellan ett format och en kodning.

        «... Så att skriva din implementering av en journald reader är trivial ...»
        Inget trivialt, till att börja med eftersom det inte handlar om att skriva en läsare. Om du inte har något beroende kan du skapa tusen läsare men journalctl / journald är MÅSTE, eftersom det är de som skriver dessa tidskrifter.

        "Och det är FUD, vad du än säger, det attackerar inte problemet till hands utan försöker skrämma dig."
        Jag gjorde det klart från min första kommentar att det finns mycket sanning, det finns FUD mot SystemD, men det du inte ser är att du gör exakt samma sak.
        Du genererar FUD och säger saker som inte är sanna i separata ämnen istället för att attackera den tekniska frågan.
        Att säga att SystemD har X-problem men det är OK eftersom många andra komponenter i systemet också har det är en fruktansvärd felaktighet.
        «Ondskap för många, tröst för dårar», säger de här.

        Och det är att det verkar otroligt för mig att som ett proSystemD som jag är måste jag försvara de "motståndarna som överdriver" från "promotorerna som minimerar".

      10.    Personal sade

        * Semantiskt, inte systematiskt.
        En ursäkt.

    2.    joakoej sade

      Jag håller med om hur de bryter bollarna med de billiga filosofierna för 20 år sedan. Visst på sin tid sa någon, men eftersom de kommer att gå från binärt till ett skriftspråk kommer kompatibiliteten inte att vara 100%, och vi är fortfarande här. Följ utvecklingen och om du inte gillar att de skapar en gaffel eller skickar sina idéer till Fedora, låt mig veta.

      1.    eliotime3000 sade

        Red Hat är åtminstone ett företag som vet hur man lyssnar (inte som Microsoft eller Oracle), och Theo de Raadt har fler bollar än någon son till sin mor som kan tänka sig att vara emot ett projekt som han inte ens är intresserad av att bidra med.

        Anmärkningsvärda exempel på anmärkningsvärda gafflar: MATE (född från det nedlagda GNOME 2), kanel (uppstod från inkompatibilitet för användare med GNOME 3 UI-paradigmet), LibreSSL / BoringSSL (född tack vare OpenSSL-bugg, liknande underhållsstatus SystemD sin nuvarande situation), LibreOffice (framkom av bristen på OpenOffice-underhåll av Oracle efter förvärvet av Sun Microsystems), MariaDB (liknande situation som LibreOffice, men med MySQL), Audacious (född till från XMMS bortgång), och så jag kan fortsätta att namnge bra exempel på gafflar.

    3.    John sade

      1. Vilka är dessa UNIX-principer som alla pratar om (och verkar tvinga dig att använda bash-skript, etc)?

      2. Och i vilket fall som helst kan de inte skylla på någon för att ha eller följt dessa principer utom sig själva, för ingen skickade Linux för att lukta det värsta av UNIX eller något, inte heller skickade någon dem för att inte uppfinna sina egna paradigmer utan att kopiera och klona av en annan. Nu ska du klaga och skämmas för det? Om så är fallet är det bra med mig, men de skulle behöva utplåna och börja om på en annan båt, för Linux har alltid varit en "wannabe Unix", så det föddes, så växte det upp och så levde det.

      1.    elav sade

        Jag tror att de hänvisar till:
        - Gör bara en sak, men gör det bra.
        - Allt i en textfil.

      2.    aiden sade

        sök i wikipedia-kyssprincipen:

        ”KISS-principen säger att de flesta system fungerar bättre om de hålls enkla än om de görs komplexa; därför måste enkelheten hållas som ett centralt designmål och all onödig komplexitet måste undvikas. "

      3.    John sade

        Tack för svaret från båda, nu vet jag vad du menar.

  6.   eliotime3000 sade

    Och talar om SystemD, jag har stött på detta funktionstabell används för dem som tar ordet från dem som vill "bojkotta" SystemD (även Fedora har din och på spanska).

  7.   Mirage sade

    och med detta demonstreras att systemd är här för att stanna och att linus faktiskt stöder det i viss mening tack vare standardisering eftersom det ger verkliga och effektiva lösningar på verkliga problem. den är baserad på funktionalitet, inte billiga filosofier från 40 år sedan !!!! (filosofier som är irrelevanta för aktuella scenarier)

    1.    roader sade

      Standardisering är bra, men om du hittar en kommentar i systemkoden, gå snabbt och önska dig. Det är inte allvarligt, jag känner till ett projekt som heter OpenSSL (jag vet inte om det låter som det för dig) som var i en liknande situation och du vet vad som hände.

      1.    Mirage sade

        ingenting att se. openSSL upprätthölls av ett mycket litet team av frivilliga utvecklare på fritiden, och tills Linux-stiftelsen blev involverad hade den liten budget. systemd, å andra sidan, har stöd av hundratals oberoende utvecklare, solid ekonomiskt stöd från flera företag som sätter betalda utvecklare (och det är inte bara han-nätverk, Intel, Samsung och Google har utvecklare där också) så de är 100 % olika fall. systemd-koden är mycket mer granskad och har mycket mer stöd.

  8.   Rolo sade

    Nu saknas Richard Stalmans uttalande och FSF på systemd vilket kan avsluta diskussionen eller spränga allt

    Jag tror fortfarande att när man tar upp frågan att systemd endast är för Linux, är de allra flesta invändningar bara politiska frågor, som är som en grogrund för en viss grupp fanatiker som älskar konspirationsteorier och allt det där skitsnacket.

    Jag tror också att om systemd istället för att ha utvecklats av den kontroversiella Lennart Poettering, hade människor från FSF-cirkeln gjort det, skulle ingen argumentera med systemd.

  9.   anonym sade

    Titta på kommentarerna från phoronix i länken som passerade
    http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105607-Lennart-Poettering-Talks-Up-His-New-Linux-Vision-That-Involves-Btrfs

    Jag måste erkänna att min mage gjorde ont av att skratta så mycket ... Jag hittade den här kommentaren:

    08-31-2014, 10:17 # 9
    atari314
    atari314 är inte uppkopplad Juniormedlem
    Metastas ... utvecklingen av sekundära maligna tillväxt på avstånd från en primär plats för cancer ...

    Det finns människor som har en gåva för att säga saker på ett mycket direkt och analogt sätt .. 🙂

    Och Linus, jag tror att han inte vill skapa kontroverser och att de till slut ser honom som den som skickar helvetet till den som ställs framför honom, det vill säga han tar hand om vad han säger, för sista gången många talade skadedjur om hans sätt ...
    Innerst inne vet han hur långt han ska tillåta, det är därför han nämner saker som han inte gillar eller som han ser dåligt inför.

  10.   anonym sade

    Tja människor, det hände vad jag sa ... det var uppenbart, frankestein blev väldigt farligt och skrymmande ... så FORK !!
    Om herrar, det kallas värdelöst, kan du tolka det som värdelöst eller som "att använda mindre", korrekt benämnt sanningen.

    Uselessd: En avskalad version av Systemd
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc5MzA

    Läs frågorna och svaren på projektsidan, de kommer till och med att göra den kompatibel med freebsd.

    http://uselessd.darknedgy.net

    Nu hoppas jag bara att fler människor går med och bland alla icke-betalda programmerare av företag uppnår de den efterlängtade init-ersättningen.

  11.   Beväpna Jaleo Visst sade

    Om, som ett alternativ, Devuan kom ut och det finns vissa distros som inte implementerar det, kommer något att ha systematiserats som en viss del av samhället inte gillar.
    Och jag tror inte att det beror på att jag är purist.