Denna helgen, Linus Torvalds (skaparen av Linux-kärnan) delade sin åsikt om instruktionsuppsättningen Intel AVX-512 finns i några av dessa processorer.
I kommentaren lämnade han, Torvalds Jag nämner det «förvänta dig att AVX-512 dör en smärtsam död".
För Linuxfadern, AVX-512 instruktionsuppsättning är bara fördelaktig för HPC-marknaden och det har verkliga nackdelar. Enligt honom borde Intel sluta slösa bort sina resurser i nya instruktionsuppsättningar att fokusera på de saker som verkligen betyder något.
Den amerikanska chiptillverkaren Intel tillkännagav nyligen att dess kommande Alder Lake-processorer inte kommer att vara kompatibla med AVX-512 instruktionsuppsättning.
AVX-512 är en uppsättning 512-bitars tillägg till SIMD-instruktioner (Avancerade vektortillägg) 256-bit för x86 instruktionsuppsättningsarkitektur som Intel föreslog för sju år sedan. Stöd för AVX-512 debuterade på Intel Xeon Phi x200 (Knights Landing) -processorn 2016.
därefter, AVX-512 slog igenom till andra erbjudanden från chiptillverkaren, främst Skylake-SP, Skylake-X, Cannon Lake och Cascade Lake. För närvarande stöder företagets Intel Cooper Lake- och Ice Lake-processorer vissa AVX-512 delmängder. Det ryktas att Intel har bekräftat att Tiger Lake kommer att driva AVX-512 innan de nyligen meddelade att nästa Alder Lakes inte kommer att använda den.
För Torvalds är allt detta värdelöst och han hoppas att Intel kommer att gå tillbaka till grunderna och starta om processen.
"Jag hoppas att AVX-512 dör en smärtsam död, och att Intel börjar lösa de verkliga problemen istället för att försöka skapa magiska instruktioner och sedan skapa riktmärken som de kan lita på", sade han?
också vill att chiptillverkaren ska fokusera mer på vanlig kod, som inte är HPC (högpresterande datorer) eller något annat onödigt specialfall. Från vad Torvalds säger, påminner detta allt om de dagar då Intel dominerade chipmarknaden, men dess FP-prestanda var noll.
”Jag har sagt det tidigare och jag kommer att säga det igen: Tillbaka i glansdagen av x86, när Intel skrattade åt banken och dödade all sin konkurrens, gjorde absolut alla bättre än Intel när det gällde FP Charges.
Intels FP-prestanda var noll (relativt sett), och det spelade ingen roll eftersom faktiskt ingen brydde sig utanför riktmärkena. Detsamma gäller för AVX-512 idag och i framtiden. Ja, vi kan hitta saker som betyder något. Nej, dessa saker säljer inte maskiner i allmänhet, sade han.
Linus Torvalds tycker att AVX-512 har riktiga nackdelar och att jag föredrar att budgeten som företaget tilldelar transistorerna används för andra saker mycket mer relevant, även om det fortfarande är FP-matematik (på GPU, istället för AVX-512).
Annars vill du att vi bara ska ge dig fler kärnor (med god enkel trådprestanda, men inget avfall som AVX-512) som AMD gjorde. Kom ihåg att du nyligen flyttade från en Intel-processor till en AMD Threadripper-processor.
Torvalds sa att med denna processor är hans "allmodconfig" -tester tre gånger snabbare än tidigare. Jämfört med AVX-512 sa det att det vill att dess effektgränser ska uppnås med ett normalt heltalskod, och inte med ett AVX-512-effektvirus som undertrycker maximal frekvens (eftersom människor slutade använda det för memcpy!) .
Slutligen sa Linus Torvalds att han tycker att AVX-512 är något fel.
Ja, ja, jag är partisk. Jag ogillar absolut FP-riktmärken, och jag inser att andra människor djupt bryr sig om dem. Jag tror bara att AVX-512 är exakt fel att göra. Det är en av mina hobbyer. Detta är ett bra exempel på vad Intel har gjort fel, delvis helt enkelt genom att öka marknadsfragmenteringen, säger han.
Om du vill veta mer om det kan du rådfråga följande länk.