Mångfalden av Linux det är inte bara baserat på deras distributioner, i själva verket baserar distributionerna sin variation på skrivbordsmiljöer.
En skrivbordsmiljö är i princip vad du ser på skärmen när du slår på datorn och allt laddas, en uppsättning grafiska gränssnitt som hjälper dig att hantera din dator.
I Linux finns ett stort antal skrivbordsmiljöer, och mycket av distributions anpassningsförmåga ges av den skrivbordsmiljö de använder, eftersom det är vad användaren generellt formar efter eget tycke, eller åtminstone kommer först.
Skrivbordsmiljöer gör inte distro men de ger det en stor del av dess personlighet och uppenbarligen dess funktionalitet.
Bland de mest populära och använda skrivbordsmiljöerna har vi:
- KDE.
- tomte.
- Enhet.
- Kanel.
- XFCE.
- LXDE.
Även om de inte är alla eller de allra flesta som finns, är de de mest kända och mest använda och var och en har sina egna begrepp och filosofier.
T.ex. KDE skryter av att vara den mest kompletta skrivbordsmiljön (och den tyngsta). Du kan konfigurera många, många saker om dess utseende och dess funktionalitet helt enkelt med några få välplacerade klick och på konceptnivå liknar det mest Windows (det är därför fältet nedan, listan med fönster och allt det där).
Den har verktyg för nästan allt du vill konfigurera, allt centraliserat i samma kontrollpanel, vilket gör det starkt rekommenderat för alla typer av användare.
Det sägs också att det är den mest avancerade och med den mest flytande utvecklingen, eftersom dess community av både användare och utvecklare är ENORM, utan tvekan är det en spektakulär miljö.
Tekniken den använder är QT, varför den också har ett stort antal mycket intressanta inbyggda applikationer och i själva verket är de grafiska gränssnitten i QT de som ser perfekt ut i alla operativsystem.
Då har vi Gnome.
Gnome är homologen till KDE med avseende på storlek och utveckling; men både dess tekniker och koncept skiljer sig helt från KDE.
Det sägs det Gnome det är en lättare miljö än KDE även om det inte nödvändigtvis är så. Den verkliga skillnaden mellan den ena och den andra är deras nuvarande koncept (Gnome skal) av ett rent gränssnitt, som många gillar och andra helt enkelt inte.
Den är baserad på GTK och är utan tvekan ett av de mest innovativa koncepten som presenteras på miljönivå, eftersom det bryter med många av de paradigmer som vi alla har om vad som är "klassiskt" i en skrivbordsmiljö.
Det kanske mest intressanta som denna miljö introducerar är att när du visar huvudmenyn har du allt åtskilt, i en del har du aktiviteter och skrivbordshanterare, där du kan se på en gång hur många saker du har öppet och på vilka skrivbord du ha dem lokaliserade och på andra sidan har du en fullständig lista över applikationer som du kan filtrera genom en sökmotor som också tjänar till att söka i Google.
I själva verket Gnome som sådan är det inte en skrivbordsmiljö idag, Gnome är grunden för en skrivbordsmiljö, det är teknik Gnomeså att säga och olika skrivbordsmiljöer baseras på den tekniken, t.ex. Gnome skal ovan nämnda.
Inuti finns de olika lögnerna Unity, skrivbordsmiljön baserad på Gnome de ubuntu.
Unity försök att följa samma linje av renhet och funktionalitet av Gnome, även om det också har sina älskare och dess motståndare.
Bland dess fördelar finner vi att den berömda globala menyn är integrerad, den som OsX har, ganska användbar för att spara utrymme i applikationerna och också mycket bekväm.
Till skillnad från Gnome skal, Unity tar ett applikationsfält till vänster på skärmen där du kan ta kontroll över dina öppna applikationer eller helt enkelt ha allt du vill ha till hands och använda det med ett enda klick.
Begreppet Unity Det är att förena allt, att du kan få allt snabbare eller använda det snabbare, till exempel "kommunikations" -menyerna där du har allt relaterat till chatt, e-post och sociala nätverk med ett klick på en knapp.
Men Unity ger två koncept som verkligen skiljer det från andra miljöer: Dash y HUD.
Dash är som vem säger den traditionella "början" av Windows, men på steroider. Från Dash du kan söka i allt som finns på din dator; från bilder, musik, mappar eller filer ... till applikationer. Inom det streck är de lins och räckvidd, vilket skulle vara de avsnitt där du får de saker (t.ex. linsen / omfattningen av dokument) som gör det utökbart för Dash låter dig saker som att söka direkt på wikipediaVid Pirate BayVid youtube och många andra saker.
HUD tvärtom är det ett lite mer avancerat verktyg som riktar sig till användare som inte gillar att separera från tangentbordet, genom att trycka på Alt-tangenten visas en mini Dash som fungerar som en sökmotor; Du distribuerar den, du skriver en beställning med applikationen öppen (t.ex. Spara) och den visar dig allt som är sparat eller relaterat till det, sedan väljer du vad du vill utföra och det körs.
Då har vi Kanel, en skrivbordsmiljö baserad på Gnome skal som räddar det traditionella med en något äldre skrivbordsmiljö.
Nya koncept integrerar inte för många fler än 3D-skrivbordsvyn och en ganska markant minimalism. Det är en mycket naturlig miljö för alla användare eftersom den presenterar det traditionella konceptet Windows o KDE, liksom Mac (ingen global meny).
Dess största fördel är Myntmeny, vilket återigen är den välkända början av Windows men med en mycket tydligare och väldefinierad organisation är det den starkaste punkten i Kanel, vilket är enkelt och funktionellt, men inte så lätt som det kunde vara.
Då har vi XFCE, som redan lämnar Gnome och använder sin egen GTK-baserade teknik. Konceptet av XFCE är att hålla det enkelt, lätt och fettfritt (onödiga grejer).
Det är en av de mest stabila miljöerna som finns, det är en av de mest modifierbara och det är också väldigt lätt.
Dess utveckling är långsam men säker och varje uppdatering gör att den växer lite mer utan att förlora lite av dess funktionalitet.
Denna miljö försöker inte vara den vackraste eller den som har flest saker, men den mest produktiva och formbara, du tar den helt enkelt som en grov diamant och gör vad du vill med den, den kommer att fungera och det är det som betyder något.
Det måste göra allt jag säger, ett mycket komplett och detaljerat kontrollcenter som gör att du kan flytta allt inom miljön och lämna det efter eget tycke.
I dag XFCE det är en av de snabbast växande skrivbordsmiljöerna på grund av missnöjet för många användare med större miljöer.
Och sist men inte minst har vi det LXDE.
LXDE har bara ett koncept i åtanke och är extremt lätt. LXDE den kan köras på bara 128 MB RAM på ett anständigt sätt och är helt funktionell. Det har flera begrepp som liknar XFCE och de delar vissa strukturer och GTK-teknik.
Det är en miljö, förutom att den är lätt, mycket konfigurerbar, men inte så enkel att göra som i XFCE eftersom många av sakerna måste ändras i filer och det görs inte via någon enhetlig kontrollpanel. Allt detta görs uppenbarligen för att upprätthålla miljöns lätthet, vilket undviker att vara för tungt och bygger på den totala lättheten, lättare än LXDE och det är inte längre en skrivbordsmiljö som sådan.
Nu kan du sitta ner och jämföra vissa saker ett ögonblick ...
Jag nämnde precis sex skrivbordsmiljöer, de mest populära och allmänt använda, och jag nämnde flera distributioner tidigare.
Det finns många distributioner som använder dessa skrivbordsmiljöer och som inte bara använder dem utan också modifierar och anpassar dem för att ge deras distributionsperspektiv.
Allt detta i motsats till "tävlingen" (för att på något sätt kalla det) Windows y Mac OS.
Var och en har sin egen skrivbordsmiljö och varje miljö sitt koncept men ... Är de lika modifierbara eller anpassningsbara som de för GNU / Linux? Finns det så många olika begrepp?
Det finns bara saker som Linux inte kan slå på, och variation är en av dem.