Varför blir vissa människor galna för Linux? – Linux-reflektion
Efter nästan 20 år av mitt liv inom LinuxversenJag har levt och känt till många upplevelser/situationer, både positiva och negativa, som inte bara har uppstått eller fokuserat på det hälsosamma eller ohälsosamma samspelet mellan stora figurer, grupper, organisationer och företag utan även andra liknande mindre. Av denna anledning och mer, erbjuder jag dig detta idag ödmjuk och liten personlig Linux-reflektion, för att ta hänsyn till det, i de fall där två eller flera små spelare i våra samhällen blir "Crazy for Linux".
Men på tal om de stora och globala aktörerna, några klassiska, återkommande eller enastående exempel på dessa fantastiska slagsmål, tvister, rivaliteter eller meningsskiljaktigheter Bland dessa aktörer kan vi nämna fall som t.ex Microsoft-representanter och deras kärlek/hat-relation med Linux över tid; och fallet med Skillnader eller meningsskiljaktigheter mellan Linus Torvalds och Richard Stallman. Dessa har främst fokuserat på filosofin och terminologin för fri och öppen programvara, samt den relativa betydelsen av olika aspekter av användarfrihet.
Kontrovers av alltid: Varför har inte användningen av GNU/Linux blivit utbredd?
Men innan du börjar läsa denna Linux-reflektion om "Varför blir vissa människor galna för Linux?", vi rekommenderar en tidigare relaterat inlägg med denna typ eller andra liknande typer av kontroverser, inte alls hälsosamma inom Linuxversen, för vidare läsning:
Linux-reflektion: Varför blir vissa människor galna i Linux? Det är väl inte så stor sak?
Min ödmjuka åsikt och åsikt om de ständiga kontroverserna och slagsmålen mellan medlemmar i våra små Linux-gemenskaper
Även om det är sant att, Linuxverse är mycket stor och växer över hela världen., och fall av slagsmål/tvister mellan stora globala aktörer är vanligtvis mycket välkända, jag är säker på att små och ödmjuka användare av Linuxverse som jag, och många av er som läser oss, har hört talas om olika liknande fall. Många av dem med små individer i huvudrollen inom våra gemenskaper.
Det är så vanligt att många känner igen och accepterar det som något normalt inom Linuxversen, slagsmål, osämja, rivaliteter eller meningsskiljaktigheter som svek, förnedringar, irritationer och vulgariteter bland olika små delar av vår gemenskap, på grund av flera övertygelser, smaker eller tekniska preferenser, som ibland verkar mer filosofiska, konspiratoriska och till och med religiösa än tekniska.
Giftiga användare av Linuxverse
Y Nästan ingen av våra små online-communities undgår detta. (Bloggar/Vloggar/Poddar), sociala mediegrupper (som Facebook och Mastodon) och snabbmeddelandesystem (som YouTube och Telegram). Var och en av dessa tenderar att ha majoriteten bestående av många olika bra och positiva typer av Linuxanvändare, men det finns alltid en som tenderar att vara Giftiga eller negativa användare, och även om de är få, tenderar de att göra mycket ljud.
En toxisk användare inom Linuxverse är vanligtvis en liten aktör som, oavsett erfarenhetsnivå, användningsnivå och behärskning av Linuxverse, vanligtvis representerar de idéer och handlingar som kretsar kring att kritisera eller bråka med andra användare, projekt och communities inom Linuxverse. Och även med andra, för att de helt enkelt använder Windows/macOS och till och med vissa typer av Linux, som Ubuntu. Dessa användare anser sig ofta vara viktiga eller relevanta inom Linux- och teknikcommunityn för sina bidrag, oavsett om de faktiskt är relevanta eller inte. Och även om vi kanske inte gillar det, liksom alla toxiska eller extremistiska användare, är de vanligtvis experter på att attrahera följare. Eftersom de vet hur man kapitaliserar på kontroverserna/misslyckandena/svagheterna hos Linuxverse och dess community för sin egen fördel. Ubunlog: Typer av användare inom Linuxverse
Nyckelfråga för Linux-reflektion: Varför blir vissa människor galna för Linux?
Så nyckelfrågan i denna reflektion är:
Vad ska vi göra eller ska vi göra om vi stöter på en giftig användare? Och vad mer är, han attackerar oss offentligt och drar fördel av sin förmåga att skapa oväsen och tjäna pengar på kontroverser till hans fördel.
Tja, även om det är sant att, Att försvara oss själva genom att använda våra motiv och skäl är något helt rättvist, logiskt och rationellt, det är också sant att, Vi skulle gå in i spelet för dessa giftiga användare av Linuxverse. Dessa är ofta redo att tjäna pengar på sina attacker, och för att göra det har de en stor gemenskap av giftiga följare bakom sig som stödjer dem i deras negativa mål.
Av denna anledning, och Av min personliga erfarenhet är det bäst att svara efter en lång tid, från lugn, stillhet, inre frid och med den största mängden bevis på sanningen i hand. För min del anser jag inte att inte svara som ett genomförbart alternativ. Dessutom, i händelse av att svara på attacken av någon av dessa giftiga användare av LinuxversenDet är viktigt att veta att vi aldrig ska förvänta oss att vinna en så barnslig kamp som den som dessa användare hoppas kunna starta och maximera med tiden.
Och vi ska inte förvänta oss att få solidaritet från majoriteten., även om jag blivit offer för attackerna, eftersom det, från flera samtal över tid med andra innehållsskapare (bloggar, vloggar, podcasts och app-/distroutvecklare), har blivit tydligt för mig att, Offret som slår tillbaka ses sämre än den giftiga Linuxverse-användaren som startar attackerna.. Min rekommendation är att uppnå ett enda försvar och glömma den barnsliga strid som angriparen inledde.
Andra giltiga svars- eller åtgärdsalternativ
Även om jag inte delar det, nämner jag det alternativet att aldrig under några omständigheter svara på en giftig användare av Linuxversen, som alltid används av många av mina mest uppskattade kollegor, skapare av Linux-innehåll och utvecklare av Respines och Distros. Eftersom det skulle mata och förstärka den negativa personligheten hos den giftiga användaren av Linuxverse.
Vilket jag på sätt och vis tror att de har rätt. Eftersom, från det lilla jag vet om psykologi och psykiatri, en person (offentlig eller inte) som ständigt är inblandad i frekventa kontroverser på grund av ohälsosam kritik, full av lögner och negativa överdrifter mot sina kollegor och kamrater, möjligen lider av saker som:
Troliga orsaker bakom en giftig användare inom Linuxversen, och även utanför
- Behov av uppmärksamhet och erkännande.
- Önskemål om makt och kontroll över andra.
- Projicering av egna misstag, svagheter, osäkerheter och rädslor på andra.
- Personlighetsstörningar, såsom en narcissistisk, paranoid och till och med antisocial personlighet.
- Humörstörningar med irritabilitet, det vill säga att bli lätt arg.
- Impulskontrollstörningar, det vill säga de är väldigt impulsiva och svåra att kontrollera.
- Han har omogna försvarsmekanismer, det vill säga han tenderar att vara i förnekelse (han förnekar ständigt sanningshalten i den kritik som riktas mot honom), i förvrängning (han manipulerar verkligheten för att passa hans vision) och i förskjuten aggression (han tar ut sin frustration och rädsla på andra, vanligtvis med vulgärt eller oförskämt språk).
Slutligen användare, vänner och kollegor av Linuxverse, här lämnar jag er denna lilla Linux-reflektion, en av de få jag brukar göra. Med tanke på att Jag gillar den informativa och formativa, pedagogiska och tekniska delen av Linuxversen mer.. Men det skadar verkligen aldrig att beröra aktuella, verkliga, sociala och gemenskapsfrågor, till förmån för en bättre och hälsosammare Linux-samexistens.
Och om du vill fördjupa dig i detta ämne rekommenderar jag ett av mina liknande inlägg på vår systerblogg Ubunlog, kallat ”Linuxversen och dess eviga strider: Ubuntu, Snap, Systemd och mer” där vi nämner ”Topp 10 av de mest populära striderna kända inom Linuxversen”. Eller andra som: ”Linuxversen och dess eviga strider: Hemanvändare kontra IT-proffs”, och ”Fri och öppen teknik: Är vissa värdelösa och onödiga?".
Som i många verkliga fall finns ibland inte den värsta fienden eller det värsta med något utanför, utan inuti vårt hem (community) eller oss själva. För i många situationer finns det vanligtvis fler meningsskiljaktigheter och bråk mellan aktörerna i Linuxverse än de som orsakas av utomstående. Dessutom är det ingen hemlighet för alla som är bevandrade i denna fria och öppna miljö att det finns kontinuerliga och långvariga strider mellan användare, utvecklare, communities, grupper och projekt. Därför ska vi idag kortfattat granska några av dessa "typiska Linuxverse-strider" som fortfarande finns i mångas tankar än idag. Ubunlog: "Linuxverse och dess eviga strider: Ubuntu, Snap, Systemd och mer"
Sammanfattning
Kort sagt, vi hoppas att om du någonsin ser 2 Linuxverse-kamrater slåss/bråkar, oavsett om de är nära/kända för dig eller inte eller om de bor i dina besökta digitala grupper och gemenskaper eller inte, eller om du är offer för en Toxic User of the Linuxverse, Minns denna lilla och ödmjuka reflektion från min sida. Så att du kan hantera den här situationen på ett tillfredsställande och balanserat sätt. Och om du vill ge din ödmjuka och sunda åsikt eller rekommendationer om dessa typer av kontroverser och interna dispyter bland medlemmar av vår sunda och vackra globala Linuxverse-gemenskap, inbjuder vi dig att nämna det via kommentarer, till fördel och intresse för alla.
Slutligen, kom ihåg besök vår «hemsida» på spanska. Eller på något annat språk (bara genom att lägga till två bokstäver i slutet av vår nuvarande webbadress, till exempel: ar, de, en, fr, ja, pt och ru, bland många andra) för att lära dig mer aktuellt innehåll. Dessutom inbjuder vi dig att gå med i vår Officiell Telegram-kanal för att läsa och dela fler nyheter, guider och tutorials från vår webbplats.