SysV Init ersattes med systemd de facto i de flesta nuvarande GNU / Linux-distributioner. Mitt i den övergången valde andra distros redan modifierade system som Upstart baserat på init-demon, som fanns i Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora, etc.
Den nya systemd är mycket mer komplex än de gamla systemen, något som inte passade särskilt bra med Unix-filosofin att implementera enkla program. Förutom det har inte många gillat det faktum att det håller register i binär. Det måste dock sägas att det har gjort vissa uppgifter enklare och att det också har sina fördelar. Ändå, upprör fortfarande många användare som fortfarande föredrar det klassiska systemet ...
För alla de som vill fly från systemd och hålla fast vid klassikern, du borde veta att det finns många distros som fortfarande är fria från detta andra system. Och det är inte bara Devuan (en Debian-variant utan systemd som har blivit ganska populär).
Här visar jag dig en intressant lista över systemfria distributioner:
- Devuan: det är i grunden en Debian utan systemd, som går "ett steg tillbaka" i denna mening för att befria sina användare av detta nya system. Faktum är att namnet kommer från fusionen av ordet Debian + VUA (veteran UNIX Admins).
- Alpine Linux: är en annan av distributionerna utan systemd som du kan hitta. Den är baserad på musl och BusyBox, för att vara mycket lättare och säkrare.
- artixlinux- Detta sammanfogar de olika befintliga distributionerna baserat på Arch Linux. En ganska smidig distribution för att köra snabbt och utan systemd.
- Ogiltig: det är en av de sällsynta distributionerna. Det är inte en gaffel av en befintlig, men är gjord från grunden med sin egen pakethanterare och använder SysV init. Det är ett kraftfullt alternativ, men det är kanske inte det bästa om du letar efter något enklare och inte är särskilt erfaren. Även om du vill prova något annat är det ett bra alternativ.
- Slackware: en klassiker för de "gamla" linuxrarna. En av de mest populära och komplicerade distributionerna, tillsammans med Gentoo och Arch, men som dessa är den super flexibel, kraftfull och mycket bra för de användare som är mer avancerade. I det här fallet använder det ett konstigt skriptsystem, det är inte SysV-init, utan en BSD-stil som de som används av vissa * BSD.
- Gentoo y kul också: en annan av distributionerna riktade till de mest erfarna användarna på grund av dess svårighet, men lika underbart. Denna distro distanserar sig också från systemd-användning OpenRC.
- GUIX: en annan av distributionerna som blir av med systemd, i det här fallet används GNU Daemon Sherped som init-system. Det är inte lätt att använda och det använder ett transaktionshanteringssystem.
- antiX Linux: en annan av de fria systemdistributionerna och baserad på Debian.
- KRUX: är en annan distro baserad på BSD-skript och mycket lätt.
- PCLinuxOS: Om du gillar Mandrake-distro bör du prova denna gaffel som fortfarande håller SysV-init.
- Adelie Linux: ett ganska ungt projekt som syftar till att respektera tre grundläggande pelare som det vilar på: att vara helt POSIX-kompatibelt, kompatibilitet med flera arkitekturer och flexibelt.
- obarun: en annan mer baserad på Arch, med allt detta innebär, samt fokus på transparens och enkelhet. I det här fallet använder det ett konstigt system som heter 6s istället för systemd.
- Kyss Linux: dess namn ger redan en uppfattning om vad det är, det vill säga det följer principen KYSS. Det är ett oberoende projekt, skapat från källan, med BusyBox och dess startsystem.
- LIGURER- Det kan inte betraktas som en av de vanliga distributionerna heller, men det är fritt från systemd. Den är baserad på Gentoo och använder två alternativ som ersättning för systemd: openRC eller s6.
Om du inte är särskilt skicklig i Linux-världen eller inte vill ha komplikationer, rekommenderar jag det personligen du bor helst hos Devuan... Om du är en avancerad användare eller vill prova andra alternativ, kan du välja någon av de andra.
Hej där;
Jag tror att det också bör läggas till MXLinux eftersom det som standard inte fungerar med systemd, även om det kommer installerat om någon behöver börja med det, men det måste göras från de avancerade alternativen i Grub och ändra det manuellt av användaren.
hälsningar
Jag använder personligen Artix med OpenRC, jag har trippelstart med Arch (jag har inte avinstallerat det ännu och det hjälper mig att jämföra) och Windows 10 för spel.
Jag använder OpenRC eftersom det verkar mer moget, lätt att använda och det verkar ha mer framtid eftersom det indikerar att vissa BSD också kommer att använda den.
Det fina med att ha Artix och Arch på samma bärbara dator är att du kan jämföra prestanda, starttider etc. Vad jag kan säga är att Artix ger Arch en stor kick i allt utom datorns avstängning som är snabbare i Arch. I allmänhet fungerar allt bättre, även Plasma startar mycket snabbare från inloggningsskärmen tills prompten visas. skrivbord. Jag har samma i båda men om jag märker att med varje uppdatering av systemd Arch blir det värre, speciellt starttiderna som har skjutit upp från ett år till den här delen. Det är sant att Intel-patchar (Meltdown, Spectre, etc) påverkar men de skulle också påverka Artix och skillnaden mellan den ena och den andra är enorm.
Mycket bra recension och tack för denna jämförelse.
... Dessutom lägg till "Knoppix" i listan över distributioner utan Systemd. Mycket komplett distro om det finns någon.
@ unodetantos tack ...
vad är skillnaden mellan det ena och det andra och vilket är det bästa och i vilka aspekter är det bättre. Säkerhet?
De är exakt samma i allt utom init. De har samma paket, faktiskt är Arch repos (utom core) i Artix men enligt min mening är de som en backup av sina repos. Jag förstår att de planerar på medellång sikt (om tid och resurser tillåter det) att ha full kontroll över reporna och därmed inte ha Arch de i konfigurationen. Jag föreställer mig att detta är om de slipper ett beroende av systemd (detta är en personlig åsikt) eftersom de helt har eliminerat resten av systemd, hittar du inte shim eller libsystemd-dummy eller något liknande.
När det gäller säkerhet, eftersom samma som Arch, beroende på hur du säkrar det, kommer du att ha det, men genom att inte ha systemd är det säkert att underhållarna av de olika initsna tar säkerhetsfrågan mycket mer seriöst än systemd-folket och därför tar jag att sitta ensam på grund av detta är säkrare.
Förresten, du kan också installera AUR-paket utan problem, jag har installerat några och inga problem.
Det är värt att nämna att init-systemet är S6, inte 6S. När det gäller Artix erbjuder den 3 versioner med olika inits: openrc, S6 och runit.