Många användare av LMDE (Jag inkluderar mig själv) att vi klagar på att vår distro inte uppfyller sitt "löfte", det vill säga att det inte ens är en halvrullning, eftersom det tar lång tid (ibland för lång tid) att få uppdateringar.
Till min trevliga förvåning uppdaterades det idag, åtminstone på den inkommande kanalen, och det gav mig inga problem. Fördelen med detta är att vi fortfarande behåller paketen med LMD, utan att behöva tillgripa Debians repor. För dig som vill gå till den inkommande filialen, behöver du bara göra följande:
<º Redigera arkiven så här:
sudo gedit /etc/apt/sources.list
jag använder gedit eftersom det är bekvämare för mig, men du kan använda nano eller en annan textredigerare.
<ºHär hittar du följande rader, varav du måste redigera två:
deb http://packages.linuxmint.com/ debian main upstream import
deb http://debian.linuxmint.com/latest test huvudbidraget är gratis
deb http://debian.linuxmint.com/latest/security testing / updates main contrib non-free
deb http://debian.linuxmint.com/latest/multimedia testning huvud icke-gratis
<º Från dessa rader måste du ändra var det står senaste av inkommandelämnar något så här:
deb http://packages.linuxmint.com/ debian main upstream import
deb http://debian.linuxmint.com/inkommande test huvudbidraget är gratis
deb http://debian.linuxmint.com/incoming/security testing / updates main contrib non-free
deb http://debian.linuxmint.com/incoming/multimedia testning huvud icke-gratis
Jag hoppas att det hjälper alla följare av denna distro! 😉
Jag vet inte varför allt krångel med att ha det senaste i hela systemet. Enligt min erfarenhet av GNU / Linux är den senare i allmänhet omvänt proportionell mot stabilitet. I min stabila Debian har jag de senaste paketen med vad jag använder som Blender, webbläsare (Opera har en .deb på sin sida och Iceweasel från mozilla Debian repo), kontorsautomation (LibreOffice har en .deb för Debian också på sin sida).
Jag tror att en av de få distributionerna som släpps när den är riktigt stabil är Debian och de flesta som kritiserar bristen på uppdateringar beror på att de använder operativsystemet som en leksak och tror att de är testare utan att ens rapportera ett fel.
Du har rätt, de nyare paketen är alltid lite mer problematiska. I vilket fall som helst gillar jag Archs filosofi och att ha det senaste, även till priset av stabilitet, eftersom min användning av datorn inte är intensiv heller (surfning, e-post, lite grafisk redigering och multimedia). Jag har använt det i flera månader, uppdaterat dagligen och noll problem, noll instabilitet. Jag antar att det är lite lotteri, man vet aldrig.
Att ha det senare slår mig, men det irriterar mig att jag måste installera om, så för det använder jag en rullande eller halv rullning
det verkar som om LMDE kommer att skjutas upp till förmån för kanel genom clement .. uppdateringar till denna halvvalsning är huvudvärk och nästan noll.
Tydligen kommer debian CUT att vara lanseringen som standard.
gäller
och när släpps Debian CUT?
Det har funnits i flera år men jag skulle inte rekommendera det, det är mycket mer föråldrat än Debian Testing och jag har inte hittat det mer stabilt än detta (båda är lika stabila så långt jag har kunnat testa).
Hur som helst kan du ladda ner det härifrån om du vill: http://cut.debian.net
Debian CUT inte Rullande släpp. I själva verket är det mindre rullande än Debian-testning. Här på bloggen har jag meddelat varje gång en CUT Snapshoot kommer ut, och den senaste uppdateringen av förvaret var ungefär en vecka eller två sedan. Vågen av CUT är att ha "ganska uppdaterade" och "stabila" paket.
Uppdateringspaket 4 har inkommit i en månad
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=187&t=95434
Det är sant, men jag pratade inte om själva uppdateringspaketet, utan om många nya uppdateringar, att sanningen, jag är mycket tacksam, jag hatar att behöva använda de föråldrade versionerna av paketen, och det ses att inte ens den inkommande filialen är så uppdaterad som de borde
Gud vilken huvudvärk med dessa Distros-skida, att om den ena hamnar bakom den andra inte går framåt, att om en ser ut som fönster är den andra instabil.
vad en pod men .. hur fan hände med Linux om det är så mycket förvirring ...….
Förresten, i går kväll laddade jag ner Fedora 64bit KDE, och även LMDE Xfce för att testa eftersom dessa två distro är de mest jag gillar, även om jag ser att alla här antingen använder GNU / Linu 64 eller Debian.
Mellan de två stannar jag överlägset hos Fedora
GNU / Linu 64 är inte en katalog och LMDE är baserat på Debian.
Om du börjar rekommenderar jag naturligtvis LMDE.
hälsningar
Jag försökte fedora, men jag gillade inte det och gick tillbaka till debian-testning
Ett annat sätt att titta på detta är att det finns många fler alternativ än i Windows ... 🙂
Men det här är ett tveeggat svärd Gaara, för även om det är sant att det finns många fler alternativ, tenderar detta också att vara förvirrande ... många fler distro-inkompatibilitet och mer instabilitet.
Nu, vilken eller vilken (glömmer Ubuntu) är eller är distro med den mest uppdaterade, det vill säga de får alltid händerna på det ....?
Jag hoppas att du förstår mig ...
Jag förstår inte vad som är fördelen med att använda LMDE istället för Debian Testing. Kan någon klargöra detta för mig?
Normalt i LMDE kommer allt utom "användarvänligt" utöver koderna. Det är väldigt enkelt att använda.
Jag antog att det var det men det var inte så tydligt för mig eftersom Debian är ett system som på mycket kort tid fungerar perfekt; även om jag föreställer mig att LMDE är ett bra alternativ om du vill spara dig även det, något att bara installera och använda. 🙂
I själva verket är LMDE Debian för nybörjare. Du sparar några installations- och konfigurationssteg. Då är det att sätta testreporna och du har redan debian-testning (och utan att komplicera ditt liv)
Du är som ett spöke, du dyker upp och försvinner
Hahahahaha, mitt schema tillåter mig inte att göra mycket mer XD
Vad i helvete ... .. Jag går med en Fedora-skruv Linux och alla dess distributioner, det enda det gör är att förvirra användaren ..
Fedora är också Linux
Det förvirrar inte användaren, det ger dem fler alternativ.
För nya är de bästa Mageia, Kororaa, LMDE ...
Du sa precis att Fedora, nu berättar du att LMDE
Nej, låt oss se
Mellan de två föredrar jag Fedora, det är det, jag föredrar .rpm framför .deb
OKEJ. Jag kände namnet på Linux för länge sedan från en kurs jag tog på Postgres SQL, och de gav det till mig under Linux, i slutändan sa läraren att vi inte lärde oss mer eftersom vi inte visste hur vi skulle använda operativsystemet som programmet som lärde oss installerades .
Inuti klassrummet hade alla datorer olika distro, Fedora, Debia och Ubunto, jag valde PC med Fedora och sedan dess har Linux väckt min uppmärksamhet.
men jag har lärt känna den här webbplatsen och det har lyft mig mer att lära mig Linux, mitt mål är att vara Programmerad, PHP, MySql och vad som helst som är programmerat, jag tror på Linux framtid, eller snarare på fri programvara . Jag tror till och med att fri programvara är framtiden.
Ursäkta mig om mina curcileria ... ..
Pregunta Courage, y porque no te veo posteando desde linux, siempre lo haces desde win?
och vad Distro använder, om det är så.
Nej, snälla, nej. Nu går Courage med samma historia som han upprepar så många gånger: Vad händer om hårddisken, vad händer om han använde Arch ... ¬¬
xD
Yup ... han har gjort en gråtbarn haha
Sanningen är att jag inte är jävla rolig med ämnet (detta går till elav och KZKG ^ Gaara).
Och ja, det är det, jag blev förbannad och slog på datorn, därefter började det ge mig hårddiskfel.
Och eftersom det inte är värt att fixa det eftersom jag måste vänta med att få lite pasta och köpa en ny, och jag har fortfarande mycket kvar om jag inte vill köpa skit.
Hahahahaha ……… knulla inte ... .. verkligen mod, vid den här tiden har du fortfarande hårddiskproblem?
Besvaras ovan
Marico, du är förvirrad och en halv, Fedora som de sa till dig tidigare är Linux. Sorten förvirrar inte användaren, det är faktiskt det som gör allt enklare eftersom du kan välja vad du ska göra. Jag är en av dem som rekommenderar LinuxMint eller Mageia för nybörjare, de är de bästa du kan få, de är verkligen värda det. Fedora är jättebra, det är distro för utvecklare par excellence (även om jag har svårt med olika saker) men det är inte för nybörjare eftersom allt görs via terminalen, glöm GUI: er för att installera saker, dessa panor tar det till bröst med terminal.
En annan viktig sak, gör dig själv en tjänst, lär dig Python, PHP kommer att skruva upp dina programmerare vanor, jag säger till dig xD
Hur nyfiken, jag har en kompis som är programmerare och säger tvärtom, att Python får dig att förlora bra vanor om du redan känner till PHP, till exempel urskillningslös användning av semikolon (;) ..
Vem man ska tro ....
Jag var ett tag i LMDE, bra distro
För närvarande har jag bott på Debians moderkort, jag har till och med tagit bort Ubuntu för henne 😉
hälsningar
Slutligen kommer jag ihåg din kommentar till den andra bloggen till elav hahahahahaha
LMDE var mitt hopp ... men jag ser att det leder vägen för Ubuntu med sin enhet. Det kommer inte bara ut förutom i form av UP4 och fast beslutet att integrera kanel som standardskrivbordet eftersom en handfull användare vill ha det på det sättet och samarbeta för att göra det så. I slutändan tror jag att jag kommer att välja debian-testning med min enda tvivel på om jag kommer att behöva spendera timmar på att konfigurera saker som att få källorna att se bra ut, osv ... vilket är vad Mint-teamet ger. Min ideala distro har inte bara kommit ... ... Debian med Gnome 3 som standard och rullar om möjligt. Helvete, en Debian med gnome 3 som standard, ingen historia av kanel och enhet eller något liknande. Som Fedora men baserat på Debian.
Du kan installera MATE (som är GNOME 2) ... eller du kan använda XFCE.
Jag förstår inte varför du skulle behöva byta distro om det enda du inte gillar är standardskrivbordet, om det inte kostar något att ändra det för andra och fasta frågor. Bara att du var som jag som irriterar mig att jag måste avinstallera saker, men all-inclusive-distributioner som LMDE borde inte vara för dig i första hand; din skulle vara en KISS- eller netinstall-distro så att du kan lämna den som du vill utan extra tillbehör.
För källorna i Debian räckte det för mig att göra detta: http://www.esdebian.org/wiki/mejorar-fuentes-debian
Efter att ha använt red hat, opensuse, ubuntu debian och slutligen arch, håller jag Arch så enkelt 🙂
Alla som har bra bandbredd att uppgradera ... även om mitt arbete ska ha en länk på 128 kbps 1: 1, utför den faktiskt mindre än 33 kbps under dagen.
Men jag tror att jag äntligen ska ta bort LMDE och sätta tillbaka Debian, jag saknar dess lätthet. Jag vill faktiskt prova Razor-QT, jag har redan översatt hela gränssnittet till spanska (otroligt fanns det fortfarande inget översättningsteam för spanska) så jag måste bara prova det. Jag frågade deras ledande programmerare om han planerar att stödja Wayland och han säger att de planerar att starta utveckling på detta i april eller maj.
Bra!!! Eftersom du har kommit så långt in i RazorQT, kan du berätta för mig varför menyn ser så ful ut?
Jag har redan bestämt mig för att gå med Fedora 64bit. Om jag tycker det är svårt går jag med 64-bitars debia. Och om det fortfarande gör det svårare för mig, kommer jag att hålla fast vid Windows och nu ... låt oss inte säga mer ...
…..LOL!
Debian är svårare än Fedora, och om du inte gillar Fedora, prova Mageia
Med tiden, från så mycket läsning och därför studerade människor och deras åsikter om Linux-världen, lärde jag mig följande:
Gillar du rullande release?
Så du använder inte datorn; datorn använder dig.
Förhoppningsvis tjänar den här lilla visheten som var gömd för de ögon som är törstiga efter de senaste.
Jag ersatte frasen "Du gillar att släppa" med "Du lider av versionit." Låter bättre.
Tja, jag tror att det inte alls är så, jag gillar rullande släpp eftersom jag experimenterar med nya saker, och jag gillar att testa, även om det inte är den som rapporterar flest buggar i världen, men ändå. Dessutom är det mer sannolikt att använda rullande problem med datorn, och det (konstigt nog) jag gillar det, eftersom det tillåter mig att lära mig mer om det, vilket jag annars inte skulle vilja lära mig, så att säga På något sätt för mig är en rullande släpp en smärta i röven, men vad lär den dig!
Naturligtvis, om du letar efter en distro som inte ger dig problem är det uppenbart att rullande inte är det bästa alternativet, i så fall skulle jag hålla fast vid Debian-testning, eftersom stabil är för gammal för min smak och du inte kan använda många applikationer eller några funktioner av samma som i testning, till exempel.
Rolling release betyder för mig motsatsen till versionitis: du installerar och glömmer (om ett problem inte dyker upp i tid). Och det skulle vara nödvändigt att skilja i detta avseende från versionit av operativsystemet och programmen, individuellt. Den första skulle lösa mig och den andra oroar mig inte så mycket.
När du ser kommentarfliken på huvudsidan och klickar på en kommentar, skulle det vara trevligt om den skickade önskad kommentar och inte bara inlägget, jag vet inte om det kunde göras ehehe.
+1
+2