Hälsningar till alla. Du har säkert sett mig kommentera sedan Debian och mina favoriter om distro och andra med legendarisk stabilitet, som CentOS / RHEL y Slackware.
För att säga sanningen, bland de tre Marys av stabilitet, har den som mest har fångat min uppmärksamhet alltid varit Slackware, eftersom de många gånger inte spelar så distro eller knappast nämner det, och det är det mest gåtfulla jag har känt hittills.
Till att börja med, installationen av Slackware, när jag först lärde mig GNU / Linux-universum, har de alltid kommenterat att installationen av Slackware var svår (detsamma säger de om Arch, men det är en annan historia som @elav har tidigare berättade i ett tidigare inlägg) och det är vanligtvis en huvudvärk när man fixar beroenden efter att ha installerat ett program.
Många av dessa myter har redan kasserats, och tack vare hjälp från författare som DMoZ som har upplyst oss mot rätt väg till installera denna distro y lägg sista handen utan att dö i försöket.
När jag installerade den utan att komma ihåg DMoZ-handboken och efter nästan 6 år efter att ha gjort ett misslyckat försök att installera det insåg jag att Slackware var lika lätt att installera som Debian, bara att installationen [nästan] hjälpte i sin helhet, i förutom det faktum att i DVD: ns ISO medföljer även Slackbook för att kunna veta mer om denna distro som uppenbarligen nästan ingen ger betydelse för den.
Efter att ha lyckats installera den är jag förvånad över att konsolen verkar leva upp, eftersom den omedelbart ger mig ett ordstäv, ett skämt, en berömd fras och / eller en motiverande fras när jag startar den eller när jag går för att logga in. Egentligen har denna detalj lämnat mig förvånad, eftersom det i många distros inte ses att användaren är motiverad att helt komma in i konsolen, även om den följer KISS-filosofin, men den ger verkligen en enorm möjlighet även för att konfigurera de repor som ska användas.
Denna långlivade distro har verkligen förvånat mig för sin blygsamhet och lätthet som den har överraskat mig, även om det är Cycling Release som Debian, men det ger dig möjligheten att vara uppdaterad med release-filialen, som det är fallet med Arch, även om du kan uppleva problem, som i Debian Testing.
Många användare har nyligen klagat över den nuvarande versionen av GNOME (3.X), men Slackware har tydligen förväntat sig det faktum, eftersom det 2005 tog bort GNOME-skrivbordet från sina repor, såväl som du kan välja mellan KDE till Fluxbox, även om jag valde att använda KDE och denna distro är där jag kände att KDE var en fjäder jämfört med Debian och andra distros. Ärligt talat fick denna distro mig att uppskatta KDE mer än jag någonsin har gjort tidigare.
En annan sak som kan fånga din uppmärksamhet är att den inte kommer med ett konstverk, eftersom det i många distros lätt känns igen av det standardkonstverk som det innehåller, men i Slackware saknar det det, så det känns knappast igen av sin Boot i LILO med Slackware-logotypen som inte är mer eller mindre än en text med ett mekaniskt skrivmaskinteckensnitt.
Även om jag förklarade dess fördelar, kommer nu nackdelarna. Den första av dem är de få spansktalande som känner till det, så om du vill hjälpa till att lösa problem med denna distro bör du gå till registreringen på linuxquestions.org och se om den ovannämnda röran har en lösning (enligt slackbook hade Slackware initialt ett officiellt forum, men eftersom det var fyllt med troll och fanboys stängde de det och förklarade senare att linuxquestions.org-forumet var det officiella forumet).
En annan poäng mot den distro är att det är lite tråkigt att sätta distro på spanska, men med länkarna till DMoZ-inlägget som jag lämnade dig borde det inte vara några problem, även om det fortfarande inte har stöd som det har distributioner som Debian eller CentOS.
Tydligen är Slackware det vänligaste och enklaste att hantera KISS distro, även om jag med följande inlägg utvidgar användningen som kan ges till det, förutom att lösa några problem som att lösa beroenden genom slackpkg och installera slapt-get (en klonversion) av Debians apt-get som automatiskt fixar beroenden baserat på vad repo innehåller) för att göra processen att lösa beroenden mindre tråkig, verkligen har denna distro övertygat mig om att följa filosofin KYSS (Håll det enkelt, dumt | Håll det enkelt, dumt utan att dö i försöket.
Hmm .. Jag trodde det var en detaljerad steg-för-steg-guide till installationen .. Eller kommer det senare? 😀
Den detaljerade guiden är den för DMoZ
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Ja, det är sant, men jag trodde att eliotime3000 skulle göra en mer personlig guide för dina behov, det är därför jag sa det 🙂
Jag kommer att göra det, men med mycket mer detaljer för att dämpa rädslan.
Installationen och konfigurationen kommer i separata artiklar, förutom att expandera punkter som inte har berörts i DMoZ-guiden, och jag kommer att utöka ämnet att använda slapt-get för att underlätta användningen av beroenden, även med slackpkg.
Hälsningar Elio !!!. Jag trodde också att det var en detaljerad artikel.
Det kommer, även om det för närvarande är introduktionen.
Jag trodde det var en guide ... det kommer det kommer
Och de kommer i kvantitet.
Jag tror att vi alla kom för installationsguiden .. Hmm ..
Ja, guide ...
Och guiden? ¬_¬
Bara skojar, jag läste artikeln och jag gillade den, även om jag för tillfället inte kommer att prova den.
Hälsningar.
Det kommer att finnas en bättre detaljerad guide, även om jag förbereder min Virtualbox OSE för skärmdumpar.
Det är bra att det finns intresse för Slackware i denna populära blogg, Slackware är verkligen en unik distribution som tyvärr få vågar använda. Bortsett från KISS är det den längsta och mest lik UNIX.
Jag hoppas att du nämner ett inlägg om fördelar och nackdelar med applikationer som löser beroenden under paketinstallationen.
Förresten DMoZ fick installationsguiden att se i de första styckena finns länken ...
Hälsningar.
Enligt min ödmjuka åsikt är Slackware ganska vänligt för nybörjare när du använder terminalen (om du kan mellanliggande engelska, visst), och det hjälper dig mycket att hantera kärnan som om det var en handledning.
AV: Det första jag förväntade mig innan jag läste inlägget .. var att se dig kommentera .. xD
Jag gjorde ett lite omfattande Slackware-test ... Jag måste säga som en fördel att det är perfekt att installera en server snabbt och effektivt ..
Å andra sidan gillar jag inte alla paket som den fullständiga versionen ger som standard.
Trots allt kunde jag inte längre lämna Arch ... Jag känner mig väldigt bekväm ...
Jag är elav, men från en Acer Chromebook C7 som jag testar ... 😀
Tja, ingenting, jag hoppas att de snart kommer att uppdatera oss med en bra guide för att installera Slackware .. 😛
Me pegarias tu user agent y tu chrome://plugins/ a ver si puedo engañar a netflix y poder usarlo desde linux
Tja, jag testade på en Acer C7 Chromebook, men jag har inte den längre .. Tyvärr.
Jag tror att sedan 1996 att jag försökte Slackware och jag slog tridentgrafiken i flera veckor utan att höja X har jag inte försökt igen. Jag antar att det kommer att ha ändrats tillräckligt nu för att ompröva.
Skriv in terminalens startx så ser du vad den kommer att lyfta.
Jag planerar att köpa en dator (eftersom en bärbar dator inte övertygar mig om vinsten $ och inlägget från nyligen inte övertygar mig heller).
Jag hade planerat att sätta Arch + Debian + Gentoo / Slackware vi får se vilken som vinner, men jag tror att det kommer att bli Slackware eftersom jag inte vet hur jag använder flaggorna
Debian har något som får mig att överge det varje gång jag använder det, jag vet inte, jag föredrar Arch, Slackware och Gentoo som har en liknande essens.
Jag är nu på Salackware
Gick med på.
Jag hatar att erkänna det men jag råder dig: Arch.
Elav, låt mig berätta att jag älskar hur bloggen ser ut, jag gillar den väldigt mycket. Mina uppriktiga gratulationer. Fortsätt och fortsätt stödja fri programvara.
Tack ^^
Arch är mer Läs The Fucking Manual än KISS. Dessutom är den avsedd för dem som lider av versionit.
Och jag förbereder redan nästa inlägg om installationen.
Jag använder Arch of the main distro, både på datorn och på den bärbara datorn och på hallonet, jag har debian i samma som tidigare och i en PIII, som är något långsam men är väsande, säkert med press skulle det vara mer vätska, men jag var för lat för att sätta den på usb
Pacman för slackware skulle vara ... .. eftersom pacman är beroendeframkallande
Ett par bilder hade inte varit dåliga. 🙂
Ja, men jag lade Tux med hans rör i en utvald bild, men jag tycker att det var för mycket och de lade en annan bild på den, jag vet inte varför.
Hur som helst, jag lägger Tux med hans pipa i nästa Slackware-inlägg.
Jag hänvisade till förklarande bilder. 😛
Jag använder Slackware, dess prestanda förvånar mig, vilket i Arch skulle låsa min dator i Slackware. Jag har ungefär 20 flikar, jag kompilerar och lyssnar på musik och jag märker knappast en nedgång i prestanda, och att processorn är på 100%.
Jag installerade Slackware med Mate, naturligtvis lämnar det dig först en konsol och jag kompilerade först Mate. Allt fungerar mycket bra och snabbt,
"Slackware är en distro för Arch-användare som vill ha ett stabilt system"
Ja ja, Slackware är väldigt trevligt och allt, men att kompilera, det tror jag inte. Jag vet inte, det är som att slösa mycket tid.
Inte så mycket ... det stämmer att tiden slösas bort, men resultaten ses. Jag använde Gentoo ett tag och det är ingen lögn som jag tillbringade mycket tid på att kompilera (LibreOffice?) Men prestandan är fantastisk. Med flaggorna optimerar du dina appar efter dina behov och din hårdvara.
Installera MATE på Slackware är lika enkelt som på Debian. Om du inte tror mig, gå till MATE-webbplatsen, i dess nedladdningsavsnitt.
Ja ja, Slackware är väldigt trevligt och allt, men att kompilera, det tror jag inte. Jag vet inte, det är som att slösa mycket tid.
Det låter för mig som: Ja, att älska är väldigt trevligt och allt, men det att vara "flirta" (interagera med en annan hominid för att ge oss lite sex ...), ja, jag tror inte det. Jag vet inte, det är som att slösa mycket tid (jag föredrar att titta på porr och vara självnöjd).
Min kommentar kan präglas av vissa fördomar:
- Jag har använt Slackware sedan 1994 (innan jag använde SCO och BSD)
- Slack har alltid inkluderat "allt du behöver för att göra sammanställning till ett nöje, enkelt"
- Jag älskar stabiliteten i operativsystemen
- Jag känner att jag är skyldig något viktigt för denna distribution (och Patrick Volkerding)
- Jag gillar enkelheten (den BSD-liknande boot, som förresten också använder Arch, är tydligare än Systen V)
- Jag klarar inte det "lätta och snabba" (den filosofin som översvämmar livet för miljoner människor i väst: "Jag vill ha det enkelt och jag vill ha det för igår") ... Inte ens när det gäller kvinnor 🙂
- Det är sant att jag försöker nästan alla distributioner som är "födda", men jag har alltid ett Slackware OS och ett BSD OS installerat och de är mina huvudsystem. (Förresten, andra Slack-baserade distributioner som Salix OS och / eller Slackel baserat på de två föregående ger bra bidrag för dem som fruktar att använda en terminal).
Jag använder det eftersom det är det lättaste jag har provat hittills, och det är mer utsökt när det gäller att installera beroenden med slackpkg. Dessutom blir jag inte ballsy som Arch gör.
Ja, eftersom jag inte kunde hitta en Arch LTS-utgåva valde jag Slackware.
Arch är stabil, jag har den i mer än ett år och utan problem
1 + ..
Mer eller mindre lika mycket tid på både min stationära dator och min netbook.. inget problem .. 100% nöjd .. 😀
Jag började med Slack redan 2001/2002 med version 7. Jag köpte på Galeria Jardin (för dem som är från Buenos Aires) den slacklåda som följde med Linux Essentials-boken. En av de bästa linux-guiderna jag har sett (men ren linux, nästan ingen av slackens singulariteter).
Med den distro jag lärde mig, tog det mig tre installationer för att få det att fungera. Det enda som kan komplicera en nybörjare är frågan om partitioner som måste göras lite mer "för hand" än med andra installatörer, men förutom det är det en utmärkt distro att lära sig. Trots att jag har verktyg för beroenden är sanningen att jag inte kommer ihåg att jag hade problem med dem. Som server är det den mest solida som finns. Jag tror att jag har läst att det finns en låt i USA. viktigt för människor som använder slack för server. Och för att inte tala om de galna människor som installerade en slack 3-version eller där och har uppdaterat hela vägen utan att installera om (även om de har behövt kompilera en kärna då och då på grund av den hårda förändringen).
Personligen lämnade jag det eftersom jag vände mig för att testa mer funktionella distributioner till en vanlig användare (mer prålig, med mer chiches, codecs, etc).
Vad slack har mot det är att om du gör en fullständig installation kommer det att installera många program som du aldrig kommer att använda (vill du ha ftp? Jo, det installerar 10 klienter, 5 ftps-servrar och så vidare). Du har livets verktyg, var och en. Och menar att för en distro som jag använde mycket för konsolen verkade konsumtion av 6 GB skiva mycket för mig.
Andra alternativ baserade på slack kan vara alternativ att överväga på grund av att du har valt paket. Men hej, det går i smak.
Vad händer om, Slack har en av de lättaste KDE: erna som jag såg, (cirka 154 MB konsumtion när jag startade i slack 13, för att inte tala om hur flytande det var trots min föråldrade hårdvara). Det var en tid då skaparen av distro, Pat Volkerding, blev sjuk och släppningarna stannade länge (men det fanns alltid en säkerhetsuppdatering). För närvarande kommer en ny version ut vartannat eller vart tredje år, men de testas mycket. De kommer alltid ut med en väl testad kärna, ingen versionit eller grejer.
Behöver du montera en snabb server? Med samma slackinstallatör kan du köra Apache med Mysql och php, eller att e-postservern går ur lådan på ungefär en halvtimme.
Kram.
Tack för att du rekommenderade att de använder Slackware i USA. Se om jag kan installera ZPanel manuellt med Slackware.
Jag kan se att du är entusiastisk över den här artikeln, även om jag erkänner att den var väldigt vag om tekniska detaljer.
I följande artiklar kommer jag att utöka flera saker, förutom att göra en mer detaljerad handledning om installation och konfiguration för att fullt ut njuta av det.
På MATE-webbplatsen ger de dig reporna att installera skrivbordet i Slackware utan att kompilera det.
Jag skulle vilja prova Arch men jag är rädd hahaha jag kommer att prova det i en virtuell för tyvärr är jag Archero och därifrån rör inte ens Gud mig hehehe
Gör detta eftersom Slackware är lättare att installera än Arch själv.
Installationen skrämmer mig inte ... Jag skräms av installationen av paket och andra, enligt det medium jag hade läst, nämnde jag något slackbuild eller något liknande men det är inte klart för mig så att jag någon dag har tid jag ska försöka
Inga problem, jag pratar om det och hur man löser det problemet även med samma slackpkg.
Jag sa det, jag har letat efter en stabil båge länge. Och ja det var Slackware. Prova, jag brukade ägna mycket uppmärksamhet åt kommentarerna och till slut inser du att upplevelsen skiljer sig från att bara säga det.
Faktum är att Slackware är mycket mer avancerat när det gäller att lägga till specifika paket. Det är ett under, förutom att kunna ge mer nytta till Alien-paketkonverteraren för att inte behöva sammanställa ALT som det är i fallet med Gentoo som är kusinen till Linux From Scratch.
Men har du Slackware installerat på en virtuell maskin eller har jag fel? Idealet skulle vara att installera det direkt på skivan och att du kommer att beskriva i guiden de möjliga problem och / eller lösningar som du hittar i din hårdvara, du ser att virtualisering inte är detsamma som att slåss med grafik eller ljudkort som kan ge mycket krig. Som alltid mycket bra introduktionsartikel.
För tillfället har jag använt en virtuell maskin, men under installationsprocessen använder du de gratis drivrutinerna om det är Intel, men om det är ATI / AMD eller NVIDIA, använd de egna drivrutinerna.
Slack är en distro av respekt Det enda problemet är att uppdatera det, du måste veta vad du gör, läs förändringsloggarna noggrant eftersom överraskningar som konflikter mellan program kan till och med sluta fungera i flera applikationer.
I sig är det FRU DISTRO. Det var pionjären i att använda paket, att sätta en guide på det, att göra det mycket enkelt för nybörjare (för närvarande engelsktalande) och naturligtvis att vara den längsta levande distro som finns i GNU / Linux-universum .
Även om hon inte är så mycket fan av fri programvara, är hon mycket mer påståendefull än Arch och Debian tillsammans. Det är därför jag använder det.
Den enda nackdelen
Den enda nackdelen som jag stötte på med Slackware under de två månaderna som jag hade den installerad på min bärbara dator var starttid på grund av LiLo. Det verkar för mig att det finns ett sätt att konfigurera det för att förbättra den här tiden och till och med ersätta det med Grub2. Utmärkt distribution, något komplex enligt min mening men mycket bra 😀
Hej, redigera lilo.conf och voila (om du menar den tid det ger dig att välja ett annat system eller en kärna)
root @ darkstar: ~ # mcedit /etc/lilo.conf (eller med din önskade redigerare)
då kör du "lilo"
root @ darkstar: ~ # lilo
hälsningar!
Hälsningar! Bra inlägg, jag har använt Slackware i 9 år nu, och det är den där jag alltid har känt mig mest bekväm, i sin tur, du hittar fler och fler knep för det, det har gått ett tag sedan jag installerade från grunden men uppdaterad, för närvarande är jag med kärnan 3.9.10 och kde 4.10.5, där ute i någon uppdatering kan något program du redan hade misslyckas, men jag löser det enkelt, det är verkligen det bästa för mig. Länge leve Pat !!
Ja, även om denna distro för tillfället använder jag den på en virtuell dator planerar jag att installera Slackware på min andra dator som är en P4 och för tillfället har den XP och Debian Squeeze.
Jag ville bara tillägga att Debian också har mycket dokumentation på installations-dvd: n. Det händer att man vände sig till googling ...
Jag ser i kommentarerna att någon säger: fortsätt att stödja gratis programvara!
Ta inte det på fel sätt, det är mer jag läser bloggen för att det underhåller mig, men är det verkligen ett bra bidrag att göra en guide till, X, Y, Z, distro? och i kommentarerna för femte gången säger samma sak, vad bevisar den här, den andra, det är mer kyss etc.
Ännu mer att veta att dessa distributioner har utmärkta installationsmanualer ...
Jag tror ja, något bidrar, men om all den energin kunde kanaliseras till något mer produktivt skulle det vara bättre.
Jag hoppas att jag inte låter för troll. Hälsningar.
Saken är att Slackware inte får mycket uppmärksamhet från spansktalande Linux-användare, plus tillräckligt många myter har bildats för att avskräcka dig från att prova det. Därför är det så slående att någon kommer att förneka de myter och legender som väver denna distro.
Länge leva rena Linux-distributioner = SLACKWARE.
Jag har kört Slackware på mitt skrivbord + Win8 + openSUSE tumbleweed under ganska lång tid. Slackware är det perfekta sättet att lära sig Linux. I stabilitet är det otroligt, du kan ha paketen till sin senaste uppdatering och utan att bryta systemet. Paket? Du har all Linux-katalog som den kan erbjuda dig.
Utan irriterande instabila förvar, här installerar du paket för "hand".
Ja, Slackware har en liten grupp på spanska, men det finns redan verktyg för att lära sig engelska eller översättare.
Jämföra Slackware med titans på Linux (som jag har provat)
Gentoo / Funtoo, mycket bra distro, men det som stör mig mest om dessa distros är USEs, i Slackware finns det inte de fruktansvärda sakerna.
Debian: Varje dag försöker begränsa sig till att vara fri.
Centos / RH: Mmm Båda är utmärkta 😀
Även om du också gillade Slackware så mycket, kan du prova Freebsd: D.
Slack är distro som jag behöver installera, jag kommer säkert att göra det i en virtuell maskin hahaha, men jag tror att det av nyfikenhet är vad jag saknar eftersom Gentoo är för mycket för mig. Men hej, personligen är jag nöjd med att prova det, och jag är för närvarande nöjd med Arch.
Tyvärr, jag tror att det finns många obefintliga myter om denna distro. Jag använder den sedan version 7.0 (år 1999) när det av en slump kom en tidning med present-CD. Vi skildes aldrig, jag har provat massor av bra distros, men ingen som Slackware. Jag tror att det för alla Linux-användare är väldigt enkelt att installera, paketen installeras från txz-paket utan att kompilera. Det enda som om jag tycker att det är en nackdel är att det inte löser beroenden hos paketen så det kan ibland bli tråkigt att installera något paket. Men jag tycker att det verkligen är värt det.
Jag visste inte att .txz-paketen kom utan att kompilera, eftersom programmen verkar färdiga att användas vid installationen.
Hej vänner, jag stannade med det du nämnde om debian-testning och dess problem. Jag vet att det inte har något att göra med ditt inlägg men sanningen är att jag först har sett att jag i flera delar först säger att jag inte har varit i gnu / linux i mer än 4 månader och jag lärde mig tack vare det här forumet och andra och olika information på internet har jag haft en stabil debian-testning och vissa kommer att bli förvånade över en annan, kanske de var inte stabila enligt min mening, det är för servrar och användare som har just kommit från winbug och vill ha allt normalt och stabilt. Jag hade stora problem och de jag hade var bara för att jag inte visste några saker, beroenden är inte ett stort problem, observera att en användare på högst 4 månader berättar dem, jag ville ha allt senast som kde och vissa applikationer när det gäller applikationer efteråt såg jag att även med stabil debian kunde jag ha den senaste versionen av vlc aptitude -t experimentellt installationspaket1 (uppenbarligen lägga till den experimentella repo) med någon annan applikation har de beroendeproblem, t.ex. ro Jag löser allt mycket bra nu har jag debian sid och något beroendeproblem men nästa uppdatering är löst och sanningen är att jag har använt debian sid i nästan 1 månad och inte ett problem som jag inte tror att debian testar och sid är ett problem. Det är falskt åtminstone för mig. Jag har den senaste versionen av allt och stabil som testning och för min testning är det inte alls instabilt. Jag är ny och jag kan ha fel men det är min åsikt och slutligen kan debian har samma installationskomplexitet som andra Distros som arch måste du bara sätta experttextläge och det kan anpassas till sista hörnet från vad jag har sett anser jag att de borde, det är därför det universella systemet kan vara enkelt eller komplext, stabilt som rock eller i slutet som andra rullande release distros beror på användaren Och de som pratar och säger något annat, prova det, ta reda på lite risk och ge din åsikt innan det tycker jag är riskabelt att ge ett yttrande
För att byta från stabil till test och sid gjorde jag det från en ren installation, jag rekommenderar inte det motsatta och att gå från testig till sid använder apt-get som är mindre involverat med beroenden och för normala uppdateringar lämplighet för att se vilka paket det behåller och se Om de beroenden som är mindre är lösta jämfört med när du går från test till sid eller från stabil till sid
Hälsningar (jag hoppas att du inte tar bort mitt inlägg eftersom det förra försvann)
Vi tar inte bort det, det är bara att systemet automatiskt skickar användarens kommentarer till moderering om de aldrig har kommenterat tidigare på bloggen. Både detta och din tidigare kommentar var som "Väntar". Nu tog jag bort den tidigare eftersom de är identiska och det finns ingen anledning att ha två samma. 😛
Just nu är debian sid stabil eftersom de ännu inte har laddat upp nya versioner (för närvarande är det samma att använda sid eller test eller stabil) http://packages.debian.org/search?keywords=gnome-shell&searchon=names&suite=all§ion=all. När jag använde sid inträffade den stora förändringen gnome 2 -> 3 och den grafiska kängan föll direkt och hade många lösa paket som var kvar från den gamla gnomen ... Vi måste komma ihåg att de var tvungna att vänta länge på att ladda upp en ny version, de hoppade gnome 2.32 - 3.2 - 3.6 utan mellanprodukter ... inte konstigt instabiliteten i början, som mognar och förblir solid som en sten vartannat år.
Märkligt nog kom jag hit för att undersöka något annat om Slack ...
Omnämnandet är uppskattat, du kommer att ursäkta frånvaron av bloggen och bristen på artiklar om denna stora distro ...
För tillfället kan jag nämna att jag fortfarande är kär i Slackware belagd med XFCE, den ser vacker ut och är en sten, från det ögonblick jag installerar är den fortfarande solid utan minsta detalj om dess stabilitet, jag har alla applikationer jag behöver att arbeta med min dator ...
Det finns ingen anledning att frukta denna distro, jag rekommenderar det verkligen, som jag, kommer de säkert att bli kär ...
Skål !!! ...
Salck har alltid fångat min uppmärksamhet, jag kommer att vara uppmärksam på publiceringen av denna distro.
Jag har använt Salckware sedan jag började med Linux 1998, för mig är det den bästa, rena och enkla Distro som finns, de servrar som jag använder i mitt arbete installerar jag med denna Distro, hittills har jag aldrig haft problem med dem .
Använder du det också för vardagligt bruk? Vad händer?
Mycket bra!
Jag använder det hemma med KDE och det fungerar bra för att surfa, mejla, skriva små dokument, titta på filmer, ladda ner, hålla konton, etc.
På jobbet misslyckades jag med att använda den 100% för att jag arbetade med ett team som var beroende av egen programvara, men försöket gjordes ...
Utmärkt inträde ^^ Just idag bröt jag min fedora (: C) och det fick mig att vilja testa slackware (för att säga sanningen var jag rädd för det).
Du har rätt i att inte mycket sägs om distribution. Faktum är att de flesta inlägg, tuto, vad som helst, är mycket gamla. : /
Jag ser fram emot lite vägledning för att använda slackpkg bra ^^ Jag vill försöka använda det innan slapt-get 😛
Grattis förresten!
hälsningar