|
Jag vet inte om dig, men jag följde den senaste enkäten med mer entusiasm än Liga BBVA eller kampen för att främja River Plate. Det var en slåss tum för tum Grymt bra. KDE startade på toppen, sedan lyckades GNOME Shell överträffa det och de senaste dagarna KDE återvände för att inta den första positionen och ta lagrarna. De resultados måste ta hänsyn till eftersom de har deltagit 3270 människor. |
KDE vinner!
Här är resultaten från förra månadens undersökning:
- KDE: 809 (24 %)
- GNOME 3 + skal: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16 %)
- GNOME 3 + Enhet: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7 %)
- GNOME 3 + kanel: 179 (5%)
- LXDE: 139 (4 %)
- Övrigt: 75 (2%)
- MATT: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
Frågan var enkel: vilken är bättre? Men jag tror att det gömde någon fälla eftersom det mycket väl kan ställas, bättre för vad? Eller i vilken mening? Betyder det att vara bättre att vara bättre programmerad, vara snabbare, ha fler "chiches", vara enklare och lättare att använda eller kanske allt detta tillsammans?
Å andra sidan slutar resultaten inte att uppmärksamma mig. KDE, även om det användes mycket mindre än GNOME eller Unity, var bäst. Visst, KDE 4.8 är en mycket stabil version, mycket snabbare än version 4 (även om det fortfarande är den "tyngsta" skrivbordsmiljön), och det är definitivt den mest omfattande skrivbordsmiljön som är tillgänglig för Linux-användare. I slutändan verkar det som att hastigheten inte påverkade lika mycket som de faktorer jag just listade.
Den här frågan torterar mig hela tiden: om KDE är bäst, varför är det inte det mest populära? Jag kan fortfarande inte hitta något svar. Du. vad tror du?
En annan punkt att ta hänsyn till är den låga acceptansen av enhet. Den når knappt 14% av rösterna, mot 24% för KDE och 23% för GNOME 3 + Shell. I den bemärkelsen verkar Shell ha korrigerat sina ursprungliga problem och fått fler anhängare. Kommer detsamma att hända med Unity efter Ubuntu 12.04?