Mega Chat och Telegram, varför behöver vi Hangouts eller WhatsApp?

Lyckligtvis för många (och tyvärr för andra) lever vi i en tid där det blir allt viktigare att skydda den information vi delar. Vi befinner oss i en tid av Wikileaks och Snowden, och även om några av de mest använda tjänsterna som Facebook, eller de som erbjuds av Google, fortsätter att täcka användarnas integritet, har andra dykt upp för att skydda vår data eller vår kommunikation med vänner och familj .

Mega Chat som en ersättning för Google Hangout

Trots den påstådda konkursen av Kim Dotcom, mega Det är fortfarande en utmärkt tjänst och den används mer och mer, även om det, såvitt jag förstår, inte är OpenSource, så det kan alltid finnas en viss risk. Men om vi tidigare kunde ladda upp och ladda ner våra filer på ett säkert sätt, kan vi nu prata med våra vänner, familj eller kunder utan några bekymmer (tydligen).

Mega chatt Det är en bra ersättning för Google Hangout, men för tillfället kan du bara ringa och videosamtal, och för att bevisa det är det första vi måste göra att lägga till e-postadressen till den person vi vill prata med.

Mega chatt

När detta är gjort kan vi skapa kommunikation genom att ringa vår kontakt.

Mega_Beta1

Det är bra att klargöra att den här tjänsten befinner sig i beta-fas och har en annan webbadress än den vi hittills använt. För att få tillgång till den vanliga megatjänsten gör vi det på https://mega.co.nz, för att komma åt den nya tjänsten är https://mega.nz.

Telegram som ersättning för WhatsApp

Whatsapp Det behöver ingen introduktion, men det gick från att vara en cool tjänst till att vara en betald tjänst, och till slut var den inte tillgänglig på alla plattformar.

Nu visar det sig att Internet revolutioneras på grund av WhatsApp lanserar sin onlinetjänst, så att vi kan komma åt från vår dator med GNU / Linux, men ja, efter trenden med många andra tjänster och webbplatser, bara från Google Chrome, därav: knulla dig !!

Men Hej! Telegram har inte bara fler alternativ än WhatsApp, men det är plattformsplattform och har också en webbversion för att komma åt från webbläsaren.

Telegram webb

Klienten för GNU / Linux förbättras och inte bara det, tydligen kommer Telegram att ge officiellt stöd till Ubuntu. Därför serveras alternativen, det beror bara på oss att marknadsföra dem så att resten av de människor som bara tror att Facebook, Hangout, WhatsApp etc. finns, får reda på det.

samarbete: Tilldela


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

56 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Derp sade

    Det finns också Hello från Firefox 🙂

    1.    diazepam sade

      talky.io med webrtc också

      1.    eliotime3000 sade

        Jag var lat att anmäla mig till en annan tjänst med WebRTC och det är därför jag valde Firefox Hello.

    2.    elav sade

      Det har aldrig fungerat för mig!

      1.    eliotime3000 sade

        I mitt fall har Firefox Hello gjort underverk för mig med Iceweasel. Problemet är att chattprotokollet för videochattkommunikation säkert också är begränsat av den ISP du har.

  2.   yomes sade

    Telegram, för mig, har en allvarlig nackdel: det finns ingen klient för Symbian S60v3, till exempel för WhatsApp, Line och Skype.

    För att föreslå en öppen, kompatibel, säker, stabil, decentraliserad och lätt utbyggbar meddelandetjänst, varför inte Jabber / XMPP?

    1.    Giskard sade

      Men som jag förstår det kan du skapa kunder utan problem eftersom den delen av koden är öppen. Du måste bara leta efter några Symbian-utvecklare för att göra det. Om de inte har släppt det, beror det på att det inte finns någon efterfrågan inom det området.

    2.    laxen sade

      XMPP är inte särskilt funktionellt eftersom det inte är baserat på telefonboken, vilket är något som alla har. Och Telegram webbgränssnitt har jag inte testat från Symbian-webbläsaren men i teorin borde det fungera. I alla fall skulle jag inte spendera en tiondel av tiden på operativsystemet som 2016 inte längre kommer att ha officiellt stöd av något slag.

      1.    Guille sade

        Varför gör ingen som vet hur man programmerar det här? 1. - Server med en lista över mobiltelefoner som är associerade med xmpp-konto i en icke-tillgänglig databas, 2. - en xmpp-klient som frågar användaren om han har ett xmpp-konto och om han inte har ett, skapa det i ett par steg på en jabber-server (lista med flera) som användaren väljer utan att fråga mer (skapar kontonummer tlf @ server) (hittills vad någon jabberklient gör) och skickar MOBILE-accountXMPP-paret till den centraliserade servern (1). 3.- Klienten skickar en lista över mobiler som ska sökas på servern (1) och sin egen mobil. 4. - Servern svarar med ett SMS till mobilen som frågar med ett slumpmässigt lösenord 5. - Klientprogrammet läser SMS-lösenordet och skickar lösenordet till servern. 6. - När servern tar emot lösenordet tillåter det klientprogrammet att få åtkomst till KONTON som är associerade med mobillistan.

      2.    Guille sade

        Om något, lägg till ett tredje fält på servern om mobilägarens preferenser så att andra kan lägga till det automatiskt eller inte. Således skulle sekretess ges ett alternativ och lämna det upp till användaren att lägga till sina kontakter en efter en (de de vill ha) och ge dem deras motsvarande XMPP-konto. Ge klienten möjlighet att enkelt lägga till en kontakt via XMPP-kontot bakom servern (1). Därför är servern (1) helt enkelt en länk för att underlätta utvidgningen av tjänsten automatiskt från användarnas agenda.

  3.   gerardo sade

    Helt överens, jag är på samma kanal och rekommenderar länge mina bekanta telegram. Och med din artikel fler alternativ

  4.   babel sade

    Du glömde att säga att Telegram kan användas från pidgin på Linux! För mig är det fördelen att det slår alla andra tjänster.

  5.   raven291286 sade

    I mitt fall är Telegram mer än tillräckligt för datorn, så du spenderar det inte med mobilen upp och ner xD

  6.   Giskard sade

    Telegram har säkra chattar (verkligen) och du kan också skicka NÅGON fil (inte bara bilder-låg upplösning- eller videor-en sämre upplösning-)

    1.    gabrielix sade

      De förstör också själv under en viss tid och väl väljs av användaren. Vilket är perfekt för omöjliga uppdrag.

    2.    Gonzalo sade

      Det är sant, men end-to-end-kryptering är inte aktiv som standard. Med den nuvarande WhatsApp-krypteringen, den som utvecklats av Open Whisper Systems, ja. Dessutom publicerar Telegram fortfarande inte koden för programvaran som dess servrar använder, så det är inte så klart vad de gör med våra konversationer. WhatsApp använder också stängd programvara, men Open Whisper Systems-kryptering är lokalt, det är decri, på enheten, och när den når WhatsApp-servrarna har våra meddelanden redan krypterats med en nyckel som bara finns på vår enhet, ergo ingen förutom att mottagaren av meddelandet kan dekryptera dem.
      Så oavsett hur mycket det stör oss är sanningen att WhatsApp idag använder en säkrare och tillförlitligare kryptering än Telegram, eftersom det krypterar alla konversationer lokalt, inte bara de vi fortsätter att aktivera ett alternativ för att starta en «säker chatt », Som i Telegram. Allt detta förutsatt att WhatsApp-applikationen verkligen gör vad den säger och inte kopierar våra konversationer innan den krypteras och skickar den okrypterade kopian till sina servrar eller om du vet, det är den stora risken med programvara med sluten källa, att ingen utom tillverkaren vet verkligen vad den gör.
      Totalt, att WhatsApp är helt stängt, Telegram är halvstängt, vi kan inte riktigt lita på någon av dem.

      Bortsett från detta är sanningen att Telegram är mycket bättre: du skickar vad du vill och utan att bli skruvad över kvaliteten på bilderna, du stänger och loggar in när och var du vill, du tillåter vem du vill se din status, kontakta via kontakt ... Det är synd att det verkar som att det aldrig kan finnas den perfekta applikationen: vad man har, har en annan inte och tvärtom. Telegram har de bästa funktionerna, men den bästa säkerheten upprepar jag, förutsatt att WhatsApp verkligen fungerar som de säger, WhatsApp har.

      Det bästa programmet i denna mening, för mobiltelefonen, eftersom jag för tillfället tror att det inte finns någon klient för datorer (jag antar att på grund av det låga antalet användare, eftersom det inte är något hinder för att vara helt gratis programvara) är det tvivlar på själva applikationen från Open Whisper Systems: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ) men om få människor redan använder Telegram, hur många använder TextSecure? Naturligtvis har jag inte en enda av mina kontakter som använder den. : - /

      Hälsningar.

      1.    eliotime3000 sade

        Excellent. Nu publicerar han ett inlägg som är relaterat till TextSecure (jag kommer redan att publicera ett inlägg som är relaterat till ett verkligt fall där bristerna i WhatsApp utsätts för nackdel för mobiltelefonägaren).

      2.    diazepam sade

        Jag använder textsäker men det är verkligen att skicka sms, som kommer okrypterade förutom när den andra också använder textsäker. Med andra ord, säkerhet och komfort går hand i hand en gång.

  7.   René López sade

    Länge leve Telegram!

    1.    Gonzalo sade

      I F-Droid och Prism Break håller de inte så mycket med:
      https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
      https://github.com/nylira/prism-break/pull/717

      Jag antar att det är mindre dåligt än WhatsApp eftersom applikationen är åtminstone gratis, men den fortsätter att lagra våra telefonnummer och våra kontakter, och dess servrar använder stängd programvara, så vi kan inte lita på heller. : - /
      Det enda acceptabelt pålitliga alternativet är TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) och Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), men känner du någon som använder TextSecure? Det gör jag inte. Och ChatSecure, för med alla meddelandekonton baserade på XMPP (Autistici, Openmailbox, Google, Facebook, GMX, Jabber, etc.) skulle det fungera, ergo också från vilken enhet som helst, inte bara mobil utan också hur många människor, jämfört med den som använder WhatsApp, använder du chatten från någon av dessa andra leverantörer? För när jag säger att nästan alla integritetsvänliga e-postleverantörer som Autistici.org, Openmailbox.org och andra reklamfilmer som GMX.es, Gmail och andra införlivar XMPP-chattjänst helt enkelt med sina e-postkonton ser de på mig som om de talar Kinesiska, så att de inte ens vet att de kan chatta med sitt Gmail-konto utan att behöva Hangouts.

      Det är verkligen synd. : - /

      PS: Shit ... den här loggplattformen säger att jag skriver skräppost. Sedan när är referenser och källor skräppost? Vilken brytare du egentligen!

      1.    Bi sade

        Implementeringen som gmail använder av XMPP är hemskt, meddelandena når dig bara om du är ansluten till jabber-klienten, men du får aldrig reda på att de skickade ett meddelande till dig ... tills du gör hangouts

      2.    Guillermo sade

        Men finns det verkligen några XMPP-klienter som klarar uppgiften? Jag menar, det gör det enkelt att skicka och vidarebefordra foton och videor samt text, och gör det enkelt att hitta kontakter från din telefonbok. Jag har redan gett i ett annat meddelande ett centraliserat sätt att göra det, men med en sökfunktion på mobilnummer kan distribuerade servrar skapas (den centraliserade listan är inte mobil utan servrar att söka).

      3.    eliotime3000 sade

        Prism Break föreslår ChatSecure som en klientvänlig för dem som älskar XMPP / Jabber-servrar.

      4.    Ivlivs sade

        Guillermo, jag antar att du menar mobilapplikationer, eftersom du bland annat har KTP eller Pidgin för skrivbord. Jag använder inte längre XMPP av den enkla anledningen att INGEN, och jag överdriver inte, ingen av mina kontakter använder den, men för ett tag övertygade jag min flickvän att använda den inbördes, och för mobil använde vi Chatsecure:
        https://guardianproject.info/apps/chatsecure/

        Filer delades och skickades exakt samma som på WhatsApp och co. Ta en titt om du är intresserad.

      5.    Ivlivs sade

        eliotime3000. Ja, jag har använt det ett tag och det fungerar utan problem. Problemet är att knappast någon använder XMPP. Jag avinstallerade Chatsecure eftersom jag bara använde den för att chatta med min flickvän tills WhatsApp antog Openwhispersystems-kryptering, som de säger är en av de säkraste, om inte den mest, där ute idag, och sedan gick vi tillbaka till WhatsApp av praktiska skäl. Synd, men att ha ett program för att chatta med en person och behöva byta till "guasap" när du vill prata med en annan person, eller delta i en grupp eller skicka filer till flera personer, det var slöseri med tid; och tiden är livet, så med all smärta i världen var jag tvungen att säga adjö till XMPP. Om XMPP hade marknadsförts från början som en ersättning för SMS och inte som en blivande rival till WhatsApp när det redan började dominera, kanske saker skulle vara annorlunda, men i dessa saker blir den som kommer först kung. : - /

  8.   Jhoed-ram sade

    När jag lägger till någon vill jag se hur det fungerar 🙂

    1.    Bi sade

      Om du har någon på dagordningen som använder den visas den automatiskt, liksom guasap, men antingen måste de skicka dig telefonnumret eller smeknamnet

    2.    Derp sade

      Om du menar mega, tror jag att du ockuperar hans post c:

  9.   måste sade

    Tja, telegram ok, men megaChat har inte släppt sin kod, det är ytterligare ett alternativ men det är ännu inte pålitligt för mig.

  10.   Xavier sade

    Telegram är jättebra, jag älskar det! Men jag har inga kontakter (bara fyra), det är därför jag inte använder det. Alla jag känner använder WhatsApp och de planerar inte att ändra, för det fungerar för dem, synd.

    1.    Bi sade

      Jag gjorde det enkelt när fb köpte guasap avinstallerade jag det, från det ögonblicket var den som ville kontakta mig tvungen att göra det via sms, post eller Telegram, i slutändan slutade nästan alla kontakter som jag pratar med att installera Telegram

      1.    pandev92 sade

        Tja, mina kontakter, om jag inte använder vilken app, de använder Facebook och om jag inte använder Facebook, kommer de att skicka mig ett e-postmeddelande och om de inte använder e-post, till maximalt xD skickar de mig ett SMS att i de flesta mobilföretag är de redan gratis

      2.    Patrick sade

        Jag gillar dig: Warrinap? Inte skojar. Vem som verkligen vill kontakta mig, och inte säga nonsens var 5: e minut, gör det med LINE, Hangouts, Telegram eller SMS. Alla bra alternativ med många fler funktioner. Men i Spanien, vad som råder är teknisk okunnighet och fåraktighet, så hur många Warrinap-användare kan namnge andra snabbmeddelandeklienter åt dig? ... Försök se (LINE räknas inte, hahaha).

    2.    gabrielix sade

      Det kräver redan socialteknik och inte programmering

  11.   martin sade

    det finns också jitsi som är öppen källkod och infödd till GNU / Linux

    1.    Bi sade

      paketen för Android är döda, den senaste versionen är nästan ett år gammal och är inte stabil

    2.    elav sade

      Det är inte infödd, snarare säg att tack vare JAVA kan det köras på Linux. 😀

  12.   X Man sade

    Testat på openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3 (root CyanogenMod) ... hittills fungerar allt som beskrivet.

    1.    sergio sade

      Vän, du har pengar kvar Har du en anteckning 4 och en S5? Gudens mor xd

  13.   thanatoz666 sade

    Två bra alternativ för två fantastiska superkända, i Spanien använder de mer telegram och jag gratulerar dem för det förutom att vara mer tillgängliga för att skicka filer, i fallet med mega chatt är jag inte ett hangout-fan för det, jag använder bättre skype XD.

  14.   lucas sade

    Att hoppa från en sluten silo (WhatsApp och Hangouts) till en annan sluten silo (Telegram och MegaChat) är inte roligt. I så fall är det att föredra att hoppa till öppna nätverk som Jabber och SIP.

  15.   The Guillox sade

    Jag saknar Firefox hej, jag har testat det och det är utmärkt! Jag ringde till och med till en surfplatta med firefox installerat och det fungerade mycket bra 🙂

    Jag tror att det är den som har mest framtid, särskilt för att den inte behöver registreras. bara skicka en länk och voila ...

  16.   Jon gräver sig sade

    Tox herrar, Tox: https://tox.im/es

    1.    Bi sade

      Just nu avbryts Tox för Android

  17.   EA! sade

    LÅNGSAMT RYSSLAND !!!!!!

  18.   alex sade

    Lite konstigt att i andra inlägg berömmer de sig själva och blir galna för goole och i andra känner jag till gratis alternativ men jag berömmer förslaget och förhoppningsvis ser mer gratis alternativ till google och mindre beröm till detta företag som är lika med eller värre än microsoft

  19.   Lite papper sade

    Problemet med Telegram är att det inte används av så många människor som WhatsApp. I min krets av vänner och bekanta använder alla WhatsApp, så om jag ville åka till Telegram skulle det vara ett besvär eftersom ingen av dem använder det.

  20.   sergio sade

    Ändå kan jag inte övertyga någon att gå telegram eftersom ingen använder det!

  21.   Gonzalo sade

    Folket på KTP utvecklar ett plugin för Telegram, för att inte tala om den officiella klienten som har funnits länge för Linux. Men hur som helst, det faktum att deras servrar fortsätter att köra stängd kod kastar mig tillbaka, särskilt när WhatsApp har alla och nyligen har de äntligen implementerat säker kryptering, faktiskt det säkraste som finns, säger de och helt öppet. källa: https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
    Problemet är att krypteringsprotokollet kan vara så öppet som vi vill, men om kommunikationsprotokollet inte är det kommer vi fortfarande inte att kunna ha "skämtet" på skrivbordet förrän Facebook vill ha det.

    Det är synd att människor inte har fått reda på att XMPP med OTR-kryptering kan användas på mobiltelefoner sedan innan WhatsApp, Telegram, Line, Spotbros etc. fanns. Om detta hade varit fallet idag skulle vi inte vara beroende av dessa företag och med några stationära kunder kunde vi ha samtal med mobiltelefoner.

    Förresten, företaget som utvecklar protokollet som nu använder skämtet för att kryptera har också meddelanden och röstkonversationsapplikationer, men dessa används inte av Gud. Det är synd: https://whispersystems.org/#privacy

    1.    yomes sade

      Vad jag har sagt i flera år: vi borde alla använda XMPP, med klienten som alla gillar mest, men alla är kompatibla och med samma protokoll.
      Men nej: först MSN Messenger och nu alla WA. ó_ò

      1.    eliotime3000 sade

        För 6 år sedan registrerade jag mig på Facebook så det var nytt för mig, och genom åren har mina bekanta lagt till mig under hela den här tiden, och om det inte var för att jag länkade mina kontakter från MSN till Facebook i tid, var redan inkommunikerad.

        Om Diaspora * underlättar den processen på sitt system för alla pods, skulle han verkligen vara den som verkligen slog ut Facebook (att slå Ello är mer än tillräckligt).

    2.    Giskard sade

      De från Telegram har lovat att släppa koden för serverdelen när de har stabiliserat den. Åtminstone kommer det ut som officiella data på programsidan.
      Telegram erbjuder också ett pris på 200 tusen dollar till den som lyckas dekryptera en säker konversation. Jag skulle vilja se om de på whatsapp riskerar ett sådant test.

      1.    eliotime3000 sade

        De från WhatsApp behöver inte det, eftersom det är relativt enkelt (redan bloggen "En datavetare på ondskans sida" har visat hur sårbar den är använder i slutet av program som gör exploater).

        Och som om det inte var tillräckligt, tills nu väntar jag fortfarande om de ägnar sig åt att lappa det enorma felet att samma bloggare har tagit saften.

      2.    Giskard sade

        Exakt! De tar en förmodad fördel och det är mer av samma sak. whatsapp är värst. Jag kommer att hålla mig till Telegram som, jag är säker, så småningom kommer att släppa koden för serverdelen.

  22.   Ivlivs sade

    "Det är inte OpenSource, så det kan alltid finnas en viss risk"

    Vi vet till exempel inte vad de gör med våra konversationer eller våra kontakter. Konversationerna, om de verkligen kommer ut från vår enhet krypterad, skulle det inte vara särskilt oroande, men att varje gång vi lägger till en kontakt går deras data till någon filtyp "big data", för det är inte så coolt. Och naturligtvis är problemet att eftersom det inte är öppen källkod vet vi inte riktigt vad det hela gör. I själva verket kan det vara så att de inte ens använder den kryptering som den påstår sig använda, och att den till exempel använder en slarvig som är lätt att bryta av digitala marknadsföringsbyråer, spionage eller av Mega själv.
    Hur som helst, skillnaden är att vi måste lita på Mega eftersom vi inte har något mänskligt sätt att veta om dess programvara verkligen gör vad den säger; av öppen källkodsalternativ, vi måste bara verifiera att det är sant att deras kod gör vad de säger eftersom koden finns där för alla att se (eller litar på människor som kontrollerar den, om vi naturligtvis inte känner till programmering, eftersom vi många fler människor från olika delar av världen, eftersom det är svårt att de alla "köps" för att lura allmänheten).

    Hur som helst, det måste sägas att eftersom Google, Dropbox, Box och allt det gänget spionerar på mig, men jag vill göra ett hopp av tro och litar mer på Mega och dess oemotståndliga 50 GB gratis. Sammantaget finns det inget viktigt att ladda upp till molnet, så att ladda upp låtar, skvallerfoton av "skämt", videor, en film och sådant, jag bryr mig inte ens om de följer deras uttalanden om vikten av integritet. Ett annat ämne skulle vara konversationer, men eftersom WhatsApp har bytt till Openwhispersystems-kryptering, och att det snart kommer att erbjuda krypterade röstkonversationer, för i slutändan kommer det att visa sig att WhatsApp kommer att bli den säkraste kommunikationsapplikationen. Vem skulle säga det.

  23.   Chattappar sade

    Personligen använder jag fortfarande Google Hangouts på grund av det faktum att det låter mig ringa gruppvideosamtal, något som mycket få verktyg erbjuder.
    Skål!.