Den idealiska Distro är den distro som du aldrig kommer att hitta, den är där, men du kommer inte att hitta den. Du kan lära känna alla distributioner som finns, men ingen kommer att vara den perfekta, ingen kommer att tillfredsställa dig helt, det kommer alltid att ha något som saknas om en nyckel inte fungerar för dig, eller om videodrivrutinerna inte fungerar för dig.
Men hur är det att den ideala distro finns och att du inte hittar den, även om du försöker alla som finns ... hade jag fel när jag gjorde det uttalandet?
För att svara på den frågan kommer jag att berätta hur min resa genom världen av GNU / Linux. Allt började för tre år sedan med lanseringen av Ubuntu 10.10.
Det var första gången jag hade tillgång till installationsprogrammet för ett operativsystem (vare sig det är Microsoft, Apple eller GNU / Linux).
Jag hade en ny bärbar dator, det hade bara gått tre månader sedan mina föräldrar köpte den åt mig och utan någon kunskap om diskpartitionering vågade jag installera ubuntu.
I slutet av processen hade jag bara ett operativsystem kvar på min maskin, jag hade redan laddat in i Windows (utan att vilja och utan att veta).
Sedan gick jag till version 11.04, sedan 11.10 till 12.04, när jag blev trött på att behöva installera om allt var sjätte månad. Jag kunde ha stannat 6 men nu skulle jag leva i Linux förhistoria .. 😀 så jag bestämde mig för att hitta en annan riktning.
Jag gick igenom OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager och andra mer (inte exakt i den ordningen), och i dem alla hade jag några andra problem; men det fanns särskilt två problem som det inte kunde lösa i något av ovanstående.
- Behovet av att inte behöva installera om allt så ofta.
- Jag hade inte tillgång till mitt eget bredbandsinternet, bara via en cyber så jag kunde inte utföra åtgärder eller installera program som jag behövde.
De löste den första punkten väl Manjaro y Sabayon, men på grund av problem som nämns i den andra punkten kunde jag inte uppdatera dem.
Den andra punkten löstes Linux Mint, Debian y Voyager med "nedladdningsskriptgeneratorn" som Synaptic-pakethanteraren hade (varken i Manjaro eller i Sabayone hittade jag något liknande), men de kunde inte lösa den första punkten. Så jag bestämde mig för att leta efter en distro:
- Låt det vara rullande (halv eller halv) släpp
- Att den hade något som "Scrips generator"
Idag är jag inne solidk, en Debian-baserad distro, är SemiRolling-Release och har den bästa Synaptic-pakethanteraren, vilket löser mina två huvudproblem.
Nu är det bara att ägna mig åt mitt operativsystem för att lösa deras specifika problem, som aldrig kommer att saknas men med forumen och gemenskaperna kan jag alltid fixa dem.
Så mitt recept att hitta Ideal Distro är följande
- Definiera vad som är grundläggande som en distro ska ha (stabilitet, att den uppdateras, att den är cyklisk lansering, att den ger allt konfigurerat osv.)
- Hitta en som uppfyller vad du vill eller åtminstone den som ligger närmast det du letar efter.
- Sök hjälp i samhället, de kan nästan alltid hjälpa dig med det du behöver.
Efter det receptet; ) kommer du att kunna hitta och göra din distribution till den perfekta för dig.
Och att svara på den fråga som jag ställde mig själv, den perfekta distro existerar inte, alla har möjlighet att forma det efter eget tycke och hur det passar dem bäst, det är vad fri programvara har
PS: om du har förslag på receptet, berätta för mig XD
Den distro som passar mig bäst, vilket inte är den perfekta distro är crunchbang med repos backports. Jag kan inte ha en rullande release eller vara distrohopper eftersom jag föredrar att stanna i en distro och lära mig bra med den. I crunch har jag det bra men eftersom jag inte har tid att experimentera har jag mycket. Jag har stabilitet, lätthet, en bra gemenskap bakom att de inte kämpar (jag nämner inget), och även om saker och ting går långsamt vet jag att allt fungerar. Även multimedia-knapparna (de fungerar inte för mig i windows sju !!!). GNU / linux fungerar inte så illa för mig att det är bättre än i Windows (kanske saknar jag en drivrutin) men eftersom jag varken går in i windows det stör mig inte heller 😉
Jag är Windows-användare och ibland Linux-användare. Jag har provat fyra eller fem distros och jag hittar alla problem (som Windows, tänk inte på det). Jag ger för närvarande Crunchbang en andra chans. Att välja vilken distro som är idealisk från ett eller två behov är logiskt om dessa behov är mycket specifika och löses med få distributioner, men för generiska användare är behoven mer öppna, tvetydiga och multipla. Jag hittar fortfarande inte min ...
OBS: Korrigera 'betusto', att 'hogos' gjorde ont.
Jag tror att det finns ett stort problem med ditt "recept". Det är poängen "behöver inte behöva installera om allt så ofta" ... Jag vet inte vilken distribution som skapar det behovet för dig ... :-D. Jag har använt få, men med Debian har jag aldrig haft behov av att installera igen ... Varken med Debian Stable (förut) eller med Debian Testing (nu) ... Jag har varit ungefär tio år utan att behöva installera det, har ens ändrat hårddisk flera gånger, med en enkel kopia mellan den gamla och nya skivan, gå ... Hur som helst. Jag vet inte om ditt "recept" är mycket giltigt, jag tror att många distributioner du kan behålla utan att behöva installera om så ofta ... Åtminstone i Debian är det så! 😀
Jag tror att jag måste uttrycka mig bättre ..
Jag vet inte hur Debian fungerar, jag använder den bara under en kort tidsperiod, men till exempel: när supportperioden är över i Linuxmynt måste jag uppdatera till en annan version och det blir irriterande för mig ... Andra kanske inte störs av absolut., men för mig ja. Jag vet att med ett vet jag att jag kunde uppdatera det direkt med terminalen men min internetanslutning tillät det inte. 🙁
Jag försökte bara göra detta till en hjälp för de obeslutsamma människorna ...
Jag tror att den som säger installera om, säger uppdatera distributionen. Förutom rullning eller halvvalsning skapar alla behov av att installera om systemet, inklusive Debian stabil.
Jag tror att författaren inte vet något om Linux eller distro. Han fick till och med det här jobbet eftersom arbetslösheten inte fungerade för honom
Verkar det så för mig, eller kommer det många barnartiklar på sistone?
Eller kanske finns det fler barnkommentatorer än vanligt.
Jag har inte märkt något annorlunda. Ändå har vi alla möjlighet att blogga. Om du anser att artiklarna är barnsliga kan du uppmuntra dig att skriva en! Jag läste dem alla. 🙂
Hälsningar!
Det finns väldigt lite artighet i din kommentar, det är synd att du försöker försvara utan kostnad.
fler författare och mindre kritiker tack.
Jag är angelägen om att läsa dessa inlägg på hög nivå.
Jag tror att du marknadsför versioner som är mindre lämpliga för den vanliga användaren, det vill säga rullande, du måste bara läsa reflektionen av http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ och att installera om åtminstone med fedora med fedup hade jag inga problem.
Med Debian hade jag inte heller det problemet.
Jag försökte inte marknadsföra något .. Jag räknade bara min erfarenhet och vad som hjälpte mig, jag borde ha varit mer specifik ..
Jag gjorde det så att du stannar i den och inte flyttar därifrån när du väljer en distro.
Rolling fungerar för mig, kanske Debian Stable till en annan * buntu LTS etc.
PS: Det är min första dag 🙂
Behovet av att installera om visas när den versionen jag har inte längre stöds. Och på grund av problem med min internetanslutning kan jag inte uppdatera direkt.Jag älskade Debian Esrable när jag använde den, om det inte var för nätverksdrivrutinen som jag inte hade, skulle jag ha stannat kvar.
Och en sak saknas ... distroens utseende, för många gånger visar det sig att du måste spendera en halv dag på att konfigurera utseendet för att inte få cancer i ögonen xd
Hatad av många, men jag kom alltid tillbaka till Unity ... Jag blev van vid skrivbordet, och sanningen gav mig aldrig stora problem ...
Om det inte är enighet gillar jag något som kompis eller gnome2 ... Jag är ganska minimalistisk till den punkt att KDE verkar överbelastad för mig (enligt min åsikt, öga)
Hälsningar!
PS: Det bör noteras att det inte bara återgår till ubuntu för enhet, utan för dokumentation om installationer, konfigurationer, etc., på servrar, språk och programmeringsmiljöer etc.
Fel ... KDE laddas inte om, bara att den erbjuder oändliga konfigurationer som ger dig total frihet när du konfigurerar skrivbordet. Om det verkar överbelastat bör du titta på mitt skrivbord. Mageia 3 KDE (för mig den mest stabila jag har provat).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
För mig kommer debian alltid att vara högst upp, gå igenom stabil testning och nu sid och jag är kvar med sid, inga problem rymmer vad jag behöver, det är ganska stabilt, inget allvarligt problem eller videoskrivardrivrutin, etc., okej, jag vet inte varför de letar efter distros baserat på De borde många baseras på debian-testning för mig är det bäst att använda debian-test eller sid som är ganska stabila, många debian-sidor är rädda för det men när testning är något annat och det finns alltid hjälp att lösa problem
Människor kan söka efter Debian-baserade distros av några anledningar. I mitt fall har jag varit Debian-användare i två och ett halvt år av de tre och en halv som jag har varit med Linux. Men nu har jag testat Manjaro i ett par månader nu och är nu på Linux Mint. Bara för att prova installationen och glömma bekvämligheten, liksom för att prova Mate. Användningen som jag för närvarande ger till datorn tillåter mig inte att konfigurera saker. Så jag installerar Mint och glömmer det. Varje dator är annorlunda och användarna är mer så ... Jag har sett problem i Debian som inte uppstod i Ubuntu, eller människor som använder en specifik distribution eftersom den har bättre stöd för hårdvaran.
När allt kommer omkring, varför måste vi begränsa oss till en distro? Om jag om några år köper en dator som är bättre för mig i en viss distro kommer jag att installera den distro och njuta.
Det viktiga är, som författaren av inlägget betonar, att det uppfyller vad du behöver, trots allt är en dator inget annat än ett verktyg.
Hälsningar!
Jag använder vanligtvis Debian stabil eftersom jag redan hade fått nog att använda Mandrake 9 i många år (det är därför jag undrar om RHEL-familjen). Sanningen är att jag valde Debian för att när jag studerade kontorsautomation fanns det datorer med Debian och Windows. Det var där jag började använda Debian.
Mycket bra artikel, jag testade Solidxk men jag hittade också Point Linux (jag stannade i den senare, den har vad andra inte har). Det är sant att det inte finns någon perfekt distro, men i alla de jag försökte hade ingen av dem samba införlivade, liknande eller minimiprogrammen för att konfigurera ett lan-nätverk och kunna dela mappar etc. etc. Jag undrar, hur mycket längre kan en distro ta eller förlora för att införliva dessa verktyg som är mer än användbara och du måste installera dem varje gång du installerar om ett av dem? "PERFEKT" nej, vi behöver helt enkelt en "KOMPLETT" i minimikonfigurationskraven, som inkluderar de nödvändiga verktygen, allt annat är vårt eget eller för alla.
utmärkt inlägg
Mycket bra inlägg. Sanningen är att jag knappast använder Windows trots att min dator är på Dual-boot (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Jag stannade på Debian av den enkla anledningen att jag blev alltför van vid det eftersom det var den andra distributionen jag försökte och det fungerade för mig, liksom att ha en version av Firefox som fick mig att ompröva att använda Firefox för Windows.
hej eliotime3000 hur mycket stöd finns kvar för Windows Vista SP2? bara för nyfikenhet
Att söka efter den ideala distro liknar en sökning efter den ideala kvinnan: Den finns inte. När en kvinna verkar extraordinär för dig, gifta dig med henne: du kommer se hur hon tar ut stenen ur dig och får dig att vilja fly ... ... det är detsamma ... du gillar en distro så mycket, dess tillvägagångssätt etc, tills du
tills du stöter på ett "problem" som förbrukar ditt tålamod ... ja ... för mig handlar det om beständighet ... ... Jag har varit konstant med min distro och jag är mer än glad ... Jag har varit 4 år nu, det är en rullande (semi) ...
ArchLinux <3 Bara perfekt!
Alla distros är bra utom Ubuntu
ha ha ha ha ha
Ja, klart.
Ubuntu Minimal har det bra. Du kan lägga vad du vill (även om Arch slår honom i pakethantering och bearbetning, naturligtvis).
Receptet för mig skulle vara en distro som respekterar min integritet framför allt, en distro som är vänlig mot mig eftersom jag inte är expert och så har jag många problem att lösa mer på min maskin; en distro som har alla sina paket gratis och som jag kan bestämma om jag vill installera något proprietärt; en distro som har god säkerhet som standard (som Selinux-konfiguration); Jag hade också manjaro och jag gillade att jag inte behövde uppdatera hela systemet var sjätte månad men problemet är att manjaro är väldigt rå och innehåller många proprietära paket som standard och i sina repor var min distro fedora, det är kanske renaste av allt när det gäller fri programvara, det ger bra standardkonfigurationer och för universitetet hittar jag lättinstallerad programvara i yum, det som stör mig är att installera om var 6: e månad, därav min sorg när jag fick reda på att fuduntu försvann , Jag gratulerar dig för att du inte har ditt eget band. Du har en så intressant blogg som har tjänat mig så mycket Tack.
Jag har också provat flera distros från Fedora, Ubuntu, mint, ex-mandriva och mer, för på en gång var jag glad att prova dem och se vilken jag gillade / fungerade bättre men senare försökte jag Fedora och .deb med mer tid, även om Nu testar jag också manjaro och jag tänker på rullande releaser, men i Linux-världen finns det alternativ för alla, och som artikeln säger finns det ingen perfekt distro eftersom det ibland finns vissa problem men det finns att täcka vissa behov på datorn.
Moderatorns anmärkning: Det är inte nödvändigt att ange så många webbadresser. Nästa gång kommer din kommentar att modereras och skickas till SPAM.
Jag tror att begreppet "ideal" är väldigt relativt, idealet för en utvecklingsproffs kanske inte sammanfaller med begreppet "dedikerat till system, etc."
Med tanke på kraven för användning och personliga preferenser tror jag att det vore mer lämpligt att säga "distro som jag känner mig mest bekväm med", med hänvisning bekvämt till summan av alla faktorer som gör att distro är lämplig för var och en.
Jag arbetar personligen med OpenSuse (MATE) och Debian (MATE), de har vad jag behöver, robusthet; stabilitet och att jag gillar fitta 🙂
fred och kärlek !
För mig personligen tycker jag att det är tråkigt att installera en distribution, lägga den efter eget tycke och använda den. Och efter det händer ingenting. Jag menar att jag installerar Debian-testning och efter år har det fortfarande inga problem och allt fungerar. Alternativt försöker jag andra i en separat partition men till slut kommer jag alltid tillbaka och där är det, det tänds alltid och allt fungerar. Vilken trist ...
Det eviga problemet, den ideala distro. Jag ville bara ge ett bidrag:
Det enklaste, stabila, snabbaste och enklaste att använda -> det finns inte.
Vad jag vill uttrycka är att när du väl har använt en Linux-distro i mer än ett år, och du inte missar den namnlösa. Du väljer din föredragna distro, med de kriterier du vill ha, men för nybörjaren ... Jag säger alltid samma sak, rekommendera en distro som fungerar som en sten och är enkel att installera (fortsätt, framåt ...) - till exempel Debian om datorn är mer än ett år gammal - att även om det inte är det mest underbara, om någon som inte vet något om linux, men när han installerar fungerar allt perfekt, det finns inga kraschar och det känns smidigt, kommer han att få ett bra intryck av pingvinuppsättning. Senare kommer det - för färgsmak -. En nybörjare som försöker installera båglinux kommer aldrig tillbaka till pingvinen, men som användare i mer än tio år verkar det som en bra distro.
Jag sade.
Tja, jag hittade vad som en dag kunde vara min ideala distro, elementärOS (och jag ville prova Manjaro, openSUSE eller Arch) ... Och efter ditt recept skulle jag kunna falla i Ubuntu, jag saknar den underbara distro.
Men jag bestämde mig för elementaryOS eftersom det fungerar för mig och det är vackert, enkelt….
Bra inlägg 😀…
Jag vågar säga att Crunchbang är det bästa av alla distros (döttrar till debian) som jag har provat, den enda nackdelen som jag har sett (ett mycket speciellt fall) är att jag inte kan använda flash-plugin som krom erbjuder. en av mina maskiner är riktigt gammal och stöder inte sådan teknik, så jag måste försvara mig med gnash som, för att vara ärlig, inte är universalmedlet ... Jag löser problemet i Flash med en Puppy Precise .ISO att jag remastered genom att eliminera mycket programvara (onödigt för mig) Jag har installerat bibliotek och program av min smak som: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox och andra små saker ... Jag kan fortfarande inte hitta min Ideal Distro ... Det är roligt men mitt perfekta recept kan bestå av en Debian med pacman och yaourt 😉
Jag är för nybörjare för att ens våga förlora uppdateringen av information. Jag vet att jag måste, men jävla, min Xubuntu 12.04 kan fortfarande vara i ett par år, eller hur?
Allt du sätter mig löser ARCH. 🙂 åh ja BÅG! Jag vet inte varför de är rädda för honom 🙂
Vad många av oss är överens om är Archs magi, Arch överskrider redan den tid det varar med Ubuntu + Mint och Fedora. Från det ögonblick som jag använde Arch kände jag en stor lättnad, som om jag var tvungen att sluta leta, hittade jag äntligen den, den perfekta distro.
Den ideala distro finns, det är bara en fråga som du ställer dig själv vad jag behöver och letar efter hur varje distro löser frågorna du ställde ovan, till exempel om du vill ha det senaste i uppdaterade paket, kan Ubuntu lösa dem genom ppa eller källkompileringar , men för att du inte gillar att lägga handen på konsolen. Å andra sidan bågar du helt enkelt med en källsynkronisering och uppdaterar sedan paketen till deras senaste version, eller via yaurt. och så kunde jag fortsätta. Men poängen jag går är att vi använder våra känslor för att tänka och inte reagera från våra känslor.
Jag såg dygder i var och en av dem som jag försökte, men i slutändan var den som lämnade mig nöjd och säker (i vilken mening du vill) debian. Om jag kunde bygga en distro skulle jag ha startrenheten, relativt uppdaterat system och möjligheten att tvinga beroenden som gentoo ger, supporttiden, relativ stabilitet och enkel lösning av debianberoende, delta-varvtalet som sparar mycket konsumtion i Fedora , out-of-box- och ubuntu-drivrutinerna och KDE-porten i OpenSuse. Problemet är att många av dessa funktioner skulle behöva offra andra. Om jag vill att de drivrutiner som kärnan och systemet innehåller i ubuntu, kommer inte start så snabb som gentoo. Frekventa uppdateringar av Fedora kanske inte är kompatibla med arbetsmiljöer där du vill ha lite stabilitet, eftersom det hände mig. Det är därför som denna sökning inte får något slut och vi måste nöja oss med en som har lite av allt. Vissa väljer välj båge, andra väljer debian.
Jag tycker att din artikel är väldigt intressant och i flera fall har jag känt mig identifierad (Berömd vara RR-distros)
Jag gick först igenom Ubuntu (det är vad jag använder just nu på min bärbara dator, eftersom det var det enklaste att sätta), och därifrån Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva, etc. Fram till ungefär ett år sedan bestämde jag mig för att installera ArchLinux och sedan dess hade jag inte varit lyckligare, en rullande release-distro med vilken jag bara kunde ladda de paket jag ville ha och naturligtvis alltid ha den senaste versionen (jag lider av versionit).
Just nu väntar jag på att wget ska slutföra nedladdningen av Slackware, från vad jag har läst är det en mycket stabil, snabb och 'UNIX-liknande' distro, låt oss se hur det går med det
Jag började också med Ubuntu, men jag insåg snabbt att det inte skulle hjälpa mig att installera om allt med några månaders mellanrum. Så när jag tittade och tittade hamnade jag i Linux Mint Debian Edition, det uppfyller mitt enda krav, inte ominstallera .. Det verkar för mig att det fungerar Tja, det uppfyller vad jag behöver, mina Nvidia-drivrutiner är bra .. Så inget att säga, särskilt eftersom jag inte känner till en annan distribution, som att jämföra .. Jag har provat ArchLinux, Fedora, Debian ovan, men jag känner igen att LMDE lockade mig mycket .. Inom distributionerna fann jag att jag inte gillade Gnome (det har inget att göra med det tekniska, utan om smak) och att jag gillade kanel från början, så problemet löstes .. (tror jag)
Med begreppet användningsvärde och testning av "n" -distroer har jag kommit för att hitta min perfekta distro: Arch + KDE och sedan Debian Wheezy + KDE och alternativt Linux Mint och / eller Manjaro.
Hallå? Installera allt var sjätte månad? För 6 år sedan har jag en Debian i "testning" som har migrerat från skivor och maskiner, UTAN BEHOV AV OMINSTALLATION. Per definition är "testning" -grenen "rullande release". Och om du gillar starka känslor har du "sid" -grenen. Och ännu mer, om du gillar extremsport kan Debian själv ges en "liten smak för Gentoo" genom att ladda ner och kompilera källor och deras respektive beroenden med apt-rdepends. Mer "skräddarsydd" än så, omöjligt. Låt oss inte ens prata om stabilitet, med tanke på att "stabil" är den mest använda i servrar. När det gäller "allt uppdaterat" ... en sak är "uppdaterad" och en annan är "senaste versionen", och "senaste versionen" är ofta emot "stabil", det spelar ingen roll vilket operativsystem du använder. Och Debiansamhället på spanska ... ja, jag tror inte att det finns en annan mer aktiv http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Jag har versionit; (
Jag håller fast vid Mageia 3 KDE (för mig den mest stabila jag har provat). Det här är mitt skrivbord
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Det beror på din personlighet 😉
Och du försökte inte PCLinuxOS?
Ps att "den perfekta distributionen är den som bäst passar dina behov" har aldrig fungerat för mig, snarare är det distributionen som bäst passar min hårdvara, jag har installerat otaliga distributioner på bärbara datorer och / eller stationära datorer och bara vid 2 tillfällen har de varit 100% (tyvärr var ingen av de 2 datorerna mina) Jag hittar alltid problem med videon, nätverket, stabiliteten, skrivbordet, ljudet etc etc etc det finns alltid en svart i riset och jag tror verkligen Det är fördelen som Windows alltid har haft över Linux (du installerar Windows på den maskin du vill ha och det ger dig nästan aldrig svårt med någonting), jag vet att det är mer tillverkarnas fel än utvecklarna men PS poängen är där! att det alltid finns manualer, handledning, support i forum etc. men det är inte skämtet, det finns många dödliga användare (som jag) som inte förstår hur man använder terminalen eller inte vill behöva kämpa med kommandon eller filredigering, de vill bara ge den nästa steg och få allt att fungera bra. Jag är en av dem som förnekar varje gång jag installerar något nytt och det fungerar inte av X- eller Y-skäl.
åh och innan kritiken och / eller klagomålen kommer hahaha, jag skriver detta från mitt arbete (ja, jag har mycket ledig tid), inte från min personliga dator, jag använder Ubuntu 😛
Det kan vara lättare och mindre huvudvärk att hitta den perfekta hårdvaran för den perfekta distro.
Titta bara efter de komponenter som passar bäst med din favoritdistro.