Vi vänder oss till statistiken för DistroWatch för att se vilka som är de mest sökta distributionerna (för att uttrycka det på ett visst sätt) av användarna.
Jag har fångat uppgifterna från den sista 7 dagar, 3 månader y 6 månader respektive siffrorna talar för sig själva. Även under de senaste tre månaderna Mint markerade en liten minskning, är fortfarande den mest konsulterade i DistroWatch. ubuntu, openSUSE, archlinux gå i en svans, medan Mageia, Debian y Puppy de ökar.
Som en berömd TV-värd och journalist i mitt land säger: Få dina egna slutsatser.
Den som upprätthåller en väl ihållande uppåtgående marsch är Mageia, med tanke på att version 2 ännu inte har kommit ut.
<p Intressant ahahahaha..
Jag har just ändrat min användaragent ... Jag har inte längre ont om att visa vad jag använder xD ajajaj ..
HAHAHA !!!
Hehehe en winbuntosete är vad din bekanta är
xD
Även om det är insisterande att säga det, måste det betonas att de besöker data till sidan för varje distribution på distrowatch.com och att de helt klart inte återspeglar den faktiska användningen av var och en. Dessutom visas distributioner som har kortare release-cykler oftare i rubrikerna på distrowach, speciellt om de spelar sparktrummor för varje alfa eller beta.
Den här kommentaren är mycket framgångsrik, vilket framgår av grafen som de publicerade just här där Ubuntu 32 och 64 tar majoriteten.
Och vad är problemet med vilket system används mer och vilket används mindre? det som är viktigt är att det fungerar för dig ...
Linux-skönhetstävlingen .. och finalisterna är:
- Fröken ubuntu
- Miss Linux mint
- Miss Fedora
- Miss debian
- Miss sabayon
- etc
det är det enda som saknas .. för att detta ska bli en tävling xD
Tja, Ubuntu går inte in i Miss något ... Det är snarare en ful fet och drogad
Det är sant att Distrowatch inte ger resultat om den faktiska användningen av distributionerna eller deras nedladdningar. Vi kan inte försäkra dig om att Ubuntu har tappat få eller många användare på grund av enhet, och därför byttes dessa användare till Linux Mint. Vi kan inte heller försäkra oss om att Linux Mint popularitet baseras på summan av en av dess kvaliteter (lyssnar på dess användare) och en av Ubuntu-bristerna (utan att man tar hänsyn till användarnas synvinkel).
Det enda vi kan försäkra dig om är att Ubuntu inte längre kan skryta med att vara nummer 1-distributionen på Distrowatch-topplistan. Vi kan också bekräfta att Linux Mint, tyvärr för Ubuntu, är den derivatdistribution som har tagit hela Distrowatch-stegen fram från den.
Och sedan, i framtiden, kan vi inte försäkra eller bekräfta någonting. Att vänta och se vad som händer. För närvarande, åtminstone i Distrowatch, är Ubuntu i en tailspin.
En annan sak kan också garanteras, och det är att bland de fem bästa positionerna finns tre Debian-basfördelningar, samma ingår. Detta visar att stjärnan i GNU / Linux är Debian. Sa jag, hehe.
intressant, mycket intressant interesting
:p
Med skiten från de sista dagarna av Mint och släppandet av en Ubuntu LTS, som i sin beta redan har visat att det går mycket bra och att det har förenats med Gnome ... .. det finns ingen färg. Jag gillar inte mycket av Ubuntus grejer, men det är en seriös distro, som Mint inte har visat, även om den säger att den lyssnar mer på sina användare.
hälsningar Jose:
Vilken skit pratar vi om i det här fallet? Jag är inte en användare av Mynta, men jag skiljer mig mycket i att det inte är en seriös distro. Om det inte var allvarligt skulle det inte vara där det är idag. Om allvarligt innebär att ha ett helt företag bakom, då Debian (till exempel) skulle det inte vara allvarligt, och det är inte sant. Är det vad du menar?
När jag säger allvarligt ... menar jag det i en ton av besvikelse för mig. Jag hänvisar till den många kritik som mottagits för att sälja sig själv som rullande när det verkar som om det inte är, tillsammans med det faktum att det ger intrycket av ett beslutsfattande för mycket på bekostnad av en handfull användare som faktiskt är högre än framtiden som indikeras av hur andra distributioner utvecklas. Och ser också så många öppna fronter (ingen distro gör detta), att om med KDE, att om med MATE, etc. Det verkar inte rimligt för mig (ALLVARLIG). Jag menar, jag säger inte att det är dåligt. Jag vet att det är mycket bra och det var min distro de närmaste åren .... men jag ser inte en tydlig utvecklingslinje (ALLVARLIG) men vissa beslut här och där försöker behaga alla, något som jag tror inte är möjligt. Jag tror att det finns en mellanväg mellan Ubuntu diktatur och "Jag vet inte vad" av Mint. Bara det. Kanske är jag förmedlad av min smak för en framtid med Gnome 3 tillsammans med andra ALLVARLIGA skrivbord som KDE eller LXCE.
Hälsningar.
Och till allt detta ... Jag menar att arbeta med LMDE. Mint härstammar från Ubuntu varken gå eller komma till mig.
Så…. Jag personligen vill inte ha ytterligare en framtida Ubuntu. Ubuntu är för det.
Just nu «Jose»
Jag håller med dig Linux mynta, du kan inte säga allvarligt, du vet att när en distro är vänlig är det inte helt seriöst. Även om det verkar för mig som en seriös, stabil fedora med ett tydligt utvecklingsmål. Du måste bara se vad varje ny version innehåller.
Att du säger att LXDE är ett seriöst skrivbord, ja jag vet inte om jag tar det som ett skämt, på allvar om jag ser det KDE även om min dator eller jag inte vet vad det är, vi är inte vana vid det ...
Lxde är bättre än XFCE, men kom igen. XFCe är ett något gammalt projekt, jag säger inte att det inte är seriöst, men det saknar uppdateringar.
Lxde är lätt men jag ser det inte allvarligt att vi kommer att bli en beta, hur ändrar du tangentbordslayouten ???
Med openbox kan den konfigureras, men vi låter lxde själv inte ha sitt eget verktyg.
En annan sak är att det är en seriös utveckling som har tusen uppdateringar per år med tusentals buggar, eller en som jag har en uppdatering varje gång men utan ett fel och utan speciella alternativ ???
Och skiten ... ja kanske de är "orsaker utanför deras kontroll" .... Jag menar frågan om servrar, när ISO inte ens har kommit ut .... bryta en oändlighet av installationer av glada anhängare.
Mint fångade min uppmärksamhet genom att säga att det var en förbättrad Ubuntu, det vill säga att den lyssnade på sina användare för att förbättra det de inte tyckte om Ubuntu. Jag var inte riktigt övertygad, men det fick min uppmärksamhet. Men när LMDE kom ut och idén höjdes öppnade himlen för mig: Debian med tillräckligt många tweaks att installera och det är det. Och nu följer det en liknande väg till Ubuntu i många avseenden, men utan att avsluta det .... som halvvägs genom allt. I alla fall. En besvikelse.
José
Om du slutar tänka från lmde till debian finns det inte så mycket, och ibland gör det att du vill göra direktformatering till datorn och installera en debian eller en båge.
I slutet av dagen är Debian inte så komplicerat, installationen är densamma som den alternativa ubuntu, en annan sak är den dagliga konfigurationen men lyckligtvis finns det manualer.
Jag säger redan till dig när du ser denna serie saker gör att du vill gå till en allvarlig men allvarlig menar jag svårt men anständigt
Trots de negativa kommentarerna på GNU / LINUX förbättras de flesta distros månad för månad. I mitt personliga fall installerade jag KUBUNTU 12.04 på en TOSHIBA-bärbar dator och jag är glad, ett mycket vänligt och trevligt gränssnitt och jag installerade de grundläggande applikationerna och de fungerar mycket bra. Tack till alla dessa människor som arbetar hårt för att ge oss program som dessa; gratis och gratis. Linux Mint har den i en gammal version och den är fortfarande lika praktisk och hanterbar, men inte med alla förbättringar för att inte uppdatera den.
Å ena sidan borde vi vara lite rimliga och säga saker på ett förnuftigt sätt.
1: a hur kommer en rullande release att ha samma nedladdningar som en cykelversion, det är inte meningsfullt.
2º Den som väljer en rullande release kommer redan att veta vilken och inte kommer att titta på distrowatch, mestadels skulle han gå till forumet för den aktuella distro, för enligt din standard är freebsd och gentoo också i ett fallet lager ...
Låt oss förstå saker.
Rullande versioner laddas inte ner så ofta, vad är det mer för?
Dessutom är en vänlig distro som kan användas av påven med sina 900 år inte densamma, och något väldigt annorlunda distributioner baserat på bsd-systemet som arch, slackware (säg vanilj), freebsd och gentoo.
Debian ökar, kanske på grund av enhet och gnome3.
Men vi går efter min distraatch och deras statistik är inte särskilt reaktiv.
Tja, en pärla kan träffa ubuntu distro, för att säga 3 gånger om dagen och det betyder inte att den är den mest besökta, om du berättar för mig av IP: s register och av distro nedladdningar ...
Jag sa att dessa studier inte ger mycket mening.
Jag förstår inte posten särskilt bra, hur går de nedför? Om det genomsnittliga antalet klick per dag (HPD) i Ubuntu är 2269 (under de senaste sju dagarna), 7 (under de senaste 2166 månaderna) och 3 (under de senaste 2151 månaderna), ... betyder det en ökning av klick per dag i Ubuntu (6 <2151 <2166). Och detsamma med resten av distributionerna.
Du bör korrigera posten (och ta hänsyn till den för nästa).