Vi har pratat mycket av denna nya distro, som redan tränger igenom många datorer ... Varför har SolusOS lyckats på så kort tid? Vi har redan kommenterat det och ärligt talat har det dock en hel del positiva punkter; denna ödmjuka nörd är fortfarande inte övertygad.
Varför överväger jag inte att använda SolusOS än? ... Varför trots att alla (eller nästan alla) har haft gynnsamma resultat med denna distro är jag fortfarande skeptisk?
SolusOS som alla borde veta nu är det en distro baserad på Debian Squeeze (stabil), men detta kommer att vara fallet för nu, för i nästa version 2 kommer att baseras på den kommande stallen från Debian: wheezy.
Underhållen av ikey (skapare av LMDE) som inte längre fungerar med sin första skapelse (Jag upprepar, LMDE), utvecklar / underhåller nu SolusOS, som från min synvinkel gör det kommer att fylla det tomrum som LMDE lämnar (eller kvar) i samhället, och exakt kommer det att fylla det eftersom det är nästan detsamma.
Men hej, jag tror inte att det är nödvändigt att förklara vad SolusOS är, långt ifrån det 😉
Vad jag sa i början, även om det har många positiva aspekter, hittar jag inte skäl att använda det.
Kan någon berätta för mig vad SolusOS ger mig, att jag inte kan få det direkt från Debian?
Jag vill inte låta som en anti-SolusOS på något sätt, jag har inte tillräckligt med förtroende för det här projektet hittills. Förtydliga! Jag säger inte att det kommer att misslyckas långt ifrån det, bara att jag föredrar att installera Debian + Environment + -applikationer väl med Debian Squeeze (nuvarande stabil), med Wheezy (test), Sid eller helt enkelt hela tiden lämplig pinning, varför använda SolusOS.
Varför?
Tja, Debian är ett projekt som testats och godkänts av tiden, det har sina för- och nackdelar som alla andra, men för det bästa är det en redan stabil, beprövad distro (och ett projekt). Så direkt genom att använda denna distro garanterar dess paket, dess tillämpning / policy införlivande policy oss ett tillfredsställande resultat.
Medan SolusOS gör det, använder den Debian-förvaret, så det har en robusthet som förvärvats från sin moder (Debian), ändå; den följer inte Debians policy för incheckning av paket, men har sin egen. Till exempel i Debian Wheezy (testning) (på gott och ont, av X- eller Y-skäl) Xfce4.10 är fortfarande INTE tillgängligt, antar att det fortfarande har buggar eller något liknande, medan SolusOS innehåller det utan problem.
Det finns fler exempel, men det är inte målet med det här inlägget.
Jag upprepar att jag inte är en anti-SolusOS på något sätt, bara att jag för närvarande föredrar att använda (jag litar mer på) Debian med sina officiella förråd, dess enorma team av underhållare och deras svartsjuka och omsorg att inte ha buggar (även när de senaste versionerna av programvaran tar lång tid), för att installera en distro som använder Debian-förråd ja, men som har sin egen policy för inkludering av paket, och huruvida den använder Debian-förråd eller inte ... den underhålls (i slutändan) av en enda person.
En annan mycket viktig anledning är att jag är en kär användare KDE, så SolusOS är definitivt inte för mig :)
När SolusOS version 2 är stabil laddar jag ner den och möjligen installerar den på min kontors-PC, men Debian fortsätter att regera på min bärbara dator som de senaste månaderna.
Jag hoppas att jag inte har skadat någons känslor, och även om det kan tyckas osäkert för vissa, har jag försökt vara så objektiv som möjligt, för jag har ingen förbittring över denna distro långt ifrån den (faktiskt tror jag att det kommer att rangordnas nummer 2 eller nummer 3 snabbt), Jag behöver bara absolut säkerhet att allt kommer att fungera OK, 120% säkerhet, och tekniskt vet jag inte; men psykiskt ger SolusOS mig inte det här.
Hälsningar 😀
PD: Ja livlig, SolusOS riktar sig till en allmänhet som inte vill konfigurera mycket Debian för att ha det klart, men vill installera en distro och ha allt klart, men jag är inte så allmän 🙂
Om du vet att SolusOs är för slutanvändaren ser jag inte poängen i det här inlägget, det skulle vara bättre om du rekommenderar debian till användare som du och gör skillnad att solusOs är mer för nybörjare, det är som linuxmint för slutanvändare och allt är klart, ett inlägg om varför SolusOs verkar vara för slutanvändaren skulle vara bättre, eftersom om du inte känner till debian, skulle en distro som solus aldrig väcka din uppmärksamhet. Detta är egentligen mer av en åsikt än något annat.
Meningen med detta inlägg är ingen annan än att lämna min syn på det.
Jag förstår att SolusOS har många fördelar, jag förnekar dem inte, men ur mitt perspektiv, ur min synvinkel (som jag sa flera gånger ovan) ... Jag tror inte att det ger mig mycket, helt enkelt: «det är inte värt "riskerna" »
Och naturligtvis är det en åsikt, i vilken del av inlägget låtsas jag att det bara är en teknisk åsikt? 😀
Välkommen till webbplatsen
Vad jag inte förstår är att du säger, «det kommer att fylla det tomrum som LMDE lämnar (eller kvar) i samhället, och det kommer att fylla det just för att det är nästan detsamma. och du har redan sagt i ett annat inlägg att LMDE var bäst, nu visar det sig att SolusOs även om det är detsamma som LMDE inte fyller dig….?
Enligt min mening minskar redan LMDE, antingen på grund av brist på intresse från Clem eller andra faktorer. Så användarna av denna distro känner sig dåliga, och det är där SolusOS kommer in i spelet ... ger dem möjlighet att ha en LMDE 'stil' produkt.
Debian kan mycket väl vara en nybörjardistro; kanske inte installationen och första anpassningen, men då kan jag inte se varför det inte kan lämnas åt en nybörjare.
Hälsningar.
Vad jag ser är att SolusOS riktar sig mer till alla användare som fortfarande saknar ett funktionellt skrivbord som Gnome 2, vilket skrivbord som Gnome Shell eller Unity inte ger oss. Naturligtvis kommer de att nämna som LXDE och Xfce som är mycket lika men det har att göra med varje persons smak och därmed kan ingen bli involverad. Också att den har uppdaterade paket som att nämna ett exempel på Firefox.
Jag har läst kommentarer som "varför använda SolusOS bara för sitt utseende, det som räknas mest är paketen och paketen är från Debian ... sedan hålla fast vid Debian", ja, det låter logiskt. Men det fina är att prova det och uppleva den användarvänlighet det har, om du gillar det bra, men då också. Som jag upprepar är det allas smak. Och de kommer inte att låta mig ljuga, om det har nämnts så i bloggnätverket beror det på att något bra ger, eller hur?
Det sista jag vill lägga till är att om utseendet på en distro inte var viktigt skulle det inte existera och det skulle inte vara i första hand för Distrowatch Linux Mint, vi vet alla att dess paket mestadels är från Ubuntu.
God morgon och hälsningar till alla =)
Samma sak hävdade jag för dagar sedan med andra Linux-användare Varför inte använda Debian direkt? - Hälsningar bra POST
De är giltiga skäl.
Nu går vi. De som byter till SolusOS är mestadels personer med nostalgi för GNOME 2, bara att Debian inte ska lappa GNOME 3
Det är också en annan punkt att ta hänsyn till, enligt min mening är det bättre att använda matt än en lappad gnome 2, men kort sagt, i färgsmak som de säger där ute och ledsen för stavfelen i den första XD-kommentaren.
Fix: gnome 3 lappad
Mer Fix: gnome 3 användbar 🙂
Vad jag inte förstår är hur människor missnöjda med GNOME 3 inte går till XFCE, vilket är mycket lika ...
Sanningen är att jag ser många människor försöka fylla det gap som GNOME 2 lämnar med saker som skapas nya och ingen, eller väldigt få människor, uppmärksammar XFCE, vilket är en fantastisk miljö, och det kan lämnas samma som gnome 2.
För mig är idag varken kompis eller Cinnamonn ett verkligt alternativ till mer klassiska stationära datorer som KDE, XFCE, LXDE, etc ...
Jag delar vad du säger. Om du letar efter enkelhet i Gnome 2-stil, använd sedan Xfce eller LXDE, som också är lättare (särskilt LXDE).
Hälsningar.
mycket bra åsikt, utarbetad och motiverad, tiden kommer att visa hur långt den nya distro går
Tack, det är bra att veta att anledningen till inlägget förstods.
Egentligen tror jag att du bara ville visa upp din retorik av kunskap, för precis som du är kär i borde i dess rena tillstånd, finns det andra människor som har andra preferenser och även om du försöker att inte tala negativt om solus, subliminellt du gör, stabil eller testning är i princip densamma, även om en stabil är bevisad måste den ändå uppdateras regelbundet på grund av säkerhetsproblem eller på grund av själva systemuppdateringen, jag använder testning faktiskt sparkylinux i ett par år, jag har har aldrig haft problem med dataförlust eller något, vilket påverkar min bärbara dator.
solusOS har lyckats så mycket och så snabbt för sina korrigeringar för GNOME 3
Du har rätt och sanningen enligt min ödmjuka åsikt skulle vara bättre att använda MATE, att lappa saker påminner mig om mina güindos gånger när jag hackade spel.
XD
Jag tror fortfarande att dess nuvarande framgång beror på att LMDE har misslyckats med sina idéer och flexibilitet.
Sanningen LMDE om det inte fanns för Debians robusthet; LMDE skulle ha varit den värsta distro som någonsin skapats, eftersom de gjorde en billig version av rullande release med debian repos, eftersom det var en halvklart distro och det aldrig fick den ansträngning det förtjänade, det skulle ha varit en bra distro men det slutade upp att vara en av de värsta, är mer jag vågar säga sakrilegiet eftersom vissa talibaner säkert kommer att bränna mig på bålet efter detta: Ubuntu är mycket bättre än LMDE, även LMDE hade uppenbarligen testat repor, men det uppdaterades som om det vore stabil och om inte för att den är baserad på debian, kunde den distro förmodligen inte ens användas, eftersom linuxmint gjorde det till en andra bordsrätt och den nödvändiga tiden var inte avsedd för den.
Ubuntu skulle vara bättre än LMDE och många andra distros om det fungerade, ha ha. Problemet är att Ubuntu inte fungerar: ett antal fel per session, dess användare måste vänta, på grund av Ubuntus instabilitet, upp till två månader för att börja använda en ny version, etc, etc, etc ...
Utan tvekan måste du och jag ha använt olika ubuntu.
När det gäller vad Adoniz säger tror jag att så är fallet, LMDE har blivit en groda och Solus kan ta en stor del av sina användare
Oberost, frågan är inte speciell, något som "Ubuntu gick dåligt för dig, det gick bra för mig." Ubuntu- och Linux-forumen i allmänhet är fulla av klagomål från Ubuntu-användare om så många buggar, har du fortfarande inte hört?
Men bara de som har haft problem postar i forumet, eller hur? Jag försvarar inte Ubuntu, jag håller faktiskt med om att det är mycket instabilt från version 9.x till här 😀
I mitt fall, från och med 10.04, puff, en katastrof .. Även om jag nu har en dator på jobbet med Precise och den beter sig ganska bra.
personligen, med Ubuntu var det enda problemet jag hade grafiskt, eftersom compiz inte passade så bra med mitt intel. resten, bra, inklusive enhet. annars, om jag anser att Ubuntu är bättre än Mint, överlägset. och jag säger det även när jag är i Chakra, och jag rör mig inte om det inte försvinner.
Luis, som logiskt sett är den mest populära, eller en av de mest populära, är den som de flesta misslyckanden diskuteras och de är nästan alltid grafiska frågor.
Min erfarenhet är naturligtvis bara min erfarenhet men eftersom jag installerar många datorer för arbete tycker jag att det inte är dåligt. Och jag installerar alltid ubuntu eftersom det verkar för mig att det är den som har minst underhåll för användaren.
Kanske är min upplevelse något bättre än genomsnittet eftersom jag är väldigt konservativ och alltid installerar LTS (hård, klar och nu exakt) och sedan 12.04 installerar jag XFCE (Xubuntu) eftersom jag inte litar på enhetens prestanda för arbetsteam.
@Luis, om Ubuntu är en katastrof, kan jag inte föreställa mig en anledning till varför det finns så många distributioner härrörande från Ubuntu. Sadomasochism? Eller är det enhet som gör systemet instabilt? Jag tror att versionit hos vissa ger ett dåligt namn till vissa distributioner. Så snart en ny version kommer ut ändras de alla utan att vänta på en rimlig tid och klagar sedan på instabiliteten (i Fedora och Ubuntu visar det mycket).
Det finns två saker som jag aldrig kommer att förstå, den oproportionerliga mängden distro och tendensen till myter i GNU / Linux ...
Ubuntu är instabil ... Jag har personligen gjort tester på flera maskiner och jag kan säga med bas och siffror att Ubuntu är lika stabilt som Debian och i vissa fall har det bättre prestanda, det instabila i Ubuntu heter Unity, för med Shell är det är en sten.
Debian är föråldrad ... Debian-testning är "överlägset" mer uppdaterad (arbetsprogram) än de mest aktuella och mest uppdaterade populära distributionerna, mer än Fedora 17 och Ubuntu 12.04 och openSuse och etc, det har fler program än andra distributioner inte. MakeHuman, Synfig.
Debian rullar också.
Ubuntu erbjuder dig en säkerhet som Debian inte har, stabiliteten i förtroendet, att du vet vad du har och vad du kan lita på, det hände mig att installera flera maskiner med Debian idag finns det några program och imorgon som Cinelerra, Avidemux .
Jag gillar inte SoluOS, mycket mindre efter att ha använt Debian, vilket utan tvekan är den bästa representanten för GNU / linux. Om jag för närvarande använder Ubuntu är det tack vare dess enkla konfiguration och för att det är ett enkelt sätt att introducera nya användare som inte är intresserade av att sätta kodrader i en terminal.
PD: desde hace un tiempo que me llego un mensaje tipo matriz de desdelinux no recibo mas notificaciones, hasta ayer que recibí otro mensaje tipo matriz, pero tampoco me llegan notificaciones 🙁
Det måste vara eftersom vi aktiverade JetPack för kommentarer, eller hur?
JetPack? Jag vet verkligen inte 😀 Jag har till och med registrerat mig hos dig men jag kan bara se listan över meddelanden.
Jag förstår inte vad du säger, om du kan ladda upp en skärmdump till nätverket för att se vad problemet är och därmed lösa det 🙂
KZKG ^ Gaara hade redan tagit bort meddelandet och jag kan inte, i grund och botten är det ett meddelande där du ser all html-kod på sidan, men de nya inläggen om jag får dem normalt ... när en annan kommer kommer jag att visa den till dig, tack för att du var där i väntan.
Ok du visar mig 😉
Och inget vän, vi väntar alltid ... även om det verkar inte, ja vi är 😀
Tja ... Jag lämnade LMDE av samma anledning som diskuteras här, jag har någonsin sagt att om Solus inte lägger Xfce ens ett besök på sin sida kommer jag att göra det. Eftersom jag inte ville vänta på att Mint Maya skulle släppa den stabila versionen med Xfce, återvände jag till min andra distro, UbuntuStudio, som skickade Gnome-folket till helvetet och använder musen. Om det har gett mig fel, förnekar jag inte det, men av allt var det bara en som var själva systemet, de andra var mina för att installera och avinstallera saker på ett dumt sätt. Utanför fungerar det som om datorn som jag byggde den hade utformats för Ubuntu, Mint eller någon annan churro som härrör från Debian själv. Om min lathet inte var sådan skulle jag använda Debian men jag har svårt att konfigurera allt, när det finns distro som ger mig det jag behöver redan förinstallerat och jag lägger bara ett par saker och jag tar bort tre så mycket som de passar inte mig (om det är så att jag vet att de inte påverkar något, om inte ...)
Som vi säger i mitt land: "Alla pratar om mässan som den går" -3-
Vi är redan två 🙂 ... låt oss säga att SolusOS är vad LMDE borde ha varit 😀
Men om LMDE är bäst använder jag det och 0 problem. Men vad vill du mer, jag förstår dig verkligen inte. Vad är problemet??
Den åsikt och tillit som alla har om X- eller Y-distro är respektabel.
Det finns en tvingande anledning att vilja använda SolusOS istället för Debian (oavsett om det är stabilt eller testar), och det är följande: Några mer uppdaterade paket + Klämstabilitet.
Men ... varför tar Debian så lång tid att ladda ner paketen? Som ni säger är policyn att ha allt så testat som möjligt och utan buggar ... vad många gånger de ignorerar är att buggar varierar från plattform till plattform till plattform. För det mesta kommer ett problem som påverkar KfreeBSD inte att påverka AMD64, men kanske att fixa det kommer att skruva killarna på hppa. Dessa fel är vanliga i program skrivna i C eller så (saker som skrivs i python lider knappast någonsin med det).
Debian är det universella operativsystemet, eftersom det fungerar bra och så jämnt som möjligt på alla plattformsarkitekturer som det stöder.
Men ... hur många arkitekturer stöder SolusOS? Tja, samma som Arch: x86 och AMD64. All programvara som släpps som "stabil" av dess utvecklare är redan mer än testad för dessa två arkitekturer.
Till exempel LibreOffice: Samma dag som det släpptes för allmänheten var det tillgängligt i SolusOS, men inte i Debian, eftersom det skickades till Experimentellt. LibreOffice fungerade inte riktigt bra i alla arkitekturer, efter flera uppdateringar lyckades man testa, men i SolusOS fungerade det bra från början.
För mig orsakar SolusOS mig ingen psykologisk stress av misstro mot att något kommer att sluta fungera, och detta, för även om paketpolicyn verkar svagare än Debian själv, för de två arkitekturerna som de stöder, är det mer än tillräckligt.
🙂
I så fall tror jag att jag håller med dig men jag tror fortfarande att SolusOs är ett alternativ för nybörjare som inte är så nya för Linux (nästan som jag) XD.
Ja naturligtvis, inte bara för nybörjare ... snarare för alla som vill ha ett system redo bara för att installera det.
Intressant syn, som sagt ... jag hade inte sett det så it
erunamoJAZZ Jag håller med dig.
Samma sak händer i fedora folk säger att det är ett UNSTABILT system "förmodligen" ahahaha xD .. men det är som du säger, paketen när de först kommer ut, är utformade för att vara STABILA på x86 och AMD64 ...
Med andra ord, alla nyligen släppta paket är inte instabila, utan helt stabila för dessa arkitekturer. (x64 och AMD64)
Att Debian tar längre tid att ladda ner en ny version av ett paket beror på detta, eftersom de arbetar hårt så att det inte bara är stabilt på x86 och AMD64 utan också på TOOOOOOOOOOOODASSSS de andra arkitekturerna som Debian stöder.
Så ingen kan säga vad man ska ha på sig fedora eller använd debian-sid är att använda UNSTABIL distro (¬_¬) eftersom de är helt felaktiga.
Tja, jamin-samuel, jag kan berätta med en kritisk röst från min egen erfarenhet att Fedora åtminstone den 16 som var den jag testade inte är stabil, om systemet är stabilt och Shell fungerar bra, men programmen är inte, inte ens de som kommer som standard. Jag har testat den på en Athlon x4, en AcerOne och en Core i7.
Jag håller med dig. Jag har 1.1 installerat som huvudsystem på den bärbara datorn och på datorn (jag vet inte hur länge det kommer att vara, jag brukar byta mycket). Det som lockar mig mest med Solus tror jag är de uppdaterade paketen. Självklart gjorde jag ett par manus som modifierade flera saker som inte övertygade mig och jag har det ganska personligt efter eget tycke
Jag ser inga nackdelar eller nackdelar med SolusOS jämfört med Debian-moderkortet. Jag skulle kunna ge en bra lista till förmån för SolusOS men jag är från Galaxy S2 och det är en prövning att skriva något långt från en smartphone
ingen? O_O ...
unik: inga anpassade ikoner i XD-programvarucenter
Jag delar vad @ErunamoJAZZ kommenterar. Kärnan i debian är att vara ett universellt operativsystem, och som sådant måste det garantera stabiliteten i paketen i alla arkitekturer.
Låt mig klargöra detta mest för användare av andra distributioner som tror att Debian-utvecklare laddar ner paket när de vill.
När det gäller inlägget är jag inte emot förekomsten av SolusOS, men ibland ser jag att så mycket fragmentering inte är bra inom GNU-Linux. Jag undrar varför denna utvecklare lämnade LMDE för att möta ett nästan identiskt projekt, är det av själviskhet? -Jag tror det och jag tycker att många utvecklare borde lägga bort personliga skillnader och nomadism för att arbeta mot ett gemensamt mål.
Även om det är sant att sorten är bra anser jag att så mycket fragmentering inte är det, och enligt min mening är det den främsta orsaken till stagnationen av GNU Linux på stationära datorer.
Jag delar det också.
Låt oss gå i delar: Jag kommer inte att säga något emot inlägget för som du säger, det är din åsikt om det och det måste respekteras. Men låt oss först överväga några variabler:
ett-. Som du sa är du en trogen användare av KDE.
2-. SolusOS om det ger saker som Debian nej och som vissa användare använder: firefox, Thunder, Opera att även om det existerar iceweasel e Iceduva, vissa föredrar fortfarande det förra. Till det lägger jag till, det i SolusOS det är möjligt att ha de senaste stabila versionerna tidigare Debian. Och för att avsluta denna punkt, för alla lappar som du har lagt till ikey al Gnome miljö, som syftar till att förbättra användarupplevelsen, är saker som du inte hittar i originalpaketen i förvaret.
3-. APT-Pinning löser inte något som nämndes i punkt 2.
4-.
Men är det SolusOS den använder samma arkiv, den lägger bara till sin egen för vissa appar.
5.- Även om du försöker, även om du gillar det, tvivlar jag på att du kommer att göra det KDE åt sidan att använda Gnome, så partner, slösa inte bort din tid på det, ladda ner bättre en distro pro KDE och säkert där om du kan avge ett objektivt yttrande 😀
¿6.-SolusOS tar Xfce 4.10? Jag visste inte ... Tja, en annan punkt till min fördel för denna distro.
Bara för att rapportera att SolusOS inte har XFCE 4.10. XFCE i SolusOS 2 Alpha 5 är Debian Wheezy repos, det vill säga 4.8 😉
Det var därför jag sa det .. 😀
Det är just där som är problemet 🙁
Jag säger inte att de korrigeringar som Ikey har tillhandahållit inte är viktiga, inte alls ... tvärtom, men för mig personligen, särskilt för mig, ger det mig ingen fördel. Samma är det arbete som han har gjort med appletterna och andra, jag klargör ... det är MYCKET bra arbete, produkten är inte dålig alls, den gynnar mig bara inte som sådan, just för att jag inte är Gnome .
Om Xfce 4.10 ... var det inte du som sa det här? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Förresten:
Att du inte delar min åsikt betyder inte att den inte är objektiv. Ja, det är objektivt, skrivet från MIN uppskattning, mina behov, min smak, men utan fanatism eller absurda argument. Har du någon annan definition av objektivitet?
Där sa jag med möjligheten i framtiden att inkludera XFCE 4.10 men den framtiden har ännu inte kommit fram 😉
Naturligtvis partner, det är poängen: Du, som är KDE-användare, gynnar inte alls, så din artikel, som jag sa tidigare, respekterar jag som en åsikt, men jag tycker inte att den är den mest lämpliga för en användare som du. Som jag sa tidigare, skulle en jämförelse / recension / kritik / förslag med andra distributioner vara mycket bättre för dig pro KDE.
Du tappar din objektivitet i det enkla faktum att du inte kan prata om bananer om det du äter är pumpa. Det är inte så att du känner dig alluderad till, men som jag själv kan jag inte utfärda ett mycket objektivt kriterium om KDE (Tja, jag använder den inte eller vet inte 100%), du kan inte sända den på SolusOS när du inte ens har använt det på LiveCD. Men jag upprepar, din åsikt baserad på vad du har läst, sett, hört, respekterar jag.
Jag sa inte det, Distrowatch sa det 😀
Är Debian pro-KDE? ... Är Arch pro-KDE? ... Låt oss se, berätta för mig en enda pro-KDE distro som jag har använt i minst 3 månader.
Det stör dig? ... Dela inte dina många komplimanger mot denna distro? … LOL!
Mitt inlägg är inte 100% objektivt just för att jag inte kan vara 100% objektiv. Jag lämnade min åsikt (så objektiv som möjligt, så välgrundad som jag kunde), om jag har fel i mina grunder är jag mer än tacksam för att påpekas, men tills det, det vill säga att komma till argumenten eller punkter som jag behandlar, inte mer.
Fel att du är i livet, partner, fel. Det här inlägget stör mig inte alls, tvärtom, jag är glad att se hur det tar bort dig den avundsjukan mot saker som är populära och att du inte använder "eftersom alla andra använder dem", ja, även om du säger att du inte är det Anti SolusOS, det stör dig att alla pratar om honom.
Och jag förstår verkligen inte vad smärtan är, om det i slutändan är en distro som inte är för användare som du, än mindre en som använder skrivbordet som du använder.
Kanske om du lämnar mig lite tydligare vad det avsnittet betyder kan jag kanske svara dig, för jag vet inte, det lät som ett hot för mig ... Kan du inte kritiseras eller vad?
[... Ja vän, striden börjar: DIIIIINGGG ...]
avundas? ... haha inte alls. Jag är bättre än så.
Och jag är inte en anti-SolusOS som du säger, läser du inte vad jag lägger i inlägget? 😀
smärta? ... Fan, ingen !!. Jag svär att jag önskar SolusOS lycka till, det gör jag verkligen. Det som har irriterat mig är att syftet med detta inlägg inte förstås och det fortsätter helt enkelt att kritisera 'anledningen till att du gjorde det'Jag'hur lite objektivitet det har".
Om det stycke som du frågar är det precis vad jag sa till dig ovan ... Jag är ingen guru, om jag gör tekniska misstag accepterar jag gärna kritik.
«Du kan inte prata om bananer om det du äter är pumpa. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Diskuterar du om en distro? hahaha för en ful och smaklös freak-distro, typ av billig Vista.
Vad kan en ny användare tänka om de sitter framför en SoluOS-maskin? "Den här Linux är som Windows, men fulare."
SE upp, att en sak är att montera ett skal eller anpassa KDE så att det ser ut som Windows 7 och en annan är att ta bort ett operativsystem genom att klona dess bild, att Microsoft enkelt kan stämma SoluOS för plagiering och bildlikhet.
Haha, så KDE skulle kunna göra detsamma för Windows Vista och Windows 7, tycker du inte?
Det är därför jag gillar den här bloggen, det tvingar dig att lära dig 😀 du fick mig att ta reda på att den kom ut först och Vista kom ut först än KDE4. Hur som helst, KDE4 är inte visuellt identisk med Vista, å andra sidan är SoluOS identisk med Vista utan glaseffekten ¬¬ och stämningar för bildstöld har redan sett.
Men KDE3 med OH-film och andra effekter kom ut före Vista och LongHorn-projektet (som senare hette Vista). 🙂
Transparenter är inte en faktor som kan krävas, åtminstone för bildlikhet, förutom Windows är en suddig glastypseffekt.
Jag håller med om vissa saker du säger, fragmentering gör Linux bra men det är också den svaga punkten.
Där jag inte håller med är att projektet inte är nästan identiskt, LMDE = Debian Testing (i teorin) och SolusOS = Debian Stable, det är en mycket relevant skillnad, å andra sidan är LMDE nästan en död distribution, till skillnad från SolusOS, måste du Att vara blind för att inte se var problemet var verkar det som om det inte är fåfänga för om Clem hade låtit Ikey göra saker idag skulle LMDE vara något annat ... se inte spöken vän, se saker som de är.
LMDE är baserad på Testing yes, men tillgängligheten av uppdateringar, versioner av paketen osv ... var nära Stable.
Och jag ser inte spöken, bara att det jag ser inte är detsamma som resten av användarna ser 🙂
Jag har sagt det redan flera gånger ... i inlägget och i kommentarer ... Jag är inte anti-SolusOS långt ifrån det ...
Mitt svar var för @tavo hahahaha inte för dig, jag är faktiskt överens om vissa saker du tar upp och jag berättar mer, jag tog redan Debians grav, så jag tror att det inte finns någon som får mig därifrån lol.
hej 2 😉
Ah, ingen aning hahaha, förlåt, det är att jag svarar direkt från redigeringskommentarerna. Php hahahahaha 😀
"... om Clem hade låtit Ikey göra saker idag, skulle LMDE vara något annat ..."; Och här, Burjans vän, är där vi finner att Ikey säkert tycker samma sak som jag, att LinuxMint borde baseras på Debian och inte Ubuntu, och därmed ha sin egen personlighet, för vad jag alltid säger: «distribution baserat på en distribution att det bygger på en annan distribution ”, något som jag aldrig litar på, varför jag till exempel föredrar att använda Fedora och inte Fuduntu. Det är därför jag applåderar din SolusOS, inte för att jag använder den (för att jag inte gör det) utan på grund av dess vägledning.
"... om Clem hade låtit Ikey göra saker idag, skulle LMDE vara något annat ..."
DETTA skulle jag ge dig en kaka och ett "gratis internt" mycket till deviantArt för exakt det, men det finns inga uttryckssymboler här; 3; Men är verkligen mycket överens med dig om det.
Ja sant, jag hade inte sett det ur denna synvinkel. Jag glömde att Debian har stöd för många fler arkitekturer, det här är ett tveeggat svärd.
Åh, och det sägs ... Ikey lämnade LMDE av personliga skäl, Clem är tydligen inte en helgon som många tror, eller är någon med en tung hand, eller båda ... ingen aning, det här är inte något som intresserar mig ( Jag gillar inte personlig röra).
Jag tror inte att han har separerat på grund av själviskhet, även om att bekräfta någonting i en eller annan mening skulle vara spekulation eftersom ingen av oss var där med honom för att veta vad som hände inuti potten. Det kan finnas 20 XNUMX skäl att överge ett projekt och göra ett annat själv. Jag ser det som "att ha initiativ och byxor på plats" Många saker händer i arbetsteam som ibland tvingar "ONE" att överge fartyget.
Och ibland från orättvisor som begås med en, brist på erkännande för det arbete som utförts osv ... etc ... kommer inte att vara den enda som har arbetat för att ge det bästa av sig själv och har öppnat ögonen för att se hur andra får erkännande och han ignoreras bara på grund av "chefernas" personliga preferenser [en, ibland med en annan som inte riktigt fungerar men tar krediten ...) av ytterligare 20 skäl ... detta är livet…. Jag har övergett fartyg i mitt liv och där jag lämnade lämnade jag ett jobbhål där jag till och med kallade mig att komma tillbaka men jag sa NOP vad jag lämnade jag lämnar för alltid !!
Det är så jag är ... tro mig, de som förlorade mig letar fortfarande efter någon som jag ... för att göra ett utmärkt jobb ... och de har fortfarande inte det, efter mer än 3 år !!! hehehehe öga !!
KZKG, jag förstår inte varför du skulle ha problem med att använda SolusOS eller inte på grund av dess fördelar eller nackdelar jämfört med Debian. Jag använde Debian, som LMDE, nu använder jag SolusOS och Crunchbang (en annan Debian-baserad distro). Jag förstår faktiskt inte varför alla måste fråga något som: SolusOS ja eller SolusOS nej. Frågan är enkel: när du använder en distro och den distro är din, vet du det, det fungerar eller det fungerar inte, du gillar det eller inte. Oavsett distro det är, är frågan om du gillar det eller inte, om du mår bra med det eller inte, om det uppfyller dina behov eller inte. Och inte för att alla pratar om en distro och säger att det är jättebra, vi bör alla tänka på att använda den. Jag använder SolusOs eftersom jag känner mig hemma i den, period. Oavsett om det är för klassiska Gnome, för dess goda prestanda, för dess estetik, för vad som helst, känner jag mig bra om det, period.
En punkt i favör (och precis vad som motiverar mig lite att prova det) är att den använder samma Debian-arkiv, så jag behöver inte få repor från en annan distribuering 😀
I överensstämmelse med dig ville jag bara dela min personliga uppskattning av varför jag inte har provat denna distro, varför jag inte har använt den (även om de negativa aspekterna av den är nästan omärkliga). Men ... Jag ser att jag skadade för många känslor här (jag menar inte dig, inte alls, verkligen inte) ...
No, claro que no heriste mis sentimientos. De hecho considero valioso que en Desdelinux salga una visión crítica sobre Solus. Lo interesante es que esta distro, al menos en este blog, está destinada a causar polémica.
Varje distro som snabbt får anhängare genererar alltid kontrovers 🙂
Tack för din kommentar, det gör jag verkligen.
Jag förstår att SolusOS inte har samma säkerhetsnivå som Debian, men om du kommer från Ubuntu, som mitt fall, är det ett steg framåt. Ubuntu följer policyn att lansera sina versioner vid ett visst datum och för att solen ska stiga i Antequera är dess utvecklare lat eftersom den är plågad av buggar.
Så varför inte använda Debian direkt? Eftersom jag tror att SolusOS är utformad för nybörjare som jag, som skulle bryta sina horn för att lämna systemet som du vill, installera och installera om. SolusOS är redo att användas.
Det är uppenbart att om du är en nörd har du ingen anledning att inte använda Debian direkt.
Ubuntu är så instabilt eftersom de arbetar direkt med instabilt Debian och fryser inte paket förrän några dagar innan de släpper nästa version.
Jag förstår att du har rätt, men jag är fortfarande för längre tidsfrister för utveckling, till exempel för att göra det du säger: frysa paket för längre och korrigera fel.
Jag tror att en distribution som påstår sig vara "människa" och är full av fel så snart den kommer ut inte är förenlig med sig själv.
"Geek" -saken var ett skämt, eller sätt att säga, jag är inte en guru, mycket mindre haha.
Ja, SolusOS är för den typ av användare som vill installera en distro och ha allt (eller nästan allt) konfigurerat, utan att behöva installera paket för att ha en skrivbordsmiljö, etc. etc.
Eftersom jag inte är den typen av användare (jag har inte något emot att installera Arch eller Debian och göra allt för hand), ville jag bara dela mina åsikter, men många förstår inte syftet med det här inlägget (jag vet inte betyder inte du haha) 🙁
Kom igen partner, målet med det här inlägget är mer än klart ... Synd att du inte ska uppnå ditt mål 😛
Har du telepatiska krafter? ... så att du kan berätta hur du fick dem 😀
Förresten, du svarade inte på frågan jag ställde dig om pro-KDE distro 😉
Ni Debian ni Arch de är pro-KDE men vad är din poäng? Jag förstår inte. Du är fortfarande en användare av KDE... Jag vet inte, men jag tror att den här diskussionen redan har tappat sin betydelse ... 😛
Min poäng, du nämner mycket att jag går bort eller att jag använder pro-KDE-distributioner, så jag ser inte var du får som jag använder eller borde använda lite pro-KDE 😀
Släpp dessa skäl och inte ha dem exklusiva, xd
Jag försökte installera Debian Squeeze direkt, men min integrerade ATI tillåter inte ens att starta. Jag har köpt en Nvida som jag reserverar för när SolusOS 2. kommer ut. Vem vet om detta operativsystem är ett mellansteg mot Debian. Kanske snart kommer jag att bli en Debianit. Arch är fortfarande för stor för mig.
Bra.
Tja, jag pratar som nybörjare i dag och för alltid, men om jag minns rätt har jag använt Linux i nästan 1 år. Som jag tror att Luis sa, använder du en eller annan distro av någon eller annan anledning, för att du känner dig bekväm med det eller vad som helst. Det hände mig att jag gillade Mint, men jag tyckte inte om allt om att det skulle installeras, jag ville gå längre och lära mig själv och jag älskade Arch, som om jag inte blir felinformerad är en oberoende distro men inspirerad av Crux. Nu använder jag SolusOS på min experimentella bärbara dator. Jag kan inte säga varför. Jag känner mig bekväm, jag gillar hur det ser ut. Det är sant att jag fortfarande kan använda Debian och ge en touch till SolusOS och också installera vad jag vill. Och det kommer jag säkert att göra en dag för efter Arch tycker jag om Debian av många anledningar (bland dessa gillar jag den som använder smeknamnet på karaktärer från filmen "Toy Story" lol). Jag går inte in i debatten om huruvida att använda Gnome 3 lappad i SolusOS tar ett steg tillbaka som jag tror det sägs i kommentarerna till en annan artikel. Jag tror att jag är konform och okritisk och om jag måste använda Gnome 3 använder jag den utan problem även om jag blev kär i KDE men eftersom jag är i en experimentell fas försöker jag olika miljöer. Jag vet inte om jag ska jämföra detta med matlagning. Jag säger inte nej till ett designkök med konstiga namn utan där det finns en bra kyckling och potatis för att säga något ... Ibland blir jag trött på att räkna ut det själv och jag letar efter något redan gjort (som att använda SolusOS nu ) tills jag försöker igen, även om jag hamnar i en ostoppbar ond cirkel. Vad ska jag göra? Jag är väldigt tålmodig i allmänhet och kanske inte så mycket. Jag är ganska kaotisk antar jag. Poängen är att SolusOS får mig att känna mig bekväm och jag gillar det. I morgon vem vet, kanske jag dokumenterar tillräckligt och går tillbaka till original Debian eller återvänder till min kära Arch. Eller så har jag bara mer än en distribution och försöker alla. Jag tror inte att detsamma har bidragit mycket till de tidigare kommentarerna men där lämnar jag min mest ödmjuka och anmärkningsvärda åsikt. Vi gillar var och en vad vi gillar och det är det. Ibland är jag någonstans i mitten där jag inte vet om jag letar efter stabilitet snarare än att ha det senaste eller tvärtom. Egentligen är det något mycket mellanliggande som SolusOS ger mig, men jag har fortfarande fel. Hälsningar: D.
Mitt fall är följande:
Nu är jag med två datorer, min bärbara dator och skrivbordet. Den bärbara datorn används bara av mig och det är från vilken jag gör alla mina vanliga ärenden (universitet, arbete, fritid ...).
Skrivbordet används av min familj, och jag då och då.
I den bärbara datorn har jag Debian Testing (nästan ren), jag uppdaterar varje dag med säker uppgradering, och det finns få nackdelar som jag har (säg, jag tror att det är tack vare att det är Intel xD)
När jag bestämde mig för att ta bort Ubuntu 10.04 från skrivbordet testade jag det såväl som den bärbara datorn ... och vilket dåligt val det var, systemet bröt ständigt, nvidia-grafiken var hemsk (jag visste aldrig varför) och min bror ringde mig så ofta för att berätta att systemet hade gått sönder <_
När jag fick reda på SolusOS testade jag den på en virtuell maskin, jag såg att den hade det minsta jag behövde för den datorn, och samma dag som 64-bitarsversionen kom ut, den dagen installerade jag den och sedan dess har inte haft några problem.
Min familj använder datorn utan att döda huvudet att saker kommer att gå sönder och utan rädsla för att installera uppdateringar, och de slutade störa mig xDDD
Jag tror att dygden med att ha distro att välja mellan är att det alltid kommer att finnas en som uppfyller behoven hos varje omständighet och varje maskin.
;D
Varje upplevelse bidrar med något, i utbyte mot tid och / eller kanske lite ansträngning 😀
Jag applåderar det faktum att du experimenterar med olika distros och miljöer, det gör jag verkligen 😉
Vilken röra med citaten och svaren ... Jag vet inte vem som svarar vem eller vem som bara talar xDD
LOL !!!
BUAJAJAJAJA MORI MED DET SVARET GAARA XD
Jag ser en möjlig bristning på relationerna mellan KZKG ^ Gaara och Elav, för den här artikeln berör vissa människors djupaste känsla (bara skojar).
Den svaga punkten i denna distro är att en enda person är ansvarig för dess utveckling och underhåll, om Ikey blir förkyld, överges projektet.
HAHAHAHA nej inte alls 😀
LOL!! kylan är STOR !!! HAHAHAHA Jag skrattade inte så mycket för en tid sedan hahaha
Heck ... DET ÄR SANT !! xDD!
Den IkeY kalla saken skrämmer mig bara att tänka på det, förhoppningsvis finns det ingen frostskada på Solus, ha ha.
Hahahahahahahahahaha…. bra så kallt.
Det finns flera distros som är beroende av din välvilliga diktator för livet. Slackware satt fast ett tag på grund av en lunginfektion från Patrick Volkerding
Exakt, är vad jag sa för flera dagar sedan, eftersom det är en annan personalistisk distro finns det ingen garanti för att det kan upprätthållas över tiden.
För mig är det synd att någon med Mr. Ikeys talang "tvingas" av alla skäl är att gå ensam istället för att göra det med en konsoliderad distro och med ett bra team.
Hehe För ordens skull har jag inget emot att erkänna att jag ibland talar bara för att klargöra mig själv. Förresten, jag kommenterade inte, jag använder Solus 2. Det enda som finns i 32 bitar och min bärbara dator är 64. Kommer de att släppa en version för 64 inom kort eller väntar de tills den stabila versionen släpps? Jag tror att Wheezy inte kommer att vara stabil förrän 2013 om jag inte tar fel.
Så mycket för att Wheezy ska vara stabil? Hahaha Jag tror inte det 😀
Vad jag har läst bortsett från det hackade officiella argumentet "Debian kommer att vara redo när det är klart" är att de kommer att försöka respektera mönstret de senaste gångerna och släppa det till februari 2013.
Ah ja, jag ser mig själv sedan byta till Sid, för jag planerar inte att spendera mer än ett år med samma paket hahaha
Elav, du lider av akut men lugn versionit som läker med åldern (nästan alltid), säger jag dig av erfarenhet
Jag skulle vilja göra flera kommentarer men jag kommer att begränsa mig till att säga följande:
1. Jag tror inte att jag har mycket moralisk auktoritet att kommentera den underbara nya distro som nyligen har kommit ut; Jag har inte ens laddat ner den.
2. Jag har sett att de i den här bloggen har berömt den nya distro på något överdrivet sätt.
3. Jag säger överdrivet eftersom jag tror att det inte bidrar mycket mer än vad en annan distro härledd från den universella distributionen gör.
4. Saken med att använda Debian-arkiv, som vi säger här måste du "ta det med ett saltkorn", eftersom härledda distros ibland gör ändringar som "påverkar" uppdateringar; Jag säger detta från min egen erfarenhet, eftersom jag för en tid sedan använde aptosid för att installera debian GNU / Linux och jag har haft några mycket mindre besvär i uppdateringarna, särskilt på grund av den konfiguration som teamet av nämnda distro har gjort.
PS: Jag har inte laddat ner distro eftersom min tid att testa hur många distro som kom ut är över. Nu använder jag bara den universella distributionen och något ganska konstigt måste hända för att jag ska sluta använda den.
i slutändan finns det en känsla av att författaren till inlägget är begränsad till att säga att vad solusos gör, gör Debian också, och kanske bättre. det kan vara sant. men jag förstår inte hur det representerar en "negativ punkt" av solon
och om vi tillämpar det kriteriet (vilket jag inte säger är sant), för vilket ubuntu och de andra dussintals debianbaserade distros?
Vad SolusOS gör är att spara tid, ansträngning, Debian gör inte detta.
För mina behov, för vad jag letar efter eller vill ha i en distro, lägger SolusOS inte till något för mig personligen, med hänvisning till mina mycket speciella behov.
Jag säger inte att SolusOS ska upphöra att existera, snarare tvärtom ... som jag har sagt många gånger redan.
KZKG ^ Gaara, mer än ett utmärkt inlägg, skulle jag säga att det är ett BRAVE-inlägg, eller med andra ord "Vi har stött på kyrkan"
I slutändan kommer tiden att bevisa om distro varar eller inte. Jag tror särskilt inte. Och i alla fall är det bättre att vara försiktig innan du berömmer en nästan ny distro som galen. Som den lilla myran som hittade ett sockerkorn och sa att det var ett berg.
Det kommer att gryna och vi får se ...
Åh, och att hans helighet Ikey inte blir förkyld, som de kommenterade där ute.
Giskard, det är utmärkt att Solus kritiseras i ett forum där han har fått så mycket beröm. När det gäller kyrkan kommer du att stöta på den varje gång du kritiserar en Linux-distro, vad det än är. Om du kritiserar Debian, hoppar Debianiterna, om du kritiserar Ubuntu, hoppar ubunteros, om du kritiserar Fedora, Fedorianerna ... och så vidare med varje distro. Kyrkan uppfanns inte av Solus, vad som händer är att Linux-användare är sekteriska, vi gör vår distro till en kult.
Förresten, när det gäller Hans Helighet Ikey, ber jag varje dag att han inte blir förkyld, ha ha.
Förresten går rykten om att Ikey skulle lämna SolusOS för att han skulle ha kämpat med honom
det är den verkliga nackdelen med solus, som är ganska beroende av en enskild individ.
Seriöst, Solus gör det inte Ikey solus, jag säger bara, det är totalt fem killar, som du kan se om du går till SolusOS-sidan och klickar på Om och sedan träffar laget. Poängen är att kvaliteten på ett operativsystem inte beror, som många vet, på det faktum att det stöds av ett stort företag och många människor. Och av detta finns exempel både inom och utanför Linux.
LOL !!!
Det är inte tanken 🙂
Jag försökte inte skapa en låga alls, mycket mindre utbyte av uppvärmda kriterier eller något liknande ...
Helt enkelt, vad som motiverade mig att skriva detta var följande tanke:
«alla använder SolusOS, jag skulle vilja säga varför jag inte använder den, för att se om fler användare tänker som jag.»
Enkelt som det, vad som har misstolkats eller något.
ANVÄNDER INTE KDE slutet av diskussionen.
Viktigt men inte huvudskäl 🙂
hoppsan! Jag var sen som alltid för diskussionerna ... (Leo «Från» när jag anlände på natten i en gmt -3). Allt är bra med inlägget, men ... Jag håller med om att det är ett bra alternativ att använda en "moderdistro" innan man testar metadisterna eller derivaten, men exakt är derivatens nåd att det med samma bas ger olika lösningar från moder distro. I SolusOS kan du till exempel se debianbasens beständighet för allt som har med systemverktyg att göra, men det kommer med de senaste skrivbordsprogrammen som vi använder varje dag. Och för de av oss som inte vill ge upp 3d och spel, det ger playonlinux och lösningar för att installera AMD- och Nvidia-drivrutiner. Det är uppenbarligen inte en 100% gratis metradistro, och det måste klargöras att om vi använder Debian brukar vi använda egna drivrutiner med det icke-fria förvaret. Tja, men poängen att jag älskar metadister: Jag använder Salix OS eftersom det är en Slackware designad för en massanvändare, och den har de flesta saker man använder konfigurerad utan att bli ett monster som det patetiska Ubuntu. Jag tror att de som använder SolusOS måste uppleva detsamma som jag: det har "något" som de inte kan hitta i moder distro.
Det enda dåliga jag tycker är att den distribueras på DVD, jag gillar CD-metadistros, att den har det väsentliga, och sedan lägger jag till saker i den genom förvaret. En annan sak är att jag försvarar initiativ som MATE desktop, men det har att göra med min preferens för gafflar när de är bra gjort.
Låt oss fira blandningen, mångfalden, konvergensen, syntesen. För 100% gratis hårdvara och mjukvara finns det fortfarande mycket att göra ... Och ingen distro är perfekt, låt oss leta efter den som får oss att leva en bättre upplevelse, inget mer.
Och jag frågar dig: tror du inte att så mycket «mångfald» påverkar lanseringen av gnu / linux på skrivbordet negativt?
Jag menar ... om all den spridda energin användes i ett gemensamt projekt eller i flera projekt med liknande egenskaper ... Jag vet inte, jag antar att det åtminstone skulle locka många utvecklare och företag, varför inte, de är rädd av så mycket variation
Saken med Tavo är att det finns lika många distroer som det finns människor och tankar i världen. Linux är mångfald av ansträngningar, i SL-gemenskaperna lär du dig verkligen och undervisar samtidigt, det har inte bara att göra med projekt. De enhetliga projekten som lyckas är de som har uppnått stabilitet över tid och aktiv hjälp från samhället. Men det mesta av det vi gillar idag har uppnåtts med gafflar och härledda verk, som i sin tur uppnår stabilitet eller stagnerar. Exempel som Xorg, Libreoffice, dvd + -r-verktyg, fluxbox, MATE-skrivbord är bara några få fall av gafflar som har lyckats. När det gäller distros väljer man inte dem bara för att de är populära, och när man ser "mängden" av utvecklare och företag som stöder det, förför man sig faktiskt av förslagen och filosofin bakom distros och deras derivat. Till exempel förför Debian mig med sitt sociala kontrakt och sin känsla av gemenskap, bortom det kommersiella. Jag gillar enkelheten med slackware och dess derivat, även om det kostar mig ett ägg att hitta aktiva gemenskaper på internet. När det gäller Linux som ett skrivbord blir det bättre och bättre för mig, och vad betyder det vilken bas eller meta du använder om det ändå är GNU / Linux. Jag vill inte slå Windows, jag använder Linux eftersom det är praktiskt, säkert, billigt, det får mig att känna mig fri och framför allt lär jag mig mer ...
För att lägga till flamman tror jag att samma sak också första användningsbågen och andra gnomen är inte nödvändigt för mig.
Om du är en KDE-användare förstår jag att du säger att det inte bidrar med något; du har många alternativ.
Varje distro har sin publik. SolusOS ger mig en debianbas med många uppdaterade program; komfort och med gnome 2.
Jag skriver från debian xfce och det fungerar bra, men jag älskar SolusOS; Innerst inne är de olika distros, det beror på vad du vill att de ska ge dig, för mig är de båda de bästa som finns,
det är en fråga om smak.
Verkligen!
Jag pratar inte så mycket om den punkten att jag är en KDE-användare, utan snarare resultatet som en distro i allmänhet.
EXAKT!
Jag vet inte varför så många människor har attackerat mig utan goda skäl ¬_¬
Debian-användaren kommer knappast att ändra sin distro eftersom han är en erfaren användare, SolusOS är en "enkel Debian" och hans inställning är annorlunda. Att använda en "Gnome 2" är ibland inte för att vara nostalgisk utan snarare för resursernas produktivitet och prestanda.
Mycket bra insamling.
Jag vet inte om jag någonsin kommer att använda denna distro, men anledningen till att jag inte skulle använda den är densamma som varför jag inte använder LinuxMint. Jag gillar inte lappar.
Om denna distro inte bara var ytterligare en Debian och använde samma gnome som den påstår sig ha, skulle de ge / ägna samma mängd artiklar?
Såklart ja..
Jag tror samma sak som du. Mängden artiklar som tillägnas på några dagar till denna distro gör att det nästan verkar som om de fick pengar för det. Fanatism är dålig varhelst den kommer ifrån.
Vi ses om ett år eller mindre när denna non plus ultra wonder distro stannar.
GÅ NU! Har du glömt hur vackert dessa killar pratade om LMDE och PFFFT, gick själva distro till helvetet snart efter? Och ja, åtminstone jag, som också talade underverk om det på deviantArt, gav mig inte ett öre. Och titta på vad du sa Jag tar det som ett skämt, ta mitt också. Och det har gått lång tid från LMDE och vi begränsar oss bara till RIP. Detsamma kommer att hända med Solus om skaparen inte hejar.
Vilken skillnad gör det om en blogg säger och gör så mycket artikel som den vill av någonting? Det är som att be en tidning för videospel sluta prata om videospel och lägga ut trädgårdstillbehör. De går inte om saker ... nej.
Jag förstår inte så bra ... eller ja, idén är väldigt "öppen".
Solus OS är för vanliga användare .. eller slutanvändare som vissa säger ..
Inte alla användare gillar att röra sig med att redigera dussintals konfigurationsfiler (så positivt som detta är för prestanda).
Det skulle också vara nödvändigt att ge en tråd till distributioner av denna typ som Ubuntu, Elementary och nyligen Fedora.
Jag tar inte bort den typ av inlägg som är en synvinkel, men om det skulle kunna förvirra läsaren, eftersom tanken på varför du inte skulle använda distro inte är väl strukturerad.
Förutom den integrerade proxyen finns det inget som denna distro har som andra som redan är tillräckligt testade av många människor inte gör det. Så om du inte behöver den här integrerade proxyen, är det inte värt att ta isär din distro som du redan har riggat till din stil för att prova en ny som bara Gud vet hur länge den kommer att leva, för de har inte släppt version 2, som fortfarande finns i ALPHA !!!
I början klargör jag att jag har använt Debian (på stabila servrar, på testdatorer) i flera år. Men jag kunde inte ha fått använda Debian på skrivbordet om det inte vore för icke-fria repor eller deb-multimedia.org.
Alla distros som nämns i inlägget, härledda från Debian, söker samma mål: Skrivbordet. Det var därför Ubuntu föddes, det var därför Mint kom ut, det är därför LMDE, det är därför SolusOS och flera andra, det finns flera distros eftersom problemet inte är lätt att lösa. Och varje gång en av dessa distroer kommer ut kommer det att bli uppståndelse, för den som träffar spiken vinner ett stort pris.
Under de senaste månaderna, när jag installerade GNU / Linux på "slutanvändardatorer", har jag använt LMDE och jag tycker att det är mycket bra. Med DVD-skivan på 1.2 GB sparade det mig mycket tid jämfört med vad jag gjorde tidigare (testa och justera repor etc.). Om LMDE lämnar kommer jag att börja använda SolusOS i dessa fall.
Men när vi talar om skrivbordet är frågan som visas för mig: Varför är det så svårt i Debian att paketen för dessa andra projekt visas (även i sid)? Varför är inte paketen från mate-desktop.org, (eller för KDE: s fall de från trinitydesktop.org)? Varför är inte deb-multimedia-paket i Debian ultra-sid ultra-nonfree? Varför är inte Mint-paketen? Vad är problemet med att ha en Gnome2-gaffel samtidigt med Gnome3?
Jag använder Debian, men Debian-människor gör det inte lätt för skrivbordet .... Och distros kommer att fortsätta att visas för att fylla detta gap ...
Deb multimedia sak är för juridiska problem. De förklarar det här
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
hur rätt har du mario ... jag håller helt med
Ett av problemen som jag ser med SoluOS, användningen av krypterad LVM på alla partitioner på hårddisken. Debian gör det från installationen, Ubuntu gör det, SoluOS inte, Linux Mint inte. Det är därför jag använder de första 2 ...
Linux Mint gör det. Jag vet inte vilken version du använder, men den senaste gör det.
Tja slutligen, tanken att det finns många distros är denna, att användaren (personen) som inte gillar en kan välja att använda en annan, eftersom samma frihet gör att vi kan välja vad vi gillar eller tjänar mest.
Jag försvarar inte den ena eller den andra åsikten, bara valfriheten.
Till exempel skriver jag från Fedora 17, men jag använder också Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Det goda som finns för alla.
Hälsningar.
Ibland verkar KZKG ^ Gaara mycket naivt för mig när han publicerar den här typen av artiklar; att veta att den här bloggen är en liten fristad för SolusOS och hoppas att de inte kritiserar den.
Vem som helst vet i förväg att denna klass av artiklar kommer att generera mycket kontroverser, vilket har bevisats.
Förresten är denna typ av debatt väldigt hälsosam, eftersom den avslöjar för- och nackdelar med Solus.
Creo que miramos el blog con distintos ojos compañero… Nunca me ha pasado ni por asomo que DesdeLinux sea un santuario a Solus (eso o me mandaron al churro con lo que puse de que si no me daban Xfce ni de milagro le instalo porque de verdad estoy muy peleada con Gnome en general) Pero bueno, he visto de debates a debates por estos lados. En algunos momentos me pongo medio troll, pero para sacar el chascarrillo del día, pero ha habido un par de ocaciones en que prefiero quedarme callada porque soy buena tocando nervios y no es bueno eso.
Medan du slösar bort din tid i grova diskussioner programmerar jag i Fedora 17, min 8-åriga syster är den lyckligaste med XO (en Fedora-snurr), min 15-åriga bror som spelar Alien Arena i Fedora (Spin KDE) haaa och mina äldre syster (Spin Designe) redigerar några bilder med Gimp 2.8 utan att bero på de opålitliga ppa från andra distros. Ren stabilitet, det senaste inom programvara, den senaste kärnan. Att det inte ger något installerat. Naturligtvis! Tar Debian det? Inkluderar Ubuntu codecs etc som standard? Fedora är en distribution som följer de fyra principerna för fri programvara. Det betyder inte att du inte kan installera något proprietärt för denna rpmfusion !!
Du bör först gå in på en stavningssida: DISCUTIONS. Den här bloggen är ännu inte i nivå med att "diskutera så grovt"
"Grova diskussioner" och du kommer att prata om Fedora ??? världen är över.
Debian-testning är mer aktuell än Fedora och mer stabil. Ubuntu installerar koderna som alla andra distro och på ett mycket enklare sätt än Fedora.
Wow, detta släppte verkligen ut en flod av kommentarer. Kycklinghuset är krypterat!
Vilket löjligt inlägg, jag lärde mig inte mycket.
Sammanfattningsvis: den enda nackdelen eller negativa punkten med SolusOS är att affischen Gaara inte använder denna distribution eftersom han är en avancerad användare !!
För nybörjare som jag kan jag bara säga att SolusOS är en STOR distro, det är inte perfekt, men vilket fantastiskt och vackert jobb de gjorde !!
Tack för din kommentar.
Nej, oavsett om jag är en "avancerad användare" har inte mycket att göra med det, jag är helt enkelt den typ av användare som föredrar att finjustera systemet, som gillar och vill installera varje paket och slutföra nästan alla detaljer om distro, användare som jag ... föredrar att installera varje paket själva och inte låta systemet komma med många saker installerade som standard.
Inte vid något tillfälle säger jag att SolusOS är en dålig distro, att det är hemskt eller mycket mindre, avslöjar jag helt enkelt min mycket personliga åsikt om det.
Löjligt inlägg? … Inga kommentarer.