Vi har pratat mycket av denna nya distro, som redan tränger igenom många datorer ... Varför har SolusOS lyckats på så kort tid? Vi har redan kommenterat det och ärligt talat har det dock en hel del positiva punkter; denna ödmjuka nörd är fortfarande inte övertygad.
Varför överväger jag inte att använda SolusOS än? ... Varför trots att alla (eller nästan alla) har haft gynnsamma resultat med denna distro är jag fortfarande skeptisk?
SolusOS som alla borde veta nu är det en distro baserad på Debian Squeeze (stabil), men detta kommer att vara fallet för nu, för i nästa version 2 kommer att baseras på den kommande stallen från Debian: wheezy.
Underhållen av ikey (skapare av LMDE) som inte längre fungerar med sin första skapelse (Jag upprepar, LMDE), utvecklar / underhåller nu SolusOS, som från min synvinkel gör det kommer att fylla det tomrum som LMDE lämnar (eller kvar) i samhället, och exakt kommer det att fylla det eftersom det är nästan detsamma.
Men hey, jag tror inte det är nödvändigt att förklara vad SolusOS är, långt ifrån det 
Vad jag sa i början, även om det har många positiva aspekter, hittar jag inte skäl att använda det.
Kan någon berätta för mig vad SolusOS ger mig, att jag inte kan få det direkt från Debian?
Jag vill inte låta som en anti-SolusOS på något sätt, jag har inte tillräckligt med förtroende för det här projektet hittills. Förtydliga! Jag säger inte att det kommer att misslyckas långt ifrån det, bara att jag föredrar att installera Debian + Environment + -applikationer väl med Debian Squeeze (nuvarande stabil), med Wheezy (test), Sid eller helt enkelt hela tiden lämplig pinning, varför använda SolusOS.
Varför?
Tja, Debian är ett projekt som testats och godkänts av tiden, det har sina för- och nackdelar som alla andra, men för det bästa är det en redan stabil, beprövad distro (och ett projekt). Så direkt genom att använda denna distro garanterar dess paket, dess tillämpning / policy införlivande policy oss ett tillfredsställande resultat.
Medan SolusOS gör det, använder den Debian-förvaret, så det har en robusthet som förvärvats från sin moder (Debian), ändå; den följer inte Debians policy för incheckning av paket, men har sin egen. Till exempel i Debian Wheezy (testning) (på gott och ont, av X- eller Y-skäl) Xfce4.10 är fortfarande INTE tillgängligt, antar att det fortfarande har buggar eller något liknande, medan SolusOS innehåller det utan problem.
Det finns fler exempel, men det är inte målet med det här inlägget.
Jag upprepar att jag inte är en anti-SolusOS på något sätt, bara att jag för närvarande föredrar att använda (jag litar mer på) Debian med sina officiella förråd, dess enorma team av underhållare och deras svartsjuka och omsorg att inte ha buggar (även när de senaste versionerna av programvaran tar lång tid), för att installera en distro som använder Debian-förråd ja, men som har sin egen policy för inkludering av paket, och huruvida den använder Debian-förråd eller inte ... den underhålls (i slutändan) av en enda person.
En annan mycket viktig anledning är att jag är en kär användare KDE, så SolusOS är definitivt inte för mig 
När SolusOS version 2 är stabil laddar jag ner den och möjligen installerar den på min kontors-PC, men Debian fortsätter att regera på min bärbara dator som de senaste månaderna.
Jag hoppas att jag inte har skadat någons känslor, och även om det kan tyckas osäkert för vissa, har jag försökt vara så objektiv som möjligt, för jag har ingen förbittring över denna distro långt ifrån den (faktiskt tror jag att det kommer att rangordnas nummer 2 eller nummer 3 snabbt), Jag behöver bara absolut säkerhet att allt kommer att fungera OK, 120% säkerhet, och tekniskt vet jag inte; men psykiskt ger SolusOS mig inte det här.
Hälsningar 
PD: Ja livlig, SolusOS riktar sig till en publik som inte vill konfigurera en massa Debian för att göra det klart, utan snarare vill installera en distro och ha allt klart, men jag är inte den publiken 