Den 23 juni, den nya konstverk för Debian wheezy. Som beskrivs i adresslistor av veckovisa nyheter har efterfrågats att det nya konstverket var enkelt och lätt. Debian-användare som använder förvaret Testning o wheezy du kan få detta tema genom att uppdatera paketet skrivbordsbas.
Utan att tänka mer, här är några exempel på det nya konstverk:
Tapet:
Röja:
Plymouth:
För de mest intresserade kan du konsultera och få ämnet från den här länken: http://wiki.debian.org/DebianArt/Themes/Joy
För 3 dagar sedan uppdaterade jag min debian och ändrade grub-bilden till den bilden.
plymouth är mycket lik Ubuntu. men för färgerna gillar jag Debianen bättre.
Jag gillar det typ inte, jag föredrar Squeeze tusen gånger.
den med rymdskeppet ???? hehe, det var enkelt, men för min smak, lite barnsligt.
Jag gillar också Squeeze en bättre. Jag tror att det fortfarande ingår i paketet.
Tyvärr öppnades inte korrigeringen den 23 juni, för vi är bara den 16 juli.
Hoppsan !!!!!
Jag kan inte redigera den, ingen administratör som kan ändra den. De inkluderade det nya temat i desktop-baspaketet den 23 juni.
Datumet är fel. Det är inte 23 juli ännu xD
Förra veckan uppdaterades kärnan och jag ändrade Slim-bakgrunden och igår insåg jag att grubben hade logotypen. På vilket sätt måste jag lägga märke till dessa förändringar? Måste jag ständigt kontrollera Debian.org eller gå med i RSS?
Jag tror att det bästa sättet är att prenumerera på e-postlistorna. Det finns många kategorier. Här har du mer information: https://lists.debian.org/
De ser fantastiska ut 😀
Skål(:
För närvarande var den som jag gillade mest Lenny
http://www.debianart.org/cchost/?ccm=/media/files/si0ux/445
Jag är en "Debian" stalwart och såg fram emot det nya konstverket, särskilt efter samhällsengagemang. Jag tycker inte om det, det verkar som att färg och fantasi är iögonfallande av deras frånvaro.
Hälsningar.
Därför står det "minimal"
Det ser jättebra ut 🙂
Mycket enkelt för min smak, lite mer arbete, en struktur eller en effekt skulle ge det mer liv, även efter att ha sett det här
http://thepaperwall.com/wallpaper.php?view=3a67feaf375ca81f07650cdbe5290908e270f192&fol=computer_tech
konstverket valdes av en enda person, inte av samhället
mer information:
https://lists.debian.org/debian-desktop/2012/06/msg00015.html
källa:
http://www.debianhackers.net/artwork-para-debian-wheezy
de fick saker att köra, enligt min mening, en dålig organisation
Nu förstår jag, de gjorde det bråttom. Frostbiten kom över dem och den här killen Paul valde det. Kan de inte heller göra ett undantag? Det hade varit trevligt om samhället kunde ha valt, eller att det var ett sekundärt tema, att det inte var som standard.
hur som helst även om frysningen var nära, varför lägga den så tidigt? från att frysa tills den är stabil kan det ta fyra månader, kommer det inte att räcka för att göra en undersökning och lägga den i reporna?
Ja, exakt, är vad jag säger. Göra ett undantag; Jag tror inte att fyra bilder kan skada systemet.
@nonamed «från frysning tills den är stabil kan det ta fyra månader»
Om de uppfyller tidsgränserna kommer de att vara mer än sju månader.
Jag tycker om att..
Jag också, hur konstigt
Lyckligtvis tillåter Shells minimalism oss fortfarande att ändra XD-bakgrunden
Lex.RC1, hjälten som använder Gnome Shell?
My Gnome Shell saktar ner systemet (nästan lika mycket som KDE, xd)
Tja, vad har du? en 386? hehehe, jag är förvånad, kolla din videodrivrutin.
Nästan:
- Intel® Core ™ 2 CPU T7200 @ 2.00 GHz
- "Kraftfull" ATI RADEON x1600 med (jag tror det är) den senaste drivrutinen, paketet xserver-xorg-video-radon 1: 6.14.4-5
Du borde köra bra och med den kraftfulla ATI en kula bra ... Här installerade jag Shell till en Ubuntu, i en AcerOne 1Gb från Ram, utan ett grafikkort och med en 17-bildskärm och det är väldigt snabbt. Jag har ingen aning om varför det går långsamt på din maskin, beror det på ATI-drivrutinen? Jag har hört att det orsakar problem.
Med andra saker går kortet bra, med tanke på hur bisarrt det är.
Jag tror att problemet mer än föraren eller kortet är att gnomskal kastar mycket CPU och det är därför det inte går helt flytande.
Hur som helst, jag gillar inte Gnome Shell (för tillfället) så jag bryr mig inte heller om det, men känslan är att Gnome sedan version 3 inte längre är smidig eller ett alternativ för gamla datorer som det var tidigare.
CPU för många, jag insåg att från första stund ... Ja, sanningen är att den lossnade sig från att vara ett lätt skrivbord, kanske upptar det det interaktiva skrivbordet som öppna skrivbord har ignorerat eftersom vi har lätt, mycket lätt och traditionellt (Windows-klon) med andra ord, det finns att välja 🙂
Inget annat för den här frågan får mig att vilja gå till Testing ... men jag borde fortsätta att stanna i Stable.