Du kan fortsätta diskussionen på forumet, men var snäll och håll dig vid ämnet och inte gå på sidospår i politiska frågor:
SynFlag på sin blogg Du har precis berört ett känsligt ämne. För att vara så neutral som möjligt låter jag själva fedorasidan berätta historien.
https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Channel_FAQ#Support_for_US_Embargoed_Nations
Om du kommer från en nation som är belagd med embargo från USA:s embargo nationer, bör du notera för kanalen att du är i en av dessa nationer. Vissa hjälpare kan välja att inte ge dig stöd av juridiska eller etiska skäl. Andra kan välja att göra det. Även om du är välkommen att ställa dina frågor i #fedora, kan du få bättre stöd i en regionspecifik kanal. Se kommunicera internationellt för en lista över sådana kanaler.
Om man bortser från det dödläge som skapats mellan önskningarna om demokrati på Kuba och önskningarna om slutet på blockaden (och jag säger dödläge eftersom jag kommer att göra något sådant om du gör något sådant och den andra säger samma sak)……. här handlar det om stöd för fri programvara. Och fri programvara i sig går utöver alla ekonomiska begränsningar, eller hur? Så vad är det som det finns hjälpare som kan neka dig stöd, av juridiska eller etiska skäl, bara för att du är kubansk eller iransk eller nordkorean?
Tja, de har åtminstone anständigheten att beklaga att sådana saker händer.
https://fedoraproject.org/wiki/Embargoed_nations
Styrelsen finner det olyckligt att dessa embargon hindrar ett verkligt öppet och fritt utbyte av och deltagande i samhället. Det är svårt att förena värderingarna hos en gemenskap som använder, utvecklar och främjar fri och öppen källkod och innehåll med dessa lagliga förbud, särskilt i ljuset av Fedoras kärnvärden, särskilt Freedom.
Styrelsen inser att betydande delar av vårt samhälle kan vara missnöjda med dessa embargon. Det är dock vårt ansvar att säkerställa att Fedora-projektet fortsätter att tjäna den bredare öppen källkodsgemenskapen så effektivt som möjligt inom gränserna för tillämplig lag, inklusive att söka sätt att främja användbar förändring.
Men inte tillräckligt för att förklara att de erbjuder gratis programvara och att de lägger detta vid nedladdning
https://fedoraproject.org/get-fedora
Genom att klicka på och ladda ner Fedora samtycker du till att följa följande villkor:
Genom att ladda ner Fedora-mjukvara bekräftar du att du förstår allt av följande: Fedora-mjukvara och teknisk information kan vara föremål för USA:s exportadministrationsförordningar (”EAR”) och andra amerikanska och utländska lagar och får inte exporteras, återexporteras eller överfört (a) till något land som är listat i landgrupp E:1 i tillägg nr 1 till del 740 av EAR (för närvarande Kuba, Iran, Nordkorea, Sudan och Syrien); (b) till någon förbjuden destination eller till någon slutanvändare som har förbjudits att delta i amerikanska exporttransaktioner av någon federal myndighet i den amerikanska regeringen; eller (c) för användning i samband med konstruktion, utveckling eller produktion av kärnvapen, kemiska eller biologiska vapen, eller raketsystem, rymdfarkoster eller sondraketer, eller system för obemannade luftfarkoster. Du får inte ladda ner Fedora-mjukvara eller teknisk information om du befinner dig i något av dessa länder eller på annat sätt är föremål för dessa begränsningar. Du får inte tillhandahålla Fedora-mjukvara eller teknisk information till individer eller enheter som är belägna i ett av dessa länder eller på annat sätt omfattas av dessa begränsningar. Du är också ansvarig för efterlevnad av utländska lagkrav som gäller import, export och användning av Fedoras programvara och teknisk information.
SynFlag nämner också att detta även förekommer i mindre åtgärder med OpenSuse, och mycket mindre med Debian y Mozilla, men i dessa fall handlar det om export. Därför kanske de inte ger dig stöd………
Innan jag gjorde den här artikeln frågade jag Elav om hans åsikt och han berättade att de diskuterar det i GUTL. Jag är säker på att de kommer att säga något om detta.
Men jag kan inte engelska T_T
http://www.saberingles.com.ar/
detta kan hjälpa dig
Jag heter joda, ja jag kan engelska, men en översättning för andra skulle vara trevligt n_n
Du hånar en läsare. En översättning skulle inte vara dålig.
https://blog.desdelinux.net/la-crisis-de-la-linuxfera-hispanohablante/
Efter att ha läst kommentarerna tappade jag lusten att översätta.
Om imperialismen ligger bakom, ta bort ordet "fri".
Vad sägs om Marzas, du använder Chrome och Android, som ägs av Google... Baserat i USA... Jag tror att du måste skära kakan lika.
Hälsningar!
+1
Typisk pro-imperialistisk kommentar, om du är från USA, bär en säck potatis och lev med getter.
Och sedan att gråta med krig som USA främjar, poängen är att älska USA och bara gråta om tv säger åt dig att göra det.
Nu bor jag i Spanien, men jag avgudar hur Kuba är, jag har familj som har bott där, återvänt och nu ångrar de sig.
Man måste sluta leva med så mycket hyckleri, de flesta av USA:s fiender är inte så dåliga som media kallar dem.
Och inte heller amerikaner är så dåliga som vänstern gör dem till. Vi har alla bra och dåliga saker.
Imperialismen? Jag trodde att den här bloggen inte handlade om politiska frågor! Jag tror att Elav och Kzkg kommer att få lång huvudvärk med de kommentarer som kommer att ges här!
Missförstånd, missförstånd överallt.
Och varför ska åsikten från en enskild användare återspegla den från gruppen som underhåller bloggen?
Och vem sa något sådant?
Son, jag tror att du missförstår, vad jag förstår är att även om du inte har något att göra med att två regeringar inte kommer överens så ser du som Linuxanvändare dig själv skadad bara för att vissa byråkrater inte bryr dig ett dugg om allt annat som inte är dina intressen, och som verkar orättvist för mig och en orsak till kamp eftersom de är helt motsatta saker. Tyvärr är Gringo-regeringen en megaloman (var försiktig, folkets regering är något annat), och det är ett ämne för en annan webbplats. hälsningar
Fedoras programvara och teknisk information kan vara föremål för USA:s exportadministrationsförordningar (“EAR”) och andra amerikanska och utländska lagar och får inte exporteras, återexporteras eller överföras (a) till något land som är listat i landsgrupp E:1 i tillägg nr 1 till del 740 av EAR (för närvarande Kuba,….
"E pur si move"... Den rör sig dock.
Fedora håller med om det "det kanske inte går att exportera, återexportera eller överföra till något land som finns i listan över länder i grupp E:1 i tillägg nr 1... Kuba". Jag tror att detta är ett uttryckligt uttalande om att Fedora följer dessa ensidiga lagar.
Emellertid rör sig fri programvara på Kuba som på resten av planeten jorden. Du kan inte täcka solen med ett finger.
Tack och lov finns det andra distributioner!!!
Det är hur jag ska ge läder till Fedora-fansen här på jobbet, kanske och jag tar med Wheezy-repo för att fånga de som ångrar det... (ond plan) XD
Och för att inte tala om Ozkar när han läser detta, han kommer förmodligen att göra en rm -rf fedora_repo….
Om du inte gillar Fedora av de skäl som visas här, använd CentOS.
Eller OpenSuse 😀
Jag har varit en läsare av den här bloggen i månader... Men, jag ser att de berör ett ämne som är kontroversiellt... Vad händer? Fedora själv begränsar inte det för att det känns som det, eller för att människorna som använder Fedora inte vill "stödja" dessa länder, men Red Hat, Inc, huvudsponsorn för Fedora ligger i USA därifrån det ärver det begränsning av att inte kunna erbjuda distro till dessa länder som omfattas av embargo. De bör inte generalisera eller kritisera Fedora-medlemmar på ett sådant sätt (jag är en av dem), eftersom det är något som går över styr för samhället, som, även om man upprätthåller hela distron, måste styras av landets lagar. var den finns är redan mer en juridisk fråga än en etisk...
Ibland finns det absurda lagar, men lagen är lagen... Precis som GPL-licensen har sina klausuler och de måste respekteras, så måste alla lands lagar respekteras.
Hälsningar!
När det gäller exportfrågor håller jag med, det är lagen. Men där nämner de också stöd. Det vill säga, den som laddar ner Fedora, enligt villkoren de nämner, är förbjuden att ge teknisk information till personer från dessa länder. Och när det gäller stödet står det precis där att de av etiska skäl kan neka dig det. Det är löjligt, och jag känner inte till en lag som gör det möjligt att ge hjälp, frivilligt och icke-kommersiellt, mellan individer.
Om du är medlem i Fedora och du bestämmer dig för att neka hjälp till en individ, med påföljden, men du är en diskriminator. Om du inte kan nämna vilken lag som förbjuder det.
Man måste komma ihåg att Red Hat är ett amerikanskt företag och blockaden som finns på Kuba är ”Economic”, det vill säga både tjänster och produkter. Därför är de förbjudna att ge stöd på ett kommersiellt sätt.
Och kom igen... Låt oss se, tydligare. Avtalet som läses när du laddar ner Fedora förbjuder nedladdaren (du, jag eller vem som helst) från att stödja någon från dessa länder. Ingenstans står det att det är kommersiellt. Dealen är till för alla som laddar ner den. Det vill säga, om du laddar ner Fedora, är du förbjuden att hjälpa (även frivilligt) människor från dessa länder. Vilken lag stödjer det?
När det gäller support och teknisk information så hänvisar det uppenbarligen till den support som Fedora ger dig (Wiki, referensmanual etc.) Du kan inte dela detta med dessa länder, men din egen kunskap såklart kan du. Din kunskap är inte licenspliktig.
Nu, om skillnaden är att du har det förbjudet på grund av det faktum att Fedora-licensen förbjuder det, medan de har den licensen med hänsyn till bestämmelserna i deras land.
Hälsningar.
Pavloco,
Exakt, men stödet i Fedora är inte kommersiellt eftersom det inte är en kommersiell distro.
Lagen är lagen och du måste respektera den. Men lagen måste vara densamma för alla. Det spelar ingen roll om du är kubansk, argentinsk eller spansk. Jag håller inte alls med om att kubaner inte har rätt att ha Fedora under samma förhållanden som alla andra människor på jorden. När en lag inte är rättvis är det nödvändigt att ändra den lagen.
"När en lag inte är rättvis är det rätta att göra att bryta mot den." Verkligheten är att om Fedora inte håller med dessa lagar, är det mycket enkelt att ändra den juridiska adressen, snarare än att tvingas att inte stödja användare som är kriminaliserade av USA.
Varje land har sina lagar, även garantin för jämlikhet som du nämner varierar från land till land (det finns inte i alla länder).
Problemet är att det är många av dem som underhåller och läser bloggen som bor på Kuba. Därför oroar de sig.
Skål! Paul.
Som jag nämnde ovan är stödet han hänvisar till stödet som tillhandahålls direkt av Fedora (manualer, guider etc.) Du kan dela med dig av din kunskap så länge det inte är olagligt i ditt land.
Och varför i helvete skulle det vara olagligt för mig att dela med mig av min kunskap? Kanske om vi pratar om statshemligheter, men, "jag vet hur man programmerar en för, men det är olagligt för mig att lära ut det"... va?
För innerst inne är Pavloco Microsoft hehe
Eftersom våra härskare lider av djup mental retardation. Snowden delade information och han är fiende nummer 1.
Lol, jag är inte Microsoft, och jag är helt för öppen data, men jag är en advokat och jag förstår hur lagen fungerar.
Lagarna är många och de har alla en speciell anledning, problemet är att även om de är användbara för en sak, kan de vara irriterande för en annan.
Låt oss se killar, är det Fedoras fel? Står det någonstans att de inte kommer att stödja?
Nej ... Helt enkelt nej, även inom allt har de anständigheten att förklara det för dig, att på grund av exportlagar, "SOME", skulle kunna ge dig eller inte, stöd
Men Fedora-stöd sker mestadels genom repor, och med bandbredd som påminner om Internets tidiga dagar är det ganska förståeligt att det inte finns några Fedora-reposspeglar (även mirrors.facebook.com har sina). inte få gåvan att ge stöd till Fedora eller inte underlätta arbetet med att göra repor på det kubanska intranätet).
Ja, men vad har fri programvara med USA:s exportlagar att göra? som bara gäller för hårdvara, men inte för fri programvara.
mycket sant, och det är dumt eftersom de säger att de som laddar ner nämnda mjukvara från de länderna inte kommer att kunna få teknisk support och inte borde ladda ner nämnda mjukvara, och ja, politik finns överallt, den amerikanska regeringen har en blockad och ett infernaliskt bas på Kuba Det har redan tillämpat en blockad mot Iran genom sina europeiska allierade partner och mot Nordkorea, inte på något sätt, kort sagt, de är en gigantisk egoism, de accepterar inte att andra länder kan välja sina egna politiska modeller, att de är och är fria att göra det, de erkänner inte många länders suveränitet! Förresten, jag använder inte Google Chrome utan CHROMIUM!, ikonen misslyckas!.
Titta på användaragenten som webbläsaren har, förutom att användaragenten kan modifieras.
Den ekonomiska blockaden och affärsbojkotten har alltid varit McDonalds USA:s taktik för att behålla sin hegemoni på planeten... och om du fortsätter att bekämpa dem, invaderar de dig antingen eller samordnar sig med rätten att provocera fram en kupp.
Hehehe man, Chromium, hur gratis det än är så tillhör det Google 😉
Jag förstår inte vad det är för den sjuka viljan att hata USA eller må dåligt för att använda saker som kommer därifrån, det är löjligt... bara för att skruva runt lite, Firefox och Mozilla kommer faktiskt från USA: 3
Iron Browser, Chromium-gaffeln, nej, den kommer från Tyskland, ett land som för närvarande spioneras på av NSA, och den anses vara den säkraste och mest fria från övervakningswebbläsare som finns, och låt oss inte gå in på saker som elinks, lynx, etc. , men grafik .
Eftersom den har allt från Chrome men med en enorm rengöring
Kanske är det relaterat till Fedoras koppling till Red Hat:
"Fedora sponsras av Red Hat.
.
© 2013 Red Hat, Inc. och andra.»
Red Hat är ett företag. Fedora Linux är en produkt. Embargolagarna hänvisar till amerikanska företag och deras produkter. Relationen är tydlig.
Programvara är också en produkt, inte bara hårdvara är det. Till exempel: om Motorola börjar ge bort sina telefoner imorgon (de blir gratis hårdvara, eller hur?) skulle de fortfarande vara föremål för embargolagar.
Nej sir. Filosofin för fri programvara innebär att den inte behandlas som en produkt. Programvaran är oväsentlig.
Den första som tänker på att behandla programvara som en produkt är Bill Gates. Resten är historia.
Och sedan när är produkt synonymt med material? Programvara, gratis eller inte, är en produkt. Men om det krävs att det är ännu mer tekniskt kallas den immateriella produkten en tjänst, och embargolagarna förbjuder också nordamerikanska företag att tillhandahålla tjänster till blockerade länder. Ingenting, vän, det verkar för mig som att killarna från Fedora/Red Hat inte gör mer än att respektera lagarna i landet där de bor.
Men att respektera en lag innebär att en licens måste brytas och därför en lag...
Är det inte specificerat vilken fri programvara (det vill säga med lagliga licenser) som har som huvudriktlinje kan fritt användas av vem som helst, oavsett vad? Jag säger detta för det enkla faktum att under dessa premisser tillåter och stöder Fedora nekande av stöd och i händelse av att fedora inte kan exporteras till Kuba, Iran eller vad som helst, skulle det orsaka skada på fria licenser, vilket jag upprepar, det bryter också mot lagen.
Embargolagen gäller inte för IRC-stöd, det är därför det står, DE KAN ELLER DE KANSKE INTE stöder dig. Vad jag menar med det här är att det finns ett fåtal som nekar stöd, jag har sett dem, människor från arabländer framför allt, och med denna regel, som jag inte var medveten om, ger de dem den perfekta ursäkten så att om de öppnas en biljett, ingenting händer, för "Jag vet inte sir, det står i reglerna"
Ta bort ordet gratis, eftersom det inte spelar någon roll om programvaran är gratis eller inte, om det är en lag som påverkar all programvara, oavsett om den är gratis eller inte, måste en översättning göras och inte antyda saker som inte är ... det händer för att många vill ha besökare på bloggar, och istället för att analysera saker tar de tag i, lägger upp och förstår saker halvvägs.
Exakt. Lagarna gäller alla typer av produkter: mjukvara, hårdvara, råvaror, bränslen, livsmedel etc. etc etc
Och som du säger, oavsett om de är gratis, gratis eller kommersiella.
Därför gäller, lyckligtvis eller tyvärr, embargolagar även i detta fall!
Nej, diazepam, de har redan nämnt det och nämnt det igen, produkter och tjänster, det finns ingen anledning att leta efter 3 fot till katten.
Support, även utan ekonomiska avgifter (oavsett om programvaran är gratis eller inte), är fortfarande en tjänst, och i fallet Fedora är det en gemenskap som skapar en produkt och beviljar den sponsrad av ett gringoföretag (RedHat). Jag förstår inte var svårigheten ligger i att förstå det.
Allt lyder under lagarna. Programvara anses vara en produkt, i USA, på Kuba och jag är säker på att i 99% av världens länder.
Tror du att professionella Microsoft-händer inte är inblandade i dessa galna amerikanska lagar?
Ja, läste du den här artikeln på allvar innan du skrev? Detta anges tydligt i texten som visas på Fedoras nedladdningssida: «Genom att ladda ner Fedora-mjukvaran godkänner du att du förstår allt av följande: (...) Du får inte tillhandahålla (...) teknisk information till individer eller enheter som finns i dessa länder."
Berätta nu för mig vilken lag som förbjuder personer som jag att frivilligt ge hjälp till någon annan privat användare.
Det är därför jag varje gång de pratar med mig om "fri" eller "frihet" (teknologisk, politisk, sexuell, religiös, etc.) påminner någon om att INGEN OCH INGENTING ÄR ABSOLUT GRATIS. Vi lever i bästa fall i illusionen av frihet.
Det verkar som att röda piller måste distribueras över hela världen... Vakna, Neo!
Det där är fel. Och det är att förvänta sig att distros som görs i USA och att deras servrar också finns där eller i andra allierade länder där lagarna skulle liknas vid att skada användare, vad synd att ha läst det. Men varför inkluderar de inte Ryssland eller Kina eller Venezuela på den listan? Varför gör de inte ekonomiska blockader - de finansierade dessa länder? Så småningom kommer fler nya distros skapade i verkligt GRATIS, DEMOKRATISKA OCH FREDA länder att komma ut och med sina servrar värda i sig själva.
I Kina finns Kylin och Ubuntu-Kylin, så inga problem. Luta dig tillbaka och prova Debian.
Amerika är inte bara USA... nej, USA är bara cirka 99% av det... 😛
Den kommentaren letar bara efter problem, den har ingen anledning att existera, 3ndriago och faktiskt, geografiskt, demografiskt och ekonomiskt är den inte ens i närheten, 99% av Amerika som kontinent, avstår från sådana frustrerande kommentarer.
Förlåt Nano, men jag har sett många kommentarer före och efter mina som är lömska. Min hävdar bara att den är korrekt geografiskt, demografiskt eller ekonomiskt; Det är bara menat att vara sarkastiskt: så utbredd är närvaron av USA – oavsett om majoriteten gillar det eller inte – att servrarna som är värd för den här bloggen finns i USA...
Nu, om du vill förbjuda mig, gör det då, du är inom dina rättigheter (det kommer inte att vara den första bloggen jag har blivit bannad från!) men jag skulle vilja se hur du förklarar att du kräver mig att avstå från att komma med frustrerande eller oseriösa kommentarer och låta andra skriva strunt som i USA sätter de ett chip och en lyssnare i din anus.
Hälsningar!
Jag rättar ett stavfel ovan: » Min är INTE avsedd att vara geografiskt, demografiskt eller ekonomiskt korrekt; menade bara att vara sarkastisk..."
Ja, men sarkasm ses inte bra av många som blir tjejer när de är emot det, så det är bättre att helt enkelt vara väldigt tydlig, för då börjar problem på grund av "missförstånd" (som för mig bara är en lust att gråta) Jaja.
Förbjuda dig? Nä, tills jag ser en verkligt stötande kommentar eller något som verkligen inte är ämnet, har jag ingen anledning eller behov av att ens moderera en av dina kommentarer.
Förresten, att kommentera den här typen, till användare som helt klart är fan av något, är bara en provokation för slagsmål, tro inte att jag har det för dig, jag vill bara förhindra att mer idioti släpps i det här tråd, det är jättebra att det har växt.
Amerika i sig finns inte, det finns Nordamerika och Sydamerika, det är två olika kontinenter. 🙂 De delar inte ens samma tallrik.
Du kommer att säga Latinamerika och anglosaxiska Amerika, var lämnar du oss mexikaner 😀
Ibland vill jag slå dig, idiot xD
Det är REGIONER i Amerika, det vill säga delar av samma kontinent.
@nano, det är inte riktigt fallet, uppdelningen av kontinenterna är fortfarande under diskussion idag, för mer information:
http://es.wikipedia.org/wiki/Continente
Gå till avsnittet kontinentala modeller så ser du att det finns många modeller xD.
oj oj en annan som passerat två eller tre städer, tänk vad han skriver
USA står alltid emot frihet:/ ju mer jag blir arg är att dessa medier är beroende av USA, med vetskapen om att det finns andra sätt ¬¬! men nej, de kallar sig för fri programvara, de säger att det är för allt, när det inte är så :/ Jag skulle vilja se vad Richard Stallman tycker om detta...
Jag menar fedora, debian och de där distributionerna med begränsningar:/ har archlinux inga problem?
Arch är inte en kommersiell distro. Det är en community distro.
Och han är också kanadensare.
då måste man välja icke-kommersiella distributioner :/
I allmänhet är nästan ingen distro kommersiell, problemet är om de är baserade i USA, och i själva verket är det inte ett problem, de har redan förklarat att Debian inte lider av denna smärtsamma situation, de hänvisar bara direkt till hårdvara som Debian har inuti.
Kanadensare är för lugna, vilka främlingar hehe skojar bara
ArchLinux har inga problem eftersom det är kanadensiskt ursprung, så lagarna gäller inte, liksom Mageia (Frankrike), Ubuntu (Canonical UK) och några till.
Förlåt "Fedora Yankee" ):
Jag citerar en kommentar från Alejandro Perez [0] i ett annat inlägg:
"Restriktioner finns för alla distributioner som har juridiska kopplingar i USA. Detta inkluderar programvara skapad av FSF http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#exportcontrol, Suse vid sin sida också http://www.novell.com/company/policies/trade_services/ de borde vara samma https://wiki.debian.org/USExportControl Mozilla http://hecker.org/mozilla/eccn I slutändan kan vi förkasta allt till gringos och till USA, men de flesta distros är baserade i USA och måste följa lagarna. Samma om det fanns (jag vet inte om någon, det är därför jag skriver det så) en Kuba-baserad distribution skulle säkert inte kunna exporteras till USA. »
[0] http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2013/08/discriminacion-etnica-en-fedora.html
Just det, det är ingen affärsgrej, lagen är lagen.
Det är samma sak som vi diskuterade i forumet, patriotlagen som tvingar företag att underkasta sig staten om den bad dem att ge dem en avsugning.
Och jag säger inte att bara gringos gör det, pff, i Kina gör de det, i Venezuela ber de inte ens om lov, de går bara med om de är intresserade.
Frågan är inte att lagen är lagen, utan hur praktisk den är... och framför allt hur mycket företag bryr sig om att kämpa emot den, för annars underkastar de sig helt enkelt för att de inte förlorar någonting.
Hur som helst, det är förbi ämnet att prata om detta
Jag håller med om det, den här typen av lagar är i fruktansvärd smak, det jag går efter är att det inte är företagens fel, vi får inte demonisera fedora eller mozilla, det är ländernas fel (de har alla dumt lagar, de bara Du måste vända dig för att se Spanien, som, eftersom det är ett "First World"-land, har antagit lagar om immateriella rättigheter som verkligen gör andra ledsna.
Nano, man lär sig av den här typen av diskussion om man vet hur man tar det på allvar och ansvarsfullt. Dåliga kommentarer ignoreras helt enkelt, eftersom de inte ens förtjänar ett svar, istället bidrar de intelligenta till att diskussionen växer.
Det handlar inte om att påtvinga ideologier, utan om att dela sätt att se livet på.
Titta på vad jag svarade Alejandro Perez, vet du vad som händer? Många värdesätter mer festerna som betalas av Red Hat på fudcon eller linuxcon eller Flock, på 4-stjärniga hotell, än deras början, de är unga och jag tror att de har aldrig varit politiskt aktiv. Jag har jobbat gratis i en center-vänster-social hjälporganisation, där regissören är en Nobels fredspristagare här i Argentina, det är därför de här sakerna tar ut mig och irriterar mig mycket.
Frågan till Ale perez och andra skulle vara "vad föredrar du?, 4-stjärnigt hotell, mat, fest eller bara principer?"
hahaha nej Synflag, du vädjar redan till "höger sida" av människan xD, 99% av människor går för maten, festen och hotellet, dessutom lämnar även många av de mest "vänsteristerna" xD
Detta är irriterande eftersom kunskap ska delas, det är så fri-öppen källkod ska vara, annars skulle du vara "egoistisk". Så det stör att detta händer med syster eller suveräna nationer; för det kan helt enkelt hända oss andra. Med andra ord, VARJE FÖRETAG OCH SERVER I USA ÄR UNDER TRYCK AV SINA MAKABRA LAGAR. Den här sidan tar upp restriktioner för länder, grupper och individer som omfattas av embargo till följd av amerikansk federal lag. De juridiska riskerna och ansvaret för Fedora-projektet övertas av Red Hat, Inc. som vår primära sponsor. Eftersom Red Hat är en USA-baserad kommersiell enhet måste den följa alla lagar och förordningar i USA, tillsammans med dess övriga ansvar. Därför är Fedora-projektet också bundet av dessa lagar och förordningar.
Låt oss inte blanda ihop termer. Det korrekta ordet är inte själviskt utan girigt.
I verkligheten skulle det vara imperialistiskt.
Ursäkta, men du blir för sekteristisk, för "anti-imperialistisk" och det går inte ihop med bloggen, om jag fortsätter att se sådana här kommentarer, med det språket så politiserat och uppenbarligen idealiserat, så måste jag bli jävla igen och börja jävlas.
För alla som läser detta, är frågan baserad på Fedora och dess efterlevnad av embargolagen, inte på om USA är bra eller dåligt, själviskt, imperialistiskt eller vad som helst.
Vad som händer i Nano är att problemet går långt bortom Fedora, här har vi att göra med frågor som rör frihet inte bara för mjukvaran utan även för dess utvecklare och användare.
Var inte rädd för den här typen av diskussioner, om du har tillräckligt med hjärnor kan du lära dig mycket av dem.
Låt oss se de två sidorna av myntet:
Jag tror att innan du pratar om "Fedora Yankee" eller "imperialist", kom ihåg, försök att starta ett företag i USA och försök verka utan att följa landets lagar, det är "av den anledningen" som divisioner skapas i andra länder, för att "undvika" specifik amerikansk lagstiftning, till exempel att återta Fedora och "återsätta och omfördela den" i ett annat land som kan överföra teknik och kunskap till Kuba.
Den andra sidan av myntet är "blockadens hyckleri", Kuba säljer proprietär mjukvara som Oracle och Microsoft genom sina teknikbolag som man skaffar genom sina relationer med tredjeländer (t.ex. Venezuela), man har till och med avtal med Gemalto från Frankrike genom Mexiko, så varför kunde inte Fedora Project komma in via en tredje part? …
Det undrar jag också. Dessutom är distros som CentOS förvisso mer liberala i det avseendet, men jag tror inte att du nödvändigtvis behöver vara beroende av Fedora.
Fedora kan inte komma in via tredje part eftersom begränsningarna inkluderar återexport. Enligt dessa restriktioner kan du, som bor i X-land, ladda ner en *ISO av Fedora, men du kan inte (lagligt) skicka den bilden till någon som bor på Kuba, och inte heller ge den stöd.
I så fall skulle Fedora inte vara fri programvara, eftersom den förnekar en av friheterna, som är att omdistribuera programvaran... det skulle bara vara öppen källkod.
Exakt, det finns ett dilemma, fedora bryter helt klart mot GPL. Om ditt land inte tillåter dig att följa GPL bör du inte använda det.
Jag sa det ovan, för att följa en lag måste du bryta mot en annan... och GPL anses vara ett juridiskt dokument.
Dilemmat är vilken av de två lagarna har större vikt för fedora?
Det har hittats många kommentarer och mest ser jag att de går utanför ämnet.
Först av allt skulle jag vilja säga till dig att läsa den ursprungliga anteckningen, där utöver mina passionerade övertoner, kommer du att se andra data, som att Debian till hälften ignorerar det, och att FSF hälften försöker ignorera detta. Bortsett från det, här är problemet:
Såg du djävulens advokat?, när han säger: Titta men rör inte, rör men svälj inte, etc?
Nåväl här är problemet att Fedora säger "Vänner, gemenskap, frihet", å ena sidan och å andra sidan står det (andra motsägelsen), att de är MYCKET ledsna för detta, men då? Varför är det styrelsen som tillåter detta Lämnar den frågan om att förneka eller inte stödja nationer som omfattas av embargo fritt för den som vill ta den eller lämna den (i det ögonblicket är det tydligt att det inte är en lag eftersom en lag inte är slumpmässig)?
Så om man förkastar den juridiska frågan, vilket är uppenbart, annars skulle de inte lämna det åt slumpen, så måste vi säga att de stöder att av etiska skäl någon hjälpare ska neka stöd, men hur? (fler motsägelser), handlar det inte om frihet, vänskap? Så varför ger man en ursäkt till någon främlingsfientlig eller någon rasist/fånig/illautbildad person för att ha en giltig ursäkt för att neka stöd genom att vara en hjälpare och ha OP (att kunna förbjuda användaren)? Det finns många motsägelser i den regeln, som låter mer som "Jag tvättar mina händer och det som verkligen betyder något för mig är att inte ha problem med mina hjälpare, som jobbar gratis och servar mig, så vidare å andra sidan ber jag om ursäkt för att jag inte har blivit stämplad som övervägande arbetsbekvämlighet och pengar framför etik".
Jag hoppas att du förstår texten.
Jag sa det i en kommentar långt nedan, det är inte så att de förnekar det för att de "respekterar lagen" eller för att någon tittar på dem, utan för att det är något rent deras, från den där vissa gringo-fanatismen av "Jag hjälper dig inte, jävla kommunist och här säger jag att jag kan förbehålla mig rätten"
För mig ser det ut som om de gör en storm i en tekopp.
Fedora är anslutet till Red Hat som är baserat i USA och lyder under den senares lagar, liksom dess produkter.
Jag vet att mjukvara inte kan klassas som en produkt, men det är inte bara en idé heller, det verkar för mig att det är något mittemellan.
Angående stödet så förstår jag att det syftar på att vissa medlemmar i samhället kanske inte vill ge dig stöd, har det inte alltid varit så?
Jo det är sant, eftersom jag har undersökt att det på Kuba nästan inte finns mycket tekniskt stöd för Fedora när det gäller repor, och när jag ser @elavs personliga blogg, är sanningen att jag förstår det när han ville prova Arch.
Sanningen är att jag inte riktigt gillar amerikanska lagar, eftersom jag i många aspekter inte håller med dem (immigration, försvar, internationell politik). Men som utvecklare har jag också problem med att kommunistiska länder gynnas av mitt arbete, och jag pratar inte specifikt om folket, utan om deras regering och deras ekonomi.
Tja, även om vissa försvarare av dessa regeringar talar om frihet och demokrati, är ett land som förtrycker alla som inte håller med dess ideologi, marginaliserar och påpekar det, varken fritt eller demokratiskt, eftersom rättigheter måste gälla för alla, inte bara vänner till regeringen.
Angående lagarna tycker jag att allt har gjorts väldigt tydligt, mjukvara är en produkt, hur gratis den än är, och tyvärr eller lyckligtvis är den knuten till lagar och regler i de länder som producerar den.
Nu kommer min låga... Jag undrar om alla de som försvarar kommunismen med näbbar och naglar är lika hycklande som den tjocke killen från Nordkorea som njuter av sin bredbandsanslutning till Internet på sin helt nya iMac?
I de flesta fall är de så (åtminstone Debianfansen där ute på esDebian).
Senast jag försökte blockerades esdebian för Kuba... Jag tror att dess skapare bor i Miami.
David, det här handlar inte om att försvara kommunismen, det handlar om att diskriminera människor som bor i dessa länder, ingen gav dem ett val var de skulle födas, frågan om regeringar är något annat. Jag ställer en fråga till dig, skulle du neka ett glas vatten till en iranier som dör av törst för att han föddes i Iran?
Om den iranier går med på att diskriminera människor på grund av deras religion, om han går med på att stena kvinnor till döds för att en annan typ misshandlar dem eller ser på dem på fel sätt, om han håller med om att vissa har mindre rättigheter än andra bara för att de inte gör det. tänk samma sak om jag skulle låta honom dö av törst.
Och låt oss klargöra något kring den frågan... Att låta honom dö av törst är inte samma sak som att döda honom, det är helt enkelt att välja att inte hjälpa honom.
Och det är precis vad som händer i fallet med Fedora IRC, användare väljer helt enkelt att inte hjälpa användare av distron som kommer från länder som ständigt kränker sina egna medborgares mänskliga rättigheter (utan att säga att USA eller mitt eget land inte gör det) . Och tyvärr är det väldigt svårt att veta exakt vem jag hjälper, så alla medborgare i dessa länder drabbas av konsekvenserna.
Att låta honom dö av törst är inte detsamma som att döda honom, det är helt enkelt att välja att inte hjälpa honom.
Tänk gärna på meningen du skrev.
"Och tyvärr är det väldigt svårt att veta exakt vem jag hjälper, så alla medborgare i dessa länder drabbas av konsekvenserna."
Det vill säga, du hjälper honom inte ifall... Jag ser vart du är på väg.
Jag tror att han sa döda honom i sammanhanget "döda honom med en pistol"
@diazepan: "Jag tror att du sa döda honom i sammanhanget 'döda honom med en pistol'." Det är precis samma sak, du ger honom inte vattnet med vetskapen om att han är på väg att dö om du inte ger honom vatten, eller om du skjuter honom. Är samma.
Tja, jag tror att den som måste tänka på svaret är du, för det är inte samma sak ens avlägset.
Jag lever inte mitt liv baserat på moraliska föreskrifter som införts av regeringen eller den tjänstgörande prästen och jag är övertygad om att jag gör mer skada för att hjälpa den här typen av människor (som skadar andra på grund av politiska eller religiösa idéer), än att inte hjälpa andra. de som inte har med det att göra.
Däremot respekterar jag beslutet av dem som väljer att hjälpa dig av en eller annan anledning.
Det är inte ens i närheten av samma Juan Carlos, och det finns ingen anledning att tänka på det, för de moraliska föreskrifterna som du använder för att styra ditt liv behöver inte nödvändigtvis vara desamma som jag använder (och det betyder inte att du eller jag har fel, det gör oss bara olika).
Ur min synvinkel skulle det göra mer skada att hjälpa en sådan person än att inte hjälpa dem. Koncept som gäller även när det gäller att hjälpa människor (så länge jag inte känner dem) som kommer från länder som jag inte håller med ur politisk synvinkel, eftersom dessa människor kan använda den hjälp jag ger dem för att förtrycka och ytterligare alienera befolkningen i det landet.
naturligtvis förklarar vi under tiden hur man optimerar databasen för alla lik i Guantanamo, så att SQL-frågorna om hur många som är döda görs snabbare... snälla... det är en dubbelmoral och en enorm fördom ...
Det är faktiskt en dubbelmoral (på båda sidor), vilket är anledningen till att jag inte håller med om att Fedora ska kritiseras i det här fallet eftersom det påstås hota friheten.
Den första kommentaren fick mig bara att klia lite, på grund av bristen på kunskap om termer som socialism och kommunism, men detta, detta är slutet, jag vill tro att det bara är resultatet av en fruktansvärd blindhet.
Inse att du skulle låta en man dö för sina idéer, som konstigt nog är samma sak som att låta andra dö som tycker annorlunda än honom, så det skulle inte vara så stor skillnad mellan den iraniern och dig.
Och av det som läses är det inte så att Fedora-användare "väljer" att inte hjälpa, utan att det åläggs dem, baserat på ett handelsembargo, som har lite eller ingenting att göra med de mänskliga rättigheterna för medborgarna i dessa länder . Faktum är att FN upprepade gånger fördömt embargot mot Kuba.
Så till namnet så existerar varken kommunism eller kapitalism idag, i Kina finns det privata skolor och i USA social trygghet. Redan idag, det vill säga att de är mitten-vänster, mitten-höger...
Fedora ställer sig på HR-sidan för att det passar honom, inte för något annat. Tja, de skulle kunna ta en position som CentOS och inte gömma sig bakom misstaget att fri programvara är en produkt.
Det är uppenbart att du har allvarliga läsförståelseproblem, för jag pratar aldrig om att låta en iranier dö som låter någon dö, utan om en iranier som sårar någon (även mördar) utifrån politiska och/eller religiösa ideal , som i slutändan är inget annat än påtvingade eller lånade idéer, eftersom de flesta av dessa extremistiska karaktärer inte har tillräckligt med hjärnor för att inkubera sina egna idéer.
Å andra sidan, vilken rätt fördömer du Fedora för att ha ställt sig på Red Hat, även om det är för bekvämlighets skull? Är det inte så människor, samhällen, länder själva fungerar? Vi är alla bredvid det som passar oss och får oss att växa.
Jag har vänner i Iran och jag har varit i Iran förra året och jag kan försäkra er att den stora majoriteten av befolkningen är emot allt ni antar i första stycket. Naturligtvis finns det en fanatisk minoritet som är den som upprätthåller regimen med våld och tjänar på att bli förklarade medlemmar av ondskans axel och stå under Israels hårkors för att fortsätta vid makten. Och det är osannolikt att någon medlem av den fanatiska minoriteten är ett fan av fri programvara.
Jag talar om en iranier i synnerhet, samma som Juan Carlos föreslog. Jag vet inte var du har fått tag i att jag pratar om alla iranier.
Du behöver bara säga att jag fördömer muslimer.
Det du säger har en något främlingsfientlig prägel, de användare som hindras från att komma åt det är bara på grund av den ekonomiska blockaden.
Här pratar vi om politik, frihet och mänskliga rättigheter...
För naturligtvis, för dig, håller varje iranier som bor i Iran med sitt system, och om de inte var det, har de fullständig frihet att säga det på internet, att landet är övervakat till kulorna spelar ingen roll, att för att göra du glad och gillar dig Han kommer att säga att han är emot allt.
Fortsätt sova på den sidan...
Bra poäng Mr Juan Carlos
Jag kan förklara det för dig, David Gómez, och utan avsikten med polemik ber jag om ursäkt för det. Du får se; Det finns två typer av länder: De som lagstiftar för de rika, vilket är fallet med imperiet och dess satellitländer, och de som lagstiftar för de fattiga, vilket är fallet med Kuba och länder relaterade till dess ideologiska trosbekännelse. Eller vad är samma sak, det finns diktaturer som är till vänster och som fungerar för dem som har mindre och det finns imperialism som arbetar och lagstiftar för de rika, storföretag, banker, truts, etc.etc. Jag ber om ursäkt för det här inlägget, men jag kunde inte hålla mig tillbaka när jag läste din kommentar.
9 av 10 politiker stjäl, den politiska färgen spelar ingen roll... Jag tror inte att Chávez eller Castros bor i adobe shacks
Inga problem Chaparral, jag är öppen för alla diskussioner. Jag talar dock inte om den ekonomiska synvinkel som säkert skulle leda oss till en mycket längre diskussion.
Jag talar om förtryck av dem som inte håller med regeringens idéer, jag talar om att inte tillåta människan att utvecklas och leva sitt liv som han tycker är lämpligt, jag talar om att främja och påtvinga en idé om jämlikhet (att angripa individens rättigheter) när just mångfald är människosläktets största storhet (och lika rättigheter måste främjas, lika möjligheter att få ett bättre liv... Inte ett sätt att tänka eller bete sig).
Jag rekommenderar dig att läsa 1984, det är en mycket bra bok.
Jag har kommit att tänka att, ärligt talat, bör de industrialiserade länderna inte bry sig om vad de kommunistiska länderna eller andra arabländer gör, etc... om de vill skruva på sig själva där.Det är upp till deras nationella suveränitet att bestämma. På Kuba råder en diktatur och? de skyldiga är samma kubaner, och vi har inte haft länder med diktaturer som störtats av samma medborgare, ett tydligt exempel, om jag inte minns rätt, Portugal för några år sedan.
Du kommer att se att de blockerar mig med dessa kommentarer DesdeLinux och den heliga modern...
Ibland skulle jag vilja ha ett neutralt utbyte med människor från hela världen, vissa har en förvrängd verklighet, andra vet mer om mitt land än jag. Ces't la vie..
Och förresten, jag fick en liten tagg... sparkade din Franco eller fick de vänta? Uhhh lågt slag...
Var fanns neutraliteten som du just kommenterade, dhunter?
I magen på pandev92 xD
+1
Fedora är en av de få 100 % amerikanska och är föremål för lagarna i det landet, som är över alla licenser eller medborgare i det, det är inte deras fel... debian, ubuntu, opensuse är mer globala, så de kan undkomma restriktioner från denna regering eller andra (ubuntu är av en anledning baserad på Isle of Man och inte Sydafrika eller Storbritannien). Det är i alla fall en politisk begränsning snarare än en teknisk... varken Stallman eller någon ledare för SL kan göra något här... det ligger ur deras händer.
Fedora kan öppnas från RedHat med lätthet, de gör det inte för bekvämlighets skull.
Det betyder inte att de tillhör Red Hat eller inte, utan att vara en juridisk person etablerad i USA... om de åkte till Isle of Man som farbror Mark, skulle en annan historia vara annorlunda.
Jag lägger till mer till min andra kommentar... det är inte första gången jag har sett dessa Fedorian-restriktioner... ibland skrämmer de även de som vill sätta upp en spegel och föreslår att de gör underreplikationer inte av servrarna i USA men av latinamerikanska länder (det skulle inte vara en direkt export där :P) https://lists.fedoraproject.org/pipermail/users/2012-July/422362.html
De får slut på servrar och en halv personal för att utveckla bassystemet, förutom hinder för att använda gnome som hanteras av RedHat, etc etc
Jag tycker att det är bättre som de är, med tydliga konton: Fedora är testplatsen för RHEL och det är det, den som vill använda det, fortsätt.
Jag delade detta ämne i Fedora G+-gemenskapen, samtidigt som jag nämnde min misstro mot SELinux, och jag fick olika kommentarer, många av dem ganska dumma, andra, mindre så, mer omtänksamma. Sanningen är att huvudproblemet här ligger i den diskriminering som görs i Fedora IRC, och något som jag påpekade för Synflag, frågan om att återexportera koden, vilket i slutändan är en del av "rötan" som leder till begränsningen.
Någon där ute sa att Debian har samma villkor, och det är inte fallet, Debian hänvisar till hårdvaran med Debian installerad, inte operativsystemet, en mycket smart sak från den gruppen, eftersom skillnaden är betydande.
Jag skickade detta nummer till personalen på denna blogg, jag vet inte om de tog hänsyn till det och det var därför de publicerade det. Varför skickade jag dem till dig? på grund av att detta måste göras känt. En distribution vars huvudslogan är "Fedora är hundra procent gratis att njuta av och dela" bör inte följa dessa restriktioner, eftersom den bryter mot de grundläggande föreskrifterna för fri programvara. De kommer att säga till mig "men det beror på RedHat och de måste följa dem eftersom de är i USA". Nåväl, lösningen är att sluta vara beroende av RedHat, separera från företaget och göra distributionen riktigt gratis, vilket de inte gör för bekvämlighets skull, och det gör dem till en RedHat-affiliate. Fedora-communityt är tillräckligt stort för att göra det verkligen gratis och använda servrar som finns i andra, icke-restriktiva regioner. Vad Linux Torvalds använder Fedora? Tja, när du vet detta kan du ta hans berömda finger och sitta på det länge.
Jag har varit en villkorslös användare av Fedora, med det lärde jag mig Linux och mycket, och jag måste erkänna att jag aldrig hade uppmärksammat dessa begränsningar, vad mer är, jag har aldrig ens läst dem, men den här situationen, förutom min PERSONLIG misstro mot implementeringen av SELinux, och om någon verkligen vet hur det fungerar kanske jag har rätt, de fick mig att kassera det direkt.
De kommer att säga "titta på vad han säger och han skriver från Windows 8", men det är stor skillnad, vi känner alla till Microsofts begränsningar, och som många tvingas jag använda Microsofts produkter för mitt arbete. Fedora-grejen, och om de vill inkludera Suse också, så är det HYPKRITE. Du kan inte fylla din mun genom att avslöja grunderna för fri programvara, inte inkludera proprietär programvara i distributionen eftersom det inte stämmer överens med Linux-ideologin, och sedan berätta för en användare att du inte kommer att ge dem något stöd eftersom du bor på Kuba.
De kan säga till mig "ja, jag ska ladda ner det ändå och leta efter "hur man" på Internet, men det är inte frågan, frågan är den diskriminerande attityden, det är en moralisk fråga och principer, något som vi alla borde genomsyra oss någon gång.
Detta är några av anledningarna till att jag spred Synflag-artikeln, och på vissa ställen blev jag nästan korsfäst. Om Linux är GRATIS, är det GRATIS, punkt, och detta är anledningen till att jag kommer att råda alla som kan göra det att inte ladda ner eller installera Fedora. Det finns många verkligt gratis distributioner, och bland dem är Ubuntu (och jag är inte en Ubuntu-användare, låt mig förtydliga, innan någon idiot börjar med den vanliga), som inte inför några begränsningar för att ladda ner den, ge den stöd, distribuera den, programmera om den, etc. etc., trots att den är baserad i Storbritannien, medlem av NATO.
Och jag förtydligar detta eftersom jag också läser dumma saker om det, den här ståndpunkten hos mig har ingenting att göra med "de är gringos".
Hälsningar och förlåt för att det har varit så länge.
Själv rådfrågade jag med elav. Han berättade att han la upp länken till artikeln i GUTL och att de diskuterade. Under tiden kan jag skriva artikeln själv, så lite sensibiliserad som möjligt.
Mycket bra för elav, inget annat kan förväntas av honom, speciellt när hans hemland är ett av offren.
Jag håller helt med om det du säger, förutom att sanningen är att det är därför jag gillar Debian, Slackware och CentOS (jag gillar inte RHEL särskilt mycket på grund av de blobbar som gör distron till ett testprogram och för mig är det otänkbart).
Som jag sa i en tidigare kommentar, om du inte gillar Fedora, använd CentOS. Inte för att det bara är mer stabilt än Fedora, men det är faktiskt en mycket mer öppen community-distro än Fedora och RHEL. CentOS är baserat på RHEL, men det betyder inte att du måste göra sådana triviala uttalanden som Fedora har.
Jag gillar CentOS eftersom det är den bästa distro som vet hur man får ut det mesta av .RPM-paketsystemet, och även den som visar störst flexibilitet för de människor som vill använda CentOS som om det vore Fedora.
På sidan av Debian och Slackware är det ett separat parti, de är redan globaliserade community-distros och de stöder inte amerikansk politik, så jag gillar båda distros mer än CentOS (särskilt den första), och sanningen är att detta är inget mer eller inget mindre än en skärmytsling som gör att fri programvara har fler sympatisörer, eftersom den inte säljs som en produkt som proprietär programvara är.
Om du ser mig kommentera från Android så är det för att jag har en Android-smartphone. Om du ser mig kommentera från någon version av Windows beror det på att jag utför underhållsarbete på någon annans dator (XP/7/8), eller för att jag arbetar med proprietär programvara som tvingar mig att använda som Premier eller 3D Studio Max, eller så uppdaterar jag helt enkelt databasen för antivirusprogrammet som jag har installerat på min PC som en extra olycka (Vista).
Men i verkligheten beror diskrimineringen på varje användare oavsett vilken distro de använder. Fedora kan inte tvinga sina användare att stödja dig lika lite som det kan tvinga dem att inte stödja dig.
Oj *diskriminering.
Är inte det Freedom också?
Exakt, det var vad jag ville antyda.
Det är inte frågan. Jag kan också skicka *ISO för Fedora till elav och förklara hur du konfigurerar ditt Fedora-system för att känna igen din grafik. Frågan är attityden hos Fedora-hjälparna och de riktlinjer som de är föremål för. Som jag sa, det är en moralisk fråga som medlem av samhället.
Bra kommentar Juan Carlos. Jag använder fedora men med den attityden och skyldigheten från deras sida att manipuleras av nämnda federala lagar gör att de avinstallerar distron och sedan fortsätter att använda de andra bra distros.
Redaktörens anmärkning: Det återstående innehållet i kommentaren straffades för att ha felaktigt framställt ämnet och riktat partipolitiska och onödiga kommentarer som inte har något att göra med ämnestråden
Den fascistiska högern i Venezuela, macho, du har precis förtjänat modereringen av dina kommentarer, nog är nog, detta är inte en politisk debatt, än mindre ett fält för att uttrycka dina partipolitiska åsikter.
nano måste du öppna en policysida som saker och ting inte är
bra kommentar, håller helt med
Att Linux är gratis betyder inte att det kan vara anarkiskt och inte anpassa sig till lagarna.Du är fri att använda fedora, ingen förbjuder dig, support är något annat.
Juan Carlos,
Jag håller med till 100% i din kommentar. Jag använder Linux för principer och för mig är Fedora en distro som jag inte kommer att använda eller rekommendera till någon. Som du säger "Om Linux är GRATIS är det GRATIS, punkt". Jag kan inte använda en distro som diskriminerar människor med ursäkten..."Det är bara att Red Hat sa åt mig att göra det, det är lagen", det fungerar inte. Det är en fråga om principer.
Men det här räcker för att prata mycket, en del lämnar på grund av politik och diskriminering, alla eller de allra flesta av oss går via USA till Internet, vi använder Googles produkter och blablabla... Nu som Fedora-användare, uttalanden som det här stör mig helt klart, men nej De påverkar inte min användning alls och jag hoppas att jag en dag kan hjälpa samhället oavsett ursprungsland eller hemvist.
Ja, men. Den här låten blir dock mer och mer tröttsam än vanligt, så gör inte ditt liv bittert och ♫låt oss sjunga i regnet...♫
Lagar i USA Ett patetiskt skämt. USA är det mest hycklande land som någonsin funnits. Vilken frihet... och de stoppar marker i dig och lyssnar upp genom din röv. Vilka terroristländer och de dödar tusentals vänster och höger... Vilka kärnvapen... och DET ÄR DET ENDA JÄVLA LANDET SOM HAR TAPPAT EN ATOMBOMB! Avsky bland avsky... se upp! att inte blanda ihop det skrämmande landet med dess befolkning... för det skulle vara ett misstag värdigt yankees........... 😛
Hälsningar.
Jag kom precis ut från badrummet, jag kollade i rumpan och jag hittade inget där... kan det vara så att de inte installerade chippet och lyssnade på det? 🙁
Förresten, servrarna som är värd för den här bloggen finns i USA, du kanske inte borde gå hit längre, så att du inte blir "inokulerad med ett virus" av IRC...
Hälsningar!
Tala inte utan att veta, de är i Argentina.
Nej, de är i USA; specifikt i Atlanta, Georgia: http://gnutransfer.com/centro-de-datos/
Tack för informationen och förtydligandet… fastän…. Det har inget IN IF att göra med min kommentar.
För jag svarade inte på din kommentar utan på nanos. 😛
sen missinformerade den sandiga mig... ee
Haha, skyll det på grymheten. 😀
Det är okej att han vanligtvis är skyldig till allt men den här gången är det din för att du inte läser: https://blog.desdelinux.net/el-blog-desdelinux-abandona-hostgator-y-pasa-a-gnutransfer/
Jag vet vad jag pratar om Nano, jag vet... 😉
hahaha, jag undrar varför du svarar på den utförliga eller mindre relevanta delen? Jag syftade på NSA, etc., etc. etc etc Eller kan det vara så att de hade fått dig att vilja plocka din rumpa? Vilket jag förstås respekterar. Är det också något av den där Yankee-dubbelmoralen?
Till nästa gång, om du inte lär dig läsa lite och hittar det som är relevant i en text, på Internet kan de versaler jag sätter till och med hjälpa dig!!! att tolka.
All annan hjälp, tveka inte att fråga, jag kan ge dig stöd.
Ja vännen, mina tre års erfarenhet som litteraturlärare kanske inte räcker för att jag ska förstå en så djup kommentar från dig ovan. Hur som helst, jag vill berätta att jag har kollat igen och jag har fortfarande inga främmande kroppar kvar där. Är det kanske inte så att du har ditt eget huvud nedsänkt i ändtarmen och att obehaget får dig att tro att det är ett statligt implantat?
Hälsningar!
Det här ämnet är långt, jag såg det nyligen i en +google-community och det är inte så att jag är för den här typen av övningar, men det är så gringos är, de tror att de äger allt :/
Hahaha, det var jag som fick in honom i G+-gemenskapen. Jag håller fortfarande på att ta bort törnen som kastades på mig...
lol
Nu, efter att ha läst inlägget, undrar jag att Red hat faktiskt gör något så att på Kuba, Iran osv. använder du inte Fedora?
Jag tror inte det, det är bara en varning, som säger att vissa användare, eller snarare, utvecklare, "inte kunde" (det är upp till utvecklaren själv, om den ska göra det eller inte) ge dig stöd, och att fedora "kunde inte" exporteras till dessa länder: Fedora kunde ha spelat dum och inte sagt något av detta, och alla skulle fortfarande säga, eh vilken "cool" distro.
Jag var på Kuba i en månad, även om blockaden är sann, är det också sant att medicinen som min mamma använde kom från MIAMI. Det är ett komplext ämne, men att göra ett inlägg om det kräver många besök på bloggen som publicerade det
och varför inte göra som Debian? eller FSF själv, som nämner denna lag angående import av hårdvara eller mjukvara, men i inget fall nekar de stöd till användare...
Och vad är anledningen till att du inte gav dig stöd Gick du igenom IRC? läste du synflaggens anteckning?
Förbjuder lagen dig på allvar att stödja en användare?
Menar du att du bara håller fast vid antagandet att detta publicerades "bara för att ha fler besök"? För du har upprepat det för många kommentarer här.
Se, ja, verkligen, allt som publiceras här är för att få besök, låt oss inte vara idioter, utan dem är ingenting vettigt.
Men därifrån till att säga att "den här artikeln gjordes bara för att locka till sig åsikter och skapa lågor" snälla, visste du att först källan publicerades öppet på forumet och det pratades om huruvida det här skulle läggas upp eller inte? Synflag själv kommenterade inlägget, Elav sa att det diskuterades i en kubansk gemenskap... om dina åsikter angående Fedora-positionerna, du har bra poäng, om besöken, du pissar ur potten
De säljer inte mjukvara eller något relaterat som innehåller kryptografiska delar, det är vad lagen usesmoslinux talar om.
Om en kuban går in i #fedora, försäkrar jag dig att minst 2 nicks som jag vet kommer att neka honom stöd, och de är inom deras rättigheter, Red Hat ger dem en regel att ursäkta sig själva.
Samma sak för alla länder som är i embargot, det är inte bara Kuba.
Min fråga är hur vet de det? Hur vet de att de kommer från dessa länder? Tittar de först var de kommer ifrån innan de deltar? :/
Problemet är inte import/exportbestämmelserna, som är en lag och företag är skyldiga att sätta den lagklausulen... Det som är en skamfläck från Fedoras sida är att begränsa stödet till användare från vissa länder... speciellt när vädjar till etiska skäl och de säger till dem att lite mindre än de söker sitt liv...
Etiska skäl som inte nämns i fallet med länder som bedriver massivt spionage på Internet eller till och med tortyr som USA självt... eller vänliga diktaturer som de i Saudiarabien och andra arabiska (och icke-arabiska) länder... inte alls respekterar de mänskliga rättigheterna!
Om detta görs av Canonical (ingenting ett fan förresten!)….
Fedora, du brukade vara cool!
amerikansk kapitalistisk imperialism.
Som spanjor skäms jag över att politikerna i mitt land (som jag inte har röstat på) gör som USA säger till dem.
Länge leve fria Kuba 🙂
Ja, Kuba fritt från diktatorer.
Det är officiellt, det här är kommentaren som vinner priset för den dummaste av alla i tråden, jag hedrar dig!
Gratis Kuba... ja, drinken med cola och rom...
Ahahahahaha XD
@nano Jag vill inte förstöra ämnets eldkrig, men jag tror att det finns problem med forumet, för jag kan åtminstone inte komma åt det utan att fråga mig med en 502 Bad Gateway.
De börjar bli mystiska, de håller på med något xD
Dess mysterium gör mig misstänksam 😀
Ja det är korrekt. Titta också på detta:
http://i.imgur.com/9nug1t5.png
Åtminstone vet jag att jag inte är den enda som har problemet, det verkade redan konstigt för mig, det var därför jag provade saken via en VPN och samma sak hände mig.
Jag hoppas att forumet förbättras eller förbereder sig för vågen av trollkommentarer och off-topics som kommer.
Det är redan rapporterat till cumbanos, kom ihåg att jag inte har tillgång till servern
Barman: ¿Qué trago desea tomar?
Cubano: Deme un "Ja, Ja, Ja", por favor
Barman: ¿Qué es eso del "Ja, Ja, Ja"?
Cubano: Ése trago que mezcla Coca Cola con ron
Barman: ¡Ah, ya! ¡Cuba Libre!
Cubano: Ja, ja, ja.
Här är det ursprungliga skämtet (eller är det?).
Jag kommer inte att använda Fedora förrän det finns stöd för denna distribution på Kuba.
Jag är kommentar 100, har du hört det nya Gloria Estefan-albumet?
Nej ._. Jag upptäckte precis Broken Teeths album «Electric»! xd
Ett av de mäktigas högst prioriterade uppdrag för att fortsätta upprätthålla det ojämlika system som finns i världen är att splittra folken, med rädsla, med hat, med patriotism, med saker som detta... de vet det mycket väl... dela så vinner du De försöker reta oss till att slåss med syskon. Låt oss inte fortsätta att ge den tillfredsställelsen till tycoonerna... Kubaner, spanjorer, argentinare, chilenare... var vi än kommer ifrån är vi alla arbetande bröder. Vi måste respektera varandra och hjälpa varandra att balansera den globala balansen.
Låt oss inte tänka på det längre, om Fedora vill blunda för bröderna från kommunistiska länder, så var det, välj en annan GNU/Linux-distribution, det finns hundratals av dem och flyg.
Fred och respekt tack.
Hälsa-
Det är det jag gillar med GNU/Linux, -i allmänhet- alla hjälper varandra och delar kunskap, det finns inget huvud, det är ett perfekt anarkiskt system.
Jag läser alltid den här bloggen för att hålla mig uppdaterad. Men idag är min första kommentar och om ett ämne inte mindre.
När det gäller ämnet står red hat as fedora vid ett vägskäl för att respektera en lag i USA och genom att respektera nämnda lag bryter den mot ett av villkoren för fri programvara att dess användning inte kan diskrimineras mot människor av något slag (ras, nation, religion) , etc.). Dessutom kallar de sig själva ledare i SW Libre, vilket inte är fallet när man bryter mot nämnda princip.
Den enda lösningen som jag ser är att helt enkelt sluta använda GNU eller något annat SW Libre-verktyg och skapa sina egna verktyg med en annan typ av licens där de kan diskriminera människor, nationer, etc.
Jag tror att de inte bryter mot någonting :), att bryta skulle innebära att de inte skulle tillåta dig att ladda ner distrons iso. Men när det gäller stöd får de göra vad de vill, faktiskt kunde de inte försörja någon, de har ingen skyldighet.
Om SL och lagen ligger lagen tyvärr ovan.
Eller ännu värre, att de inte skulle tillåta dig att ladda ner källkoden för distron, eftersom det skulle gå emot de "4 friheterna" av fri programvara.
Folk, lugna ner dig på Kuba, SFL används fortfarande oavsett vad... det är det fina med GNU/Linux-SFL, det finns alltid ett val. Hälsningar
Snälla översättning, inte alla av oss har din engelska nivå
…Översättning gjord med min medelmåttiga engelska nivå (det är inte bokstavligt, så fråga mig inte för mycket):
1) "Om du tillhör ett land som är under ett ekonomiskt embargo av USA, bör du gå till IRC-kanaler som tillhör dessa länder. Vissa människor kan besluta att inte hjälpa dig av etiska eller juridiska skäl, andra kanske. Även om du är välkommen att ställa frågor till #fedora, kan du få bättre stöd på kanaler som tillhör dessa regioner. Se "internationell kommunikation" för en lista över dessa kanaler.»
2) ”Vi tycker att det är olyckligt att dessa embargon förhindrar verkligt öppet och fritt utbyte och deltagande i samhället. Det är svårt att förena värderingarna hos en gemenskap som använder, utvecklar och främjar fri och öppen källkod och innehållet i dessa lagliga förbud, särskilt i ljuset av Fedoras kärnvärden, särskilt frihet.
Vi inser att en betydande del av vårt samhälle kan vara missnöjda med den här typen av policyer. Det är dock vårt ansvar att se till att Fedora-projektet fortsätter att tjäna öppen källkodsgemenskapen i stort, så effektivt som möjligt inom gränserna för tillämplig lag, inklusive att hitta sätt att förse dig med hjälpmetoder."
3) "När du laddar ner Fedora bör du vara medveten om följande villkor: Fedora och dess dokumentation kan vara föremål för United States Export Administration Regulations (EAR) och andra amerikanska och utländska lagar och får inte exporteras, återexporteras eller överförs till (a) något land som är listat i grupp E-land: 1 i tillägg nr 1 del 740 av EAR (för närvarande Kuba, Iran, Nordkorea, Sudan och Syrien), (b) till någon förbjuden destination eller slutpunkt användare som har förbjudits att delta i exporttransaktioner från USA av någon federal myndighet i den amerikanska regeringen, eller (c) för användning i samband med design, utveckling och produktion av kärnvapen, kemiska eller biologiska vapensystem, krig raketer, rymdfarkoster, sondraketer eller obemannade luftfartygssystem. Du får inte ladda ner Fedora-mjukvara eller teknisk information om du befinner dig i något av dessa länder, eller på annat sätt är föremål för dessa restriktioner. Du får inte tillhandahålla Fedora-programvara eller teknisk information till personer eller enheter som är belägna i något av dessa länder, eller på annat sätt underkastade dessa begränsningar. Du är också ansvarig för att följa utländska lagkrav som gäller import, export och användning av Fedoras programvara och teknisk information."
Men som jag förstår det så är det demokratiska val på Kuba, förutom att istället för att partier med stängda listor deltar så gör individer det och vem som helst kan ställa upp. Inte som i de liberala pseudodemokratierna där man måste tillhöra ett av de två hegemoniska partierna och ha en plugg i toppen.
Å andra sidan tror jag, istället för att blockera hela befolkningen i ett land, som inte behöver vara "skyldig" för vissa regeringars attityder mot andra, varför inte blockera, beroende på fallet, bara vissa domäner eller IP adresser?
Ja ja... väldigt demokratiskt. Först skulle jag dokumentera mig väl om hur processen är. I pseudodemokratier som du kallar dem kan partiet skapas av dig, ingen hindrar dig.
För mer information:
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/945905/elecciones-en-cuba-una-farsa-sin-emocion
Pff... och källan du ger mig för att bevisa det är den där "fascistiska broschyren" från La Razón? Samma "tidning" som med näppen försvarar det populära partiets "kasinopolitik"?
Vet du vilken som är den bästa diktaturen, vän Pandev92? Den som inte verkar så i allmänhetens ögon.
Visst, du kan skapa tusen partier om du vill, men tror du verkligen att även om ditt parti fick en betydande social massa så skulle de låta dig regera? Om du inte går med i spelet för de som styr, kommer det inte att bli så, eftersom de kontrollerar media, och de kommer att se till att ditt partialternativ inte går längre än att vara en minoritet.
STAHP!
Titta, min son, jag är halvkuban, min mamma är genomgående kommunist :), min mormor var också kommunist och en stor besvikelse över Fidel Castro, eftersom hon sålde sig själv för något som finalen inte var. Du kommer inte att sälja mig villfarelsen att Kuba är en demokrati, jag har varit där i nästan 3 månader år 2004. Jag har träffat en gringo-informatör från blocket, som ingen behandlade av rädsla för att han skulle säga något om dem , Jag har träffat några tjuvar på flygplatsen som tvingade oss att ge dem pengar för att lämna landet, jag har träffat några tjuvar som var trafikvakter som stoppade mig och mina släktingar, helt enkelt för att en jänkare var där (och jag är inte en jänkare) ) i bilen, så att de kan bötfälla honom utan anledning och behålla pengarna. Jag har upptäckt att jag kunde komma in på alla hotell, men min mamma inte för att hon har kubansk nationalitet, jag har upptäckt att inget dåligt kan sägas om den etablerade eviga regimen (vilket inte är något annat än ännu en Francoism, även med Franco hade de val ). Jag har träffat kommunistiska tjänstemän som arbetar i höga positioner, ambassadtjänstemän, idrottare från tiden då min mamma spelade volleyboll, som verkade vara världens största kommunister, och vid första tillfället flydde de landet och undvek de höga statliga kontrollerna. Om det är demokrati, så ger jag det till dig och du kan bo där, se att Spanien är ett land med korrupta och tjuvar, både politiska och civila, men Kuba är inte alls långt efter. Och jag säger det till min smärta.
Mina herrar, punkten är nådd där detta inte längre är objektivt och alla vill likställa vad de tycker om USA med "X" eller "Y" deras nations parti eller politiska ideal, från och med nu förbehåller jag mig rätten att moderera eventuella partipolitiska kommentarer som inte har något att göra med ämnets exakta poäng, vilket är möjligheten att neka IRC-stöd för Fedora på grund av USA:s export- och blockeringslagar.
När jag kommer in på ämnet och ur min speciella synvinkel, förefaller allt detta för mig vara idiotiskt av bibliska proportioner, för det enkla faktum att egentligen ingen av dessa moderatorer kommer att straffas för att stödja en kuban eller en iranier, eller en Latino, varför? Eftersom Fedora-support är ett gratis FRIVILLIGT gemenskapsstöd, det vill säga det är inte ifrågasatt, en del av en betaltjänst.
Detta sammanfattas eftersom allt kretsar kring amerikanska teknikaliteter och fanatism där de säger en sak och gör en annan, något som "I don't support you, it's illegal" när det verkligen är "I don't support you because I don't want till och jag kan förbehålla mig rätten, jävla kommunist"... saker som de är, för om det skulle bryta mot lagen, och om de gjorde det just för det faktum att "Jag är en lydig medborgare, är lagen lag", skulle jag älska att veta, hur många gånger har du inte passerat ett rött ljus, ett stopp, har du druckit när du var minderårig? … är det inte att bryta mot lagen? Vilken ursäkt har du? ... hhehehe, det är bara det att ingen såg det, och det man inte ser kan man inte känna :3
Det kan enkelt appliceras på Fedoras IRC Vilken juridisk person tittar på dem för att se om de hjälper någon som är under en blockad? … faktiskt, hur fan vet de att den här personen är invånare i ett blockerat land? Tittar de först var du kommer ifrån innan de svarar dig? Är det etiskt? ... får dig att tänka.
Följande kommentar har förkastats av författaren på grund av dess politiska grunder, och som en försiktighetsåtgärd har den inte publicerats i detta stycke.
Och vem förutom dhunter använder Fedora? Distron är RedHats testplats, den gör inte så mycket, och förutom det självcensurerar den. Låt det användas av dem som inte känner till det väl eller som gillar medelmåttighet.
Problemet är inte om de använder det eller inte... problemet är att detta händer i fri programvara, och jag ska berätta för dig, många använder det, och det går inte in i det här inlägget varför, vilka fördelar det har och att faktiskt många använder den för att vara uppdaterad med nästa RHEL på grund av arbetsproblem.
Hur mår du, jag uppskattar att du har publicerat artikeln och alla kommer att tänka, för det genererar trafik genom att sätta källan, och nej, det är inte så.
Jag är först och främst intresserad av att detta inte bara är känt, utan att det kan ändras.
Han har redan skickat ett e-postmeddelande till Fedoras styrelse, en biljett öppnades på IRC av en ambassadör i Brasilien i ämnet, han pratade med medlemmar i Red Hat men inte med styrelsen, och förutom 2-3 personer är alla överens om att lagen Det är inte omfattande för IRC och det är också ironiskt och motsägelsefullt till Fedoras motto med dessa regler, det ger stöd eller en giltig ursäkt till alla främlingsfientliga hjälpare eller med problem med vilket land som helst, när fri programvara inte är det, och om det. fall, denna hjälpare ska vara användare och inte hjälpare, kort sagt, eftersom jag läser många kommentarer som avviker från ämnet, säger jag att de flesta av dem i #fedora-social, särskilt de som inte är USA, tänker som jag, men de påpeka att det är en stor kamp, inte en tjej. Trots det är min idé att vinna det, för om jag ska vara ärlig och jag tror att jag sa det mer än en gång, jag gillar rpm, yum är min favoritmanager efter zypper, och jag gillar att buggarna i fedora är resultat och till och med kommer med förslag att jag har träffat vissa delar av distron.
Så, latinamerikanska vänner, sluta låtsas vara annorlunda, för i Uncle Sams ögon är vi alla likadana, vi är inte infödda amerikanska medborgare, och om ditt land imorgon är under embargo av någon anledning, saker som det, kommer de inte att gilla det är dessutom en fråga om principer och etik angående fri programvara, som jag i denna fråga inte kommer att ge upp, än mindre acceptera det.
Hälsningar från Argentina.
För de som kommenterar hur de kommer att veta om det är från ett eller annat land, så kommenterar jag att medhjälparna har en stor aviditet på IRC, och de brukar titta på IP:en för de som frågar och ser landet, och det är det inte nödvändigt för att öppna en webbläsare, med det enda geoip-kommandot i konsolen som jag har och sätta /exec -o geoip IP i xchat, resultatet matas ut.
Många av personerna med nya nicks eller som inte känner till ämnet, ber inte om en mantel och det kommer väldigt högt från vilket land och till och med region de kommer ifrån. Och tro mig det gör de...
Jag vill bara säga, som ett cybernetiskt testamente ifall någon redaktör vill blockera mig, att från och med nu byter jag min Kubuntu mot Fedora... 😉
Hälsningar!
Bättre använd CentOS, eftersom det är som Red Hat men med en repo som du kan använda hela livet.
Efter att ha sett alla dina kommentarer är det bättre att stanna i tunnelbanan...
Eller i Windows Vista aero.
Personen som kommentaren riktar sig till använder Windows 8
Hur som helst, Aero fungerade som grunden för Metro-gränssnittet. Detsamma, som Tete sa, att han stannar i Metro.
Det är inte sant, Modern UI byggdes från grunden och projektet är lika gammalt som Aero.
Jag tänkte göra en kommentar för politisk, men jag ser att @nano tar av sig sin lie för off-topic och flamewar som bröt ut.
Om du vet att du inte gillar Fedora på grund av medhjälparna, använd CentOS eller en annan icke-RedHat-distro. Ge skaparna av South Park ingen mer inspiration, tack.
Fedora tar ett dåligt steg ... filosofin om fri programvara är en av de få (den enda?) kvasi-utopin som överlever i världen ... tror att människor har förföljt så många utopier och att tänka att om de få som de har varit har råd, de är just i denna "digitala värld"......Jag var alltid nyfiken på att veta när regeringarna skulle börja undergräva idén om SL...jag säger regeringarna eftersom företagen med ett "reputerat rykte" har försökt sedan de märkte att SL tog deras marknadsandelar …………att läsa den här artikeln ger mig ett större tvivel: kan USA:s regering genom sin Court for the Surveillance of Foreign Intelligence (t.ex.) säg till den eller den andra medborgaren i deras land: se, som om du är vår medborgare så i den programvaran du utvecklar måste du inkludera denna procedur som gör att jag kan få vissa uppgifter, om du inte gör det, är du i civil förakt? om det är möjligt för en regering så kan de avsluta SL……om en viss begränsning accepteras (som Fedora gjorde) så kan de sluta tillämpa mer….vad tror du? Kan den amerikanska regeringen trakassera utvecklare i deras land med sina "demokratiska" lagar på ett sådant sätt att de inte bara kompromissar med stödet, utan själva mjukvaran?
Det är därför jag inte använder någon distro som förbjuder dess användning i vissa länder
ex: fedora, centos (det verkar som om detta gör samma sak) osv
Det är fantastiskt att prata om politik alla om de vill kommentera. Jag har aldrig hållit med om artiklar av den här typen DesdeLinux Just därför, för nu kommer de från höger, vänster, norr och söder fram i ljuset.
Det är sant, fedora Du måste följa USA:s lagar. Debian också, Mozilla sådär och ändå gör de det inte, eller så gör de det inom citattecken. Poängen är att du inte kan säga att du erbjuder en produkt fri, Fri, gemenskap för alla, när du styrs av lagar som de som tillämpas av embargot. Det är väldigt motsägelsefullt.
Som jag sa vid ett tillfälle, Fedora har möjlighet att sätta upp sitt HÖGKONTOR utanför USA, men kom igen, vem tror du kommer att göra det? Tror de att de länder som finns på USA:s svarta lista är prioriterade för dem? De är inte. Därför, eftersom det måste anpassas till lagarna (och det måste man respektera och förstå), så använder jag det inte, punkt. Vi har alternativ: ArchLinux, Mageia, LinuxMint, Ubuntu... etc.
OBS: In DesdeLinux Vi bryr oss inte ett dugg om du är höger, vänster, upp eller ner. Vi är inte här för att prata om billig politik, för om det finns en ekvation som aldrig misslyckas så är det: POLITIK + POLITIKER = STINKANDE SHIT. I DesdeLinux Oavsett ras, färg, smak, sexuella preferenser eller vad som helst, det enda vi alla har gemensamt är OpenSource, GNU/Linux och allt som ger oss tillfredsställelse från dessa.