Vad händer om vi använder Internet för att förbättra demokratin?

Vid detta tillfälle tyckte jag att det var intressant att dela med mig av en genialisk erfarenhet av "öppen regering" som genomförs i mitt land. En grupp ungdomar från den autonoma staden Buenos Aires bestämde sig för att skapa Nätverksfest (PR).

Det speciella med detta politiska parti är att det byggde en digital plattform, DemocracyOS, så att alla invånare i staden Buenos Aires kan debattera och rösta om lagarna i stadens lagstiftande församling. Var försiktig, det är inte bara en "virtuell" upplevelse. PR-kandidaterna som valdes i det senaste valet lovade att rösta enligt resultaten av de åsikter som uttryckts i DemocraciaOS om vart och ett av projekten i fråga, för vilka medborgarna inte bara kan få tillgång till hela texten i projekten utan också till en "reducerad " version, lättare att förstå och smälta.

I videon nedan förklarar de det väldigt bra.

Det jag gillar mest med detta initiativ är att det går emot idén med den populära sloganen under de hektiska dagarna i december 2001, då Argentina gick igenom en av de allvarligaste institutionella kriserna i sin historia. Med den frasen syntetiserade människor sin avsky mot den "politiska klassen". Det var något som liknade "indignados" rörelsen i Spanien. I PR har man å andra sidan lyckats övervinna detta initiala förkastande av politik och förvandlat det till något konstruktivt, som uppmuntrar politiskt deltagande istället för att avaktivera det. De kämpar inte för att "alla ska gå" utan för att "alla ska komma in". Intressant koncept, eller hur?

Å andra sidan är det värt att fråga: om vi har nått den punkt där vi kunde digitalisera banktransaktioner på ogästvänliga platser och lita på elektroniska verktyg för att hantera centrala frågor i våra liv, varför inte göra detsamma med lagstiftningen debattera och tillåta att samma verktyg tjänar till att demokratisera det politiska spelet. Och ännu mer intressant, varför tänkte ingen på detta tidigare? Kan det vara så att det finns ett litet intresse från politikerna själva eller maktcentra att folk verkligen engagerar sig i politiska angelägenheter?

Detta är också ett "gå utöver" den rena elektroniska omröstningen som redan implementeras i flera länder. Här handlar det om att verkligen demokratisera beslutet och lagstiftningsdebatten, som fortfarande är en våg av frisk luft mitt i den enorma representationskris som en stor del av representativa demokratier går igenom, i dess olika former.

DemocracyOS

För att avsluta tycker jag att det är viktigt att nämna att DemocraciaOS för närvarande finns i en testversion så att folk blir bekanta med idén. Från och med nästa 10/12/2013 kommer de kandidater som väljs från Partido de la Red att ta sin position i Buenos Aires lagstiftande församling. Från och med då kommer allt som röstas fram på hemsidan att ha en verklig inverkan på lagstiftaren, eftersom PR lagstiftare kommer att rösta enligt resultatet av omröstningarna på webbplatsen. Av denna anledning kommer användare som inte har validerat sin identitet inte att kunna fortsätta använda webbplatsen (som de gör hittills). Identitetsvalidering kommer att ske personligen och både användarens identitet (genom DNI) och deras tillhörighet till vallistan i den autonoma staden Buenos Aires kommer att verifieras för att säkerställa en viss "seriöshet" i omröstningen.

I de senaste valen fick PR 21.368 1,15 röster (XNUMX % av registret). Med tanke på att det är första gången du deltar i ett val är det väl inte en försumbar siffra?

Öppna DemocracyOS


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   drako sade

    Jag tror att ett sådant system, som de från Röda partiet trodde, verkligen skulle kränka den demokratiska representationen.

    Jag röstade och jag har mina representanter, som försvarar min ideologi, i motsvarande organ, och som kommer att rösta som jag hoppas (om jag visste hur man skulle välja bra) och jag har också möjlighet att rösta för att besluta om ytterligare en extra röst, från ytterligare en lagstiftare...

    1.    neysonv sade

      åhhh vad många möjligheter. Jag röstar en gång vart tredje år. de gör vad de vill och vi med armarna i kors. acceptera det, denna politik har pågått i flera år och i de flesta länder har den inte fungerat

  2.   René López sade

    Det här är riktigt coolt...
    Och det är sånt som Paraguay (Ciudad del Este) borde imitera.

    1.    låt oss använda Linux sade

      Men? Åtminstone som ett demokratiskt "experiment" tycker jag det är superintressant...
      Kram! Paul.

  3.   pandev92 sade

    Frågan är..., är dessa personer från vänster xd?

    1.    diazepam sade

      Libertarianer. Det är som anarkister men lättare.

      1.    låt oss använda Linux sade

        Med eller utan sötningsmedel? Ha ha..

        1.    diazepam sade

          Med sötningsmedel. Demokratins sötningsmedel.

          1.    munk sade

            Hur rätt!

      2.    pandev92 sade

        Eeheh då är de inte för mig, jag skulle vilja ha ett liknande parti, värre mer av en konservativ/traditionalistisk nyans xd

        1.    diazepam sade

          Falanginux, en fantastisk distro och 100% gratis.

          1.    pandev92 sade

            nej tack, det är inte konservatism xd, det är fascism ahahah

        2.    Varierande Heavy sade

          Tja, det finns inget mer konservativt och traditionellt än fascismen själv xD

      3.    Varierande Heavy sade

        Anarkistiska libertarianer eller liberala libertarianer? för i Spanien finns det liberala partiet och i USA, om jag inte har fel, det libertarianska partiet, som är anarkokapitalistiska till sin natur, inte långt efter i postulat om nyliberalism (ni vet, Reagans, Thatcher, Bush... .).

    2.    låt oss använda Linux sade

      Egentligen är den frågan väldigt svår att svara på. Vad händer om de som deltar röstar på något som strider mot vad PR-personen som ockuperar bänken tycker eller tror? Rösta samma sak för det som kommer ut i DemocraciaOS?

      1.    Chuck daniels sade

        Tja, bankiren är en representant för många andra människor, han borde rösta på det som kommer ut på DemocraciaOS, att kunna rösta själv på plattformen. Det är demokrati.

        1.    låt oss använda Linux sade

          Det är så det är. I princip borde det vara så. Det antas att PR:s representant avlägger ett slags "ed" i den meningen.

  4.   diazepam sade

    Jag är mer engagerad i ett piratparti (täcker fler områden än nätverkspartiet). Det argentinska PP beaktar också det röda partiet.
    http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/

    1.    wako sade

      PPAr har fler skillnader än möten med PdR, och det är tydligt eftersom det är helt olika saker. Först och främst är Democracy OS proprietär programvara och utöver det kommer de att kräva att du registrerar dig.
      I PPAr finns det
      [kopp] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
      \antingen/

  5.   eliotime3000 sade

    Utmärkt, men i Peru är politiken för inaktuell för att en nybörjarpolitiker lätt ska kunna korrumperas.

    Ändå stöder jag förslaget.

    1.    låt oss använda Linux sade

      Ha ha! I resten av länderna är vi mer eller mindre likadana, tro det inte.
      Det är också en intressant upplevelse.
      Kram! Paul.

  6.   Personal sade

    Jag tycker att det är intressant men inte nytt, populärt samråd har varit ett inslag som har funnits i många demokratier runt om i världen under en tid, ja, att använda sig av informationsteknologi för att ge den energi är lovvärt.

    De punkter som gör mig mest nyfiken.

    -Hur informationens trohet garanteras, vilket förhindrar att den manipuleras av tredje part.
    -De konsekvenser som ett så exakt mått på avsikten att rösta kan ha.
    -Omröstningens integritet.

  7.   cerberus sade

    Här i Spanien är http://partidox.org/
    Den har inte debuterat än, låt oss se hur det går...

  8.   gnulinux sade

    Jag gillar inte politik över internet eller mjukvara, vi vet alla att detta är manipulerbart och exploaterbart, för att inte tala om att inte alla har tillgång till dessa verktyg, vilket bryter mot mänskliga rättigheter.

    1.    låt oss använda Linux sade

      Tja, faktiskt... det är ett verktyg till. Ingen tvingar människor att använda den. Av den anledningen kränker inte på något sätt någons mänskliga rättigheter... enligt min ödmjuka åsikt.

      1.    nosferatuxx sade

        Här i Mexiko (där ondskan härskar) har det precis börjat vakna, för alla har inte tillgång till internet och sociala nätverk. Men tack vare #yosoy132-rörelsen kan vi säga att lite i taget kan ett ljus av förändring skapas.

        1.    vicky sade

          Ondskan råder överallt, människorna som attraheras av makten är desamma överallt.

    2.    Ivan Molina sade

      Här i Mexiko online eller utan internet är alla röster bedrägerier 😉

      1.    kaka sade

        Mer sant omöjligt.

      2.    eliotime3000 sade

        Televisa, Televisa Överallt.

        Televisa sticker alltid in näsan.

    3.    jimena sade

      Det är vad jag trodde. Min kusin bor i Guernica, hon använder inte internet med en dator. Han har ingen smartphone. Hur tar vi med det?

  9.   mmm sade

    Che, "låt dem alla gå bort" var inte "så bra som du säger det"; i den meningen att just i det ögonblicket "folket" blev mycket mer engagerat i politiken uppstod en massa platser för debatt, utbyte, församlingar... detta har en viss del, det andra är att "att de alla går bort" Det blev också provocerat, eftersom de rörde biljetten (utan att ha en bänk) till några som inte rör någonting.
    När det gäller detta... mmm, MÅNGA människor saknar internet, de har inte det, de kan inte kontraktera det, och MÅNGA av de som inte har någon aning om någonting, å andra SIDEN, skulle det ha en ganska effektiv infrastruktur av register, så att det inte skulle bli några bedrägerier... Och många, även om de läser lagarna, kommer inte att förstå dem det minsta...
    hälsningar

    1.    låt oss använda Linux sade

      Du har rätt om "låt dem alla gå." På den tiden var det många som engagerade sig, fast efter det blev det liksom ingenting.
      Angående bristen på internet... ja, det är sant... ingen säger att detta måste vara normen för alla. Det är ytterligare ett alternativ, som är tillgängligt. Det antas också att samhällen gör ansträngningar för att minska denna digitala klyfta, eller hur?
      Angående effektivitet och allt annat. Jag gör det kort, du flyttar garn via nätet. Om du förlitar dig på datorer och webben för det, förstår jag inte varför du inte kan för allt annat. 🙂
      Kram! Paul.

    2.    låt oss använda Linux sade

      En annan sak, med all respekt, det verkar för mig som om din kommentar är insvept i en slags pessimism och sänker den: låt oss inte göra någonting för att folk inte har internet, låt oss inte göra något för folkets utbildningsnivå är så dålig att de inte går för att förstå något osv.
      Vi går ingenstans så här... tror du inte?
      Likaså är det ingen som säger att detta är lösningen på alla problem... det är en intressant upplevelse, inget mer.
      Kram! Paul.

      1.    kaka sade

        +1

      2.    mmm sade

        Hej, sanningen är att jag inte ser pessimismen i min kommentar. När sa jag att vi inte ska göra någonting? Helt enkelt vad jag sa är att internet inte förefaller mig det minsta bästa sättet att "förbättra demokratin", från sociala nätverk till NSA (eller någon annan förkortning, om inte det) är bevis på detta.
        Det jag exemplifierade med min kommentar är en "verklighetsbild". För att genomföra något, och mer så med smeknamnet "förbättra demokrati" måste man ha en grund som på något sätt innebär DEMOKRATI (av alla), det vill säga att det involverar ALLA eller är det kanske en bluff?
        Dessutom finns det något grundläggande som jag inte vet hur det skulle lyftas.Debatten? Andras synvinkel?
        Låt oss i alla fall göra allt men inte genom en virtuell rörelse. Om inte så föreslår jag också för dessa partier att istället för att skapa en helt ny plattform tar de "gilla" från Facebook. Och jag upprepar, debatten?
        Hälsningar!

        1.    Charlie brun sade

          Och varför måste det nödvändigtvis involvera ALLA? Är deltagande obligatoriskt? Enligt min åsikt är att inte delta också ett demokratiskt alternativ, faktiskt att saker är "obligatoriska" OM det utgör en kränkning av frihetens individualitet hos människor och det i sig är odemokratisk...

          1.    Varierande Heavy sade

            Poängen är att i västerländska representativa demokratier har vi inte ens möjlighet att delta i en riktig debatt om lagstiftning. Demokratin slutar i parlamentet. Vi som är utanför målar ingenting.

  10.   Chaparral sade

    Det förefaller mig vara en klok åtgärd om den genomförs. På så sätt är demokratin mer representativ. Jag skulle säga till och med effektiv. Och inte bara för att rösta på vissa saker utan många andra också. Det råder ingen tvekan om att livet går mot allt mer datoriserade positioner och resultaten kommer att ses i kommande generationer. Tänk att i vissa skolor lär barn sig utan böcker. De går in i klassen med surfplattor som de hanterar ännu bättre än sina lärare.

  11.   Ugo yak sade

    Positivt: Idén med en plattform för medborgardeltagande är intressant, ju mer desto roligare!

    Med stift: Man måste komma ihåg att det finns tillfällen då det bästa inte är vad majoriteten vill ha och detta alternativ -förmodligen och enligt vad jag tolkar från artikeln- skulle tas bort från ekvationen med denna metod).

    1.    låt oss använda Linux sade

      Det är Ugo. Jag håller med dina kommentarer.
      Det nuvarande representativa systemet innebär dock redan "majoritetsmakt". Om parti A vinner, kommer det att påtvinga sin position tills det har den nödvändiga majoriteten. Användningen av denna typ av plattform – i stil med DemocraciaOS – gör med andra ord inte det sämre. Majoriteter fortsätter att råda, som i nuvarande representativa system.
      Efter att ha gjort det förtydligandet tror jag att observationen är korrekt. Hur kan minoriteternas vilja skyddas? Det är en mycket lång debatt, men också en intressant sådan.
      Hälsningar, Paul

      1.    Charlie brun sade

        "Om parti A vinner, kommer det att påtvinga sin position tills det har den nödvändiga majoriteten", ja, i fallet med en demokrati som förstås i ordets goda bemärkelse, skulle denna situation INTE innebära bristande respekt för rättigheterna för resten av minoriteter. Enligt min mening ligger detta förslag nära hur det nuvarande schweiziska systemet fungerar, där varje förändring av lagstiftningen nästan automatiskt innebär ett samråd av folkomröstning, vilket här skulle underlättas automatiskt. Det verkar i alla fall som ett bra alternativ för mig och jag håller med om det du säger i en annan kommentar att "vi kan inte utjämna nedåt"...

        1.    låt oss använda Linux sade

          Det stämmer, Charlie. Jag håller med om allt du säger. Jag kanske inte visste hur jag skulle uttrycka mig rätt, men jag tänker likadant som du.

  12.   Joaquin sade

    Den centrala tanken att alla medborgare deltar när det är nödvändigt att välja till exempel en ny lag är mycket bra. Det bör alltid göras, för även om vi röstar på våra företrädare kan de ha helt andra synpunkter än de de företräder i vissa avseenden.

    Men man måste analysera situationen väl så att det inte blir fler röster eller undvika bedrägerier och andra problem. Men det är utan tvekan en bra idé att även andra partier ta hänsyn till.

    1.    låt oss använda Linux sade

      Det stämmer... det verkade åtminstone vara en upplevelse att ha i åtanke.

  13.   regnbågsfluga sade

    Jag gillar själva idén, men jag får intrycket att det här bara borde vara en punkt till för alla partier att ta upp, snarare än något som är ett partis centrum
    Det är en utmärkt idé, och jag tror faktiskt att tekniken är avsedd att skjuta byråkrati och demokratisera samhället.

    Problemet är att de förslag som dessa människor utgår ifrån inte pekar på någon ekonomisk eller social omvandling av landet... och de talar inte heller om att beröra någon av de viktiga frågor som ekonomin kräver

    Och det är logiskt eftersom deras förslag snarare är en bit att lägga till vilket parti som helst

    Det är som om ett parti som heter "Utbildningspartiet" kom ut nu och bara talade om utbildningsreformer... inget annat.

    Låt oss också prata om att det inte finns tillgång till internet i hela landet... eller datorer... det finns till och med människor som saknar el. Av denna anledning kan du på sidan se att förslagen har en mycket typisk karaktär för den federala huvudstaden.

    1.    Varierande Heavy sade

      Jag delar helt och hållet din ståndpunkt.

    2.    låt oss använda Linux sade

      Din kommentar är väldigt intressant. Jag håller med.
      Utöver detta saknas ett program. Kanske är det ett medvetet beslut eftersom de vill ha med alla, oavsett deras "ideologiska tillhörighet", jag vet inte. Det förefaller mig som om de vill visa att det här verktyget skulle kunna användas universellt, bortom en viss part. I den meningen kanske det är därför de inte "går ner på den ideologiska linjen" eller inte har ett "program".
      Hur som helst, det gör mig ljud precis som du. Jag tror att denna ståndpunkt vid något tillfälle är motsägelsefull, även om den är väldigt intressant.
      Stor kram! Paul.

  14.   Daniel sade

    Det förefaller mig som en dålig idé, direkt demokrati är förbjuden. Problemet är att om alla kan rösta skulle vi ha problemet att majoriteten alltid skulle vinna, till exempel: om alla Boca-fans, som är majoriteten i Argentina, röstar att de alltid vinner, skulle det vara orättvist mot andra. Det är den stora risken för den demokrati som detta system föreslår.

    1.    Varierande Heavy sade

      Nyckeln ligger i utbildning och de värderingar som är ingjutna i den sociala massan, vilket är en långsam process men jag tror att det är det bästa sättet att uppnå det.

    2.    låt oss använda Linux sade

      Hej Daniel... den "faran" finns redan. Det är inte en naturlig del av direkt demokrati, som du föreslår, utan en vanlig demokrati. I denna mening har den nuvarande representativa demokratin samma "fara". Det var just USA:s "grundläggare" som var mest oroade över "majoriteternas tyranni" när de började implementera representativ demokrati i sitt land som en regeringsform.
      Stor kram! Paul.