Om en ny webbplats och andra Xubuntu-saker

Det hade gått ett tag sedan jag besökte xubuntu.org Kanske det var därför jag bara blev förvånad över den nya designen av webbplatsen, naturligtvis inspirerad ubuntu.com.

Jag är verkligen glad över förändringen, eftersom den tidigare designen verkade som ett skämt, enkelt men slarvigt. Känslan av övergivenhet som den överförde till mig ökade mer och mer, tills den nått distributionen som sådan, fram till versionen 11.10 det var ganska försummat efter min smak. Men saker har förändrats, och nu inspirerar webbplatsen mig med allvar, motivation, och jag har hört mycket bra åsikter från distributionen.

De som känner mig kanske undrar vad jag gjorde och navigerade i dessa delar, och det finns naturligtvis en mycket enkel förklaring till det. Jag funderar på allvar över att använda Xubuntu 12.04. Och jag förklarar varför.

Innan jag går in på skälen som får mig att fatta detta beslut måste jag klargöra något som jag anser vara viktigt: Jag har ingenting emot ubuntu som distribution. Oavsett vilka val farbror Mark och hans klick kan göra tror jag ubuntu Det är en av de mest kompletta distributionerna som finns för användaren av GNU / Linux. Jag bryr mig inte om användarens faciliteter, det är inte det som får mig att hoppa till Xubuntu, utan snarare det omfattande antalet paket i deras förvar, inklusive PPA.

jag gillar Debian. Det har varit, är och kommer att vara min favoritdistribution, men det finns saker som ibland blir frustrerande för mig. Jag är en användare som gillar att ständigt prova saker. Igår letade jag efter ett sätt att sätta GlobalMeny en Xfce, Jag försökte ge mitt skrivbord ett utseende och liknar OSX, och jag nådde bara inte mitt mål. Till att börja med är de flesta paketen som jag lyckades installera från ubuntu, och när jag trodde att allt skulle bli bra, fungerade applikationen inte som förväntat, plus det behövdes beroenden att det bara finns Gissa var? Tja ja, in ubuntu.

Det knullar mig mycket ubuntu separera så mycket från Debian i den här typen av saker, men hej, det är inte poängen nu. Trots att jag älskar att skräddarsy allt som jag vill och inte, tror jag att jag har "Lagrad" så att säga, och det finns tider allt jag vill är "Installera och använda". Så det är den främsta anledningen till mitt beslut: Hävstång med en bas Debian, det största antalet paket det ger mig ubuntu. Jag klargör, jag tänker bara på det, det betyder inte att jag kommer att gå framåt.

Även om jag tänker på det kan jag göra en installation från en iso of Ubuntu-server som om det vore en NetInstall en Debian och anpassa vad jag vill. Det är ett alternativ som jag inte kommer att utesluta, och kanske skulle jag kunna få en ren konfiguration av Xfce. Det enda som får mig att tvivla är det ubuntu I din iver efter att ta din distro närmare slutanvändaren, ta bort funktioner som du senare behöver, ett exempel på detta är systemloggarna, men det är inget som inte har någon lösning.

Tja, ingenting, utgåvan av version 12.04 närmar sig och vi får se om jag riskerar att lämna min älskade Debian.


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   gadi sade

    Enligt min mening är det något motstridigt att använda Ubuntu som grund för en Xfce eftersom det redan kräver mer resurser än någon annan distribution. Debian + Xfce är mycket lättare. Nu, om du inte har CPU / RAM-problem och du älskar Xfce, som du nämnde är Ubuntu + Xfce det bästa alternativet för att testa paket. Jag skulle personligen välja någon annan lättare distribution för att sätta en Xfce i den, verkligen.

    1.    elav <° Linux sade

      Ja, jag har provat Xubuntu i tidigare versioner och jag vet att Debian är lättare med Xfce, men det måste vara för samma sak som jag kommenterade till ianpocks

    2.    KZKG ^ Gaara sade

      Hej 🙂
      Detaljen är att inte alla har kunskapen att installera ett bassystem, och sedan lite efter lite installera miljön, de nybörjare skulle inte våga möta detta ... och det är där Ubuntu kommer in med sina "färdiga" lösningar (Utanför lådan) 🙂

  2.   Keopety sade

    har du provat det här?

    Tja, det finns redan en PPA (Personal Package Archive) där du kan ladda ner och installera paketet för att ha den globala menyn i XFCE (åtminstone i Ubuntu).

    Lägg bara till PPA och installera xfce4-appmenu-plugin-indikator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt-paket. Exempel:

    sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin

    sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-plugin indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
    Och sedan lägger vi till App-menyn i XFCE-panelen.

    1.    Keopety sade

      ok, efter att jag såg ubuntu,
      Jag skulle inte lämna debian bara för det, i alla fall skulle jag byta skrivbord,

      1.    elav <° Linux sade

        Det handlar inte om Globalmenu eller AppMenu vad du än vill kalla det, det handlar om mängden tillgängliga paket som i Debian måste jag göra magi för att installera.

        1.    rätt sade

          Kompilera och lösa beroenden för hand 😉

    2.    DwLinuxero sade

      Men fungerar detta på Xubuntu 13.10 (om det är tydligt) i versioner utöver 11.04 (jag tror att jag kommer ihåg att 12.10 inte gick) om jag kunde prova den nya Voyager Linux som ser skrämmande ut) eller till och med ubuntu-studio som gör det Det enda som saknades var detta, och det ger Xfce istället för Unity, jag ska prova det i en virtualiserare så får vi se
      hälsningar

      P.S. Det finns liv bortom enhet

    3.    DwLinuxero sade

      Men det här är bara för oneric och det kommer att bli nödvändigt att vänta tills det kommer ut för mer moderna versioner, men jag kommer att försöka i en virtualizer med UbuntuStudio 14.04 för att se om det fungerar
      hälsningar

  3.   auroszx sade

    Gå gå xD Oroa dig inte, jag bedömer dig inte för att du vill prova Xubuntu. Innan jag använde Debian Xfce använde jag Xubuntu 11.10, och jag måste säga att det är INTE alls dåligt (även om det inte är lika lätt som Debian, försäkrar jag er). Och samtidigt försökte jag också installera Xfces globala meny på Debian och det kunde jag inte, även om jag installerade alla beroenden som verkade vara nödvändiga.
    Och du behöver inte lämna Debian permanent, du kan fortsätta använda det, kanske med ett annat skrivbord för testning.

    Hälsningar.

    PS: Antingen är vi väldigt lika eller så läser du tankar ...

  4.   sieg84 sade

    Tja, medan det är användbart, när det kommer ut om jag ska installera xubuntu 12.04
    Naturligtvis tog min openSUSE inte bort den.

    1.    Nano sade

      Fan jävel, jag hatar henne xD

      1.    ianpock's sade

        pandev92

        Tja, jag har gått med den sista i en månad och för tillfället har det inte misslyckats med mig, jag använder den bara för det vanligaste.

        Ala visade sig saknas när jag hade archlinux och debian, att om de var delikatesser ...

        1.    pandev92 sade

          Med en månad gör du ingenting, efter 6 månader kommer det tillbaka ...

  5.   davidlg sade

    Hej, jag tänkte bara försöka installera en xubuntu (eller annan ljusdistro) på en gammal dator, en p-III, 501MHZ och 320 RAM som har win-xp och det är inte alls dåligt, men jag tror att det kommer vara mycket tyg för den datorn, den skulle användas av min "mamma" för att surfa på nätet, musik och som en sista utväg när jag skruvar upp min dator

    1.    elav <° Linux sade

      Jag planerar inte att installera Xubuntu, men Xfce i Ubuntu vilket inte är detsamma ... 😀

  6.   ianpock's sade

    Jag installerade xubuntu 10.04 och jag kan garantera att den är lika med eller tyngre än ubuntu 10.04. Om du säger till mig att göra en ren installation från Ubuntu-servern, okej och jag förstår det inte.

    Måste du göra samma arbete som i debian inst för en ubuntu-server, för applikationerna ????????

    vi går med den erfarenhet du har och det goda arbetet det skulle inte vara bättre att installera archlinux och det är säkert applikationerna i aur, du skulle ha mer än tillräckligt ...

    Det måste erkännas att i de kanoniska distributionerna finns det bara plats för en, åtminstone utvecklarna borde tro det, för mycket arbete med konstverk och andra, men de andra är antingen inte officiella eller har dem som mellannamn ...

    1.    elav <° Linux sade

      Egentligen måste du se vad som är så konsumerande i Xubuntu. Om någon kan bevisa för mig att Debian Kernel är mer optimerad än Ubuntu och att den av den anledningen förbrukar mindre, så håller jag käften. Jag förstår inte hur samma applikationer kan konsumera mer i en distro än i en annan. Jag har alltid tänkt att den höga konsumtionen av Ubuntu beror på mängden demoner som kör för att göra livet enklare för användaren, och med en installation (nästan) kanske det inte är så.

      1.    ianpock's sade

        Jag läste nyligen i en engelsk blogg en jämförelse mellan debian xfce4 och ubuntu-server xfce4.

        Författaren verkade väldigt, väldigt fanboy Debianita men av någon konstig anledning var han förvånad och sa till och med att han konsumerade mycket mindre.

        Han gillade också att uppdateringarna varade i fem år, en faktor som man också måste ta hänsyn till om du vill ha en partition med dina små saker och inte oroa dig.

        För tillfället virtualiserar jag det och jag kommer att se hur det blir, förresten jag läste elav på din andra blogg, för länge sedan en handledning som du hade om optimerad debianinstallation, jag gillade det, och nu när jag kommer ihåg det gratulerar jag dig!

        XDDD

        1.    elav <° Linux sade

          Tack ^^ Det skulle vara bra att hitta länken till den bloggen för att läsa den 😀

  7.   ianpock's sade

    Nu när vi tittar på skillnaderna i resurser mellan debian xfce och xubuntu ser jag att xubuntu behöver 3 GB hårddisk, det vill säga tre gånger så mycket som debian.

    Jag förstår inte varför både sanningen, det verkar förvånande för mig ..

    Kanske har det 300 tusen fler applikationer och säkert många fler applikationer när man startar ...

  8.   assuarto sade

    använd arch

    1.    ianpock's sade

      Mencanta ditt svar och mer kommer från Windows !!! 🙂

      1.    assuarto sade

        haha läxor XD, men på allvar använder @elav arch

        1.    elav <° Linux sade

          Nej, använd Debian. Arch varade inte mer än en vecka båda gångerna jag installerade den. ^^

        2.    KZKG ^ Gaara sade

          Han använde den ett tag ... kort, kort, men där var det hehe

    2.    DwLinuxero sade

      Ge ett exempel och du använder den skiten du använder (ses i logotypen) Mierdows Aereo eller vad som helst

  9.   ianpock's sade

    Tja, ja elav, det skulle vara bra att läsa det, vad händer att jag läser det på jobbet och det finns inget ohälsosamt sätt att få sidan, eftersom jag gjorde det med Firefox anonymt, jag föreställer mig att det skulle finnas något sätt att se det men jag gjorde inte Jag vet.

    Det lämnar ingen historia, även om jag ska försöka hitta något liknande you

    1.    elav <° Linux sade

      Det skulle inte ha varit det här, eller hur?

      1.    ianpock's sade

        Nej nej, det var en mycket arbetad artikel, kom igen, det gör mig arg att se den förlorad

  10.   pandev92 sade

    Efter en månad kommer du att lämna Ubuntu om du gör det, du kommer att se xD, mycket att installera enkelt men också att bryta lätt.

    1.    ianpock's sade

      http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server

      Det var inte vad jag letade efter utan ...……

      1.    elav <° Linux sade

        Jag läste den för att se hur

    2.    Mod sade

      Den bästa kommentaren jag har läst i hela inlägget

  11.   kryotop sade

    Tja, här är en xubuntu-användare från version 9.04 som letar efter alternativ ...
    Jag använder xubuntu 11.10 och jag är upp till ********. Till exempel installerar de en Bluetooth-demon och om du försöker ta bort den, säger den att den också kommer att avinstallera xubuntu-desktop.
    Om du försöker ta bort bluezman berättar det att det också kommer att avinstallera claws-mail ...
    Om du försöker avinstallera libgnome-bluetooth8 berättar det att det kommer att avinstallera nätverkshanteraren ...
    Å andra sidan fungerar "meddelandet" av xfce som det vill och svarar inte på något konfigurationsalternativ eftersom en kristus har monterats med en annan indikator som smyger in i Xubuntu, ja eller ja.

    De missbrukar gnome-bibliotek enormt så att det ser ut som en Ubuntu som tar bort Gnome-utseendet och installerar Xfce ovanpå, det är faktiskt en av anledningarna till att Xubuntu är så "tung" och tar upp så mycket RAM.
    Xfconfd och gconfd-2 körs samtidigt, jag undrar att datorn inte hoppar varannan i tre.

    Och Xfce-utvecklingsteamet som arbetar för att eliminera alla beroenden på Gnome ...

    Och sist men inte minst, tills knappt två år sedan spelade Jannis Pohlman (en av de mest aktiva Xfce-utvecklarna) rollen som kontakt mellan Xfce-utvecklarna och Xubuntu-teamet. Efter ett "möte" i Barcelona publicerade Jannis på listan över utvecklare att han omedelbart avgick från att utöva denna funktion och inte gav någon form av förklaring till varför (inte heller frågade någon honom). Såvitt jag vet har ingen annan tagit upp vittnet eller erbjudit sig att upprätthålla någon form av relation med Xubuntu-utvecklarna.

    Så om du vill prova Xubuntu fortsätt ... men du vet redan min åsikt

    PS: Jag håller ett öga på Linux Mint Debian Edition Xfce, hur fungerar det?

    1.    elav <° Linux sade

      Kupong. Det är exakt vad som händer med Xubuntu, att de installerar ett metapaket fullt av Gnome-beroenden, vilket får mig att tro att det är huvudorsaken till dess höga konsumtion. Det är därför jag vill testa och installera med Ubuntu-Server eftersom det verkar för mig att Ubuntu inte har nätinstallation. Hur som helst, när jag gör det kommer jag att kommentera, även om jag upprepar, jag har bara tänkt på det ..

    2.    Mauricio sade

      Exakt, jag använde Xubuntu (och Ubuntu) ett tag och exakt samma sak hände mig när jag ville eliminera demoner och paket som jag inte behövde (märkligt också Bluetooth) Och det värsta av allt är att när äntligen, efter att ha trasslat runt i dagar lyckades jag sluta som jag ville, det slutade med att bryta allt, och om jag efter flera ominstallationer äntligen lyckades få det fixat efter min smak skulle de ödesdigra 6 månaderna komma, och eftersom jag gillar att ha allt upp till datum var jag tvungen att installera igen (för att uppdatera eller tala) och tillbaka till samma dans. Det var att gråta. Till slut bestämde jag mig för att aldrig använda en cyklist igen.

      Och se upp, PPA-erna är bra, men de är inte underligt, plötsligt (och oftare än det borde) även de mest ansedda kraschar i en uppdatering.

      1.    elav <° Linux sade

        Det finns också ett annat alternativ att skicka Bluetooth-demon för att ta över cu **. Du installerar RCConf och du är klar 😀

  12.   Kinesisk sade

    Med Fedora 16 med Xfce har jag gjort det bästa. men jag har redan funderat på att gå tillbaka till min älskade Debian med Xfce för att se hur.

    Huvuddomäner.

    1.    Kinesisk sade

      Vid uppdateringar är Fedora bättre än Debian eller har jag fel?

      1.    sieg84 sade

        Inte bara debian, någon distribution.

    2.    assuarto sade

      Jag häromdagen installerade Fedora på en pendrive (nyfiken på att det är den första distro som jag kan installera på en pendrive) och det är inte för ingenting men det startar, det hänger så ofta och applikationerna tar för lång tid att öppna , kanske är det av installationen i pendrive eller av mitt intel-kort men ...

      1.    sieg84 sade

        Det beror på installationen på pendrive ...

        1.    Jamin samuel sade

          Jag förstår att Fedora alltid är på toppen av allt ... även före Debian.

          Nu är det sant att det inte är att installera en distro och omkonfigurera den så att den är odjurlig, det är att "Installera och använda" det är därför Ubuntu och Linux mynta vinner kampen, särskilt Linux mynta installerar den och det är allt! att använda vad det än är för att allt är klart! det är inte dåligt, tvärtom, alla distros bör vara så.

          1.    sieg84 sade

            Så vilka andra distros för?

          2.    Jamin samuel sade

            Pappa, ingen aning ... men vad jag vet är att tanken på att använda ett system ska användas, inte att ta hand om det förrän det är användbart. Det är inte min personliga uppskattning.

          3.    sieg84 sade

            Som du säger "idén är"
            Enkelt, du har fönster och om du vill ha ubuntu / mint.
            Om tanken är att lära sig hur det fungerar finns det archlinux, gentoo och andra.

          4.    Jamin samuel sade

            lärande är bra ... men inte alla vill spendera sin tid på att se hur det fungerar medan det fungerar. Jag tror att de allra flesta människor tänker så här ...

            Det är en fråga om smak ... men tro mig hur svårt att acceptera det, agenten vill att allt ska bli gjort, vi gillar att hitta paketen och använda dem, andra gillar att vara i det nyaste av allt etc.

            Det som är bra är att för alla finns det utrymme och det kommer alltid att finnas en distro som anpassar sig till det du letar efter. 🙂

      2.    TDE sade

        Jag har en mini-HP och jag ser att jag i mer än ett och ett halvt år har installerat Ubuntu från Pendrive. Och för att säga sanningen har ingenting någonsin gått sönder. Jag måste säga att 11.04 var mer instabil i det avseendet, 11.10 är en mycket mer polerad version. Ibland tror jag att de som är mycket kunniga för att gå runt och konfigurera och anpassa allt, i slutändan genom att inte förstå hur vissa saker fungerar, slutar de förstöra allt.

        Många gånger har jag sett att problemet inte är distro, det är användaren som inte vet hur man identifierar vad deras behov är. Många går helt enkelt från tutorial till tutorial utan att veta hur man gör saker själva.

        1.    Jamin samuel sade

          Det är sant

        2.    elav <° Linux sade

          Det är väldigt sant. jag använde ubuntu i över ett år och jag måste säga att saker inte gick sönder så. Instabiliteten i ubuntu, det kan vara samma som alla andra distributioner med en viss hårdvaraäven om användaren alltid har sitt% fel i allt detta.

          1.    Jamin samuel sade

            DEFINITIVT ... elav <° Linux du kunde inte förklara det bättre.

            Det är därför jag respekterar varandras skäl, ingen distro är dålig, de är gjorda för att tillgodose ett visst behov, om det går sönder beror det på användaren som lägger för mycket hand på det.

            När jag började i Linux använde jag Ubuntu 11.04 och att jag fick min hand även i skuggorna .. och för att jag vill lära mig tydligare! Jag skadade det oändligt många gånger, men jag lärde mig .. När ett system är skadat har användaren också en viss grad av fel. Att säga att debian sid är en dålig rekommendation är fel, för om användaren bara installerar vad som är nödvändigt och inte får för mycket hand kommer systemet inte att gå sönder. så enkelt. (Jag lägger debian sid-fallet som ett exempel)

          2.    Jamin samuel sade

            elav <° Linux kan du korrigera mig när som helst om jag har fel 🙂

          3.    Jamin samuel sade

            Gjort gjort.

        3.    Mod sade

          För detta hatar jag ubunto, eftersom de alltid diskvalificerar.

          Här har vi ett bra exempel

          1.    Jamin samuel sade

            Är det med elav <° Linux eller är det med mig?

            1.    elav <° Linux sade

              jag antar att TDE, men du är inte uppmärksam på barnet.


          2.    Mod sade

            Idag är jag inte för skit så jag skulle uppskatta det om du inte rörde på mina bollar

          3.    TDE sade

            Det är därför du helt enkelt är likgiltig mot mig, du är inget annat än ett dumt troll.

          4.    DwLinuxero sade

            Visst att du använder skit
            Fortsätt och få ett bra operativsystem, Fedora / mint / Arch-exempel, till och med Ubuntu, allt är mindre värt än Mocosoft

  13.   Jamin samuel sade

    Vad de säger om "lätt att installera och lätt att bryta" verkar för mig inte vara fallet .. i enhet går det sönder, men att vara i gnome-skal med Ubuntu NO.

    1.    kasio sade

      Jag använde ubuntu och linux mynta i flera år (med alla typer av stationära datorer) och det slutar alltid att bryta efter 3 eller 4 månader (ibland var det som jag gjorde en röra, andra inte). Nu har jag använt Fedora med KDE i ungefär två månader nu och jag är så glad. Förresten, för att Fedora ska vara redo att använda behöver du inte göra mycket mer än i Ubuntu för att göra den redo att användas (lägg till lite repo, installera koderna, blixt och de program du vill använda)
      När det gäller Asuarto-användaren, om pendrive är långsammare, liksom Fedora live-cd är också långsam.

      1.    sopdödare sade

        kasio eh en landsmän med den blå hatten, om du frågar honom varför jag säger till honom om det är bra för att jag är en användare av fedora, inget mer än att gå runt debian sid hehe, nu är fedora långsam om det vanligtvis händer.

        Även om du inte tror det, Jamin Samuel fedora har de senaste paketen mer än sid och experimentell, jag kan till och med berätta för dig "nästan på nivå" med arch och gentoo.

        1.    elav <° Linux sade

          Eller ännu mer, med tanke på att Fedora är den distro där de flesta nyheterna kommer från 😀

          1.    Mod sade

            Nu ja men när jag säger det är jag en lögn

            1.    elav <° Linux sade

              Men älskling, när jag sa att det är en lögn att Fedora är den distribution som alltid innehåller flest nyheter?


          2.    Mod sade

            Enligt dig är jag den typ av användare som säger att Fedora är den som innoverar mest.

            Jag får inte kommentaren för då blir du arg

        2.    Jamin samuel sade

          WAO! ... ja det här var vad jag behövde .. för att prata med användare av den blå hatten 😉

          Jag har inte tagit steget till Fedora av rädsla för att inte hitta paket som jag normalt hittar i ubuntu, till exempel:
          - Brazier
          - GNOME Mplayer
          - Gnome-ljudinspelare
          - Toten Movie Player
          - Rhythmbox
          - VLC
          - SMplayer
          - Audacity
          - Gtkpod
          - Soundconverter (ljudomvandlare)
          - OpenShot
          - Emesene
          - Skype
          - Google Chrome
          - Chromium-webbläsare
          - Firefox Mozilla
          - Överföring
          - Jdowloader
          - Brandvägg
          - Gparted
          - Synaptic
          - Gnome-Tweak-Tool
          - Gnome-System-Monitor
          - GDebi
          - 7zip
          - GIMP
          - gTummen
          - Evince (Document Format (PDF) filer)
          - Enkel skanning

          Om du säger till mig att det i Fedora finns de senaste paketen än i experimentell debian och sid (O__O) bror, vad gör vi då genom att skräddarsy runt de debians territorierna? varför använder vi inte fedora ??

          Jag kommer definitivt att lära mig att använda en fedora ..
          sopmördare berätta något, är de paket jag nämnde tillgängliga i fedora? och hur kan de installeras?

          1.    Jamin samuel sade

            rensa bort kassering av GDebi och Synaptic

          2.    Jamin samuel sade

            skräp mördare och kasio libreoffice 3.5 är på fedora 16 ??

            1.    KZKG ^ Gaara sade

          3.    Jamin samuel sade

            Bra! pappa tack så mycket 😉

          4.    sopdödare sade

            Det finns allt i fedora utom vissa paket som används i debian och derivat, ja, varför är jag i debian eftersom det finns något som chockar mig lite, i fedora som ska gå från version till version, och sedan min säkerhetskopior är inte små och eftersom jag behöver rulla, installera en gång och inte längre installera igen och jag är väldigt galen att aktivera fedora rawhide repos, även om jag ska återvända till fedora oroa dig inte för det, även om jag inte Tror du inte att jag gillar att experimentera med andra distros, det är därför Fedora är min # 1 distro ah debian. Jag har redan det som mitt andra alternativ när Fedora misslyckas med X-saker, om jag inte använder arch är det för att det inte går inte med mig förutom att det skulle förstöra dess KISS-filosofi hehe

          5.    Jamin samuel sade

            sopmördare är du på filialen Sid eller på filialen Testning ?

            Du säger att vid testning och i sid kommer det aldrig att installeras om igen ... \ O / Jag kom inte ihåg att xD Jag tror att testning kallar mig xD ahahaha det dåliga är att det tar lång tid ¬¬ och jag vill ha gnome shell 3.4 denna månad eller minst en vecka efter att ha lämnat .. nej jag vet inte om filialen Sid Du kommer att ha det i dina repor några dagar efter att du lämnat 🙁

          6.    sopdödare sade

            Min kära Jamin Samuel, jag använder debian sid, och eftersom gnome shell 3.4 fortfarande inte kommer in i sid repos, sa jag bara att jag har några som redan uppdateras mot 3.4, till exempel filrulle som redan finns i version 3.3.92. XNUMX åtminstone i debian sid, och fortsätt sedan och prova debian-testning, och om du skruvar upp den, skruva upp den snyggt och försök igen hehe.

  14.   Mod sade

    Att döda dig ... Handla Debian för den sloppen ... Jag vet inte vilken typ av cenutrius som skulle göra det.

    Förutom att de excuas du lägger är dumt, behöver du verkligen allt skit som Xwinbuntu kommer som standard? Men om ingen behöver det.

    Pratar du om lätthet? Använder du Debian? Eftersom Debian är ganska lätt, finns det knappast någon skillnad mellan Debian och Xwinbuntu.

    Jag hallucinerar med er man ...

    1.    elav <° Linux sade

      Dumma ursäkter för vem, för dig? Jag är den som tänker installera Xubuntu, inte du älskling. Jag ser inget fel med att använda paket som finns i Ubuntu-förvaret. Kan någon berätta vad problemet är? För oavsett hur hårt jag ser kan jag inte hitta det.

      1.    Mod sade

        Vi är redan med nonsens ...

        Om du läser säger jag inte att jag ska använda paketen för Winbuntu-reporna, men att Winbuntu ger mycket seriell skit som inte använder det eller dess p ... mor.

        Det är dumt att klaga på Debians förmodade svårighet (som inte finns, som vänner hahahahaha) eller att säga att Winbuntu har fler paket.

        Det kommer att kosta dig mycket att öppna en terminal och ange ett kommando för att installera ett litet program. Kommer du att bli herniated?

        1.    elav <° Linux sade

          Ubuntu ger ett gäng skitpaket enligt vems uppskattning? Din? I Ubuntu finns det många paket som i Debian inte finns och som jag arbetar med, xaralx för att ge dig ett exempel. Men naturligtvis vet jag inte varför jag tröttnar på att försöka förklara något du inte vill förstå ...

          1.    Mod sade

            Åh, ett allvarligt problem ... Du laddar ner tar.gz och installerar det. En annan som måste operera för en brakial brok ...

            Eller så frågar jag mig som du har gjort mer än en gång.

            De flesta Ubuntu-program tenderar att vara skitsnack som inte används, och jag hänvisade till de som kommer som standard, men kom igen, om du inte läser dåligt kommer du att få reda på

            1.    elav <° Linux sade

              Jag känner inte för att göra saker som du gör. Få det jävla i huvudet. Jag vill inte kompilera, jag vill inte spendera arbete, jag vill bara göra en:

              $ sudo aptitude install xaralx

              Och att kommandot löser beroenden och jag installerar applikationen. Försök inte leva mitt liv. Kom inte för att berätta för mig hur man ska leva det. Och förresten, fyll dig själv med ägg och koppla inte bort från Gtalk (eller gör dig inte osynlig) när du blir tillfrågad om något och du inte vill svara.

              De flesta Ubuntu-program brukar vara bullshit som inte används, och jag hänvisade till de som kommer som standard,

              Kan du ge mig ett exempel? Och jag upprepar att du pratar om din personliga smak, och för att toppa allt använder du inte Ubuntu, så vad vet du vad användare använder eller inte? Ta en undersökning med gedigna data och ge sedan ut dina kriterier baby.


            2.    KZKG ^ Gaara sade

              Bullshit som inte används är dina kriterier, om till exempel X-användare vill använda Y-applikationen ... man, varför inte ge honom möjlighet att installera och använda den med minsta möjliga ansträngning. Ja, det är sant att det kan laddas ner och kompileras ... men de allra flesta nybörjare är rädda för det.


          2.    Mod sade

            Och förresten, fyll dig själv med ägg och koppla inte bort från Gtalk (eller gör dig inte osynlig) när du blir tillfrågad om något och du inte vill svara.

            MP

            Kan du ge mig ett exempel? Och jag upprepar att du pratar om din personliga smak, och för att toppa allt använder du inte Ubuntu, så vad vet du vad användare använder eller inte? Ta en undersökning med gedigna data och ge sedan ut dina kriterier baby.

            Massor av små spel, onödiga drivrutiner, skitprogram etc.

            Försök inte leva mitt liv. Kom inte för att berätta för mig hur man ska leva det

            Kommer du ihåg vad som hände i metallposten? Jo det

          3.    ianpock's sade

            Elav till allt detta, läste du bloggen?

            Vad tycker du om det ???

            Förresten anser jag att ubuntu-servern är densamma som debian inst, men det dåliga är att den inte använder två lösenord, ett för root och ett för användaren, som debian gör.

            Jag vet inte om det här är viktigt för mig, ja, jag gillar inte användare som har root-behörigheter.

            En annan fråga: Skulle du lägga någon ssh, myqsl och / eller brandväggstjänster och företag ???

            Jag antar att säkerhetskopian du skulle använda något som bacula eller något liknande.

            Rekommenderad läsning: ubuntu-serverguide om du väljer att virtualisera till och med ...

            Och jag säger inte det för att du inte har erfarenhet, om inte för det faktum att vi alltid lämnar saker i farten!

            1.    elav <° Linux sade

              Nej, ärligt talat hade jag inte tid igår. Idag håller jag ett öga på det. Ubuntus problem med sudo för mig är en ganska allvarlig sak, men egentligen inget som inte kan lösas. Nu som server tror jag att Ubuntu är värdelös (egen erfarenhet). Tjänsterna är anpassade efter vad du behöver ...


            2.    ianpock's sade

              SÅ mod här är jag rädd att vi två jämför två olika saker, din stabilitet och jag applikationer och andra.

              Det är sant att ubuntu inte är särskilt stabil men ska du säga att den sista debianen är lika stabil som den näst sista (debian5)

              Jag berättar av erfarenhet att det blandade förråd och allt och det bröt inte (jag pratar om 5), jag såg aldrig en mer stabil distro, hur är det möjligt att instabil + sid, det förblir så stabilt och låt oss inte säga sid + experimentell.

              Kom igen hur stabilt det var, det var tråkigt.

              I debian 6 hände det istället inte för mig ...

              I Ubuntu kan det inte göras, för om du inte får en kärnpanik snabbare ...


            3.    KZKG ^ Gaara sade

              För servrar använder jag inte Ubuntu som ett skämt ... tro mig, fruktansvärda upplevelser.


          4.    Mod sade

            Nå, vad jag fortfarande hade att läsa ...

          5.    Mod sade

            de allra flesta nybörjare är rädda för det.

            Men så är inte fallet

        2.    KZKG ^ Gaara sade

          Vad elav hänvisar till med att ha fler paket är att det i den officiella Ubuntu-repo finns fler program att installera än i Debian-reporna.

          1.    Jamin samuel sade

            Rätt!

  15.   ianpock's sade

    Mod
    Vad menar du???

    1.    Mod sade

      Låt oss säga Ubuntu Server = Debian ...

      Varför säger du det?

      1.    ianpock's sade

        Jag ville säga att den har samma sak och att ubuntu-servern är det som är närmast debian inst än ubuntu har. Om det inte är sant berätta för mig vilket är det ???

        1.    Mod sade

          Är att Ubuntu är det mest instabila som finns, det är därför det sa

  16.   Jamin samuel sade

    se vad jag hittade på webben AJAJAJAJAJAJAJAJAJA Jag kan inte sluta skratta xD

    http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA

    1.    sopdödare sade

      ah Richard Stallman far till GNU, det enda jag delar är frihet, inte det utbrott han använder.

  17.   oleksis sade

    Från SAID till faktum går det bra .... #filosofi # gnu #linux #FSF

  18.   auroszx sade
    1.    Mod sade

      För mig när jag avslutar detta gyroskop från In Flames

    2.    Mod sade

      Inlägget är privat karamell