Om Fedora och dess möjliga omvandling till rullande relase


Det har gått ett tag sedan nyheterna om möjligheten att Fedora skulle bli en rullande release släpptes efter det att saken började diskuteras på allvar på e-postlistorna.

Nu har jag alltid hållit ögonen på Fedora även om mina försök att installera den och sätta den i produktion är frustrerade i många fall, men det hindrar mig inte och jag är fortfarande intresserad av denna specifika distro. Saken är att Fedora har gått ett tag, sedan release 14 tror jag, började ge väldigt lite stöd till sina versioner och lägga "det senaste" i varje ny release; något som inte verkar dåligt för mig men det är inte korrekt att sluta stödja andra så snabbt bara genom att lägga det senaste i andra vet jag inte men det verkar något överdrivet.

Men hej, allt detta Fedora i rullande format låter väldigt saftigt eftersom det korta och dystra stödet inte längre skulle existera för att bli en enda nedladdningsdistro. Ok, ok, intressant, men efter att ha diskuterat detta med en vän fick jag se bakgrunden till allt detta och hur kontraproduktivt det nuvarande Fedora release-systemet är.

Först och främst och för sanningens skull, om du vill ha en distro med "det senaste" måste det rulla, med allt och de problem som detta kan medföra (exempel: KZKG'Gaaras kärnpanik).

Inom denna diskussion framkom flera intressanta ämnen, såsom; Om Fedora rullar ... skulle det också vara KISS? Och ja, jag tvivlar verkligen på det, Fedora är inte stolt över att vara en lätt distro, den kan inte skryta med att säga "Jag är som Arch och jag rör vid dina bollar många gånger i enkelhetens namn" eller som Gentoo, som tar det väl till hjärtat av "gör det själv", så en KISS-filosofi skulle inte gå bra med Fedora. Den andra är att de alltid vill ha den senaste, den senaste perioden, att helt enkelt bli KISS är inte något möjligt för Fedora, inte som det är nu och jag ser det inte som ett bra val (Mod, avstå).

En intressant punkt i konversationen var frågan som en nybörjare vän ställde oss: Men om du ville ha det senaste, varför rullade du inte bara från F15? Vilket säkert inte vet hur jag ska svara, men jag tror att det var på grund av den historien att ett komplett system för organisation och logistik redan var etablerat kring cykelmodellen och, kom igen, det bryter ner dig att de kommer och rätt utanför fladdermusen "Ja, vi rullar = D Problem?". Men här var sanningen till och med jag tvivel eftersom jag såg det ur en mer objektiv synvinkel och använde kunskapen om GNU / Linux, vilken blodig logik skulle det ha att vilja ha allt nytt i utgåvor på 8 månader? Det är som att säga att du idag äter en Mc'Donalds-hamburgare och lägger på din lista "prova den nya hamburgaren om 8 månader", det finns motsättningen i det nuvarande Fedora-systemet och det får många av oss att misslyckas för att idén ska rulla .

På lång sikt kommer naturligtvis allt att få återverkningar, både bra och dåliga.

De dåliga nyheterna kommer till exempel att vara att alla utgåvor före den nya rullande omvandlingen inte stöds, omedelbart eller på kort tid. Det kan också vara att de först har stora problem med hela logistikfrågan och att detta återspeglas i en något sjunkande kvalitet i distro, något som utan tvekan kommer att fixas. Ett annat problem skulle vara samhället, inte alla kommer att behöva stödja detta och jag är säker på att många fortfarande gillar Fedora 14 eftersom det har Gnome2 och om de får en rullning skickar de dem för att ge dem ... Det från den dåliga sidan.

Nu för det goda har vi det faktum att för helgons och Tuxs skull skulle vi inte längre tvingas ändra eller uppdatera distro eftersom den nya versionen helt enkelt har extremt användbara saker som inte når den släpp du redan har, som Gnome 3.2 + tillägg i Fedora 15.
Ett annat tips till förmån är att Fedora vill börja satsa kraftigt på det gratis molnet och det hela; Faktum är att jag alltid står fast och säger att Fedora är den bästa distro för programmering som finns, den har alltid en bra repertoar i detta avseende och detta skulle kunna förbättras om den rullas, även om den också kan försämras, allt beror på hur de vet hur man hanterar allt detta.

Personligen har jag förklarat att jag vill spela med Fedora 17 igen, även om det kostar mig lite, men kom igen herrar, vad tycker du om hela saken?


22 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Mod sade

    (Mod, avstå)

    Jag avstår inte från att du är en ubunto och jag lyssnar inte på människor hahahaha.

    Jag tycker inte om det, i alla fall skulle de två grenarna, nuvarande och stabila, vara bättre

    1.    Mod sade

      Korrigera förresten den karamellrubriken

      1.    nano sade

        Ja, mitt finger gick av, det är släpp.

  2.   nano sade

    Jag vet inte om jag skulle vilja att en Fedora rullar, men det är något känsligt och jag tvivlar på att de för F17 kommer att omsätta den i praktiken.

    När det gäller Kiss ... Fedora blir aldrig Kiss xD

    1.    Jamin samuel sade

      Vad är skillnaden mellan KISS och roll?

      1.    Mod sade

        De är oberoende saker, för mer information läs detta:

        http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/

  3.   Moskva sade

    Jag gillar Fedora, den enda lågpunkten jag hittade är att paket alltid tappas och det finns problem med det.
    Jag tillskriver den typen av komplikationer till släppcykeln var sjätte månad, det är mycket kort tid att granska och testa så mycket, jag tror att en rullning skulle vara en bra idé men med en långsammare timing.

  4.   vicky sade

    Jag skulle vilja att det skulle rulla men som chakran som rullar halvt (de väntar på att förarna ska uppdateras innan jag skickar det senaste från till exempel X.org)

    När det gäller rullande realace är sanningen att använda archlinux (jag har installerat det i ungefär ett år) och titta på de senaste nyheterna från arch-webbplatsen, som säger att du skulle göra några ändringar efter en uppdatering, jag har nästan inte haft problem (mindre problem än med ubuntu måste jag säga, även om detta kan bero på de extra arkiv som xp lägger till).

  5.   elp1692 sade

    Det låter ganska bra, nu använder jag archlinux men Fedora har alltid intresserat mig, jag har använt det men jag gillar inte så mycket .rpm, men om det rullar kan jag försöka stanna kvar i det 😛

  6.   Maxwell sade

    Jag vet inte, kort sagt distributions rullande release är inte min sak, att ha uppdateringar varannan var tredje, och för att inte nämna de buggar som det kan ha. När det gäller Fedora verkar det som om det går bra. den har också en helt annan nisch av användare än Archs. Och så länge det inte är ett faktum tror jag inte att något kan sägas.

    Personligen föredrar jag att ha något stabilt och som fungerar tyst utan att behöva installera om så ofta, vad mer, om möjligt utan att installera om. Bättre att ha kvalitet än kvantitet, det är därför jag använder LTS-versionerna av Trisquel.

    Hälsningar.

  7.   rätt sade

    Om det blev Rolling Release behöver det inte vara KISS också.
    Det finns distros som bara är KISS, andra som bara rullar och andra som båda är.

    1.    elp1692 sade

      Det stämmer, xD, PCLinuxOS rullar och det är inte KISS, och det är fortfarande bra: P, jag föredrar KISS, men ändå ser fedora rullande bra ut, låt oss hoppas att det är gjort 😛

  8.   sieg84 sade

    Eller så kan de göra något som openSUSEs tumblweed.

  9.   kik1n sade

    Bästa OpenSuse rullande release.

  10.   aetanes sade

    Fedora ... Det är en av distroerna som kan bli vad de vill, jag tycker att idén är fantastisk. Jag älskar att rulla, varvtal, förpackningar är det minsta av det, titta på Arch haha. Länge leva er!

  11.   Cornelius sade

    Fedora 14, om jag inte är dålig, har inte längre stöd, varje version har en viss tid, en rullande version som liknar RedHat som har visat att den är väl accepterad, upplevelsen är där, och låt oss inte säga projekt som pclinuxOS I ser inte ett problem med att starta den här typen för Fedora, skulle faktiskt vara bra. Konfiguration och förpackning, förvar är de bästa som finns; en stabilitet överlägsen de andra distributionerna, de istället för att vänta på lapparna etc är de första att lösa det själva, ett litet exempel på energihanteringen (löst ett tag), och att tack vare dem kommer att implementeras med ny kärna 1.3.5 som många distributioner kommer att dra nytta av; Vi förlitar oss inte på extremt farlig ppa och har visat sig vara sårbara för att ange skadlig kod på detta sätt. Problemet som många möter i Fedora är att de inte läser, de tycker inte om att läsa och de vet inte vad de behöver; det finns många guider efter installationen. Fedora är slutanvändarvänlig.

  12.   Mauricio sade

    Fedora har alltid fångat min uppmärksamhet. I själva verket var jag på väg att testa 15 för att testa nybakat Gnome-Shell, men jag fick tidigt reda på de problem jag hade (och fortfarande har) med ATI. Då använde jag Ubuntu, men nu är jag med Arch och jag har blivit van vid att rulla (särskilt bekvämligheten med att inte behöva installera om systemet för att ha det senaste och inte behöva "rengöra" det efter varje installation) Om Fedora rullade skulle jag säkert prova (så länge Catalyst löser sina problem med Gnome-Shell, för för XFCE stannar jag i Arch), och huruvida KISS faktiskt är KISS eller inte, det är sant, det är bekvämt att bara installera det du behöver men, till exempel, tog Ubuntu alltid kilo och kilo skitsnack och till slut lämnade det bara det som det verkligen behövde, men efter varje ominstallation var jag tvungen att göra detsamma och det fanns inga problem att ta bort hinder, (ahem, Evolution ) så till slut flyttade jag till en Rolling.

    1.    Jamin samuel sade

      Hej Arch, kan jag installera Gnome Shell?

      1.    Mod sade

        Naturligtvis man, du kan installera miljön och det hyllplan du vill ha

        1.    Mod sade

          * skal

        2.    Jamin samuel sade

          ohh hur utmärkt !! Det betyder att om jag installerar gnome-skalet kommer det att uppdateras när en ny version kommer ut, eller hur?

          Hur installerar du ljud- och videokodecerna i Arch?

          Jag ber allt detta vara förberett om jag måste göra installationen när som helst

  13.   yXA sade

    Pratar vi om Fedor rullande release? En rullning med rpm paket ??? Damedamedamedamedame !! xD