Även om namnet på Oracle låter som en fiende till fri programvara, det finns verkligen en distribution som kallas Oracle Linux. Det är en klonfördelning av Red Hat Enterprise Linux som har två kärnor, en 2% kompatibel med Red Hat och en annan kallad "Unbreakable Enterprise Kernel" som är anpassad av Oracle och erbjuder bättre skalbarhet och prestanda jämfört med kärnan 2.6.32 som används av RHEL. Oracle Linux är gratis (du måste registrera dig för att ladda ner det), och om du har 400 euro har du råd med ett års teknisk support från Oracle.
Var är nu attacken? Oracle gjorde en liten sida där man försöker övertyga användare av CentOS a växla till Oracle Linux. De gjorde faktiskt en skript vad det gör är att uppdateringarna kommer från Oracle-förvaren.
Men glasyren på kakan är en grafiskt på den sidan vilket tyder på att Red Hat säkerhetsuppdateringar anländer tidigare till Oracle Linux än CentOS. Grafen är från förra året då CentOS hade problem med att hålla jämna steg med Red Hat, både på grund av interna problem och också på grund av att Red Hat bestämde sig för att ändra sitt sätt att publicera sin källkod, vilket gjorde det svårt för kloner att kompilera om (särskilt Oracle Linux, men oundvikligen för CentOS), och det var då de utnyttjade både Oracle Linux och Scientific Linux (en annan RHEL-klon som börjar få folk att prata). Diagrammet visas dock inte analysen av vad som händer 2012, och det är bloggen bashton som kommer ut för att motverka Oracle genom att visa att Red Hats säkerhetsuppdateringar hittills i år anländer tidigare till CentOS än Oracle.
Så, omskrivning MetalByte, «Om det inte räckte för Oracle löjlig som han har gjort i sitt mål mot Google, skyldigt av domaren att betala rättegångskostnaderna för sin motståndare för tung, nu börjar de attackera CentOS med Dålig kille fud, det vill säga den som kämpar från frontlinjen utan att försöka för hårt.
Källor:
http://linux.oracle.com/switch/centos/
http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/
http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/
Oracle vet inte vem som ska röra med xD
Oracle borde vara mer intelligent, vad det gör talar illa om ett företag i världsklass än skam, och ännu mer än att bråka med en gratis distribution som CentOs lämnar mycket att önska av Oracle ...
Oracle bör hålla fast vid sin databas (som förresten är dess flaggskeppsprodukt) och sluta skruva med andra.
Låt oss sätta saker på en skala:
Å ena sidan är CentOS en produkt av en gemenskap, det betyder att samma sak som förra året kan hända (interna problem), vilket lämnar flera SysAdmins på kanten (jag kommer ihåg en 0-dagars Apache som varade 3 veckor utan CentOS släpp plåstret). Ingen försäkrar att det inte händer igen.
Å andra sidan är Oracle ett känt företag för att döda öppna projekt som OpenSolaris eller OpenOffice (som egentligen inte dödade det bokstavligen som det andra, men de skruvade upp projektet) så om de erbjuder Oracle Linux, säkerställer ingen att i morgon tar de bort sin version "Gratis" och lämnar bara betalningen.
Jämförelse med dem föredrar jag CentOS, som idag gör saker bra och är i nivå med RHEL (Red Hat Enterprise Linux).
Å andra sidan finns SL (Scientific Linux), som är utvecklad av CERN och Fermilab, och det är distro som används av den berömda hadron collider.
Jag ser denna distro så här:
- Det underhålls av tjänstemän och ingenjörer.
- Deras lappar publicerades mellan 24 och 48 timmar efter RHEL: s under CentOS-krisperioden, så vid den tiden byttes många till SL.
- De modifierar vissa paket och lägger till andra beroende på deras behov.
- De blandar uppdateringar. De är för närvarande på version 6.2 men tillämpar RHEL 6.3-patchar på sin nuvarande version. Detta är uppenbarligen inte dåligt, det betyder helt enkelt att de inte behöver släppa version 6.3 av SL och det finns "men" och det är att det är en distro fokuserad på CERN, som använder den internt och inte för resten av de dödliga. Men det är inte heller dåligt, jag letar bara efter något negativt i distro.
Kort sagt, alla dessa RHEL-kloner har sitt "något" och det beror på var och en som man väljer.
Detta.
Ju mer pengar företag har, desto mer ambitiösa blir de. Jag hoppas bara att de korrigeras i tid och inte hamnar som SCO - även om de skulle ha det välförtjänt.
som jag skrev i mycket Linux: existerar Oracle Linux? Förutom sakasm, vad är Oracle för? Jag säger om de faller till pinnar som de säger här med en samhällstjänst som kommer att stå framför deras verkliga konkurrens? Jag tror att i oracle admin är det dags för några huvuden att rulla!
"Jag hatar Larry" och "Jag hatar Oracel" är inte giltiga tekniska argument.
FC