OS X vs Linux: den sista striden

Jag hade alltid varit en total försvarare av fri programvara, åtminstone i 6 månader där jag också hade min GNU-trollperiod, en period då jag kritiserade allt som kom de Windows och ännu mer, det som kom ifrån Apple. Min vision har förändrats lite efter lite, kanske för att jag inte längre tror att livet på datorn är så viktigt att jag bryr mig om licenser och andra olika örter, så nu ägnar jag mig åt att använda alla operativsystem som körs på min maskin .

Från allt som nämns ovan, tanken på att försöka installera OS X Snow Leopard, på min genomsnittliga döende bärbara dator, som jag fick efter en vecka med att kämpa och kämpa med installation och uppdateringar.

När installationen var klar pratade jag med min vän Gaara om att skapa en artikel för att jämföra prestanda för osx y Linux med en AMD Turionx2-dator och mobilitetsgrafik Radeon 4650.

När du kommer till OS X, det första du ser är ett mycket vackert skrivbord, kortkommandon och några förinstallerade program, mycket användbara som Time MachineMen hur är prestandan hos PC-grafikchips?

Helt enkelt en låg prestanda, men inte försumbar, maskinen kastar mer processor än grafik, förutom spel, men det mest chockerande var att inse att det bara finns 4 eller 5 kort som gör det möjligt att använda grafikacceleration för att titta på filmer, så Om du har en processor som en Intel i3 eller lägre, förvänta dig inte att kunna titta på 1080p flytande, och du förväntar dig inte heller högupplöst blixt.

Av alla webbläsare jag har provat, firefox, Safari, Google Chrome y Opera Nästa, den enda som använder gpu-acceleration, har varit min käraste Opera (att variera)så jag hade inget annat val än att använda den här.

I spelavsnittet har jag varit förvånad över att se några portar som Pro Evolution eller Fifa, förutom att se att det finns en gemenskap som är dedikerad till att porta dessa spel (Jag har ingen aning om hur de kommer att göra det). Prestandan i spel är något dålig om du inte har bra grafik eller CPU, men de är fortfarande spelbara.

Antalet ansökningar verkade lite lågt för mig, och mest som jag var intresserad av var jag tvungen att köpa dem, men ja, de få som fanns, var verkligen värda det, ibland är det värdelöst att ha 5 musikspelare, om ingen uppfyller förväntningarna . Kanske ligger här den största fördelen med OS XLinux, med kommersiella applikationer såsom MS Office, Virtual Dj, Adobe- eller Steam-sviten.

Stabiliteten är ganska stor och dess förening med ett välskött utseende och respekten för plattformens utseende och känsla av alla applikationer gör det till ett bra Windows-alternativ. (Nu om du bestämmer dig för om du vill prova det på en Mac eller a hackintos av samma bitar för 300 eller 400 euro mindre.)

Slutligen har jag märkt att min cpu värms upp mindre än i Windows o Linux, Jag vet inte varför ...

Allt detta sagt kritiserar jag öppet svårigheten att anpassa den OS X, kritiska de få alternativ som finns i inställningspanelen, placera var Linux vinna med jordskred. Om det är något vi gillar Linuxare, är att kunna göra med vår dator vad vi vill: D.

den ATI en Linux, Upprepar jag, de är oanvändbara i en bärbar dator med gratis drivrutiner, idag är överhettningen som den orsakar farlig. I Linux har vi ett videoaccelereringsbibliotek för alla ATI / AMD sak som i OS X det finns ingen eller åtminstone min fungerar inte.

Terminal OS X y Linux De är desamma, jag kunde faktiskt prova de flesta kommandona och de fungerade.

Linux verkar fortfarande som en mycket bättre plattform för utveckling, det enda sättet att kompilera till OS X som du har hittat, har det varit att installera det lyckliga Xcode, Jag kunde inte hitta något annat sätt att göra det utan det.

Om du inte behöver kommersiella applikationer tror jag fortfarande det Linux uppfyller alla krav och om du annars vill bli av Windows och har en mycket stabil dator, men utan att överge de flesta applikationer du använde, OS X det är ditt.

I slutet av allt tror jag fortfarande att det är värdelöst att stänga av ett enda operativsystem, jag är fortfarande en fri anda och det finns inget mer intressant än att veta hur man använder allt.


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Mod sade

    Men du hade inte gått i pension?

    1.    Francesco sade

      Jag är som michael schumacher, ibland dyker jag upp igen xD

    2.    koratsuki sade

      Mod broder, du visade upp, hälsningar, din blogg saknas, planerar du inte att göra något nytt?

  2.   elav <° Linux sade

    Jag tror att jag har nått en punkt där det verkligen är absurt att jämföra Windows vs OS X mot Linux.

    OS X Ett operativsystem för användaren som är villig att betala mycket för hårdvara och att allt fungerar första gången. Å ena sidan kommer allt att vara bra, det kommer att fungera mycket bra, men å andra sidan förlorar du 98% (eller mer) av kontrollen över ditt system. Perfekt för designers eller användare som arbetar med Multimedia och som också har hela Gadgets Kit (iPhone, iPad, iMac eller MacBook).

    Windows Ett operativsystem för användaren som är villig att betala mycket för programvara och att allt fungerar efter att ha satt många drivrutiner. Det är fortfarande vackert men av allt är det minst "tillgängligt och användbart", dessutom förlorar du 99% (eller 100%) kontroll över systemet. Perfekt för spelare.

    GNU / Linux Ett operativsystem för användaren som är villig att betala (kanske) för att underhålla kompatibel hårdvara och projekt. Det kan vara så vackert som användaren vill, så länge de lägger till kreativitet och fantasi till skrivbordet eller fönsterhanteraren de använder. Det fungerar bra på 90% av datorerna och du har 99% (eller 100%) kontroll över ditt system. Perfekt för användare som vill lära sig, programmerare eller de som inte är villiga att underkasta sig införandet av Redmond och Cupertino.

    Mer eller mindre där ser jag saken.

    1.    Annubis sade

      Jag tror att jag har nått en punkt där det verkligen är absurt att jämföra Windows vs OS X mot Linux.

      Man, jag ser att jag inte är den enda som dessa jämförelser tröttnar på dig 🙂

    2.    elektron222 sade

      +1 Jag håller med dig.

    3.    månig sade

      Kommentaren var oklanderlig. Mycket bra. Du kondenserade allt vi läste på internet under de senaste fem åren !!!
      Det finns några fler punkter som inte visas eftersom de inte är "externa" eller så "objektiva" ... men låt oss se om jag riskerar att visa dem lite:

      Os X: ett operativsystem för den despotiska användaren, ofta högmodig och med hög köpkraft. Affärsmässigt och världsligt sinne och känslighet för design och skapande. Tro på lagstiftningen på marknaden som en religion. Gorillor, nyliberalister och "trendiga och avantgardistiska" individer väljer detta system

      Windows: Vill du hantera de fashionabla mp3-filerna och ladda ner dem gratis? Vill du berätta för dina vänner genom sociala nätverk hur vanligt och vulgärt ditt liv är? Vill du ladda ner många Hollywood-filmer tills dina ögon är klara? Vill du spela och spela för att dina föräldrar och kärleken är frånvarande. Vill du hantera ett litet eller medelstort företag eller behöver du professionell programvara? Vill du känna "antivirusens" säkerhet och kraft. Välj detta system.

      GNU / Linux: Om något hände i ditt liv som tog dig bort från framgång med dina skolkamrater sedan du var barn och tjejerna såg inte på dig ... om du aldrig kunde ha bollar för att uttrycka dig som du ville och många gånger dominerade de dig ... hämnas genom Linux, bli smart och veta mer än alla de andra aporna som också använder en dator men inte förstår någonting! Härifrån kommer vi i framtiden att dominera världen. Speciellt för sociala projekt som inte slutar någonstans och icke-statliga organisationer som vill rengöra sina synder. Känn dig bättre än den lilla människa du är: En Linux.

      humor ¿hahahaha !!!! hälsningar människor.

      1.    Tredje sade

        den här kommentaren passar inte särskilt bra med inläggets titel

  3.   Windousian sade

    Det kan bara vara en?

    1.    Francesco sade

      Jag sa det nedan, jag är inte nöjd med att veta hur man använder bara en, du vet aldrig vart ditt liv tar dig, inte ens ditt arbetsliv :).

      1.    Mod sade

        Då har jag redan uppfyllt, jag kan använda allt hahahaha.

        Tja, BSD förutom äpplet, naturligtvis ...

      2.    Windousian sade

        Men har du mött de två systemen eller inte? Vem har vunnit slutkampen?

        Jag ska vara ärlig mot dig. För titeln förväntade jag mig ett mer seriöst bidrag. Jag föreställde mig en video som den på YouTube, där Tux kämpar mot Windows-logotypen. Eller det andra där en Tux-ninja står inför en robot.

        1.    pandev92 sade

          Hahaha Jag kan inte göra videor, att många säger att det inte är suar flash xD ..., ahahahaa. Jag har inte sagt vem som är vinnaren, där var och en, men jag har det klart :).

          1.    Mod sade

            På Mac finns det ett program som heter iMovie om du inte vet det

          2.    pandev92 sade

            Mhh jag hade inte insett det, jag får se vad som händer.

          3.    nano sade

            Du skapar bilderna och animerar dem med CSS3 eller Javascript + canvas. Att det är hur, det är hur ...

  4.   logotyper sade

    Sanningen är att för MAC-priset verkar det som en snobb mer än någonting. Men den som vill spendera det har naturligtvis sin rätt, för det är ett bra system. De som inte gör det, det grundläggande projektet ser väldigt bra ut, vilket ger ett mycket snyggt men snabbt och lätt gränssnitt för att kunna använda på mindre kraftfulla datorer 😀

  5.   biomassa sade

    Tvärtom. Det finns knappast några nya jämförelser. Jag skulle vilja se jämförelsen med den nuvarande utvecklingen av GNU / Linux, dess drivrutiner, grafiska miljöer etc.

  6.   rudolf alexander sade

    Kom igen men med priset på mac, om vi jämför mac mot pc är det hårdvara om det är ett operativsystem, låt oss vara ärliga, att använda ett äpplesystem är inte rätt sätt, du kommer inte ha support och säkert mer än en gång kommer du att ha problem som de du hade när du installerade det du heter det nyligen. (och du betalar för det). Varje system har sina för- och nackdelar, mac-systemet tillåter det inte lagligt, jag ignorerar windows för att installera det på en Mac-maskinvara (även om det kan) om Microsoft erbjuder detta som stöd, och Linux, åtminstone finns det versioner avsedda för mac. Mac-systemet är ganska rent, men du måste betala för både hårdvara och programvara (du kan hitta open source mac eller kompileringar, det verkar för mig att du inte letade efter det.) De saknade grundläggande detaljer som du inte namngav för det.

    1.    Francesco sade

      Tja, du måste se bra, det är inte så att jag är intresserad av Apple-stöd, inte heller för Windows och i Linux, jag har det ens men jag betalar redhat eller något liknande. Vad som är klart är att du kan montera en dator som en Mac, för 400 eller 500 euro mindre om du vet hur du söker, det är inte heller så svårt.
      Jag tror att lejonets album kostar 20 euro ...

      1.    Mod sade

        Snow Leopard-albumet kostade 29 € och öga, uppdatering, du var tvungen att ha Leopard för helvetet, om inte albumet inte var värt det.

        1.    pandev92 sade

          Kom ihåg att du inte behöver betala xD, faktiskt om du installerar en förmodligen piratleopard, vet du aldrig, för den ber inte om serier eller något.

          1.    Mod sade

            Självklart, men de var totalt 29 €, annars skulle de stanna kvar i spargrisen.

        2.    Demenyer sade

          Faktum är att den detalj det är att ha Leopard inte är nödvändig, jag gjorde uppgraderingen från Tiger och de gånger som jag har installerat om har jag bara behövt uppdaterings-DVD: n, det gör ingen verifiering, ja, du förlorar hela iLife-applikationspaketet

  7.   elektron222 sade

    Förhållandet prestanda / kostnad verkar som en bluff för mig, i den grafiska aspekten har jag sett mycket vackrare KDE-skrivbord, och jag betalar också $ 10 för en applikation som kan göras med ett manus. Förresten betala för program och sedan för deras uppdateringar med alla besparingar jag kan guldpläterade min dator. Då berättar det att din dator inte kan köra det nya operativsystemet och när du ser samma gamla med tre uppdateringar.

    1.    pandev92 sade

      Mannen i världen allt är betalt, jag ser inte problemet, jag har redan sagt att jag inte skulle köpa en mac, att kunna köra den på min dator, så om de inte kommer att fuska mig xD.

      1.    nano sade

        Allt är betalt? Det är såååå relativt ... Jag har inte betalat ett öre för att använda Linuxmynt. Inte heller har jag betalat en hårddisk för 140 GB-disken som jag tog ut från en skadad bärbar dator och nu använder jag en flyttbar disk xD ...

        Du kan betala tjänsten med favoriser eller de dåliga sakerna med den ovannämnda "karma" (murphy ...). Men bra.

    2.    DwLinuxero sade

      Men i KDE hur lägger du upp applikationsmenyerna som i OSX och Unity?
      Det är viktigt att ha ledigt utrymme och hantera alla menyer bekvämt
      Å andra sidan är openshot inte dåligt, men det måste kunna skapa teman från bokalbum (som om du gick igenom ark / foton) eller ett bra program i Garageband-stil (rosegarden är estetiskt från pärons år). med konfigurationen av Jackd, och tryck på + jackd eftersom de slåss mot varandra för att bli mycket komplicerade bättre OSX
      hälsningar

  8.   hexborg sade

    Grattis !! Dessa senaste inlägg är utmärkta. Varje gång jag gillar den här bloggen mer.

    1.    KZKG ^ Gaara sade

      Tack 😀 😀

  9.   tjänar sade

    Tja, för din åsikt ... och kom igen, utan att lämna en rent personlig åsikt, vet jag att många tror att det är en bluff, och sanningen är att priserna är mycket höga, men till exempel en Apple-bärbar dator. .. batteriet håller mycket De är väldigt lätta, de värms inte upp, styrplattan är en glädje och skärmen är mer av samma sak, jag gillar systemet, men naturligtvis ger det dig mycket frihet, där alla som använder vad de vill. Även om det system som jag gillar mest är Linux kan jag inte dölja att min bärbara dator hade en fabriksbatterilivslängd på 40 minuter och att den har hårdvarukompatibilitetsproblem även med Windows, så € 1000 för en macbook air kan vara värt det (min bärbara dator kostar 550).

  10.   berättelser sade

    Jag skulle vilja prova mac-osx, och jag ska försöka vara switcher, det enda som har stoppat mig är att min dator, som hade mamman "dött", men jag bygger en annan.

    1.    pandev92 sade

      Om jag en dag behöver hjälp, fråga bara :), jag är här för att hjälpa till med vad som krävs, så att ingen spenderar en vecka på att försöka som jag ehehe.

  11.   e2391 sade

    Bra artikel! Jag håller fast vid din sista mening och Elavs kommentar.

    Jag ser OS som verktyg. Var och en kommer att använda den som bäst passar deras behov.

    Hälsningar!

    1.    månig sade

      «Anpassning till våra behov» .. och att anpassa en till behovet av frihet i vilket område som helst (även det virtuella) i ett samhälle eller världen, va, haha ​​.. Jag säger att du borde.

  12.   TDE sade

    Jag tror att Chromium / Chrome använder GPU Acceleration från version 11, och vi går för stabil 17 och för 19 under utveckling. Du måste skriva en flik om: flaggor och aktivera motsvarande.

    1.    pandev92 sade

      Jag har försökt, men när jag gör accelerationstestet fungerar det fortfarande inte, i safari tittar jag också på hur man gör det, men jag hittade inte ett sätt.

  13.   Alf sade

    Jag använde en Mac några dagar i det senaste jobbet jag hade, och om jag sparar pengar för att köpa en, antingen från skärmarna som har CPU fast (allt i ett säger de) eller en macboc air.

    Jag gillade Mac-upplevelsen.

  14.   nano sade

    Mweh, jag är en av de skräphandlarna som tar vad de får och återupplever det ... Och Linux har tjänat mig bra för detta. Faktum är att för ett tag sedan fick jag mig en gammal och utmattad Mac i en väns hus, liksom en bärbar dator från 2005, och den tändes knappt ... Efter att ha gått med en elektronisk vän (ja, jag omger mig med en enorm mängd av nördar från alla klasser) och sedan började jag kasta distros på det ... Jag kan fortfarande inte få en som fungerar 100% för mig men om de furulerar mig så blir det 92% av dess kapacitet (Debian är bäst för detta stöder det alla skit) ...

    1.    Mod sade

      Jävla lite Linux

    2.    koratsuki sade

      Helt överens, även jag har baserats på det, inte allt kan vara 10 Gb RAM och en i7, även lågklassiga människor bor på planeten jorden xD.

  15.   månig sade

    .. ja, vi har alla friheten att gå i fängelse, inga problem. LOL !!
    För etik .. för utveckling av kommunikation (och inte för att du har ditt liv eller inte på datorn), använd inte något provativt även om det är vackert. Det har ingenting att göra med att vara ett GNU-troll eller operativsystems effektivitet. SL är social programvara. inte ett verktyg från en privat marknad. Kom igen, du vet redan allt detta. Var etisk !! hjälp världen och tänk vackert !!

  16.   rodolfo arguello sade

    Mac kan vara snabbare (för blotta ögat) men de är begränsade, det är lättare att optimera ett operativsystem till en hårdvara som är så begränsad som mac (eftersom de bestämmer vilken hårdvara som ska tas bort och konfigurationen är ett pro som en con), istället finns det så många olika datorer, jag skulle vilja kunna optimera en sådan installation i Linux (som du kan men det tar lång tid, den enda distro som gör det är gentoo). Jag skulle vilja ta reda på om det är snabbare start och prestanda. Genom att bara ha kärnan optimerad för viss hårdvara och sammanställa program för CPU. Om det finns en gentoo-användare, låt mig veta för att dela den upplevelsen.

  17.   Ares sade

    Min bror skulle byta från Ubuntu till MacOSX för länge sedan, tyvärr efter tappningen fortsatte han att ladda och passerade inte stänk och varken han eller jag visste hur man fortsatte, sanningen är att vi också var väldigt lat.

    Jag tänkte alltid att det skulle ha varit min Ubuntero-bror om MacOSX hade kört: P.

  18.   Ares sade

    åtminstone i 6 månader där jag också har haft min GNU-trollperiod, en period då jag kritiserade allt som kom från Windows och ännu mer kraftigt, det som kom från Apple.

    Något av saker ger mig med GNU. De skyller på någon negativ inställning även när de inte har något att göra med det.

    Att vara kritisk och / eller omotiverad fiende till Microsoft eller Apple eller vem som helst, har lite att göra med GNU och fri programvara.
    För GNU är FSF och fri programvara det som betyder att programvaran är gratis och om den är (*) även om den kommer från Microsoft skulle den tas emot väl. Och om det inte är det, oavsett om det är citronpäronet av effektivitet eller det är gjort av en grund av obefläckade jungfru nunnor, nej.
    (*) Det är också underförstått att programvaran inte ska ha till syfte att kontrollera, spionera, utsättas för skada, "begränsa" användaren.

    Att anti-andra system och pro Linux-militans tillhör LinuxTroll, TuxTrolls, etc; att uppsägningar åt sidan är dess skäl att vara att upphöja allt som är pingvinen och ännu mer att attackera det som inte är pingvinen, särskilt inom området för dess direkta befogenheter. Dessa människor har i många fall också kriterier och selektiva standarder beroende på tillfälle, men det är något annat.

    Jag slår vad om att ingen här någonsin har sett ett GNU-troll. Jag minns inte att jag såg någon.

  19.   koratsuki sade

    Det finns en annan sak som inte kan förnekas, Mac UI träffar allas ansikte, även om du anpassar din Linux eller Windows ...

  20.   MSX sade

    Jag slutade inte ens läsa artikeln eftersom det är ärligt talat skitstövel> :(

    Jämför prestanda för en Mac, vars företag, lika skitligt som dess Orwellian- och finanspolicy, är ledande inom utveckling och innovation av inbäddade högteknologiska produkter, kontra en generisk maskin som kör en generisk GNU / distro Linux är helt dum. Apple sticker ut för att integrera programvara / hårdvara trots att de så ofta tar ett fel steg (till exempel Mac-modellerna från år 2010/2011 vars prestanda lämnade mycket att önska) och GNU / Linux sticker ut för att växa med stormsteg och gränsar så det är en tidsfråga att komma ikapp, jag själv använder en HP Pavilion 4287cl med hybrid VGA Intel och ATi med opensource-drivrutiner och sanningen är att veta hur man justerar både kärnan och kortet och även använder PowerTop 2 problemet av uppvärmning är det en total myt.

    Beträffande operativsystemet: MacOS SUCKS. Jag har använt både SnowLeopard och Lion (10.6 och 10.7) i flera gånger nu och de är klaustrofoba och outhärdliga, omöjliga för någon som är van vid GNU / Linux frihet och flexibilitet.

    Jag har använt Mac-datorer mycket, både 23 ″ iMac och MacBook Pro, och bortom exteriördesignen (och i vissa fall hårdvarukonstruktion) är tangentbordet oacceptabelt och mjukvaran är sämre ...
    Om jag var tvungen att använda speciell programvara för mitt arbete, till exempel Autodesk eller något liknande för professionell ljud- / videoredigering, är mitt första val Windows, vilket också är motbjudande men 20 gånger billigare än elitpriset de tar ut för en Mac och du använd exakt samma programvara på kraftfullare hårdvara.

    Förresten, visste du att Mac säljer "servrar" som är mycket dyra, men dess egna servrar körs på HP: s AIX och Debian GNU / Linux?

    Mac suger, om du vill prova har Mammoth förinstallerade VMware-bilder att ladda ner.

    1.    Francesco sade

      Jag tänker inte svara dig om skitstöven för åtminstone kan du använda standardspanska, om den andra saken, att du inte gillar macs betyder inte att de är skit, fråga linus torvalds så får du se han berättar för dig. Jag tror uppriktigt att macbooks och airs, tillsammans med lenovo-datorer, är de enda datorerna som är värda att köpa. Osx är ett system som jag älskar, som jag delvis älskar Windows 8 och mitt chakra med kde, är det bra med att inte vara taliban som vissa.

  21.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) sade

    Mac Jag accepterar att det är jättebra och hela tiden, men Windows 8 gillar du allvarligt den imitationen av skrikande bilder hybrid mellan enhet och Kde?, Vän var försiktig och bär glasögon för att win8-skärmen lämnar dig blind XD.

    Sanningen är, jag har ingenting emot mac, det är ett mycket bra operativsystem men dyrt och om jag aldrig har gjort något i mitt liv är att betala för programvaran.

    När det gäller windows har du två alternativ, jonglera för att ge det tjänster på nästan 2 timmar, för att analysera och desinficera, defragmentera och sedan rengöra register med regcleaner eller låta systemet bli tungt och fullt av virus (WinXP-upplevelse, WINVISTA OCH WIN5) . Windows kan hackas och du betalar aldrig för en.

    Sanningen är att jag föredrar min Debian och min Linuxmint, det finns inget bättre än det, men det täcker mina behov och när det gäller spel eftersom jag gillar enkla spel som Lugaru, opensonic och Megaglest än de tyngsta av dem jag har, också överfallet kub.

    och jag spelar med Linux. När det gäller prestanda är min processor inte en stor sak, det är core 2 duo med 2 GB RAM och mitt system börjar med 100 MB RAM och det maximala det förbrukar har varit 520 MB, jag behöver inte mer.

    Men som elav redan sa använder var och en det som passar deras behov.

    1.    Francesco sade

      Tja, jag gillar dessa små rutor mer än det vanliga gränssnittet, vad vill du att jag ska berätta för dig, till exempel gillar jag dem mer än gnome Shell, men ändå för färgsmak.

      1.    jhcs sade

        Vi vet det redan och vi respekterar din religion. vän, hälsningar.

        1.    pandev92 sade

          Amen xd

  22.   jhcs sade

    hahahaha detta krig med operativsystem. de ser ut som religiösa krig. De bör göra en rättvisa liga, var är mac, linux och windows för att nå en överenskommelse.

  23.   pandev92 sade

    We maqueros are the league of shadows ahaha från batman xd

  24.   Sebastian sade

    Jag läste i kommentarerna ovan att de tycker att jämförelsen av dessa tre operativsystem är absurd. Absurd? enligt mig är denna jämförelse (och debatt inkluderad) minst absurd. På stationära datorer har vi de enda tre befogenheterna i OS (Linux med det särdrag att ha olika distributioner med olika gränssnitt men samma kärna och bas-OS, som "red hat" eller "debian", den senare används av "ubuntu") med ett livslångt arbete för att skapa de enorma raderna med kod (värderade till miljoner dollar, inte skapade på en dag eller ett år). Debatten är öppen, men mitt perspektiv (sammanfattat) är att gnu / linux vet hur man utnyttjar hårdvaran mycket, vilket gör att en gammal burk med till exempel Ubuntu 10.10 går mycket bättre än med sin konkurrens, Windows 7 , eller till och med om du kan sätta OS X på det, fortsätter Linux att prestera. Uppenbarligen finns det offer om vi bara har gnu / linux, men för det har vi friheten att ha mer än en. Så hur som helst, jag måste för närvarande ha Windows för att skapa Word-dokument eller spela videospel med Windows DirectX. Så är debatten och jämförelsen av dessa tre meddelanden fortfarande absurd? ... Ok, så låt oss fortsätta köpa MacBooks med OS X eftersom de är "coola" (sarkasm). Bra artikel.