Pclinux os, ett bra alternativ för den vanliga användaren

Jag kommer ihåg förra sommaren, som varje år som jag åkte på semester till Italien, vid den tiden brukade jag fortfarande archlinux Och eftersom det inte finns något internet i min familjs hus, var jag tvungen att köpa en 3g USB-nyckel. Jag kommer ihåg att jag försökte ansluta i Arch ändå, men alltid samma resultat, i slutändan anslöt det inte till Vodafone-nätverket.

Sedan kom jag ihåg en distro som kom med verktygen redo, och eftersom jag hade skivan med mig installerade jag den. Resultatet var att jag kunde ansluta automatiskt från nätverkscentret i PC Linux OS. När jag kom tillbaka från semestern raderade jag pc linux Du igen, vid den tiden var jag fortfarande intresserad av att kyssa, men till slut började jag använda den tiden Windows 7 efter institutets tema (access, excel och power point) och sedan slutade jag installera OS X.

Jag gick äntligen tillbaka till Linux, Jag installerade LTS av ubuntu 12.04 och efter 4 dagars användning använde jag en skadlig uppdatering som inte kunde höra ljudet förutom hörlurarna och det fel som jag rapporterade fortfarande är öppet ...

Sedan försökte jag Debian och även om det inte är dåligt, är det inte för mig, installationen av de egna drivrutinerna för AMD Som alltid när jag använder Debian var det omöjligt för mig, när jag startar om datorn går allt långsamt, att behöva oroa mig för att lämna teckensnitt, dockningsstationen och andra saker gör inte längre för mig och då kom jag ihåg PC Linux OS.

Linux OS Det har redan ati-katalysatordrivrutinerna som standard, och otroligt är prestandan jag får mycket bättre än i andra distros, jag märker också skrivbordet snabbare med bfs-kärnan.

Problemet är att denna distro inte är lämplig för * versioniticos *, fortfarande använder KDE 4.6.5 men med det får vi stor stabilitet. Imponerad av grafikprestandan, men samtidigt imponerad av att se hur jag äntligen ser en film med acceleration xvba vaapi, Jag lider inte mer av att riva, vilket i Uåtervändsgränd oavsett hur mycket jag valde och avmarkerade kompisalternativ kunde jag inte ta bort det.

Med det sista Libreoffice, VLC 2.0, kontrollcentret för Linux OS vilket är underbart, dess utseende som standard också, med apt som pakethanteraren, alla typer av programvara i förvaren, såsom monodevelop, qtcreator, kdevelop och närvaron av kärna bfs, gör denna Rolling Release distro till ett utmärkt alternativ för den vanliga användaren, vilket visar oss att stabilitet och rullande release är möjligt.

Ladda ner pclinux OS

40 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   southpaw sade

    När man läser sidan Om PCLinux OS nämns att den använder OpenOffice, är den inaktuell eller är det ett av få distroer som fortfarande innehåller det?

    1.    southpaw sade

      Jag svarar själv, på sidorna i båda versionerna nämner det ett LibreOffice-installationsprogram, LibreOffice Manager, så det var bara en föråldrad sida «Om PCLinux OS»

  2.   ram sade

    När jag för lite över ett år sedan bestämde mig för att sluta Ubuntu och prova andra alternativ var detta en av de första distros jag använde. Jag gillade verkligen dess flexibilitet och hastighet, även om jag märkte att KDE inte fungerade lika bra som i andra distributioner. Jag kan inte ignorera att det kände igen all hårdvara på min bärbara dator utan problem. den enda nackdelen som uppstod för mig var grafiskt: under start ändrade skärmen upplösning och du var tvungen att göra den manuella ändringen när systemet startade. utanför det, inget mer. mycket tillgänglig programvara, ständiga uppdateringar och mycket stabilitet. en av mina favoriter!!!

  3.   ram sade

    oh och jag glömde, det blåste mig att hitta mig Synaptic, hehe, det var jättebra.

  4.   Paefes sade

    Kommer från Mandriva, jag använde denna distro på min Linux-partition under lång tid och det är utmärkt. En av de bästa, snabba och stabila implementeringarna av KDE som jag har sett. Jag lämnade det på grund av vissa beslut från huvudutvecklaren, Texstar, att inte uppdatera KDE, inte heller program som Amarok.

    Alltid trogen mot KDE, nu testar jag Kubuntu 12.04 och det övertygar mig mindre och mindre. Kanske ge Mageia 2 ett försök, eller gå tillbaka till PCLinuxOS och röka texstar.

    1.    Varierande Heavy sade

      Försökte du OpenSUSE? Du har den senaste KDE (uppdateringen till KDE 4.8.4 kom till mig igår), de senaste versionerna av alla tillgängliga applikationer och att vara, och den har stor stabilitet.
      Jag var också en Mandriva- och PCLinuxOS-användare, nu är jag en OpenSUSE-användare och sanningen är att jag är mer än nöjd med det.

  5.   pl sade

    Din synvinkel är intressant och jag delar fullständigt vad du säger. Även om jag aldrig använde Pclinux OS har jag redan klarat mitt steg med att slåss med systemet och installera en sak i taget. Jag virtualiserade Arch, som jag aldrig installerade på skivan, systemet kraschade två gånger för uppdateringar i den virtuella maskinen, så jag kasserade det direkt. Jag är en användare och försvarare av Debian men jag måste erkänna att det inte är för en slutanvändare, dess metapackagesystem är en huvudvärk om du vill ha relativt nya program.
    Liksom @VaryHeavy tycker jag att OpenSUSE är en utmärkt distribution och jag vågar säga att den är den mest stabila med fokus på den genomsnittliga användaren. När jag installerade det gjorde jag det faktiskt med avsikt att bryta det lade jag till externa förvar (analogt med Ubuntus ppas ) Jag lade till och med kde-fabriksförvaren och om systemet blir instabilt kan du gå tillbaka till utvecklingsrepan, t.ex. en enkel zypper-dup från repo-du-vill eller besöka Build Service och du har ett system med de senaste paketen. Det bör noteras att många distros som använder KDE, bland dem Chakra tar kde-integrationspaketen från OpenSUSE .... Som alltid gick jag en tangent haha.

    1.    sieg84 sade

      vad du nämner om openSUSE repos är vad jag gillar mest.
      zypper upp från repo ...

      1.    nano sade

        Zypper så långt som LEEEENTO xD

        1.    pandev92 sade

          zypper hade ett djupt fel som jag rapporterade att jag inte vet om de uppdaterade det, men när jag hade 30 megabyte vdsl av movistar Spanien, använde zypper mig ipv6, och till och med avaktiverade ipv6, fortsatte allt bara till 50, max 60 kb / s, det var förändringsföretag och det slutade hända, det hände bara mig med opensuse.

        2.    Varierande Heavy sade

          Det var långsamt. Zypper har förbättrats mycket och fungerar för närvarande ganska bra, det laddar ner stora partier av uppdateringar mycket snabbt.
          Att säga att införandet av delta-rpm också har spelat sin roll för att förbättra uppdateringshanteringen, eftersom endast den del av paketet i fråga som har modifierats uppdateras, vilket undviker att behöva ladda ner kompletta paket och frigöra mycket nedladdningstrafik.

        3.    sieg84 sade

          Så du har inte provat openSUSE sedan när?

          1.    pandev92 sade

            Jag installerade den förra gången 11.4, 12.1 fungerar inte den levande usb bra även om jag gör det med dd-kommandot och när jag installerar crashea ...

          2.    Varierande Heavy sade

            Du kunde ha provat det med applikationen "Imagewriter", som finns i OpenSUSE-arkiv, från exempelvis en virtuell maskin. Med den applikationen misslyckas Live USB inte.

          3.    pandev92 sade

            Jag kommer att försöka från windows med vmware för att se hehehe. Jag ska berätta.

          4.    sieg84 sade

            Jag gör det med dd_rescue eftersom det var så det var i wiki sv.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick men tydligen nu är det bara med dd

  6.   nano sade

    Mina föråldrade program stör mig inte så länge de fungerar perfekt, det har aldrig varit svårt för mig att säga. Men jag tror att det enda jag behöver veta om PC-LinuxOS är om 32-bitarsversionen kommer med PAE-kärnan som standard, för om jag använder 64-bitarsversionen går jag till helvetet med många saker Jag använder.

    1.    pandev92 sade

      Det har som standard inte 32-bitars bfs-versionen som bara känner igen 3,5 spelningar, pae-kärnan finns i förvaren och du kan installera den senare, även om jag föredrog att inte göra det för tillfället.

      (Jag skriver från en annan dator)

      1.    nano sade

        Vad är skillnaderna mellan de två kärnorna?

        1.    pandev92 sade

          Pae-kärnan ska vara en normal kärna för livet, och bfs är den som gjordes för att förbättra svaret på skrivbordet, jag märker ärligt talat bfs-kärnan mycket snabbare än de normala kärnorna, på den här datorn där jag har chakra , Jag har sammanställt det och jag märker verkligen skillnaden.

          http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1

    2.    Varierande Heavy sade

      PCLinuxOS har inte en 64-bitarsversion, bara en 32-bitarsversion. Det ryktes för länge sedan att 64-bitarsversionen var planerad och under utveckling, men från och med idag är inget konkret känt.

      1.    pandev92 sade

        64-bitars är under utveckling, du kan faktiskt ladda ner isos. Jag gillar verkligen inte opensuse, sättet att hantera arkiven verkar fatalt för mig, eftersom pclinux är renare, förutom att opensuse inte kommer med de egna drivrutinerna som standard och utseendet är inte att det är mycket försiktigt, det är en ren kde.

        1.    Varierande Heavy sade

          Att utseendet inte tas om hand i OpenSUSE? : S Jag är helt oense, just OpenSUSE är en av de som tar hand om mest och den som bäst integrerar KDE. Om vi ​​skulle prata om Fedora skulle jag inte argumentera med dig, för det kommer med rena miljöer, men det är inte fallet med OpenSUSE. Vad som inte kommer med de egna drivrutinerna som standard är normalt i Linux-ekosystemet.
          Och naturligtvis, man, om vi jämför OpenSUSE-arkiv med PCLinuxOS, är det naturligtvis mycket mer centraliserat i PCLinuxOS, faktiskt om jag inte har fel använder den ett arkiv för allt. Ändå kan jag säga att jag inte saknar någonting i OpenSUSE, och paketen uppdateras nästan dagligen, vilket jag inte har sett hittills i någon av de andra distributionerna jag har använt.

          1.    pandev92 sade

            I utseendet på opensuse är det som jag ser kde-temat för en livstid med en grön bakgrund ... som inte verkar ta hand om utseendet, bokstäverna vet inte om det är mitt fel, men de visar ingen utjämning, och förvaren är en röra, förra gången jag berörde dem med 12.1, bröt jag beroenden för flera program, jag är en distro som jag inte skulle rekommendera för någon som vill använda den utan att lära sig för mycket.

            Det verkar inte som att jag tar hand om utseendet

            http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630

          2.    Varierande Heavy sade

            Tja, smakar trots allt.
            Det är sant att källorna inte är bekväma, det var det första jag ändrade från början, men resten, jättebra.
            Om repos och beroenden ... ja, jag vet inte hur du gjorde det, för när du uppdaterar ett paket från YaST varnar det dig om det finns konflikter med beroenden och erbjuder dig olika åtgärder att ta, från att hålla paketet, till att uppdatera beroenden eller ändra förvaret källa till den, eller riv förpackningen på egen risk.
            Och det finns vanligtvis inga problem med förvaren, oavsett hur många, men du måste också ta hänsyn till vilka som läggs till, till exempel kan du inte använda de vanliga versionförvaren samtidigt och Tumbleweed-förvaret (som rullar -release-typ), för uppenbarligen vid något tillfälle kommer något att gå sönder. Använd varken arkiv för olika utgåvor av KDE parallellt, det vill säga om du har KDE 4.7 och vill behålla det, lägg inte till KDE 4.8-förvar, eller om du installerar KDE 4.8 tar du bort KDE 4.7-förvar, de är uppenbara saker, eller hur?

            Till exempel har jag konfigurerat de normala förvaren för versionen + några gemenskapsförvar som intresserade mig + de för KDE 4.8, och jag har inga problem.

  7.   seadx6 sade

    Mitt PC linux OS gör mig till ett bra OS, i dess APPS är det inte alls föråldrat men i KDE SC, med några ord PCLOS är och är inte för versionitics

    1.    nano sade

      Ja, men det finns inget sätt att kontrollera en lista med paket för att veta var versionerna går och hela historien.

        1.    Annubis sade

          pkgs.org, små padawans 😛

          1.    nano sade

            Jag hade glömt den detalj ... xD

  8.   Edgar sade

    Ett bra alternativ utan tvekan, värre jag stannar kvar hos Chakra

    1.    ram sade

      och jag också!!!! Chakra regler !!!! 🙂

  9.   Annubis sade

    Att vara härledd från vem hon är och ha sina Drakes, inte konstigt hur bra det fungerade för dig 😉

    1.    nano sade

      Hämtad från vem?

      1.    pandev92 sade

        Derivat av Mandriva heheh

      2.    Annubis sade

        Som pandev berättar är PCLinuxOS en gaffel av Mandriva, mer specifikt av Mandrake 9.2 (Texar var en utvecklare i Mandrake), även om det har lagt till alla förbättringar som har införts sedan Mandriva, särskilt drakes.

  10.   Josue sade

    I Pclinuxos kan du unasar aptitude eller bara apt?

    1.    arangoiti sade

      Bara APT, hälsningar.

  11.   elynx sade

    En annan som är Rolling Release 😉

    Utan tvekan, för ett tag sedan var testet, utmärkt hårdvaruigenkänning, den version jag använde versionen med LXDE.

    Skål!

  12.   Gala sade

    Det kommer att vara fridfullt som de säger i min stad, men vad jag är kommer jag aldrig att förlåta SuSE för dess svek av fri programvara, de har lite att göra för att vara Microsoft Linux.

    Nej, jag trollar inte 🙂